|
|
#631
14.09.2017, 02:54
|
||||
|
||||
А как быть с прочими правителями?
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B8106F4F96F
12-09-2017 (20:10)  О единообразном развенчивании культа личности и его последствий ! Орфография и стилистика автора сохранены Я категорически поддерживаю Илью Варламова, который, вдруг с энтузиазмом демократов 1993 года (бытует прекрасное выражение, сочное: "как с дуба рухнул") провозгласил необходимость семантической декоммунизации России, включая упокоение Непогребённого, иначе не будет стране никаких перспектив... Всё по старым испытанным лекалам: "Пока почитаются палачи и цареубийцы"... Такой прямо восточноевропейский порыв (разумеется, включая, в этот географический регион и Украину). Но не даёт мне поддержать сей барабанно-пионерский призыв соображение о "единообразном применении закона". Кровавые большевики разогнали Всероссийское Учредительное собрание, кровавая кронштадтская матросня убивала его депутатов... И за это - прав Аверченко - 12 осиновых колов в спину революции. Но как быть со сподвижниками адмирала Колчака, расстрелявшими 22 декабря 1918 года - после комедии военного суда - 8 членов (остальных спасли чешские части) свергнутой Колчаком Омской директории, созданной на основе Комуча (Комитет членов Учредительного собрания, возглавившего в 1918 году июльское антибольшевистское сопротивление в Поволжье и на Урале)? Как быть со Святым Государем (как Поклонская назвала, так пусть и остаётся, прокурорам виднее), с ведома которого 9(22) января 1905 года был расстрелян крестный ход, причём основная бойня была у стен Зимнего дворца (его обитатель был в это время в загородной резиденции, как обычно стрелял ворон и кошек). Как быть с ним же, вступившим почетным членов в террористическую нацистскую организацию "Союз Русского народа", и финансировавшего ее и ее клонов из тайным фондов МВД? Как быть с ним же, согласно тайным соглашениям с Францией, в обмен на кредиты и огромный заем, в 1905 году обещавшим атаковать Второй рейх (в 1911 году французский Генштаб уточнил конкретные направления наступления российской армии - в том числе с южного направления на Кёнигсберг), а июле 1914 - во исполнении обязательств по секретным протоколам, тайно мобилизовавшем военные округа у германских границ, что и стало провокацией Великой войны... Как быть с иконизированным либералами императором Александром Николаевичем, который в конце 50-х годов провел этническую чистку Западного Кавказа от адыгов, абхазов, убыхов, черкессов (мухаджирство - "исход"). Где там закон о реабилитации репрессированных народов, трактующий такую политику как геноцид? Как быть с участником заговора по свержению и убийству своего отца кронпринцем Александром Павловичем? Как быть с организатором заговора по свержению и убийству своего супруга - императрицей Екатериной Алексеевной? Как быть с сократившим население России в совершенно сталинских пропорциях, гонителя Русской церкви императором Петром Алексеевичем? Выигравшим Полтавскую битву не по последнюю очередь потому, что Карлу XII Шведскому не пришла на помощь казачья конница - сторонники гетмана Мазепы были деморализованы после того, как по приказу царского бойфренда и будущего генералиссимуса князя Меньшикова с особой жестокостью было казнено почти все население гетманской столицы - Батурина... Вот этих персонажей мы будем развенчивать? Или их возрождённый культ не мешает стране развиваться? 
|
|
#632
14.09.2017, 02:55
|
||||
|
||||
|
Дьявольские детали
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59B968759F83F
13-09-2017 (20:22) Никакого формального и неформального альянса левых и правых демократов не может быть Историк и правозащитник из Санкт-Петербурга Александр Валерьевич Скобов выступил с очередным обращением к, условно говоря, цивилизованным левым с призывом объединиться с либеральной оппозицией в борьбе за перевод России из модели латиноамериканского капитализма в модель капитализма "североатлантическую". Он высказался немного по другому, но я взял на себя смелость дать его описания двух состояний рыночного государства более образно. Речь идёт о дихотомии Либерального и Нелиберального буржуазного общества. Его логика совершенно неопровержима: все авторитарно-рыночные и фашизоидные режимы в истории уходили только и исключительно под совместным давлением либералов и левых. Даже восточноевропейские соцрежимы пали в 1989 году под ударами временного альянса пробуржуазной диссидентской оппозиции и сторонников демократического социализма. А вот после победы и начиналась схватка недавних союзников, и либо революция уходила влево: Испания 1936, Куба 1959, Чили 1970, Никарагуа 1979; либо – вправо: Франция 1936 ("Народный фронт", остановивший атаку фашистских партий), Португалия 1974, Испания 1975, Польша, Чехословакия и ГДР 1989... Ну, и Россия в 1917 и в 1991. Содержание "совращения" левых на участие в буржуазно-демократической революции легко угадывалось: при демократическом режиме – со своей прессой, партией, своими профсоюзами и парламентскими фракциями, своими мэрами всё лучше, чем подполье, полицейские гонения, тюрьмы и эмиграция; можно изначально добиться введения социальных гарантий и мест в коалиционном правительстве. Аз грешный и сам в 2008-12 годах обращался к левым с подобными обращениями. Но тогда были многочисленные "европейские левые" – Антифа светлой памяти Стаса Маркелова и "Левый фронт" Сергея Удальцова. С первым я сидел в соседних кабинетах, со вторым – вместе выступал на десятке судов (по итогам чего нам присудили в этом феврале "Страсбургскую премию"). Однако, всё изменилось. "Болотное поражение" распылило леводемократические силы. Иное произошло с "левоимперцами". Они и не скрывали, что очень рады протестной волне "белоленточных" либералов. Но также и не скрывали свой вполне циничный расчёт: после того, как путинизм нанесёт по либералам ответный удар и сокрушит их, именно они, "левые националисты" оседлают следующий вал возмущения и он как раз и покончит с ослабленным либеральными атаками путинизмом. Однако, как и сиё обычно и бывает с интриганами-дилетантами, в этот расчёт закралась "небольшая" ошибка, подобная той, что была у Сталина летом 1941 года (тот ведь не мог и вообразить, что его армия, имеющая огромный численный перевес над вермахтом в людях и в более современной технике, массово откажется его защищать, начнёт разбегаться и сдаваться в плен десятками и сотнями тысяч за раз – это и называют "дьявол в деталях") – Путин стравил тысячи левоимперских энтузиастов на Донбасский фронт, а остальных приковал к себе "крымским джингоизмом". Надо понять очень важную вещь – российские левоимперцы и так уже имеют то положение "оппозиции Его Величества", которое они могли бы получить для себя при победе либералов и восстановлении демократии. Им совершенно не нужно брать на себя ответственность, деля власть с буржуазными партиями и стараясь проводить социальные реформы. Вполне достаточно набить в партийные списки спонсоров и получать свои голоса за счёт проклятий "разрушителям великой державы" и бесконечных стонов об обнищании масс. Спонсоры в Думы всех уровней попадут, а министерские, мэрские и губернаторские посты, с которых сейчас летят кубарем (и даже сажают), и не нужны, и хлопотны. Путинизм им – как важной части "национального консенсуса" – пайку выделяет... Не очень большую, но на поддержание штанов хватает... И всё время теплится надежда, что верховный глава или его более простодушный преемник, отринув обанкротившиеся планы Кудрина, приблизит к сердцу Глазьева, и станут они уже не системной оппозиций, а младшим партнёром "партии власти", оттеснив с этого почётного и хлебного местечка "придворную либеральную партию"... Такие вот "легальные марксисты" 130-летней давности – ругай хищническую буржуАзию сколько хочешь, не трогай только самодержавия и не произноси страшного слова "конституция". Поэтому для системных левоимперцев победа демократии – нож острый: первым делом победившая либеральная революция выяснит, что они были вульгарными платными агентами власти... И пойдут они под люстрацию – на конюшню... с записочкой – сколько горячих каждому потребно выдать... Совсем иное дело – внесистемные левые. Но и они не союзники. Дело в том, что и либералу, и социалисту, и консерватору из числа тех, кого Ходорковский (вслед за Достоевским) назвал "русскими европейцами", очень сложно понять средневековых людей, т.е. носителей традиционалистского сознания. Более того, такое сознание с точки зрения новоевропейской ментальности воспринимается как проявление шизофрении... "Александр Македонский – великий человек, но зачем же стулья ломать"... Это я про "Матильда-джихад". Четверть века (а на самом деле – отсчитывая от правых диссидентов эмигрантского и солженицынского круга – лет сорок) кокетничанья с темой реставрации монархии и любования монархическими ретро-утопиями внезапно выплеснулось в неохлыстовский культ "Святого Государя Николая Романова", в размежевание паствы и священноначалия, дошутившегося с играми в "Русский мир", в раскол правящих групп на "серых" и "чёрных" (в арканарском смысле слова)... Да, в средневековом социуме социальный протест и отторжение церковной "теплохладности" почти всегда принимает форму "ереси". Мы сейчас забыли, какой протестный всплеск был во время "Джихада ИНН (и штрих-кодов)" 14 лет назад, а 12 лет назад – какие страсти кипели вокруг фильма "Код да Винчи" по роману Дэна Брауна и вокруг "письма -500" с его обвинениями иудеев в ритуальных жертвоприношениях. Отметим только, что происходило это на фоне монетизации льгот и первого кризиса "путинского консенсуса", когда нефтедоллары и газоевро ещё не хлынули рекой, а "грефовский" демонтаж остатков советского социального государства уже стал болезненно заметен, особенно в связи с прекращением дотирования ЖКХ. И вот у нас на глазах успешный придворный режиссёр превращается в Салмана Рушди... Точно также, как за месяц до этого другой придворный режиссёр, только не кино, а театральный, стал на глазах превращаться в капитана Дрейфуса... Надо понимать, что внесистемные радикальные левые как правило выступают против капитализма с феодальных позиций. Строго говоря, они – романтические правые, верящие в "особый путь". В этих системах координат – левые как раз либералы, торящие социуму дорогу в конституционный капитализм. Потому что де Местр и Карл д-Артуа (будущий – X) всегда будут правее умеренных конституционалистов Сийеса, Мирабо и Лафайета... Радикальным левым не нужен "умеренный и аккуратный" североатлантический капитализм, где они обречены быть "сенаторами Сандерсами", "мэрами Лондона и Нью-Йорка", даже пусть "греческими премьерами" (исправно выплачивающими долги и превратившими свои курортные острова в гетто для сирийских беженцев). Им нужен адский ад, из взрыва которого только и возможен рывок в эсхатологию, в очищенное от рынка и возвышенно-справедливое общество. Веди себя галилейский раввин Иегошуа Назореер (так бы звали сейчас в Израиле) более осмотрительно, саддукеи аплодировали бы его пламенным обличительным речам в Сангедрине: "горе вам, книжники и фарисеи, порождения ехидны", и одобрительно перешёптывались: "хоть и нищеброд и, говорят, байстрюк, но видна-видна царская кровь"... У радикальных левых – эсхатологическое сознание. Этого не понять европеизированным левым демократам, точно также как не понять считающим Иисуса нечто средним между Кришнамурти с матерью Терезой, почему кадры из фильма Скорцезе о семейном счастье Иисуса и Магдалины, а рассуждения героев Дэна Брауна о Сарре Иисусовне и её потомках воспринимаются как болезненный шок. Точно также как не понять тем, кто рассматривал идею монархии лишь как элегантный способ избавится от президентских выборов, но зато завести аристократию и пышный двор, что сюсюканье вокруг гвардии полковника Николая Романова превратит его в "Святого Государя". Поэтому никакого формального и неформального альянса левых и правых демократов не может быть. Никакие "русские Пакты Монклоа" можно загодя не готовить, тщательно балансируя политические и экономические компромиссы. Разумеется, всё изменит "венесуэльский вариант", когда на баррикадах всех соединят слившиеся на плитке мостовых ручьи крови жертв карателей... Но ирония истории в том, что в новом оппозиционном движении, поднявшемся в этом марте, вместе сплавляются и правые идеи независимости от государства, и левые идеи справедливого передела олигархической собственности... Наша революционная оппозиция постепенно станет "право-левой" как во время Антикоррупционных революций Арабской весны...
|
|
#633
23.09.2017, 05:05
|
||||
|
||||
|
Притча из жизни и сама жизнь
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BDB3E329271
17-09-2017 (08:46)  О собаке, кошках, воронах и демократической солидарности ! Орфография и стилистика автора сохранены Вороны нашего двора доклёвывают, то что остаётся за кошками, живущими в подвале (и оберегающими дома от нашествия крыс), которым выносят еду жильцы, причём, не из меркантильных, но гуманитарных соображений... Когда моя собака бегает по двору и самим своим присутствием разгоняет кошек, вороны, защищая кошек (и свою "воровскую долю" в их мисочках), поднимают страшный гвалт. Но если вороны проявляют солидарность с кошками, то неужели демократы, которых сейчас пачками объявляет "невыигравшими" на муниципальных выборах, и в связи с покушением на Николая Ляскина, не раскачаются на общемосковский протестный митинг все вместе?!
|
|
#634
23.09.2017, 05:11
|
||||
|
||||
|
Черного лебедя полет
http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
14-09-2017 (09:55) Это идеологический раскол между серыми штурмовиками и Черным Орденом  ! Орфография и стилистика автора сохранены Мегабаттл: брошенный на Думу (как раньше плохого директора банно-прачечного комбината бросали на дом культуры) Володин вступился за Поклонскую в ее борьбе с Мединским... Это уже вам не спор о чертеоседлых комиссарах и не подсчет "панфиловцев" - это идеологический раскол между серыми штурмовиками и черным Орденом. И добавим к этой "красоте" явное размежевание между священноначалием, осудившим и ересь "царебожия" и насилие (такая угроза респектабельности Патриархии - и это в канун финальной битвы за Исаакий!), и рядовой паствой и низшим клиром, который - как и полагается в принципе еще ментально-средневековым архаикам-манихеям - свой социальный протест облекают в форму ереси, оппозиционной высокопоставленному клиру. Как это и было и 2000, и 1000, и 500 лет назад. "Реб Аврум сказал: Боже мой! Евреи сказали: Беда. Реб Аврум сказал: Дожили? Евреи сказали: Да". (Иосиф Уткин, "Повесть о рыжем Мотэле, господине инспекторе, раввине Исайе и комиссаре Блох", 1925) Приложения I. Черного лебедя полет: оглушительное фиаско Собянина на выборах мундепов лишило Путина возможности надеяться на надежного преемника, поэтому Донбасс "сливать" придется самому - через ввод "голубых касок". И самому же разыгрывать "Бориса Годунова". (Впрочем, Мишико в соседней стране роль Отрепьева отыгрывает блестяще: "Пушкин: - Перед тобой не стану я лукавить; Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов? Не войском, нет, не польскою помогой, А мнением; да! мнением народным. Димитрия ты помнишь торжество И мирные его завоеванья, Когда везде без выстрела ему Послушные сдавались города, А воевод упрямых чернь вязала?...") II. Продолжение полета черного лебедя: провести предвыборную кампанию на теме защиты от Сталинонавального было бы уныло, а вот на теме защиты от православно-монархического "халифата" - это содержательно (помните поиск женщины-соперника?) Так и вижу Мединского в красноармейском ватнике с изъятым из музея ППШ в одном окопчике с Рамзаном-хаджи (тот с золотым "Стечкиным"), отбивающим очередную атаку "распоясавшихся кликуш". (Объявить Поклонскую "деточкой русской революции"... "когда б вы знали из какого сора"). * * * "Теперь сходитесь". Хладнокровно, Еще не целя, два врага Походкой твердой, тихо, ровно Четыре перешли шага, Четыре смертные ступени". 1. Ургант мочит Соловьева. И наоборот. 2. Митрохин мочит Гудкова-мл. И наоборот. 3. Володин поддержал Полонскую против Мединского (по факту Полтавченко тоже поддержал Полонскую). * * * "О, сколько нам открытий чудных готовит...": вот теперь правители Эрэфии, устроившие пять лет назад "контрреволюционную" архаизацию, вдруг с удивлением узнают, что религиозному обществу свойственны религиозные войны и церковные расколы. Потом они с еще большим удивлением вспомнят, что феодальному обществу свойственны феодальная раздробленность и баронские войны... И крестьянские войны свойственны. И что крестьянская вера "в доброго царя", о которой им рассказывали в 7-ом классе - это не про них и ни про Николая Романова, они то как раз - "злые цари", это про Лжедмитриев и Лжепетров, ведущих на них толпы с вилами и копьями. "У нас безотказное оружие – базисная теория феодализма, разработанная в тиши кабинетов и лабораторий, на пыльных раскопах, в солидных дискуссиях. Жаль только, что дон Рэба понятия не имеет об этой теории..." (А. и Б. Стругацкие, "Трудно быть богом"). * * * "Сиди спокойно на берегу реки, и мимо проплывет труп твоего врага" (Конфуций)": сидящим спокойно опять повезло - правящий слой расколывается до пупа без их участия и по такому дурацкому поводу, как приторный фильм о романе кронпринца с балериной (знать, времечко подошло - "разбрасывать камни"). Прошлый раз хоть покололись из-за приватизации "Связьинвеста", все-таки 1 млрд. долларов 1997 года - это было дофига и чуть повыше. А в позапрошлый - из-за статьи огорченной десталинизацией преподавательницы химии. * * * 47-АЯ ХРОМОСОМА СНОВА В БОЮ, ИЛИ МЕДИНСКИЙ ПРОСИТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ "РАЗОБРАТЬСЯ" С "БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ КЛИКУШАМИ", "РАСПОЯСАВШИМИСЯ АКТИВИСТАМИ" И "ЗАПОЛОШНЫМИ СЕКТАНТАМИ-ПОДЖИГАТЕЛЯМИ"* "Пьяную драку на свадьбу заказывали?" - "Нет, нет, это - какая-то ошибка..." - Не надо, командир, вот - наряд, все уплочено..." Это я о фактическом рождении движения** - назову по аналогии - "Святорусского православного царства" (СРПЦ) ["Христианское государство - Святая Русь" - CSHR - такой наглый плагиат! Хотя по правилам масоретской огласовки - "хей" читать как "А" - английской аббревиатуры получится "Цезарь"]. Вы думали, что Иегова - фраер и судебный запрет Библии и Своего Имени проигнорирует? Конфликт путинского - сталино-варяжского - режима с черносотенством - "это то что доктор прописал" (при вялой перистальтике). И что теперь будет делать доктор белгородских наук? Вызывать наряд из "28 панфиловцев" или козырять лишней хромосомой? Вчера-то как пыхтел и тужился, какой замах*** был: не потерплю, моя терпелка (а также тарахтелка и пыхтелка) иссякла, во уже изделаю такое заявление... чертям во аду тошно станет... в общем, волнуйтесь - гнев мой будет страшен... А в итоге: "Поясняю. Возмущает, конечно, не "отказ кинотеатров" - это их право. Возмущает ситуация умышленно нагнетаемой истерии вокруг, в принципе, обычного художественного фильма". "Свистнуто, не спорю, — снисходительно заметил Коровьев, — действительно свистнуто, но, если говорить беспристрастно, свистнуто очень средне!" В итоге, поразмышляв на досуге, министр решил вести себя сдержанно****. Это вам не гозман-солонин-суворов, это та самая "добавочная" 47-ая хромосома, как и 112 лет назад, вышла на белый свет спасать "православие, самодержавие и народность". _________ * Как пишет, да, ара? Культура-мультура, одним словом! А ведь кликушам положено быть ответственными, активистам - затянутыми портупеями в рюмочку, а сектантам - расслабленными. ** Моя черепаха Матильда вышла на середину комнаты и возмущенно заявила, что категорически отказывается быть "пощечиной русскому народу". *** Дабы не отпирался, как на ВАКе: "Москва. 12 сентября. INTERFAX.RU - Ситуация с решением Объединенной сети "Синема Парк" и "Формула кино" не демонстрировать фильм режиссера Алексея Учителя "Матильда" возмутила министра культуры РФ Владимира Мединского. "Могу сказать, что я долго терпел, но моя чаша терпения переполнена", - сказал Мединский журналистам во вторник. На уточняющий вопрос министр заявил, что его терпение заканчивается "в связи с данной ситуацией". Министр не конкретизировал, чем именно возмущен. Он сообщил, что вечером собирается подготовить заявление в связи с данной ситуацией." **** "У нас здоровое гражданское общество, у нас достаточно законных и эффективных механизмов общественного диалога. Идя на поводу у отрицающих закон "активистов", мы создаем опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы — профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель, а заполошные сектанты-поджигатели — это клиенты других специализированных учреждений. Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся "активистов" с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений. Прошу дать принципиальную и справедливую оценку их действиям".
|
|
#635
23.09.2017, 05:14
|
||||
|
||||
|
Инверсионное "судопроизводство"
http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
14-09-2017 (19:02)  События, вмененные Ахтему Чийгозу, происходили до распространения на полуостров российской юрисдикции ! Орфография и стилистика автора сохранены Дело Ахтема Чийгоза поражает тем, что события, вмененные ему в вину, происходили 26 февраля 2014 года, т.е. за три недели до распространения на Полуостров российской юрисдикции (с точки же зрения украинского законодательства все его действия были направлены на защиту конституционного строя и территориальной целостности силами граждан в условиях паралича власти и начавшейся иностранной интервенции). Только большевистское* и прочее "революционно-коммунистическое" законодательство карало за контрреволюционную деятельность до прихода большевиков к власти. Даже нацисты не привлекали к ответственности за легальные действия против них во времена Веймарской республики (другое дело, что основанием для внесудебного заключения в концлагерь могла быть "подрывная коммунистическая деятельность" как таковая, но в "Народный трибунал" с такими обвинениями не приводили, искали конкретные эпизоды после 30 января 1933 года). * Ст. 58-13 УК РСФСР (1926). Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или контрреволюционных правительств в период гражданской войны: наказание аналогично статье 58-2 [расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства [нет в источнике] союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, конфискацией всего или части имущества.
|
|
#636
23.09.2017, 05:16
|
||||
|
||||
|
Почему погиб Столыпин?
http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
15-09-2017 (10:47) Отставленный граф превратился бы в вождя и знамя праволиберальной оппозиции  ! Орфография и стилистика автора сохранены Старая киевская бифуркация 106 лет назад в Киеве внедренный в революционное движение тайный агент-провокатор Мордехай Богров, в театре (как за 41 год до этого Линкольна) смертельно ранил премьер-министра Столыпина. Сквозь все кордоны охраны пройти с оружием к царской ложе, где недалеко от главы кабинета был и император (на очень коротком следствии Богров показал, что от соблазна цареубийства его удержало опасение перед неизбежной волной еврейских погромов*), террористу помогло знание постоянно меняющихся паролей**. Солженицын был убежден, что смерть графа Петра Аркадьевича стала переломным моментом, поворотной стрелкой, направившей русскую монархию к гибели. Он даже намекнул (в "200 лет вместе"), что Бабий Яр стал кармическим возмездием за роль иудея Мордко Богрова в гибели того, кого он считал чуть ли не ангелом-хранителем империи... Юридическое преследование за преступную халатность в отношении тогдашнего эквивалента ген. Золотова - ген.-лейтенанта Курлова - было прекращено личным распоряжением "Святого Государя", прокомментировавшего своё решение желанием "совершить акт милосердия". Советские историки обращали внимание на то, что ко времени покушения Столыпин был в полуопале - консервативная аристократическая элита не могла простить ему бесцеремонного продвижения его реформ чрезвычайными указами, издевательски "временно останавливающими" полномочия Госсовета. От себя добавлю, что отставленный граф тут же превращался бы в "Ельцина наоборот" - вождя и знамя праволиберальной оппозиции, три года спустя ставшей "Прогрессивным блоком". А это уже раскол элит, который был совсем не нужен. Но я думаю, что разгадка заговора против Столыпина находится ближе к тому, что он всячески тормозил втягивание империи в войну на стороне Франции в конфликте со Вторым рейхом. Как известно, в июне 1911 года на совещании генштабистов французские генералы уже нарисовали своим российским коллегам стрелочки их будущих наступлений. Через две недели недвусмысленная поддержка Санкт-Петербурга очень помогла Парижу во время Второго Марокканского кризиса. Берлин отступил***, но "затаил хамство". И все штабы великих держав сошлись во мнении, что всеевропейская война неизбежна. А Столыпин все заклинал государя: "Дайте 20 лет мира!" Но вокруг него и торгово-промышленные, и военные круги уже пришли к консенсусу о необходимости антигерманской коалиции с Францией и полезности войны - для прорыва на Ближний и Средний Восток. Так что появления такого авторитетного оппозиционного деятеля, стоящего на принципиально антивоенных позициях, было никому не нужно. Мученик самодержавной идеи, убитый леваком-евреем, был куда нужнее. * Погром в царском присутствии был бы моветоном - и беспорядки в Матери городов русских были предупреждены усиленным патрулированием. ** Точно также, как и в ноябре 1995 года - убийце израильского премьера Рабина - который был агентом спецслужб, внедренным в ультраправое подполье, считавшее, что Нобелевский лауреат "сливает" плоды победы Июня 1967 года. *** Немцев так раскочегарили на готовность к патриотической мобилизации к войне с Францией, что сообщение кайзера в Рейхстаге о мирном компромиссе вызвало неслыханное - его заглушили криками негодования. Ведь готовились к великой битве с "лягушатниками", а получили утешительный приз - узкую полосу джунглей, отрезанной от северной части Французского Конго.
|
|
#637
23.09.2017, 05:17
|
||||
|
||||
|
Три облома
http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
16-09-2017 (10:39) Сейчас происходит третье падение Большой Идеи ! Орфография и стилистика автора сохранены Только что прочитал у социолога Максима Горюнова о нарастающем росте агрессивности после 30 лет и особенно в районе "полтинника". *) Это немного дополнило мои рассуждения, которыми я хотел поделиться. Итак, сейчас русские (русские - в цивилизационном смысле - у национально мыслящих представителей меньшинств или у европеизированных интеллигентов все по иному) испытывают третье сильнейшее разочарование за последние три десятилетия. 1990 год принес крах мечты о возможном правильном, честном и справедливом социализме (вариант: гуманном и демократическом) - мечты, которая жила с марта 1956 года и 32 года питала надежды на приход команды реформаторов ли, "хороших толковых руководителей" ли, которые смогут модифицировать систему. 1994 год (для кого - "расстрел Белого Дома", для кого Первая Чеченская) - принесли массовое разочарование в антикоммунистической демократии, в том, что свободное и справедливое общество будет следствием Августа-91, что люди с цитатами из Сахарова и Солженицына на устах создадут правовое демократическое государство европейского типа (современное им, а не образца 1849 или 65 года). И совсем недавно произошло разочарование в чекистократии (если говорить честно - российской версии "муссолинианства"). Рухнули надежды, что испытанная антитеза как диссидентам, так и "прогнившей" партхозноменклатуре - выходцы из госбезопасности - "наведут в стране порядок" (а кому надо - "наведут изжогу"). Буквально два года назад рухнул последний извод чекистократизма - надежда на преображения общества в огне эсхатологической битвы с Западом за Восточную Украину, за "Русский мир". "Русмир" оказался такой же политической фата-морганой, какой 102 года назад оказался поход во имя креста на Святой Софии, на который русское общество накручивали сорок лет. Так произошло третье падение Большой Идеи. Хорошо только молодым, у которых очарований Большими идеями не было, и которым путинизм внушал только одно - "ешь и молчи" [легендарный ответ дуче на вопрос его зятя Чиано о том, как бы кратко можно было сформулировать главную идею итальянского фашизма: беседа была за завтраком, поэтому сию чеканную фразу можно толковать двояко]. Будь Россия стадиально более архаична, ответом на все эти разочарования стала бы фундаменталистская революция иранского типа. Но благодаря семи десятилетиям советского госатеизма и общему "суеверно-языческому" (у интеллигенции - "стоическому") духовному фону пока мы отделались только "Матильда-джихадом". *) Максим Горюнов: "Как меняется мир - ещё недавно самыми агрессивными считали юношей в возрасте от 15 до 25 лет. от 25 до 45 агрессивность медленно снижалась. Иисус начал проповедь в 30 лет: как пишут библеисты, тогда полагали, что до 30 в человеке слишком много ярости. с 45 лет начиналось медленное превращение в Божий одуванчик. в наше время мир перевернулась с ног на голову. теперь Божий одуванчик - это с 15 и до 25. нынешние юноши - хипстеры - тихие, интеллигентные, послушные, носят шапку, вегетарианцы. рост агрессивности начинается в 25. судя по расследованию Фонтанки, российская частная армия, воюющая в Сирии, состоит в основном из мужчин старше 35 лет. судя по видео из ДНР и ЛНР, самые агрессивные Новороссы уверенно приближаются к 50. после 50, если судить по участникам вчерашнего шествия в Петербурге, человек вообще впадает в боевое бешенство, и живет в этом состоянии до 75 и дальше. то есть, встретившись ночью на улице с группой молодых людей, можно быть спокойным: Божии одуванчики вас не тронут. зато пенсионеры с портретами ЦАРя и Сталина опасны, как были опасны юноши во времена Иисуса".
|
|
#638
23.09.2017, 05:18
|
||||
|
||||
|
Грозные дни
http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
18-09-2017 (10:09) Именно в этот период Путину придется определиться по трем принципиальным вопросам ! Орфография и стилистика автора сохранены Как известно, вечером 20 сентября наступает Еврейский Новый год. А потом идут 10 дней покаяния, включая Йом Кипур (Судный день), называмые Грозные или Страшные дни. Так исторически случилось, что именно в этот период Путину (потому что все значимые решения в стране принимает он) надо будет определяться по трем принципиальным вопросам. 1. В Совбез ООН будет представлен "зариновый доклад" ОЗХО с прямыми обвинениями Дамаску и Москве в применении оружия массового поражения, и российской делегации надо будет решить, повторить ли на заседании Совбеза обвинения экспертов ООН в продажности, или виновато опустить голову и бормотать о необходимости новых, еще более тщательных проверок. 2. В Совбезе ООН надо будет определяться по судьбе путинской инициативы о миротворческих частях ООН в ОРДЛО, поскольку уже стало ясно, что "хитроумная" уловка защитить самопальные "республики" "голубыми касками" и заставить ООН вести переговоры с главарями их террористических режимов, провалились ("а кто будет мухлевать с картами, того будем бить по морде, по наглой рыжей морде"), но просто "врубить задний ход" будет означать демонстративный отказ от мирного урегулирования - с соответствующими последствиями в виде устрожения санкций и поставками американского и канадского оружия для Украины. 3. Совет министров Совета Европы вынесет с мая откладываемое решение о наглом и циничном неисполнении решения ЕСПЧ по "делу Кировлеса" в виде дублирования уже отмененного приговора, и надо будет решать, подчиниться и отправить дело на новый пересуд (на время которого с Навального будет снята судимость, и он снова получит возможность участвовать в выборах) или - плюнуть и забить. И, "чтобы два раза не вставать", будет вынесено решение по отказу выполнять вердикт Страсбурга по жалобе акционеров ЮКОСа (неправомерное банкротство), которое путинский "Конституционный суд" разрешил не выполнять (2 млрд. долларов, "жаба задушила"), после чего его представителей перестали пускать на приличные международные симпозиумы - дескать, вы уже не судьи. Вот как оно подгадалось... Может, еще и что-то новенькое по малайзийскому "Боингу" будет. Чтобы уже: семь бед - один ответ. Так что рекомендую российским вождям пост и молитву. Каяться, каяться...
|
|
#639
23.09.2017, 05:20
|
||||
|
||||
|
Парадоксы уважения
http://www.kasparov.ru/material.php?...=49887513ED2D1
19-09-2017 (10:38) Методы "принуждения к уважению" у них вполне "бакланские" ! Орфография и стилистика автора сохранены Отечественная дипломатия стоном стонет, что с ней не считаются, что ее "партнёры" "не уважают международное право", т.е. не проявляют к ней вежества. Поскольку нами правят либо деятели с мелкоуголовной психологией, либо с психологией фраерской обслуги "углов" (те, кто за четверть пайки чесал в бараке "синие пятки" и "тискал романы"), то методы "принуждения к уважению" вполне "бакланские": пострелять в Донбассе, побомбить в Сирии, популять инфразвуком в Гаване, запустить ботов, которые на неправильном английском будут требовать "Свободы Техасу"... И в результате удивление, что к Эрэфии в мире относятся с такой же брезгливостью, как к беспредельной шпане. Но у этого есть и еще один аспект. Местные власти считаются только с силой, а заискивание и заигрывание понимают именно как согласие чесать паханские пятки... То, что пострадавшие от "обратного" пересмотра подсчетов голосов, формально объединившие и "ЯБЛОКО", и "Солидарность", и актив Гудкова-мл., и актив Антиреноваторского движения, не ответили на "экспроприацию" голосов ни митингом, ни пикетами у Мосгоризбиркома, очень наглядно показало, что они - никто и зовут их никак... Здесь у нас просто - хочешь чтобы с тобой считались - "пульни "томагавками" (дай наглецу по сопатке).
|
|
#640
23.09.2017, 19:02
|
||||
|
||||
|
Империя как воля и представление
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59C16A5ED7970
19-09-2017 (22:07) Россия перестала быть европейской империей Цитата:
Довод о том, что от демократии в России один вред — совсем недавний, ему только ещё исполнится 24 года в середине декабря. Нет, конечно, и аккуратно сто лет назад очень похоже высказывались "быховские узники", но за последующие 76 лет их мудрая прозорливость позабылась... Вот буквально на днях Сергей Марков, принявший эстафету застращивания либералов демократией от прочно забытого Леонида Радзиховского, изрёк, что свободные выборы приведут в Думу православных националистов (в прежних вариантах пугали русфашистами, антисемитами и сталинистами). Я тут же подумал, что все православные националисты как раз в Думе и её окрестностях и сконцентрировались. Наверное, там их мицелий... И только оставшаяся часть отправилась воевать в "Новороссию"... Но меня очень заинтересовал именно территориальный детерминизм российского авторитаризма и деспотизма. Довольно популярна точка зрения о том, что русская идентичность связана именно с имперской формой государства. Например, когда двадцать лет назад завершался российско-белорусский "медовый месяц" и в России всё чаще (в праволиберальном спектре) писали, что за те бабки, что в соседний братнарод вбуханы, его уже пора присоединять восемью областями, бытовало высказывание, что русскому народу обязательно нужен "младший брат" — этнос, который добровольно и радостно признает русского "братом старшеньким" и попросится в его державу... Лукашенко тогда упёрся, ему устроили "газовую войну" (как раз в тот январь, что был свободен от газовых войн с Украиной)... Но потом подгадалось "освобождённая Абхазия" и Гергиев в Цхинвали и "старшего брата" имперское похмелье на несколько лет отпустило, и на периодические лужковские истерики по поводу Крыма и Севастополя почти никто не реагировал. Но, вопреки стереотипам, Россия уже 26 лет как перестала быть империей в том сакрально-идеологическом значении, которое это понятие и рассматривается. Пётр Первый получил императорский титул от Сената в 1721 году не из-за приращений южного Каспия, западного Казахстана или Сибири, а за Азов, сохранение Гетманщины и за Балтию. Московия стала считаться европейской империей, а не "православным султанатом", каким она воспринималась до этого, именно выйдя к Балтийскому и Средиземным морям (Чёрное море, как и Эгейское и Адриатическое, лишь залив Средиземноморья). И осенью 1991 года россияне довольно спокойно осознали, что вернулись в смысле западных границ на три века назад. Южный и отчасти Северный Кавказ, Центральная Азия воспринимались как трофеи колониальных завоеваний и их утрата была почти такой же по воздействию на массовое сознание, как переживания британцев по поводу потери владений "к востоку от Суэца" 60 лет назад. Россия перестала быть европейской империей, она даже перестала восприниматься как великая европейская держава. Это случилось, и это пережито. Возможно, что отсроченной реакцией на крах империи стал всплеск крымского джингоизма три с половиной года назад, но это уже именно последняя компенсаторная реакция ностальгического имперского реваншизма. Крах "Русской весны" воспринимался значительно более сдержанно, чем во Франции крах "Алжира Французского", хотя общее число беженцев — в районе миллиона — было одинаковым. Лучшим показателем прощания, причём окончательного и бесповоротного, русского сознания с русским миром является отношение ко второму, после украинского, братонароду — белорусскому. Нет в Минске "хунты", русский язык — государственный, страны в общей конфедерации, однако при том, что совершенно очевидно постепенное, но всё более явное отчаливание Беларуси от Великороссии, нет никаких попыток инициировать общественное движение за объединение, за "национальную реинтеграцию". Но ведь, согласно великорусской мифологии, белорусы такая же точно часть русского народа, как и украинцы, применительно к ним так не говорится ни разу. За белорусами молча признали тот статус отдельной нации, в котором отказывают украинцам. Возможно, потому что российские левоимперцы, главные носители доктрины триединонародия, именно на Лукашенко примеривали корону владыки Воссоединённой Великой России, они не покушались на его республику даже мысленно, признавая её за его безусловный домен. Реально русский имперский реваншизм (или, развивая старое понятие Бандеры, "неомосковизм") сейчас ограничен уже имеющимся — Полуостровом и оккупацией части восточной Украины с явным желанием добиться признания двух террористических квазигосударств и с тайным желанием также загнать их "в родную гавань". У России уже есть её "Судеты" и её "Данциг" и нет её "Эльзаса", т.е. земли, при(вос)соединения которой она жаждет денно и нощно... Единственное интересное, что вызывают ассоциации с результатом эксперимента с "Новороссией" — это понимание того, что в центре русского народного национализма, который этот эксперимент всколыхнул, находится совершенно архаическое представление о том, что каждая историческая область — это субнация, которая может стать основой государственности. Это значит, что, строго говоря, русское политическое сознание в основе своей тяготеет к ному (область-государство), а идея единой державы в рамках "ойкумены" (в данном случае ареал доминирования русской культуры, ареал русской субцивилизации) была навязана народу политическими классами и усвоена только в качестве политического идеала... Об этом же и свидетельствует и политический прожектизм русских антиимперцев, которые убеждены, что залогом демократического развития может стать только разделение русского "рейха" (в данной трактовке — однонациональной империи, т.е. державы, по аналогии понимания этого термина в Веймарской Германии) на набор суверенных государств, как это имеет место в Латинской Америке и в Арабском мире, и как это было в германских и итальянских землях 170 лет назад. Все понимают, что, говоря об угрозе распада России, имеется в виду вовсе не провозглашение суверенитетов на Восточном Кавказе и в ареале Поволжье — Южный Урал (это подсознательно воспринимается как "откол"), под расколом же понимается именно дробление на такие номы (княжества, Fürstentums, Principato) русских земель. Но вот мы вернулись к теме территориального детерминизма. Площадь нынешней Эрэфии — больше 17 млн кв. км. Следом за ней идут Канада, США, Китай, Бразилия и Австралия — между 9 и 10 млн кв. км. Три демократических государства и две империи разной степени тоталитарности. Площадь Эрэфии равна площади Южной Америки (т.е. без Мексики, Карибов и Мезоамерики) и половине площади Африки. Культурное разнообразие (религиозное, языковое, даже субрасовое) Индии куда больше, чем в Эрэфии, но Индия — не просто республика, она — парламентское государство. Как и Канада с Австралией... Как и вполне культурно "лоскутные" Испания, Италия, Германия, Великая Британия. Все пять главных колониальных держав — Бельгия, Британия, Голландия, Франция, Португалия — были парламентскими системами (Второй рейх больше напоминал "президентскую" систему). Римская империя в период своего самого динамичного развития (победы над Карфагеном, эллинистическим Востоком и галльским Западом) была аристократической республикой. Её кризис был вызван совершенно безумной политикой сенаторов-гауляйтеров, дотла грабивших провинции, и неумением создать профессиональную имперскую бюрократию (идеальным кадровым резервом стали образованные вольноотпущенники-греки). У нас сложились неправильные представления об империи. Империя — это не только многонациональность державы или многоукладность ("многовремённость") её частей — это в первую очередь существование политически автономного центра (и, соответственно, автономного общеимперского политического и управленческого класса), влияние на которых территориальных представителей невелико. Почему США так и не стали империей? Потому что реально правят страной сенаторы и судьи — в значительной части представители региональных элит, которые сдерживают исполнительную бюрократию (Большое правительство). Мне очень жаль, что Михаил Борисович Ходорковский, рассуждая о предлагаемой им демократической политической реформе, не разъясняет этот нюанс. Ведь тезис об увеличении политического представительства регионов — это восстановление системы, которая была в переходный период 1993-95 годов (Совет Федерации формируется из делегатов, избранных от субъектов Федерации) или которая была до 2000 года (Совет Федерации состоит из избранных губернаторов и спикеров региональных парламентов), в сочетании с возможностью для региональных "элит" стать полноценными элитами — определителями политического состава депутатов. Превращаем Эрэфию в то, как её мыслили ельцинские реформаторы — Соединённые Штаты Великой России — с почти американской политической конструкцией, и нет никакой империи. Вы будете смеяться, но Трамп — первый за 75 лет "столичный" уроженец (Нью-Йорк, округ Куинс — на наши деньги это Гагаринский район Москвы), до этого из мегаполиса президентами были великие реформаторы — дядя и племянник Рузвельты, а затем Белый дом занимали провинциалы. Хотя можем зачесть массачусетцев Кеннеди за "питерских аристократов". Проблема необходимости имперской политики возникает тогда, когда государство становится "проектным", когда для реализации сверхценной программы оно политически (а надо и карательно) подавляет части державы, парализуя их способности к сопротивлению сверхэксплуатации. ГКЧП потому выступило против федерализации СССР (т.е. против буквальной "ленинской" трактовки идеи Союза), что при новом союзном договоре республики отказались бы финансировать армию, ВПК и КГБ в объёмах, заданных геополитическим противостоянием с НАТО. Республиканский Рим бездарно грабил провинции, награбленное же сенаторы "тезаврировали" (превращали в сокровища и в роскошь), потому что римского купечества не было как класса, и идея вкладывать средства в развитие морской торговли и в Шёлковый путь в их имперские стоеросовые бошки не входила. (Центром финансирования западного плеча Шёлкового пути и торговли с Аравией благовониями был Иерусалимский Храм, что немного объясняет трагический узел событий апреля 33 года). Политические реформы Грефа и Козака подавили эмбриональный ельцинский федерализм и восстановили "советскую" имперскую систему, давшую возможность Кудрину проводить свои реформы — финансовые и фискальные (для того, чтобы получить возможность вести войну в Чечне, провести ремилитаризацию, попытаться выровнять социально-экономический разрыв между регионами и начать накопление "финансовой подушки" перед лицом неизбежного циклического кризиса "перегрева"). Разнообразная культурно и этнически держава является империей или превращается в империю только тогда, когда разнообразие парализует возможность проведения сверхценной политической линии. США и Британские острова были едины в понимании того, на чьей стороне воевать во Второй мировой войне, и тем более, в понимании необходимости воевать. Поэтому Чемберлену, Чёрчиллю и Кеннеди не надо было подавлять политический плюрализм. А вот в сталинском СССР внутреннего единства в таком понимании не было. Не было в США и внутреннего разногласия по поводу отражения коммунистической экспансии. А в СССР глубинного консенсуса "в поддержку мировой революции" не было. 52 года назад Россия распевала: "Куба верни нам хлеб и забери свой сахар, Куба Хрущёва у нас уже нет, Кастро — пошёл ты на ..."... Американцы не пели частушки о том, что пусть Брежнев подавится Западным Берлином и Вьетнамом... Дело в том, что российские правители уже ровно 320 лет (со времён возвращения царя Московского Петра Алексеевича из Большого Посольства и первого каскада его модернизаторских указов) всё время навязывали подданным непонятные и чуждые им сверхценные проекты. Именно это и закрепляло имперско-деспотический характер правления. Отказ от "проектности" снимает и необходимость в формировании неподконтрольного областям державы сверхмощного центра (вне зависимости от того, кто её формально возглавляет — царь, генсек, президент или будущий "железный канцлер") и открывает дорогу к федерализму. Надо только отметить ещё два фактора. Самодержавие царей стало "дисперсным абсолютизмом" — полновластие было не у императора, а у губернаторов. В Латинской Америке, где два века правят "эль пресиденто", появился термин "касикизм" ("князьковластие"), описывающий региональный абсолютизм. Поэтому демократическая власть, заинтересованная в реальном распространении демократии, не желающая восстановления ситуации позднего ельцинизма, обязана будет продавливать "суверенность" на местах, мешая формированию местных микрототалитаризмов. Вообще надо отменить, что на уровне нома (мегаполиса, области, нацреспублики) создать жёсткую деспотию проще, чем в пёстрой империи. Москва и Беларусь, имевшие по 10 млн жителей, очень быстро были превращены в совершенно абсолютистские системы правления тоталитарного типа. При этом Москва с 1989 года была центром массового демократического движения. Но спустя 8 лет это уже была "беларусь", хотя списать на крестьянский менталитет и привычку к твёрдой руке председателя колхоза произошедшую с новорождённым столичным "средним классом" метаморфозу невозможно. Это я тем, кто считает "феодальную раздробленность" важным этапом к настоящей демократии. И ещё — процессы послепутинистской демократизации и европеизации России сами окажутся в роли революционных "проектов", тем более что в условиях кризиса необычайно важно будет маневрировать всеми имеющимися ресурсами, что вынудит временно отложить исполнение так долго вынашиваемого лозунга: "регионам — всё, центру — ничто"...
|
 |
| Метки |
| ихлов |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Линейный вид
