950. Камбэк года: Владимир Якунин

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 10 июля, суббота. — № 128 (23983). — 16 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Способны ли коммунисты проявить политическую осмотрительность?» / Александр Лифшиц, экономист — страница 5
«Обратившись к документам сегодняшних коммунистов и оценкам того, что происходит, можно заметить: там доминирует идея национальной катастрофы.
[Коммунисты]… правы, утверждая, что в обществе нарастает социальное расслоение. <…> И меня тревожит, что для многих людей потеряны смысл жизни и уверенность в завтрашнем дне. Уверен, что государство не должно остаться безучастным к их судьбе. Оно ведь сильно основательностью, надежностью, преемственностью. Как бы нынешняя власть ни относилась к предыдущей, социальные обязательства последней надо погашать. <…>
Что же касается остального… Вы предлагаете «прекратить насильственную приватизацию». <…>
Вы выступаете «против грабительских «свободных» цен». <…>
Вы присягаете на верность интересам рабочего класса, трудового крестьянства (как будто оно может быть нетрудовым!), народной интеллигенции, всех трудящихся. <…>
Не трясите дерево, которое только начало пускать корни, не подкапывайте их. Иначе говоря, если не по нраву нынешняя власть, но хотите добра России — стойте в оппозиции, подставляйте под общую ношу свое левое плечо, поддерживайте политическое равновесие. <…>
Может быть, лучше проявить ответственность, если хотите, политическую осмотрительность. Вместе с остальными политическими силами помочь стране выбраться из кризиса, побороть неуправляемую инфляцию, добиться ощутимых результатов структурной перестройки. Или хотя бы не мешать это делать другим. А потом уверенно отправиться к первым рядам политического театра, твердо зная: ситуация нормализована, механизм работает, дерево выросло, дает плоды, которые нужно получше разделить. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Как Вы могли предать самого себя?» / Иван Кравчук, кандидат технических наук — страница 1, 8
Подзаголовок — «Открытое письмо кинорежиссеру Эльдару Рязанову»
«За вашими работами слежу особенно ревностно и неизменно восторженно. И мне трудно передать словами всю гамму чувств возмущения, боли и жгучего стыда, охватившую меня при просмотре 23 апреля передачи «Один день в доме Президента». Во-первых, передача поражает своей угодливостью. <…>
Политик силен не только своей программой и взглядами, но и командой, которую он с собой приводит. <…>
Недавно вы побывали в Киеве. На одной из встреч с вами я был. Вы говорили с глубокой теплотой и любовью об Украине, с болью о том, как рушатся наши связи. После встречи в вестибюле дворца «Украина» я встретил друга детства, ныне активиста Руха. Он кипел от возмущения: «Как мог Рязанов, — надрывался он, — выступить с такими грязными антиукраинскими заявлениями, как он посмел порочить украинский народ». Я был ошарашен. Это же бред, ведь ничего этого не было. Но переубедить моего товарища было нельзя. Мы оба сидели в одном зале, оба слышали вас, но он услышал то, чего и в помыслах у вас не было. Это случалось и раньше, правда с «партократами», это случается и сегодня — уже с «демократами». <…>
Посидев на кухне у Президента, вы поневоле предали те идеалы, которые так непросто утверждали всем своим творчеством. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». — 1993. — 13 июля, вторник. — № 129 (23984). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Конституционное совещание одобрило проект новой конституции» — страница 1
«<…> «Проект новой Конституции Российской Федерации готов, и сегодня мы можем зафиксировать это», — заявил президент России Борис Ельцин, выступая с докладом в Кремле на четвертом пленарном заседании Конституционного совещания.
Он напомнил, что более месяца в Кремле Конституционное совещание определяло основы демократической федеративной новой российской государственности. <…>
Борис Ельцин сообщил, что была проведена и международная экспертиза проекта, в частности европейской комиссией «За демократию через право». Она дала «в общем, положительную оценку», а высказанные замечания приняты во внимание. «Практически во все статьи первоначального текста внесены изменения. Все ранее имевшиеся варианты и трактовки согласованы, сведены в один документ», — подчеркнул он. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 13 июля, вторник. — № 132 (748). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховного Совета Российской Федерации «О статусе города Севастополя» — страница 1
«Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе города Севастополя, постановляет:
1. Подтвердить российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года. <…>
5. В целях недопущения политической напряженности просить Правительство Украины отозвать передислоцированные в район города Севастополя подразделения спецчастей».
Председатель
Верховного Совета
Российской Федерации
Р. И. ХАСБУЛАТОВ
Москва,
Дом Советов России
9 июля 1993 года.
№ 5359–1
«210 лет назад основан Севастополь — военно-морская крепость России» — страница 1, 2
Историческая справка
<…> Хронология основных событий истории Крыма и Севастополя.
Апрель 1783 года — рескриптом Екатерины II полуостров Крым взят под юрисдикцию Российской империи. Июнь 1783 года — основан г. Севастополь получивший статус военно-морской крепости Юга России. <…>
Март 1993 года — Президентом Украины отдано распоряжение Кабинету Министров о подготовке закона о специальной экономической зоне г. Севастополя.
Мнения <…>
Мы считаем, что, если в ближайшее время статус черноморцев не будет определен межгосударственным соглашением, Россия должна дать четкий ответ, считает ли она нас по-прежнему своими офицерами, мичманами, матросами, а Черноморский флот российским. <…>
Из Обращения офицеров управления штаба и тыла Крымской военно-морской базы к министру обороны России.
<…> Как показал опрос, в котором приняли участие 1 350 человек… в основном поддерживают позицию рабочей комиссии по статусу города Севастополя и российскую принадлежность этого города.
В. ТИХОМИРОВ, председатель Ивановского областного Совета народных депутатов».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Реформы в России и СНГ» — страница 4
«В 1992 году все колхозы и совхозы России должны были пройти перерегистрацию, избрав одну из новых организационно-правовых форм (акционерное общество, товарищество с ограниченной ответственностью, кооператив. ассоциация крестьянских хозяйств) или сохранив свой прежний статус. Перерегистрация была не чем иным, как попыткой быстрого и крупномасштабного разгосударствления сельского хозяйства и перехода к другим формам его организации, то есть структурной реформой. <…>
К началу 1093 года перерегистрацию прошли 19.9 тыс. колхозов и совхозов России, или три четверти от их общего числа. <…>
Несмотря на быстрый рост числа крестьянских хозяйств, их роль в товарном производстве пока весьма незначительна. <…>
В целом в странах СНГ в 1992 году число крестьянских хозяйств увеличилось более чем в два раза, достигнув 467 тыс.; занимаемая ими площадь возросла почти в 4 раза. <…>».
«Справедливость в неравенстве» — страница 4
«<…> Вот несколько цифр. К началу экономической реформы разрыв между более благополучными в этом плане регионами и отстающими по обеспеченности населения жильем, магазинами, больничными койками достигал 1,5–2 раза, врачами — 2–2,5 раза, общеобразовательными школами и детскими дошкольными учреждениями — 3–4 раза. Районы Сибири и Дальнего Востока практически по всем показателям уступали европейской части России. <…>
Еще одна сторона дела — показатели доходов и потребления населения. Здесь, напротив, в лидерах оказались Камчатская, Магаданская, Тюменская области, Республика Саха (Якутия). А в «задних» — те же республики Северного Кавказа. Соотношение между первыми и вторыми было 1:3,5. <…>
Регионы социальной напряженности представляют зоны с преимущественным размещением крупных оборонных или добывающих предприятий. Здесь велик удельный вес монопрофильных городов. Оттого сокращение или перепрофилирование производства несет в себе угрозу массовой безработицы, оттока квалифицированных кадров, ухудшение криминогенной обстановки. <…
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 14 июля, среда. — № 130 (554). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Валентин Павлов настаивает на своих обвинениях» — страница 2
Подзаголовок — «По его мнению, «Останкино» рекламировала «Кремлевский заговор»
«Вчера в Дзержинском народном суде г. Москвы продолжалось слушание дела по иску подсудимых на процессе ГКЧП Валентина Павлова и Олега Бакланова к генеральному прокурору РФ Валентину Степанкову, заместителю генерального прокурора Евгению Лисову, издательству «Огонек», телерадиокомпании «Останкино» и радио «Россия» (ВГТРК) о защите чести и достоинства. Иск связан с публикацией Валентином Степанковым и Евгением Лисовым книги «Кремлевский заговор». <…>
Суд удовлетворил ходатайство истцов и обязал телерадиокомпанию «Останкино» представить все телематериалы и их расшифровки, имеющие непосредственное отношение к делу, в частности интервью Валентина Степанкова и Евгения Лисова и одну из программ «Итоги». <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Конституция Российской Федерации (Проект)» — страница 3, 4, 5, 6
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Известия» / Учредитель: Журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 16 июля, пятница. — № 132 (23987). — 16 полос
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 16 июля, пятница. — № 132 (556). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Экономика России, первая половина 1993 года» / Михаил Делягин, экономический факультет МГУ — страница 1, 3
Подзаголовок — «Диагноз: динамическая стабилизация»
«В октябре-ноябре 1992 года экономика России вышла на качественно новый, устойчивый режим функционирования, характеризующийся стабилизацией темпов основных народнохозяйственных процессов. <…>
Чтобы найти объяснение этой динамической стабилизации, необходимо подробно рассмотреть действующий в настоящее время механизм роста цен. Его главный элемент, генерирующий инфляционные волны, — несовершенство структуры российской экономики, ее низкий технологический уровень. Именно по этой причине подтягивание к мировым внутренних цен на сырье, и в частности на энергоносители, ухудшает финансовое положение перерабатывающей промышленности и заставляет государство оказывать поддержку ее предприятиям. <…>
Объяснение долговременной (по меньшей мере с октября) стабилизации инфляционных процессов на основе сменяющих друг друга краткосрочных факторов представляется недостаточным в связи с разнонаправленностью этих факторов. <…>
Искать причины фундаментальных изменений — достаточно устойчивой независимости цен от традиционных факторов их изменения (роста кредитных вложений в экономику, повышения цен на энергоносители, прекращения валютных интервенций Центрального банка и др.) и снижения реальной покупательной способности доллара — следует также на фундаментальном уровне. <…>
Основной причиной стабилизации инфляционных процессов следует признать институциональные изменения, происходящие в народном хозяйстве России, и связаны они в первую очередь с приватизацией. <…>
На более глубоком уровне наблюдаемая в последние месяцы трансформация механизма ценообразования объясняется трансформацией ключевого элемента сложившегося в России инфляционного механизма — утяжеленности структуры народного хозяйства.
<…>
Сегодня уже можно сказать, что российское общество, российское народное хозяйство выдержали испытание кризисом. Однако им предстоит, по крайней мере, не менее тяжелое испытание стабилизацией. <…>
<…>».
«Парламент предложил Козыреву возобновить переговоры с Афганистаном» — страница 1, 3
Подзаголовок — «Президент контролирует ситуацию и поддерживает действия российских генералов»
«Верховный Совет вчера закончил обсуждение ситуации на таджикско-афганской границе и принял на этот счет заявление. Его текст по сравнению с предыдущим, рассматривавшимся в среду, стал менее жестким. <…>
Руслан Хасбулатов настоял на том, чтобы в текст заявления было внесено требование к МИДу о возобновлении межгосударственных переговоров с руководством Афганистана. В прежнем, более жестком тексте он увидел «осторожную попытку втянуть Верховный Совет в этот конфликт, который, возможно, будет серьезным». <…>
В документе зафиксированы призыв к переговорам с Афганистаном и обращение к парламентам Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана принять соответствующие шаги в соответствии с Договором о коллективной безопасности. Также «Верховный Совет поручает правительству принять необходимые меры по защите и безопасности наших соотечественников соответствующими обстоятельствам средствами». <…>
На вечернем заседании ВС отреагировал на просьбу Таджикистана, переданную через МИД России, и ратифицировал Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи и о сотрудничестве в военной области, а также соглашение о статусе пограничных войск и военных формирований РФ в Таджикистане. <…>
Президент Б. Н. Ельцин полностью контролирует развитие ситуации в регионе, он поддерживает оперативные и решительные действия Министерства обороны РФ и министра П. С. Грачева в возникшей кризисной ситуации. <…>».
[Рубрика] «Коротко» — страница 1
«ВС получил Конституцию: Как заявил секретарь Конституционной комиссии съезда народный депутат Иван Федосеев, вчера в середине дня Верховный Совет официально получил текст проекта новой Конституции, одобренного Конституционным совещанием 12 июля. Проект представлен в парламент Борисом Ельциным, видимо, в качестве законодательной инициативы. Известен уже и проект постановления по этому поводу, который, возможно, будет принят сегодня Верховным Советом. <…>».
«Либерализовано воздушное сообщение: Подписанное в Бонне министрами экономики России и ФРГ межправительственное соглашение о воздушном сообщении предоставляет право на регулярные воздушные полеты практически неограниченному количеству авиакомпаний двух стран. <…>».
«Черномырдин побеседовал с Колем: Россия рассчитывает на содействие Германии в деле выхода на европейский рынок, заявил журналистам Виктор Черномырдин по окончании своей беседы с канцлером ФРГ Гельмутом Колем. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Конституционный суд не изымал у правительства триллион рублей, он защитил законные интересы вкладчиков Сбербанка» — страница 2
«Россияне могут теперь на законных основаниях отстаивать в судах общей юрисдикции свое право на индексацию доходов и вкладов в Сбербанк — так прокомментировал вынесенную 8 июля Конституционным судом Российской Федерации мотивировочную часть решения по делу об индексации доходов и сбережений граждан «Коммерсант». <…>
Поводом к рассмотрению дела явилось ходатайство Общества защиты вкладчиков, народного депутата России В. В. Мукусева. В ходатайстве, основывающемся на конституционности Закона РСФСР от 24 октября 1991 года «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», постановления Верховного Совета России о порядке введения в действие этого Закона, постановления Съезда народных депутатов от 27 марта 1993 года «О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации» и Указа Президента от 28 марта 1993 года «О защите сбережений граждан Российской Федерации», содержалось требование признать нормативные акты подлежащими действию, вопреки позиции высших государственных органов, не применяющих их как не соответствующие Основному Закону России. То есть обнаружилась неопределенность в вопросе о соответствии Конституции России названных нормативных актов в связи с необходимостью реализовать их на практике. <…>
Тут следует заметить, что до рассмотрения этого дела в Конституционном суде проценты по вкладам граждан в Сбербанке в течение 1992–1993 годов повышались трижды. Однако в условиях акционирования Сберегательного банка повышение процентных ставок означает не специальную меру по индексации сбережений граждан, предпринятую правительством для исполнения Закона об индексации, а является способом привлечения клиентов в конкурентной борьбе и не компенсирует потери граждан.
Таким образом, Верховный Совет и правительство России не приняли необходимых мер по выполнению содержащихся в названных нормативных актах требований. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 17 июля, суббота. — № 133 (557). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Руслан Хасбулатов спокоен, но, тем не менее, опасается, что непредвиденное может случиться во время парламентских каникул» — страница 1
«В четверг вечером Руслан Хасбулатов встречался в московском Доме журналистов с руководителями российских средств массовой информации.
Отвечая на многочисленные вопросы, председатель Верховного Совета, в частности, сказал, что не видит физической возможности для проведения съезда народных депутатов в июле или августе. <…>
Говоря о перспективе проведения осенью этого года парламентских выборов, председатель Верховного Совета сказал, что не исключает следующего сценария развития событий, задуманного сторонниками этой идеи: выборы не состоятся (например, из-за неявки избирателей), на чем строится расчет, в результате старый парламент будет распущен, а новый так и не избран. Тогда в стране автоматически вводится режим недемократического правления. <…>
Также Хасбулатов сказал, что ему не известно о каких-либо намерениях Верховного Совета приостановить нынешнюю приватизацию и ликвидировать систему ваучеров. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Шестое чувство Эдуарда Сагалаева» — страница 6
Подзаголовок — «До конца года «ТВ-6» будет смотреть вся Москва»
« — Эдуард Михайлович, мы встречались с вами ровно год назад, когда вы покидали высокий и престижный пост генерального директора «Останкино» и давали в связи с этим интервью «НГ». Тогда в ряду мотивов, побудивших вас уйти, 6-й канал фигурировал последним. Однако не прошло и полугода, как он начал вещание.
— В самом деле я не лукавил — главной причиной ухода из «Останкино» было чувство неудовлетворенности: я понял, во-первых, что государственное ТВ не будет таким, каким я его вижу, что оно по-прежнему остается средством воспитания масс и идеологическим оружием, а во-вторых, что я не смогу его реформировать так, как мне хотелось и мечталось. И это чувство неудовлетворенности довело меня до состояния отчаяния, нервного истощения и ощущения тупика. Вот почему созрело решение уйти. <…>
— Это чувство прошло или все-таки вас мучает иногда сознание своей отдаленности от многомиллионной аудитории и государства?
-То, чем я сегодня занимаюсь, поглощает меня целиком, и даже мыслей таких не возникает. Все мы, работающие на 6-м канале, понимаем, что делаем новое дело, что мы — хозяева своей судьбы. Это понимание дает силы, надежду и готовность все трудности (а их миллион каждый день) вместе преодолевать. Это не пустые слова и не декларация — я с вами всегда предельно искренен во всех наших беседах. <…>
— А сами вы уже расстались с идеей собственной программы? А то, если не обидитесь, могу предложить вариант названия, тоже фирменного, именного, не хуже, чем «Сергей» — «Это я, Эдичка».
— Замечательно. Но это будет плагиат — есть уже один «Эдичка». Я не только не отказался от этой идеи, но уже сейчас начал работать над собственной программой под названием «Шестое чувство». <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 20 июля, вторник. — № 137 (753). — Вып.2.- 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Борис Федоров: Я ни из чьей команды» — страница 1, 4
«Вице-премьер правительства, министр финансов Борис Федоров часто дает интервью газетам, пропагандируя свои идеи. При этом в отличие, скажем, от министров правительства Гайдара, он не делит прессу на враждебную и «свою». Наша беседа с министром состоялась по его инициативе.
— Борис Григорьевич, проанализировав ваши многочисленные выступления, мы пришли к выводу, что одно правительство деклараций сменилось другим. Правда, Гайдару мешал проводить реформы Геращенко. Кто мешает вам делать реформы такие, какие вы декларируете?
— Никто, даже Президент, не может взяться провести реформы в одиночку. То, что происходит на самом деле, — это итог борьбы разных мнений. В процессе управления принимает участие очень большое количество людей. По каждому конкретному вопросу происходит много дискуссий, прежде чем он решится. Мешает то, что слишком медленно делаются вещи, которые можно делать быстро. <…>
— А можно конкретно? На фоне ваших неоднократных заявлений по поводу абсолютного отказа от так называемых технических кредитов нашим друзьям из бывших республик Россия вдруг после неоднократных взаимных поездок туда-сюда Кравчука и Черномырдина обещает Украине кредит на неопределенное время под скрываемые от общественности проценты и вдобавок еще 2,6 миллиона тони нефти к тем 20 миллионам, что были уже выданы ранее. <…> Значит, политика по отношению к независимым государствам идет прежняя — патерналистская, зато идет сильный зажим выплат, в том числе и зарплаты, своим российским гражданам…
— С техническими кредитами я стал бороться открыто и не раз звонил в Центральный банк, и беседы были не из легких. <…>
Во-вторых, парламент утвердил лимит — определенную сумму, которая во много раз меньше, чем та, что была в первом полугодии, а тем более в прошлом году — теперь это 800 миллиардов. <…>
— Тогда объясните в связи с вопросом о здравомыслии, зачем держать монополию на цены на зерно внутри страны? Цены на него в три раза ниже, чем на мировом рынке.
— Закон о зерне принимался до меня, но я предлагаю некоторые его статьи задержать к исполнению по крайней мере до первого января. Ясно, что те цены, которые существуют у нас внутри страны на зерно, лишь помогают американским фермерам. <…>
— Представим, что господин Чубайс приватизирует в одночасье и промышленность, и сельское хозяйство. Однако эти новые-старые частники пойдут за инвестициями опять же к государству. Больше их взять неоткуда.
— Это очень крупная проблема. Сельское хозяйство — это, наверное, самая большая черная дыра в экономике. Во-первых, мы прилагаем все усилия, чтобы вогнать этот процесс в определенные пределы. Для этого работает Кредитная комиссия, которую я возглавляю. <…>
— Возвратимся к первому вопросу. Массовые невыплаты зарплаты бюджетникам, и не только им, целиком относят на ваш счет: таким образом, правительство как бы сдерживает рост цен. Политика весьма схожа с прошлогодней.
— Совершенно необоснованно. Хотите верьте — хотите нет, но никто такой задачи не ставил. Это все связано с тем, что бюджет был разбалансирован в связи с указами Президента и решениями Верховного Совета.
Если во втором полугодии этих новых решений не будет, исполнение бюджета выйдет, наконец, на установленную законом величину. <…>».
«Будет ли у президента партия?» — страница 2
«<…> Сразу после ноябрьского президентского заявления Г. Бурбулис, бывший тогда еще при высокой должности, заявил, что представляет себе будущую партию Президента как широкую общественную организацию, включающую в себя наиболее профессиональные силы различных сфер науки, производства, культуры, политики. <…>
Затем разговоры о партии поутихли и, можно было подумать, что Президент оставил «в покое» свою или чью-то идею. В хаотичной стране, если чего и есть в избытке, так это партий…
Однако в мае этого года вновь зазвучала идея создания президентской партии. <…>
Возможно, в ряды партии Президента пойдут некоторые депутаты разных уровней, часть мелких и средних бизнесменов, отдельные руководители государственных предприятий и уж конечно, назначенные самим Президентом главы администраций.
О возможной численности партии сулить трудно. Но то, что она не займет места, подобного КПСС, это точно. Партия Ельцина сможет стать лишь одной из многих нынешних политических организаций. Но и для этого Президенту нужно будет отодвинуть на второй план все государственные дела и вплотную заняться ее формированием. Причем заняться лично, поскольку у сторонников Президента меж собой согласия нет. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 23 июля, пятница. — № 137 (23992). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Вольский возглавит новую партию» — страница 2
«На 23 июля намечено заседание союза «Обновление», «ходящего, как известно, в «Гражданский союз». По сведениям, заслуживающим доверия, собрание должно вылиться в учреждение новой политической партии — партии промышленников.
Первоначально на этом собрании планировалось обсудить доклад лидера Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Аркадия Вольского о социальном и экономическом положении России. Однако в результате длительных предварительных консультаций представителей 32 крупнейших промышленных регионов России было принято решение об организованном выходе промышленников на политическую арену. Обсуждение запланированного доклада должно перерасти в обсуждение вопроса о создании партии промышленников. <…>
Можно предположить, что промпартия станет очень серьезным конкурентом для уже известных организации объединений, решивших вступить в предвыборную борьбу. Партия, надо полагать, будет представлять интересы средней промышленности, включая значительную часть оборонки. Организационные возможности руководителей предприятий и политическое влияние директоров на рабочих (они же — избиратели) остаются на очень высоком уровне. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 24 июля, суббота. — № 138 (562). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«В России еще одна партия» — страница 2
Подзаголовок — «Состоялось заседание совета Всероссийского союза «Обновление»
«Из полутора тысяч политических партий, провозглашенных на сегодняшний день в России, ни одна не является весомой политической силой. Между тем предвыборная кампания по сути уже началась. Этим тезисом президент Российского союза промышленников и предпринимателей, один из лидеров коалиции «Гражданский союз», Аркадий Вольский предварил сенсационное заявление о создании новой партии — Промышленной (есть вариант названия — Прогрессивная трудовая партия)… <…>
Особенностью будущей партии Вольский назвал ее четкую социальную сориентированность в отличие от большинства партий, пекущихся «о благе всего народа», что дает ей шанс выиграть на будущих выборах. Центральной идеей реформы, которую будет проводить Промпартия, если придет к власти, является «социально ориентированная модель рыночной экономики с учетом российской специфики»… <…>».
«ДемРоссия» призывает Бориса Ельцина прервать отпуск и издать указ о досрочных парламентских выборах» — страница 2
«Вчера состоялась пресс-конференция лидеров «Демократической России» и Союза защитников свободной России «Живое кольцо», на которой последние действия Верховного Совета — «приостановление указа президента № 640, отмена ряда постановлений ВС РФ, обеспечивающих ход экономической реформы», — оценены как «попытка разрушить все законодательное поле реформ». «В опасности первооснова реформы — процесс приватизации», — говорится в заявлении Координационного совета движения… <…>
В связи с этим «демороссы» считают возможным говорить о подготовке конституционного переворота и призывают Бориса Ельцина прервать отпуск и вернуться в Москву. Президент, по их замыслу, должен издать указ о проведении парламентских выборов не позднее осени 1993 года. Если же депутаты передадут указ в Конституционный суд, то деятели «ДемРоссии» вновь обратятся к народу и проведут референдум в защиту указа… <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Команда-94. Политический пасьянс» — страница 1
Подзаголовок — «Выбор читателей «Российской газеты»
«<…> В номере от 3 июля «Российская газета» опубликовала анкету «Команда-94», в которой предложила ответить на вопрос: кого вы видите в будущем руководстве Российской Федерации. <…>
В ходе опроса выявились политические деятели, которые по всем предложенным должностям резко выделяются среди всех остальных. Таких всего четыре: Руцкой, Скоков, Явлинский и Хасбулатов. Каждый из этой команды набрал около тысячи голосов, а Руцкой — 1074. У остальных рейтинг ниже: Зорькин — 791, Травкин — 601, Гайдар — 519 и Горбачев — 314. Из тех, кого назвали сами читатели, впереди всех идет Б. Ельцин — 189 голосов, а вслед за ним С. Шахрай — 159, В. Шумейко — 101, А. Собчак -93, С. Филатов — 57, Н. Рябов — 35, А. Чубайс — 24, Г. Бурбулис -14, Г. Хижа — 13, А. Нечаев — 11, А. Шохин — 7, Г. Попов — 2. <…>
Проведенный опрос показал, что в обществе сегодня пока еще существует довольно большой разброс мнений. Так, например, по кандидатуре вице-президента Николай Травкин набрал 409 голосов и в несколько раз опередил, скажем, Шахрая (62) или Шумейко (43). Однако 618 человек, то есть 40 процентов, назвали другие кандидатуры, каждая из которых набрала менее двух процентов голосов. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Ловушки российской политики» / Лилия Шевцова, доктор исторических наук — страница 4А, 5А
«<…> Пожалуй, никогда прежде не проявлялось у нас в столь массовом порядке чувство острой политической безысходности. С одной стороны, ощущение временности и исчерпанности нынешних структур власти и их лидеров, с другой — осознание обреченности оппозиции, неспособной предложить обществу ничего, кроме шумовых эффектов. При этом усиливается понимание того, что реальная смена сегодняшним политикам, возможно, еще не готова. Добавим сюда же дискредитацию не только всех властей (чему они сами активно способствовали), но и реформаторского процесса в целом. Дискредитированы рыночные ценности и важнейшие принципы цивилизованной политики — легитимность, парламентаризм, сама демократия, наконец. <…>
Пока же конституционная кампания, вместо того чтобы стать, как обещал президент, «стабилизирующим фактором», спровоцировала обострение напряженности. Случай в мировой практике редчайший. Впрочем, можно отметить и позитивный результат этого мероприятия — провал президентского проекта конституции, который, по существу, был своеобразной попыткой повторить «20 марта», но уже под конституционным соусом. Тот факт, что президентская команда по этому поводу нисколько не переживала и сразу же перешла к новой игре, позволяет надеяться, что конституционное совещание может стать «мостиком» при переходе от политики прямолинейного стремления к абсолютной власти и силового давления к политике сделок и компромиссов. <…>».
«Усталость после стрессов» / Юрий Левада — страница 4А, 5А
«Сейчас часто говорят о повсеместном снижении интереса к политической деятельности. В этом смысле весьма показательны сравнения результатов ежегодных опросов ВЦИОМ. <…>
Реальные отношения политической поддержки и доверия (и соответственные негативные установки) по-прежнему, как в традиционно-советском «монолитном» обществе, строятся вокруг единственной оси «власть и народ».
Это значит, в частности, что механизмом политической активности остается в некоторой мере мобилизация личного влияния лидеров. Уменьшение доли прямого насилия, запугивания и дезинформации масс не ликвидировало сам этот механизм. Общество мобилизационного типа может проходить два состояния — политического возбуждения и политической апатии, отключенности. Краткий (если он не поддержан особыми обстоятельствами и рычагами воздействия на массы, как это было в условиях войны) период эмоционального и морального напряжения неизбежно чередуется с периодом доминирования рутинных «апатичных» механизмов социализации и социального контроля. <…>».
«С поправкой на цензуру» / Елена Дмитриева, директор юридической дирекции ВГРТК — страница 5А
«<…> Структура со скромным названием «федеральный совет по обеспечению свободы слова» (в первоначальных проектах — наблюдательный) — безусловная попытка введения цензуры. Хотелось бы отметить некую степень лукавства против 3-й статьи закона о средствах массовой информации. Вроде бы контроль совета за телепродукцией до выхода в эфир не допускается. Но если функции совета — в анализе программной продукции и даче рекомендаций, то это не что иное, как цензура, только не на предварительном, а на последующем уровне. <…>
Ни один государственный канал в мире не подвергается такому дикому давлению парламента. Можно не сомневаться: когда начнут развиваться частные телекомпании, законодатели не преодолеют искушения навязать им те же наблюдательные советы, как бы они ни назывались.
Действующий закон о средствах массовой информации соответствует международным нормам, в нем нет противоречий и пробелов. Принятые поправки, корежа его в угоду сиюминутным политическим интересам, выводят нас из цивилизованного правового поля. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий» — 1993. — 27 июля, вторник. — № 139 (23994). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Министр финансов Б. Федоров: Это удар по реформам» — страница 1
«Министерство финансов России выступило «категорически против решения о принудительном обмене банкнот старых образцов». В заявлении, которое было подготовлено в Вашингтоне, где в последние дни находился министр финансов Борис Федоров, сохраняющий, как известно, пост директора Всемирного банка, подчеркивается, что министерство «не принимало участия в подготовке данного решения и считает его политически и экономически вредным». Сообщения о том, что «эти действия пользуются поддержкой правительства, вызывают поэтому сомнения». <…>
Министр финансов, у которого отношения с руководителем Центробанка Геращенко, мягко говоря, натянутые, напоминает, что такого рода «большевистский подход уже был апробирован в январе 1991 года с известными печальными результатами». Это — «очередной прямой обман населения», заявил Федоров, подчеркнув, что решение Центробанка «можно квалифицировать как удар по экономическим реформам в России, как шаг, противоречащий курсу президента и итогам референдума», и потребовав немедленной отмены решения и привлечения к ответственности тех руководителей, которые его готовили. <…>».
«Национал-патриоты объявляют тотальное наступление» — страница 2
«Два дня — субботу и воскресенье — работал II конгресс Фронта национального спасения. В нем участвовало около полутора тысяч человек, что очень напоминало знакомую картину многолюдных партийных съездов прошлых времен. Принят целый портфель грозных резолюций.
В основном документе — «Политическом решении конгресса ФНС» — провозглашен переход к «тотальному наступлению». У нас нет выбора; или мы переходим в решительное наступление и сменяем преступный режим, или мы будем раздавлены и потеряем родину — так излагается «новая стратегия и тактика ФНС на современном этапе». Цитирую дословно: «Сменяем преступный режим». Сменяем… <…>
Итак, оппозиция наступает по всему фронту. Сначала мощная артподготовка в Верховном Совете: резко переиначен ряд законодательных актов, что меняет государственно-правовую ситуацию в стране. Затем конгресс «ударной бригады» оппозиции — ФНС. Совершенно очевидно, что противники президента и нынешнего правительства считают власть слабой, а свои позиции сильными. Чувствовать себя «на коне» им явно помогает бездействие президентских структур. Если бы президент после референдума выполнил волю народа, всякое «летне-осеннее наступление» было бы невозможно. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Фронт умер, но дело его живет» — страница 2
Подзаголовок — «ФНС свергал своего председателя»
«Второй конгресс Фронта национального спасения, проходивший 24—25 июля в Москве, можно было четко разделить на две части. Первое заседание конгресса, состоявшееся в субботу, носило явно агитационно-пропагандистский характер.
«Нынешняя ситуация в России чревата национально-освободительной революцией», — заявил в своем вступительном слове председатель исполкома ФНС Илья Константинов, добавив при этом, что «мы либо сметем преступный режим, либо потеряем Россию»… <…>
В итоге все организационные изменения перенесены на политсовет ФНС, который вряд ли примет какие-либо кардинальные решения. И, скорее всего, переизберет сам себя. Тем не менее полностью избежать раскола не удалось. Обвинив руководителей ФПС в «неокоммунизме», о своем выходе из фронта объявили Российский общенародный союз и его лидеры — депутаты Сергей Бабурин и Николай Павлов, а также Национально-республиканская партия России. При этом патриоты заявили о своем намерении сформировать новую «центристскую коалицию». <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda
«Выступление Руслана Хасбулатова на VI сессии Верховного Совета» — страница 3
«<…> Прежде всего речь идет о непрерывной политической драме, практически длящейся на всем протяжении текущего года. Благие намерения, высказанные в декабре 1992 года в ходе и в решениях седьмого Съезда народных депутатов, о необходимости преодоления политической конфронтации в 1993 году и концентрации сил общества на проблемах экономики не осуществились. Колоссальные силы ушли на проталкивание решения по референдуму, интерпретацию его итогов, попытки опрокинуть конституционную законность то ли через ОПУС, то ли через Учредительное собрание в форме Конституционного совещания или разложение изнутри Верховного Совета… <…>
Она к середине 1993 года еще более осложнилась, чем к концу 1992 года, когда всем была очевидна необходимость более взвешенного подхода к решению крупных экономических задач. Главная задача — воздействие на структурные изменения с целью создания рыночной инфраструктуры — оказалась не только невыполненной, но даже серьезно не провозглашенной в правительственных приоритетах, что является азбукой любого приверженца рыночных реформ. Вместо этого продолжалось догматическое экспериментирование в одной сфере макроэкономики — кредитно-денежной, никакие манипуляции в которой не давали никому и никогда успеха, если они не способны динамизировать конкурентные механизмы экономики… <…>
Складывается довольно мрачная обстановка. Где же выход? Выход есть. Ясное понимание всей обстановки диктует всему обществу, Верховному Совету, Президенту, правительству лишь один подход: признание, что этот выход только в сфере экономики. Только экономическое оздоровление страны дает возможности и средства решения других вопросов, в том числе и вопросов конституционной реформы. Предпосылки для такого понимания заложены в Декларации национального согласия по экономической реформе, разработанной с участием ВС, правительства, профсоюзов, АН РФ, общественных и политических объединений деловых кругов. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

[Chugunka]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Николай Травкин: «Мы не предлагаем все отменить» / Николай Травкин, лидер Демократической партии России, глава администрации Шаховского района Московской области — страница 4
Подзаголовок — «Приоритет надо отдать местному самоуправлению»
«<…> — Мы — Демократическая партия России — считаем, что набор принимавшихся ранее мер был в основном правильным. Мы не предлагаем все отменить, вернуть все в государственный сектор и начать с чистого листа. Но государство должно сознательно выстраивать этот рыночный сектор. Где? Да там, где сосредоточены повседневные интересы людей: торговля, сфера услуг, продукты питания, ширпотреб — словом, в потребительской сфере. Именно здесь надо развивать частный сектор, поддерживая его с помощью налоговых льгот, субвенций и прочего. Монополистов же необходимо ограничивать, проводя умелую политику ценообразования. <…>
Провал всех наших реформаторских начинаний, например, с земельной реформой, с торговлей, объясняется именно тем, что мы не смогли заинтересовать во всем этом непосредственных исполнителей.
Разве заинтересована местная власть в широком развитии разных форм собственности в торговле? Ни в коей мере! Ну зачем мне, главе администрации, председателю райсовета, чтобы вы здесь натыкали ларьков? Чтобы говорили, что я тоже жулик, мол, дал разрешение? Да я всеми путями — через СЭС, через пожарных, они ребята ушлые — не допущу этого — и не будет свободы торговли! Задача высокой власти состоит в том, чтобы в лице меня, своего коллеги по «первому этажу», найти себе союзника. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda

«Надолго ли сохранится единство оппозиции?» — страница 3
Подзаголовок — «Как уже сообщалось, 24—25 июля в Москве заседал II конгресс Фронта национального спасения (ФНС)»
«За последнее время руководители ФНС нимало способствовали созданию у граждан России мнения о том, что Фронт национального спасения — это вся целиком право-левая оппозиция Ельцину. Конгресс показал, что это далеко не так. ФНС — это еще не вся оппозиция. Действительно, среди пятисот с лишним делегатов из 35 регионов России и республик бывшего СССР были представлены Коммунистическая партия Российской Федерации (КП РФ) Геннадия Зюганова, Национально-республиканская партия Николая Лысенко, «Союз офицеров» подполковника Станислава Терехова, «Российский общенародный союз» Сергея Бабурина, кадеты Михаила Астафьева и целый ряд других организаций, часть которых является по сути микрогруппами полусектантского типа. <…>
Руководитель Национально-республиканской партии Николай Лысенко признал, что ФНС сейчас — это коалиция разнородных политических сил, а отнюдь не единая, монолитная политическая партия. По мнению Лысенко, для достижения организационного единства нужно сначала достичь единства идеологического. <…>».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ulya-1993-goda