2276. Владимир Тимаков

[Фонд защиты гласности]

http://www.gdf.ru/graph/item/1/772

СЕНТЯБРЬ, 13

Центрально-Черноземный Центр защиты прав СМИ готовит две жалобы в Европейский суд по правам человека по поводу преследования в Туле депутата местной городской думы, общественного деятеля и публициста Владимира Тимакова. Депутат в этом году проиграл два иска о защите чести и достоинства со стороны тульского губернатора Вячеслава Дудки. Поводом к судебным разбирательствам послужили публикации в местной прессе, где Владимир Тимаков назвал главу региона коррупционерам. В результате суд постановил выплатить истцу в качестве моральной компенсации в общей сложности 1,5 млн рублей. Так как искомой суммы у ответчика не оказалось, судебные приставы описали все имущество многодетного Владимира Тимакова, включая домашние иконы, книги и шкафы с детскими игрушками. А в августе этого года Следственный комитет СКП РФ по Тульской области направил в суд уже уголовное дело в отношении депутата. По тем же публикациям он обвиняется в клевете на Вячеслава Дудку. Подследственному грозит до трех лет заключения (см. монитор за август 2010 года). На сегодняшний день в Туле уже есть общественное движение, собирающее денежные средства на помощь семье Владимира Тимакова. А партия «Яблоко» провела в Туле и Москве в начале сентября акции протеста против преследования депутата, который осмеливается критиковать губернатора. В настоящее время Центр защиты прав СМИ, который консультирует депутата по процессуальным вопросам, готовит два обращения в Европейский суд по правам человека. Юристы Центра считают, что в процессах против Владимира Тимакова и во время следствия были допущены грубые нарушения. Так, к примеру, лингвистическая экспертиза, которую во время расследования уголовного дела заказала старший дознаватель Н.Н. Меркулова, была выполнена в непрофильном учреждении – Российском институте культурологии (Москва). Более того, ее авторами стали культуролог В.И. Батов и учитель математики Н.Н. Крюкова. Ни один из экспертов лингвистического или даже филологического образования не имеет. Зато авторы экспертизы в одном из своих заключений умудрились слово «диффамация» написать с двумя орфографическими ошибками – «дефомация». Одно обращение в Европейский суд по правам человека специалистами Центра по защите прав СМИ уже подготовлено.
152