*585. НТВ

[Дмитрий Кураев]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 178 (602). — 8 полос.
«Первый заместитель председателя компании «Останкино» Кирилл Игнатьев утверждает, что Борис Ельцин поддержал эту идею»

«Постфактум»-специально для «НГ»
Из первых рук
« — Каковы планы акционирования компании «Останкино»?
— Акционирование комплекса предприятий «Останкино» уже началось. 8 сентября 1993 года был подписан указ президента об акционировании предприятий, подведомственных телерадиокомпании «Останкино». Конечно, подведомственность — это не рыночное сочетание, и поэтому часть этих предприятий мы решили акционировать, причем акционировать не только с участием «Останкино», но и с учетом других компаний. Телерадиокомпании получили контрольный пакет акций в акционерном капитале этих предприятий. К ним относится и Телевизионный технический центр, и Государственный дом радиовещания и звукозаписи, и Совтелеэкспорт, и многие другие достаточно известные структуры, близкие к телерадиокомпании «Останкино». Акционирование этих предприятий стало возможным вот почему: они были подведомственными, однако Верховный Совет запретил приватизировать, акционировать, реорганизовывать подведомственные телерадиокомпании предприятия. Поэтому мы были вынуждены пойти по пути регистрации этих предприятий, они стали на какое-то время абсолютно независимыми от телерадиокомпании, а затем, как любое государственное предприятие, они уже смогли акционироваться.
Что же касается самой телерадиокомпании «Останкино», то пока действует принятое ВС постановление о запрете «на акционирование, приватизацию и реорганизацию» телерадиокомпаний. Поэтому те документы по акционированию 4-го канала, которые мы сейчас разрабатываем, пока в любом случае будут оставаться в виде проекта. Реально же мы сможем провести акционирование телерадиокомпании исключительно в том случае, если действие этого постановления отменено.
-Как будет проходит акционирование 4-го канала ТВ?
-В настоящее время 4-1 канал используется совместно телерадиокомпаниями «Останкино» и ВГТРК. В соответствии с указами президента РФ.
-Значит, «Останкино», так же как и ВГТРК, является держателем лицензии на вещание на 4-м канале?
-Нет, лицензии на вещание не выдана пока еще никому. В результате принятия парламентом поправок к закону о СМИ крупнейшие телерадиокомпании России были вынуждены приостановить заявления о получении ими лицензии на вещание и на деятельность в области связи. То есть мы решили в течении определенного времени не становиться держателями лицензий по факту использования этого канала, поскольку правовое основание для использования этого канала есть: уже существуют указы президента, по которым этот канал за компаниями закреплен. Учитывая же то, что лицензирование сейчас осуществляется не на основании пятисотого постановления правительства, то есть акта, который по юридической силе ниже, чем указ президента, получение лицензии для телерадиокомпании не является необходимым.
Если же эти телерадиокомпании держателями лицензии не являются, то на них не распространяются никакие действия наблюдательных советов и другие ограничения, наложенные Верховным Советом для телерадиокомпаний в результате принятия последних, достаточно цензурных, поправок к закону о СМИ.
Таким образом, телерадиокомпании держателями лицензий вообще не является, но правовым основанием для использования каналов обладают.
В связи с этим возникает сложная ситуация: во-первых, без создания дочернего предприятия этих телерадиокомпаний невозможна, иначе как указом президента РФ, передача 4-го канала в ведение любой другой организации на территории России. Во-вторых, опять-таки в силу действующего постановления ВС России нельзя провести акционирование и приватизацию 4-го канала, поскольку во взаимоувязке с 1-м это явились бы нарушение постановления ВС.
Концепция руководства «Останкино» в части использования 4-го канала была обсуждена с ВГТРК, и по некоторым моментам мы достаточно серьезно разошлись, о них я скажу позже. В основе этой концепции лежит наша убежденность в том, что на 4-м канале должна возникнуть негосударственная, независимая телекомпания. Мы считаем, что дробление канала между разными компаниями нарушает интересы телезрителей, поэтому в перпесктиве компания должна получить лицензию на вещание на весь канал распространения. По нашему мнению, эта телекомпания должна осуществлять на 4-м в первую очередь информационно-художественное вещание. ВГТРК выступает за вещание по этому каналу в полном обьеме программ образовательного и культурно-просветительского характера. Мы считаем, что это противоречит интересам зрителей, которые с небольшим интересом смотрят образовательные программы-их рейтинг редко превышает 1.5%. В этом вопросе и заключается наши основные разногласия.
В целом эта концепция была полностью поддержана первым вице-премьером Владимиром Шумейко, который сейчас, к сожалению, отстранен от исполнения своих обязанностей, она была поддержана и лично президентом Ельциным.
-Не так давно Владимир Шумейко заявил о том, что президент России поддерживает идею передачи 4-го канала группе «Мост» и нескольким другим коммерческим банкам. Это заявление было сделано после консультации с вами?
-Ко времени начала консультаций с руководством группы «Мост» и НТВ Владимир Шумейко и его советник по прессе Григорий Бузвалов уже провели ряд всттреч с представителями российских телерадиокомпаний, на которых обсуждались проблемы финансирования телерадиокомпаний и предприятий связи. Таким образом, общая ситуация на телевидении ему была известна: бюджетных денег на финансирование телерадиокомпании не хватает, в ближайшее время может возникнуть серьезный кризис вплоть ло остановки вещания по отдельным регионам. Владимир Шумейко с пониманием отнесся к предложениям, исходящим с двух сторон-и со стороны НТВ, и со стороны «Останкино»-о том, чтобы на 4-м канале возникла негосударственная компания.
Затем по итогам переговоров с руководством НТВ Шумейко направил письмо президенту с предложением об образовании независимой телерадиокомпании на 4-м канале. В качестве возможных инвесторов действительно предложена группа банков, в том числе и «Мост-банк». В принципе к этой идее мы отнеслись положительно, поскольку это вписывается в наше видение развития ситуации на 4-м канале.
Однако после этого прошла цепь консультаций с Шумейко представителей «Останкино». Мы изложили нашу концепцию работы на 4-м канале уже в деталях и договорились о том, что нельзя рассматривать абсолютно все проекты как альтернативные можно работать на сведение определенного количества этих проектов, и такая концепция была Шумейко однозначно поддержана по всем пунктам.
Затем состоялась встреча Вячеслава Брагина с президентом, на которой была обсуждена концепция акционирования 4-го канала. Президент эту идею тоже решительно поддержал.
— Какие альтернативные проекты акционирования канала существуют помимо варианта, разработанного руководством «Останкино»?
— Проектов существует очень много, даже пальцев одной руки не хватит, но основных проектов — четыре. Это наше предложение, предложение компании НТВ, есть вариант ВГТРК, есть предложение по использованию 4-го канала в основном в целях спортивного вещания, с которым выходил советник президента Шамиль Тарпищев.
Какие из названных выше проектов могут рассматриваться в качестве наиболее вероятных кандидатов на слияние?
-Я не исключаю по большому счету слияние сильных сторон из всех без исключения четырех проектов.
-Каков будет состав участников акционерного общества-учредителя 4-го канала?
-По нашему мнению, это должно быть акционерное общество закрытого типа, и число крупных предприятий-акционеров подобной телералиокомпании не будет превышать пяти. Если не вдаваться в те вопросы, которые находятся еще в стадии обсуждения, наши предложения в принципе сводятся к тому, что в число акционеров компании, которая должна вещать по 4-му каналу, должны быть телералиокомпании «Останкино» и ВГТРК. Кроме того, в состав акционеров войдет группа промышленных инвесторов, которые тоже внесут вклад в акционерный капитал этого канала. Но здесь, к сожалению, я пока не могу назвать конкретные организации-по соображениям коммерческой тайны и незавершенности этого проекта.
-Будет ли привлекаться иностранный капитал к участию в акционированию 4-го канала?
-Пока с нашей стороны переговоры с иностранными инвесторами по вхождению в число акционеров не ведутся.
-Будут ли региональные телералиокомпании привлекаться в качестве акционеров нового канала?
-Этот вариант рассматривается, и его нельзя исключать. Такая инициатива была предложена руководством 4-го канала, однако пока конкретные перегоры не велись.
-Каков размер потенциальной аудитории 4-го канала?
-Потенциальная аудитория 4-го канала может достигать 43 миллионов человек, поскольку не все передатчики используются на полную мощность.
— Каким образом будет меняться ситуация с финансированием первого канала?
— Начиная с августа 1993 года ситуация с первым каналом меняется самым решительным образом. Во-первых, в результате работы новой администрации компании были созданы холдинговая дирекция компании и рекламно-коммерческая дирекция, и в итоге резко увеличились доходы от внебюджетной деятельности компании. Компания сейчас активно занимается учреждением предприятий, приносящих прибыль, и получает дивиденды от их деятельности.

Таким образом, сейчас есть возможность начать несколько серьезных финансовых проектов. В частности, выделяется 1 млн. долларов на помощь в решении жилищной проблемы журналистов, которые работают в компании, 1 млрд. рублей выделяется на закупку новой техники. Все эти средства почти целиком заработаны «Останкино» в последнее время. Из собственных средств компании на 80% повышена заработная плата с сентября. Из своих средств заключен принципиально новый договор о страховании жизни журналистов, которые работают в горячих точках и местах ведения боевых действий. Сейчас мы также занимаемся инвестированием. Это наш принципиальный курс-мы хотим за счет инвестиций, ркламной деятельности и в перспективе-введения абонентной платы за телевидение, платы за публикацию программ другими СМИ и т.д. резко увеличить доходы компании.
Р.S.
Совет директоров РГТРК «Останкино» принял обращение к президенту РФ, в котором выражается обеспокоенность по поводу слухов о передаче 4-го канала вновь создаваемой коммерческой телекомпании, финансируемый коммерческими банками, в частности группой «Мост». В обращении говорится, что именно президент может решить, «будет ли в России развиваться подлинно независимое телевидение или в короткие сроки сформируется коммерческое телевидение, находящееся под диктатом нескольких финансовых групп, которые таки образом получат в руки мощнейшее пропагандисткое оружие». Учитывая трудности, которые испытвает государство, авторы документа заявляют о своей готовности представить свой вариант существенного сокращения бюджетного финансирования ТВ «Останкино» в целом и предлагают перевести 4-й канал на финансирование из независимых источников. При этом они не исключают того, что в числе акционеров 4-го канала будет и группа «Мост». В документе также говорится о намерении создать общими усилиями на этом канале «телекомпанию типа «Паблик телевижн», которая просто необходима России». Совет директоров «Останкино» раьует за сохранение 4-го канала в структуре РГТРК и заявляет, что он может быть ликвидирован или реорганизован только на основании закона о средствах массовой информации.

[Андрей Шарапов]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 18 сентября, суббота. — № 181 (797). — Вып.2.- 16 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

«Наша газета уже рассказывала о перипетиях, связанных с образованием новой телеслужбы НТВ и ее попытками внедриться то на четвертый, то на пятый телеканал. («Российская газета», 16.09.93 г.) Чиновничьи переживания в этой истории были бы не столь интересны, если бы не затрагивали фундаментальное право граждан на обьективную информацию. Однако заготовки оборонительного писма к Президенту руководителей «Останкино» и Российского ТВ Брагина и Попцова, которыми располагает редакция, красноречиво свидетельствуют о том, как понимается свобода слова.
Оказывается, «предвыборный накал» наряду с финансовыми трудностями побудил двух руководителей привлечь внимание Президента к сугубо профессиональной проблеме организации 4-го телеканала. По их мнению, следует «обеспечить конструктивное взаимодействие 4-го канала с командой Президента России, особенно в период предвыборной кампании. В этих целях заранее планировать привлечение к руководству каналом сильных организаторов-профессионалов ТВ». Можно представить уровень обьективности такого телеканала, обещающего уделять около 70 процентов времени «сквозному информационному вещанию», то бишь пропрезидентской пропаганде.
Так как денег для организации даже такого суперобъективного канала исполнительная власть собрать не в силах, переговоры о долях в акционерном капитале и руководстве компании предлагается поручить известным знатокам финансового вопроса господам Шумейко и Полторанину. Житейский резон руководителей телекомпаний понятен: отстоять канал, который служил яблоком раздора между двумя телекомпаниями и в итоге стал предметом относительно полюбовного раздела.
Но весьма характерно, чем пытаются «подкупить» Президента, который перебрасывает 4-й телеканал из рук в руки, точно горячую печеную картошку.
Планировавшаяся передача канала, говорится в письме, «дискредитирует Президента в глазах работников телевидения. В этом случае Президент в третий раз за 9 месяцев своим решением передает 4-ю программу из рук в руки; может реально вызвать мощные акции протеста, вплоть до забастовки… По меньшей мере, опрометчиво переводить в оппозицию Президенту коллективы сразу двух крупнейших телекомпаний — «Останкино» и ВГТРК».
Несмотря на то, что идеологи нового телеканала еще ничем не запятнали свою преданность кремлевскому пониманию реформ, обороняющаяся сторона чеканит: «Для нас неприемлемо руководство компанией, которую предполагается создать для вещания по 4-му каналу со стороны лиц, которые зарекомендовали себя явными несторонниками Президента и его реформ». Подобные пассажи проявляют истинную ценность заверений российского информационного начальства в приверженности принципам свободы слова.
Менталитет сегодняшней официальной демократии не ушел дальше принципа личной преданности Главному Демократу. И, видимо, до понимания демократии как служению всему обществу России, одурманенной то одними, то другими сказками, еще очень далеко.

[Наталия Осипова]

Газета "Коммерсантъ" №179 от 18.09.1993

Совет директоров обеспокоен коммерциализацией ТВ

Вчера гендиректор "Останкино" Олег Слабынько отозвал поданное им в среду заявление об отставке. Это заявление связывают с обострением его конфликта с Советом директоров Останкино. Одной из причин конфликта явились разногласия по поводу телекомпании НТВ, претендующей на то, чтобы получить эфир 4 канала. В день, когда стало известно об отставке гендиректора, Совет директоров РГТРК "Останкино" принял обращение к Президенту РФ, с основными положениями которого мы знакомим читателей.

Независимая коммерческая телекомпания НТВ образована в июле 1993 года как товарищество с ограниченной ответственностью. Учредителями являются ТОО "Итоги", банковская группа "Мост". Компания финансируется банковской группой "Мост", банками "Столичный" и "Национальный кредит".

До некоторого времени останкинское руководство занимало непримиримую позицию по отношению к намерениям телекомпании НТВ получить эфир 4 канала. По некоторым сведениям, недавно отношение к НТВ некоторых руководителей "Останкино" изменилось. Вероятно, именное опасение потерять контроль над 4-м каналом и заставило Совет директоров обратиться к президенту.
Эксперты отмечают некоторую двойственность позиции Совета директоров. Выступая против возможной монополизации ТВ коммерческими структурами, Совет директоров не способен, однако, решить проблемы бюджетной зависимости государственного телевидения без его акционирования с помощью тех же коммерческих структур. В нынешнем же положении несамостоятельное государственное ТВ рискует остаться жертвой чисто политических игр.
Возможно, именно эта угроза заставила группу сотрудников "Останкино" перейти в независимую компанию НТВ. Так, ведущий "Итогов" Евгений Киселев подтвердил, что покидает "Останкино". "Итоги" переходят в НТВ практически без изменений. Кроме того в НТВ уходит ряд других сотрудников ИТА. НТВ планирует выпуск новой ежедневной информационной программы "Сегодня", вести которую будут Татьяна Миткова и Михаил Осокин.
16 сентября в Санкт-Петербурге был подписан договор о сотрудничестве между телерадиокомпанией "Петербург — пятый канал" и телекомпанией "НТВ". В соответствии с договором, с 10 октября по петербургскому каналу в 21.00 ежедневно будет выходить 35-минутная информационная программа "Сегодня", по субботам — "Намедни" Леонида Парфенова и в воскресенье — "Итоги" Евгения Киселева.
Вероятно, конфликт вокруг "Останкино" будет развиваться — вчера Олег Слабынько отозвал свое заявление об отставке. Ъ вернется к теме конфликта на ТВ через неделю.

[Ирина Петровская]

http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. — 1993. — 22 сентября, среда. — № 180 (604). — 8 полос.
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda
«Гендиректор телекомпании НТВ Игорь Малашенко настаивает на немедленном объявлении конкурса за 4-й канал»

— Прошедшая неделя оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телекомпании НТВ и ее притязаний на 4-й канал оказалась весьма урожайной на публикации, обращения и заявления, так или иначе (в основном в негативном ключе) касающиеся телкомпании и ее притязаний на 4-й канал…..

[Игорь Малашенко]

-У меня в бюджете есть статья расходов на рекламу, но честно скажу, я никогда в жизни не смог бы оплатить такую роскошную рекламу НТВ, поэтому я искренне благодарен организаторам кампании против нас. За всем этим потоком статей и заявлений практически незамеченным осталось действительно серьезное событие в прошлый четверг, 16 сентября, в Смольном, в кабинете мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака был подписан договор между телерадиокомпанией «Петербург-5-й канал» и телекомпанией НТВ. Солгасно договору с 10 октября ежедневно в 21 час на 5-м канале будут выходить информационные и информационно-аналитические программы телекомпании НТВ: с понедельника программа «Сегодня» (ведущие Татьяна Миткова и Михаил Осокин), в субботу-программа неполитических, культурных новостей «Намедни» (ведущий Леонид Парфенов), в воскресенье 50-минутные «Итоги» Евгения Киселева. Кроме этого, в блоке с информационными программами петербургское ТВ предоставляет НТВ дополнительно два часа эфирного времени для размещения художественных программ, прежде всего кино. Тоже ежедневно. Программы будут готовиться в Москве с помощью нашего британского партнера, телевидения «Рейтер», у которого есть своя корсеть на всей территории бывшего Союза. Завтра я улетаю в Лондон для того, чтобы уточнить последние детали договора и его подписать.

[Ирина Петровская]

-Вы специально ставите свои новости на 21 час? Чтобы переманить часть аудитории с первого канала «Останкино» откуда вы уже переманили к себе лучших информационных журналистов?

[Игорь Малашенко]

-Во-первых, никто никого не переманивал. Люди уходят из-за невозможности нормально работать на первом канале. Во-вторых, мы, естественно, обсуждали, когда лучше выходить новостям. Если бы у нас был большой отрезок эфира, телеканал или его часть, возможно, мы делали бы два выпуска новостей: один-для той части аудитории, которая раньше приходит с работы и готова смотреть новости около семи часов вечера, второй-для тех, кто приходит позже и позже ложится-где-то около 10 часов вечера. Когда-нибудь мы реализуем этот план, пока же мы выбрали время, на которое у большой части аудитории выработан поведенческий стереотип. А зрители в зоне охвата питерского канала пусть решают сами, что смотреть-привычный первый канал или новости телекомпании НТВ. Это не переманивание аудитории, а прямая и честна конкуренция в эфире. Скажем, в Америке новости на всех сетях выходят в одно и то же время. Выбор за зрителем.

[Ирина Петровская]

-Теперь, когда проблема с эфиром решена, вы отказываетесь от притязаний на 4-й канал или продолжите борьбу?

[Игорь Малашенко]

-Никакой борьбы лично мы не ведем. Я считал и считаю, что телекомпания НТВ-наилучший претендент на обладание 4-м каналом. Если есть желание провести конкурс-ради Бога. Мы готовы состязаться на любых условиях. Единственная наша настоятельная просьба-чтобы конкурс был обьявлен как можно скорее, чтобы под крики о неких закулисных играх, которые якобы ведет компания НТВ, госкомпании тихо не получили бы лицензию в обход всяких конкурсов. Здесь у меня надежда на одно: руководители лицензионной комиссии и журналистких союзов заявили свою принципиальную позицию: они тожн требуют конкурса. Я надеюсь, что эта принципиальность относится в равной степени ко всем-и к «Останкино», и к НТВ, и к другим возможным претендентам га 4-й канал. Разговор о 4-м канале и вообще о ситуации в телерадиоэфире возник не сегодня и не вчера. Но до сих пор не принято ни единого решения-ни о передаче канала, ни о конкурсе. И все, что происходит, происходит лишь на страницакх прессы. Идет публичная кампания против НТВ, которая еще даже не начала работу. Что касается договора питерским ТВ, то, если мы и получим 4-й канал или выиграем конкурс, мы, безусловно, выполним все свои обязательства. К тому же конкурс-дело небыстрое.

[Ирина Петровская]

-Сейчас сложилась крайне странная ситуация: вроде бы все понимают необходимость разгосударствления ТВ, но, когда подошли к этому вплотную, выясняется, что многих чрезвычайно тревожит тот факт, что «может сформироваться коммерческое ТВ, находящееся под диктатом нескольких финансовых групп (така сказано в заявлении Совета директоров «Останкино»), которые получат таким образом мощнейшее пропагандисткое оружие».