*6897. Анонимус из Солнечногорского суда

[Marcus Porcius Cato]

В ГСУ по МО СК РФ

Обращение

Прошу переслать в СО по г. Солнечногорску мое заявление о преступлении от 07 сентября 2017 года. Заявление в файле. Обращаю ваше внимание, что заявление с подписью, а то руководитель СО по г. Солнечногорску ко мне все время полицаев посылает, что бы я поставил подпись на заявлении направленного через интернет-сайт ГСУ.


08 сентября 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

В СО по г. Солнечногорку

Заявление о преступлении

Я направляю заявления в Солнечногорский суд в электронном виде. Но они отклоняются и все время под разными предлогами. Вот одно и тоже заявление, которое я направлял в суд было отклонено по следующим причинам: «Документы нечитаемые, в частности: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.
Нарушены иные требования к электронным документам и (или) электронным образам документов, установленные Порядком подачи документов.» Я обращаюсь к председателю суда, но или получаю маловразумительные отписки или не получаю ответа вообще. На мой взгляд имеет место злоупотребление должностными полномочиями и воспрепятствование осуществлению правосудию.
Прошу по данному факту возбудить уголовное дело и установить личность сотрудника суда занимающегося противоправной деятельностью и привлечь его к уголовной ответственности по по статье 285 и 294 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.

Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.


07 сентября 2017 года

[Marcus Porcius Cato]

Председателю СК РФ

Жалоба

08 сентября 2017 года c сайта ГСУ по МО я направил обращение руководителю этого ведомства от 08 сентября 2017 года с просьбой переслать мое заявление о преступлении от 07 сентября 2017 года в СО по г. Солнечсногорску. Оно было зарегистрировано на сайте под номером R50N7054. До сих пор заявление не рассмотрено и меры не приняты и именно пэотому что в Солнечногорском суде продолжают воспрепятствовать осуществлению правосудия. Прошу Вас разобраться почему до сих пор не рассмотрено мое заявление о преступлении от 07 сентября 2017 года и привлечь виновного к дисциплинарной ответственности. Ну и оказать содействие в рассмотрении заявления о преступлении от 07 сентября 2017 года. Дополнительно сообщаю, что точно такие же файлы с такими же мультимедийными элементами в других судах РФ принимают, не принимают только в Солнечногорском суде. Могу представить доказательство этому. Заявление о преступлении от 07 сентября 2017 года в файле.

20 декабря 2017 года

[А.Г. Хухуа, инспектор управления процессуального контроля за следственными органами СК РФ]

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
28.12.2017 №216/1-2689-11
Ваше обращение от 20.12.2017 (грск 10582217 от 22.12.2017 г.) о несогласии с рассмотрением предыдущих заявлений, а также по другим вопросам, рассмотрено.
В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной приказом Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации №17 от 19.09.2007, в структурных подразделениях центрального аппарата Следственного комитета в пределах представленных полномочий разрешаются обращения и жалобы граждан на решения руководителей следственных органов по субьектам Российской Федерации, с приложением соответствующих ответов.
Поскольку руководителем ГСУ СК России по Московской области, по существу изложенных доводов ответ не давался, настоящее обращение направлено в указанный следственный орган.

Инспектор первого зонального отдела управления процессуального контроля за следственными органами А.Г. Хухуа

АБ1293007

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области

Жалоба

Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу разобраться почему мое заявление о преступлении направленное в ГСУ по МО до сих пор не рассмотрено. Собщаю реквизиты ответа полученного мною из СК РФ-. 28.12.2016 №216/1-2689-11- обращение от 11.12.2017 (грск 10582217 от 13.12.2017 г.) Прошу разобраться чем занимается ГСУ по МО.
Прошу выйти в ГСУ по МО с представлением об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении моего заявления о преступлении. Ну и соответственно в неисполнении поручений вышестоящих инстанций.


14 февраля 2018 года

[С.И. Скабелин, и.о. заместителя начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры]

В ГСУ по МО
Направляется жалоба

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области


Жалоба

Обращаюсь во второй раз с этой жалобой. На первую получил маловразумительный ответ от С.И. Скабелина, и.о. заместителя начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры. Он мне пишет, что моя жалоба направлена в ГСУ по МО. И что? Воз и ныне там. Излагаю во второй раз суть той жалобы. Прокуратура у нас надзирает за следствием. Вот и прошу разобраться почему мое заявление о преступлении направленное в ГСУ по МО до сих пор не рассмотрено. Собщаю реквизиты ответа полученного мною из СК РФ-. 28.12.2016 №216/1-2689-11- обращение от 11.12.2017 (грск 10582217 от 13.12.2017 г.) Прошу разобраться чем занимается ГСУ по МО.
Прошу выйти в ГСУ по МО с представлением об устранении нарушения законодательства выразившееся в не рассмотрении моего заявления о преступлении. Ну и соответственно в неисполнении поручений вышестоящих инстанций. Не пересылать мою жалобу в ГСУ, а выйти с представлением.


04 июня 2018 года

[Д.Д. Миньков, начальник управления по надзору деятельностью в органах СК РФ прокуратуры МО]

ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Малый Кисельный переулок, д. 5
г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
03.07.2018 №15-583-2017/62478
Прокуратурой области рассмотрено Ваше обращение от 04.06.2018 о ненадлежащем рассмотрении ранее поданного обращения и по другим вопросам (к.н. 94218).
В связи с тем, что разрешение изложенных в Вашем обращении вопросов в части не рассмотрения ГСУ СК России по Московской области заявления о преступлении от 11.12.2017 отнесено к компетенции органа следствия, в соответствии с п. 3.3 Инструкции о порядке рассотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, последнее направлено в ГСУ СК России по Московской области.
Одновременно сообщаю, что руководителем ГСУ СК России по Московской области 04.09.2017 принято решение о прекращении с Вами переписки в соответствии с положениями п.п. 2.13, 4.13 Инструкции, регламентирующий порядок рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации-Председателем Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19.09.2007 №17, о чем Вам направлено уведомление, порядок обжалования принятого решения разьяснен.
Данное решение Вы вправе обжаловать в установленном порядке.
Нарушений при рассмотрении Ваших обращений в прокуратуре области не допущено.
Кроме того, копия настоящего обращения 03.07.2018 направлена в ГСУ СК России по Московской области для рассмотрения в части доводов о неполучении ответа на ранее поданное обращение.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору или в суд.
Начальник управления по
надзору за процессуальной деятельностью
в органах Следственного комитета
Российской Федерации Д.Д. Миньков
АБ№449990

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области

Жалоба

Я обжалую ответ от 03.07.2018 №15-583-2017/62478 за подписью начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации Д.Д. Минькова. Он мне сообщает, что по рассматриваемому им вопросу прокуратурой МО ничего не нарушено. Как же не нарушено, когда нарушено. Во-первых по этому поводу я возражал еще в своей жалобе от 10 апреля 2018 года и.о. заместителю начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах СК России А.С. Середину. Почему то об этих аргументах г-н Миньков не упоминает. Я разовью эту мысль шире. ГСУ по МО прекратило со мной переписку не по всем моим обращениям, а только по тем по которым решение должно приниматься самим ГСУ по МО. А остальные она рассматривает и пересылает их в нижестоящие организации. Я могу вам предьявить с десяток ответов полученных из ГСУ по МО с сентября 2017 года. Так что как-то избирательно ГСУ прекратило со мной переписку. Это попахивает злоупотреблением должностными полномочиями.
Теперь по самому тому решению от 04.09.2017 года. Я обращался к руководителю ГСУ по МО еще в ноябре 2017 с просьбой ознакомить меня с этим решением. Обращение на сайте зарегистрировано под номером R50N7952. Ответ мною не получен. Вот это на сегодня первое мое требование выйти с представлением в ГСУ по МО об устранении нарушения законодательства выразившееся в нерассмотрении моего обращения от 29 ноября 2017 года об ознакомлении меня с решением затрагивающим мои права и свободы. И еще раз прошу не пересылать мою жалобу в ГСУ, а выйти с представлением. Или сотрудники прокуратуры МО не понимают смысла слова-надзирать?
Подробности последуют.

14 июля 2018 года

[Marcus Porcius Cato]

Прокурору Московской области

Жалоба

Я продолжаю доводить до Вашего сведения свое несогласие с ответом от 03.07.2018 №15-583-2017/62478 за подписью начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью в органах Следственного комитета Российской Федерации Д.Д. Минькова.
Довожу до Вашего сведения, если в прокуратуре области этого не знают, что права гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в тех случаях….. Часть 3 статьи 55 Конституции. Хочется Вас спросить в каких таких интересах г-н Марков ограничил мои права? Причем какой-то там инструкцией. Вы ему скажите, что бы он засунул ее себе в одно место. А лучше всего Бастрыкину.
Далее. Кроме Конституции сошлюсь еще и на Постановление КС РФ от 27 февраля 2009 года №4-П. Там прямо указано в каких правах могут быть ограничены граждане. Того что сделал г-н Марков там нет.
В общем я требую, что бы прокуратура МО вошла с представлением об устранении нарушения законодательства выразившегося в принятии тайного (а я до сих пор с ним не ознакомлен) решения от 04.09.2017 года руководителем ГСУ по МО об ограничении моих прав. И еще раз говорю, что надо надзирать над ГСУ, а не пересылать туда мои жалобы. Или вы не знаете что такое надзирать?
Еще раз требую прокурорского реагирования по поводу ограничения моих прав руководителем ГСУ по МО.

15 июля 2018 года