*661. За Козлова ответишь?

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/politics/article/20...-otvetish.html

Оппозиция оценила «говорящую фамилию»


фото: Геннадий Черкасов

Человека зовут Артем Козлов. На днях он прославился тем, что в Ярославле кинул яйцо в самого Бориса Немцова. А сам Борис Немцов прославился тем, что не подставил по-христиански вторую щеку, а ответил этому Козлову тяжелым хуком справа. Или слева, неважно. Ну, то есть Борис Ефимович оказался мужчиной. А вы сомневались?

Однако теперь господа Немцов и Козлов ходят в местный Ярославский суд и оправдываются, выясняют истину. Ох, скукотища же. Но надо, у нас же правовое государство. А вы сомневались?

Но есть еще радио «Эхо Москвы», куда часто приходит Борис Немцов. И вот на сакраментальный вопрос по поводу судьбоносного яйца ответил он следующее: «Естественно, провокатор-нашист по фамилии Козлов. По какой еще фамилии? И этот провокатор-нашист запустил в меня яйцом». Очень хороший ответ, достойный.

А вот Евгения Альбац, железная леди демократии (тоже по «Эху Москвы»): «Там на него (Немцова) налетел член движения «Сталь» — это боевой отряд нашистов, человек с говорящей фамилией Козлов…» Сразу все понятно: Козлов — фамилия говорящая, это точно.

Но что она говорит и кому? В 2006-м был жестоко убит зампредседателя Центробанка Андрей Козлов. Тоже говорящая фамилия? Да, от трагедии до фарса…

И есть еще один Козлов — Алексей, муж Ольги Романовой. Предприниматель самых честных правил, не один год волею судьбы и несправедливого суда (как всем нам кажется) мотавший срок на зоне. Потом его отпустили, затем снова закрыли. Сейчас Алексей на свободе. Все это время за его и нашу свободу отчаянно боролась не только сама же г-жа Романова (она, конечно, в первую очередь!), но и вся демократическая общественность вместе взятая. И тогда почему-то никто не говорил, что Козлов — говорящая фамилия. Просто был Алексей Козлов, которому очень хотелось хоть как-то помочь. И все.

А теперь вопрос на засыпку: вы, господа, на самом деле демократы или давно уже демшиза? Ну хотя бы за базаром следите. Один Козлов — это тот, который надо Козлов, а другой, значит, нашист, провокатор и вообще метатель яиц с соответствующей фамилией. Уж говорите, да не заговаривайтесь!

Содержание темы:
01 страница
#01. Александр Мельман. За Козлова ответишь? 18.09.2013, 19:46
#02. Александр Мельман. Патриот Шендерович и Крошка Цахес
#03. Александр Мельман. Дмитрию Киселеву поздравление
#04. Александр Мельман. Алексей Венедиктов избран главредом «Эха Москвы» в тяжелой борьбе с самим собой
#05. Александр Мельман. У Починка было прозвище «Аль-Пачино»
#06. Александр Мельман. Инь и Ян телепрограммы «Политика»
#07. Александр Мельман. Страсти по Макаревичу: решил стать собой и получил по полной
#08. Александр Мельман. Отстаньте от Владимира Путина
#09. Александр Мельман. Революция по Ходорковскому
#10. Александр Мельман. Леонид Гозман: «Еврей, косоглазый, друг негодяев»
02 страница
#11. Можно ли усмирить Кадырова? 23.01.2016, 19:35
#12. Торт и яйца как предчувствие
#13.
#14.
#15.
#16.
#17.
#18.
#19.
#20.
03 страница
#21.
#22.
#23.
#24. Александр Мельман. Мавзолей для Моторолы
#25. Александр Мельман. Поклонская и «Матильда»: с царем в голове
#26. Александр Мельман. Я не читал Киркегора
#27.
#28.
#29.
#30.

[Александр Мельман]

http://www.echo.msk.ru/blog/melman_a/1260690-echo/
17 февраля 2014, 16:07
Когда государство в лице своего ТВ борется с идеями конкретного человека методами, «похожими на Скуратова», значит, государство становится импотентом. Вот это уж точно последнее прибежище негодяев. Патриотизм – предпоследнее. Но кроме того государство говорит: смотрите, какое я доброе, показало всего лишь пленочку от Кристины Потупчик, а в иные времена я бы этого Шендера закатало. В психушку, как минимум.

Свобода слова лучше, чем его несвобода. Родное государство только за это. И ничего личного: Шендерович имеет право сравнивать сочинскую Олимпиаду-2014 с нацистской-1936, а мы имеем право показать всё, что скрыто. Баш на баш!

Проснулись известные защитники государства. Сам слышал по радио РСН, как девочка-ведущая с патриотическим именем Наталья Гончарова плакала в прямом эфире за Юлю Липницкую, которую злой Шендер сравнил с немецким чемпионом. А Владимир Соловьев в «Вестях FM» сказал примерно следующее: «Я так и вижу портрет человека, не любящего Россию. Такой маленький, волосатый, сидит себе и ненавидит…». Богатое воображение в очередной раз не подвело Владимира Рудольфовича, ну прямо Борис Ефимов с «Кукрыниксами». Только здесь он рискует, ведь некто иной тоже может навоображать себе невесть что. Например: я так и представляю себе человека, от всей души работающего на Кремль, такой кругленький, плотненький, чуть что, сразу приглашает на «Поединок».

Еще Соловьев сказал, что понимает, откуда у Шендеровича эта вселенская тоска. Оттого, блин, что не востребован человек, нет ему применения в нынешней путинской России. Вот и злится, вот и брызжет слюной…

Сказал Соловьев эту фразу очень неуверенно. Потому что понимает, что не прав. Ровно так же говорили про Соловьева, когда его на полтора года отключили от ящика. Шендеровича нет в телевизоре, только и всего. А в остальном он есть. Опять почувствуете разницу между государством нынешним и прошлым, советским, где Шендерович при таком-то раскладе не ошивался бы на известной радиостанции, не выступал бы с лекциями в Доме литераторов, не давал гастроли за рубежами нашей Родины, не ставился в театрах, а в лучшем случае подметал бы двор сутки через трое. «Поколение дворников и сторожей» И т.д. и т.п.
Тут Соловьев прав лишь в том, что все дело действительно в телевизоре. Только находясь там ты можешь считать себя успешным в новой России. За последние 10 лет Виктор Шендерович мелькнул на федеральных каналах целых три раза: в программе «Розыгрыш» на Первом, еще раньше рассказывал анекдоты (там же), ну и также тень его мелькнула на юбилее О. П. Табакова. Это всё.

Но на обочине? «Нет, неудачником меня не назовешь», как говорил товарищ Сарафанов в «Старшем сыне». Неудачником нынче тебя делает государство, но и оно же отставляет пути для отступления. И талантливый Шендерович этим пользуется в полной мере.

Всё началось с «Крошки Цахес». Это было такое точное попадание в «наше всё», что ранний Владимир Владимирович, узнав себя, этого не простил и «Куклы» закрыл. А затем, после плавного перемещения Виктора Шендеровича по ТВ-6 – ТВС и вовсе отключил г-на Шендеровича от телевизионного эфира, так, что больше б больше там ничего не выросло.

Теперь всё творчество и мировоззрение Виктора основано на ненависти к Путину. «Такую неприязнь испытываю к потерпевшему, что кушать не могу». Таким образом, он и ему подобные становятся похожими на известного персонажа с противоположной стороны, который с криком: «Русские идут!» бросился вниз с небоскреба. Надеюсь, Виктор Анатольевич себе такого просто не позволит. Зачем же создавать культ личности Путина, пусть и с обратным знаком? (Чтобы порадовать демократических девушек, здесь я должен написать, что он пошел «по ложному пути»).  С другой стороны, пойдешь по этому пути, когда тебя гонят, как зайца.

На самом деле это мышление советского диссидента. Они тоже никак не могли себя ассоциировать с происходящим в стране, хотя бы по культурно-спортивной линии, будь то кинофестиваль или та же московская Олимпиада. Всеми силами они старались быть вне системы и гнали от себя даже каплю совдеповского позитива. Помню, в советском детстве к нам в гости пришел папин товарищ, еврейский националист. По телевизору мы смотрели финал чемпионата Европы по баскетболу, СССР-Израиль, а он страстно и громко болел за «них», а не за нас. Да, мне тогда хотелось наброситься на этого предателя и ударить больно. Мальчик вырос, хотя по-прежнему болеет только за Россию.

Впрочем, сколько можно о себе, лучше о Шендеровиче. Когда он выступает на «Эхо», ты в легкую угадываешь практически всё, что он сейчас скажет. Впрочем, он же не артист разговорного жанра и не обязан веселить нас собственной неопределенностью. Ведь это его убеждения, так почему они должны быть размыты? А в добровольно установленных для себя узких рамках Шендерович капает необычайно глубоко. На месте кремлевских, я бы его назначил своим тайным советником. В том, что он говорит, очень много резона.

А по поводу сходства Веймарской Германии, беременной Гитлером и путинской России… Это уже банальность, кто только так не писал. Все сходится: и поражение в войне, и униженная нация... Только Шендерович видит все зло во власти и в ее персональным олицетворение - Путине. Но власть пока лишь играет в эти игры, стараясь не заходить далеко, потому как не глупа и понимает (я надеюсь!), что условная битва за Крым и нахождение внутреннего (национального) врага, лишь скорее приведет к ее краху. Легче всего наезжать на Путина. А народ? По-моему, народ для разврата готов. Был, есть и будет. Неужели он так сильно изменился, ну хотя бы за последние лет 100? Мы же видим черно-белые (а-ля 37-ой год) кадры митингов на производстве – «Раздавить гадину!» или ночные демонстрации с аналогичными плакатами. Что, сегодня бы было не так? Только вбрось правильный лозунг, и народ за тобой потянется. Помните, как еще до всякой русско-грузинской войны директоров школ обязали записывать детей с грузинскими фамилиями с последующим их исключением? И записывали как миленькие, пока кто-то догадливый не открутил всё назад.

Но в чем я не сомневаюсь точно, так это в том, что Виктор Шендерович настоящий патриот России. Ну болит душа у него за страну, и всё тут! А мудрость власти заключается в том, чтобы не показывать в связи с этим порно плохого качества, а включить его особое мнение в собственную симфонию. Даже если он этого никогда не захочет.

[Александр Мельман]

http://www.echo.msk.ru/blog/melman_a/1262666-echo/
20 февраля 2014, 13:12
Уважаемый Дмитрий!

Вы получили эту высокую правительственную награду не зря, а весьма заслуженно.
Весь ваш героический путь говорит именно об этом. В конце 80х-начале 90-х вы начинали на ТВ как ведущий новостной либеральной программы ТСН. Тогда вы поступили опрометчиво, Дмитрий, но кто в молодости не ошибался, кто не был романтиком, чтобы потом стать…

Далее нелегкая судьба журналиста забросила вас в северную Европу.
Именно там воздух свободы сыграл с вами шутку. Вы, наконец, узнали, что такое шведская семья и финская баня, что, конечно же, произвело на вас неизгладимое впечатление. Может, именно там и тогда зародились первые ваши самые искренние и гуманные мысли, в отношении людей, вам подобных, а также всего человечества в целом.

Затем вы оказались на Украине, в Киеве.
Сейчас это страшное слово, а тогда - мать большинства российских телеведущих. Вы там славно поработали, можно сказать, заработали, а также прониклись священной ненавистью ко всем Майданам сразу. Это высокое чувство вы несете в себе до сих пор. И мы, как вы понимаете, это до сих пор ценим.

Сейчас вы на страже мира и российского капитализма, в первых рядах борцов за нашу и вашу свободу.
Ваша толерантность не знает границ. Ваше отношение к геям и лесбиянкам – образец для подражания. Ваша любовь к ним безразмерна.

Такие люди как вы, авангард нашего высшего класса, нашей элиты.
То, как вы обращаетесь с русским языком, как выражаетесь уже вошло в анналы будущего учебника истории. Примечательны ваши нескрываемые симпатии к различного рода оппозиционерам. Особенно вы любите оппозиционных девушек, а ваша фраза о Ксении Собчак про «14 абортов и тяжелые наркотики» вызвала восхищение» у всего неангажированного либерализмом российского народа.

Патриотизм, это вы, а вы – патриотизм, это практически одно целое.
Борясь с врагами отечества, в своем творчестве вы уже дошли до экстаза, до кульминации. Никому не забыть, как вы смело и решительно указали истинную фамилию врага родины так называемого поэта Иртеньева. Рабинович, ну а кем же еще он может быть?! («А как ваше отчество?» - «Моисеевич, конечно»!). Вы первым после долгого перерыва стали снимать маски с лицемеров и прожженных циников, антипатриотов. Собою, своим умом и талантом вы вновь связали незримую нить, соединяющую наше время с так называемым Прошлым делом врачей и борьбой с космополитами. Вы патриот от Бога, от души. Поздравляю вас!

Ваш Александр (Иосифович, конечно!) Мельман
Настоящая фамилия…впрочем, вы ее и так знаете.

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/social/article/2014...mim-soboy.html
Впереди хождение по мукам?

В понедельник на «Эхо Москвы» прошло собрание трудового коллектива. Цель – выборы главного редактора. Результат – предсказуем. На пост главреда претендовал один человек, и вы его знаете. Да, это Венедиктов. Алексей Венедиктов.

Алексей Венедиктов (справа).
фото: Наталья Мущинкина

Его и выбрали большинством голосов: за- 72, против – четверо, воздержались – 3. Что и требовалось доказать. Коллектив «Эха»в этом вопросе оказался един и неделим. За исключением семерых, но с ними мы будем еще разбираться отдельно (шутка). Нет, результат вполне себе человеческий, потому как если бы Венедиктов получил 100 % , вот это было бы ненормально. Он же не доллар (евро), чтобы абсолютно всем нравится. Рубль мы здесь исключим по понятным причинам.

Теперь дело за малым – утвердить нового (очень старого!) главного редактора Советом директором «Эха». А вот здесь может быть проблема, так как в совете большинство голосов у представителей «Газпром-Медиа». Который, судя по всему, в лице своего начальника Михаила Лесина Венедиктова не очень любит. Но! Если Совет директоров Венедиктова не утверждает, по уставу трудовой коллектив соберется вновь. И опять изберет… ну да, того же самого Алексея Алексеевича. Закон суров, но он закон, по которому эту новую-старую кандидатуру может предлагать и утверждать до морковкиного заговенья. (В промежутках между собраниями Эхо возглавит кто-либо из замов главного редактора - Сергей Бунтман или Владимир Варфоломеев).

Так бодаться теленок с дубом будет бесконечно. Пока не изменят устав. А устав, опять же по закону, можно изменить большинством в 75 % акций. Но у «Газпром-медиа» – 66!

Ситуация понятна? Более чем. Поэтому вот вам мой прогноз. До 17 марта (срок окончания полномочий Алексея Венедиктова) соберется Совет директоров и утвердит-таки единственно возможного кандидата. И будут они («Газпром-Медиа» и трудовой коллектив) вместе жить-поживать и добра наживать. Шутка.

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/social/article/2014...alpachino.html
О харизматичном политике вспоминают обозреватель «МК», а также его коллеги — Евгений Ясин, Ирина Хакамада, Оксана Дмитриева

Я не знал его лично. Только видел и слышал. По телевизору и по радио. Так создается образ, который может быть лишь штрихами, дополнением к портрету, но, если внимательнее присмотреться, выразит, возможно, самую человеческую суть.

фото: Геннадий Черкасов
Что мы знали о нем? Отличник, закончивший школу с золотой медалью, можно сказать, «ботаник». Хотя всю жизнь был экономистом. Был замминистра финансов, депутатом, руководителем Госналогслужбы., министром труда… Когда Починок работал министром РФ по налогам и сборам, его называли Аль Пачино. Кто называл? Клиенты, конечно. Так как он, такой хрупкий, немного нелепый, наводил священный трепет на тех, кто не платил налоги и не жил спокойно. Аль Пачино – символ необыкновенный крутости.

Он почему-то никогда не смотрел в глаза. Помню, как-то после программы «Школа злословия», где он был главным героем, я написал, что Починок, наверное, является самым совестливым чиновником в России. Потому как ему за что-то стыдно. Не знаю, так ли это было на самом деле, только лично на Александра Петровича компроматов не было.

Вру, был один. В 90-е, в программе «Без галстука» на старом НТВ Починок рассказал о своей молодой жене, которая поехала рожать в Англию. Чем вызвал, конечно, праведный гнев массового зрителя. Вообще, отводить глаза - так делают мудрые японцы, чтобы не смущать собеседника. Починок тоже был мудр.

Последнее время преподавал, а в сентябре 2012 года Алексей Венедиктов пригласил его на «Эхо Москвы» вести программу «Фискал». Казалось бы, какая скука эти налоги, сборы… Но Александр Починок вместе со своей соведущей Ольгой Журавлевой просто блистал там, зажигал, да как! На самом деле, это была программа об истории, о нравах, о корысти, гордости и предательстве…

Последнюю передачу он записал заранее, в четверг, так как в выходные должен был улетать в Ригу по антифашистским делам. И вроде не жаловался ни на что. Хотя, вот, как-то между прочим, сказал, что недели три назад в очередной поездке ему стало плохо. Но спасли, пронесло.

Теперь не смогли, не сумели, не вышло. Ему было всего 56.

ОБ АЛЕКСАНДРЕ ПОЧИНКЕ ВСПОМИНАЮТ:

Евгений ЯСИН: Александр Петрович Починок – очень светлый человек. Я с удовольствием вспоминаю все свои встречи с ним, совместную работу и отмечаю, что он – яркая личность, выдвинутая эпохой реформ и успешно работавшая в эту эпоху. Думаю, что по любознательности, по огромной энциклопедической образованности он был редкостным человеком, хотя и самым молодым в правительстве. Еще два дня назад я видел его на заседании Открытого правительства, с которым он очень тесно сотрудничал. Он улучшал наш мир… Я очень скорблю о его кончине.

Ирина ХАКАМАДА: Мы с Александром Петровичем работали вместе в правительстве в 1999-м году. Еще когда он был министром, то приехал в Санкт-Петербург, где я избиралась по округу, и изъявил желание участвовать в предвыборном спектакле. Там на сцену выходили актеры, играли разных политиков, а он приехал и играл самого себя — министра по налогам и сборам. Несмотря на то, что я участвовала в президентской кампании в 2004-м году в оппозиции к Владимиру Путину, Починок все равно не бегал от меня кругами, приходил на дни рождения, мы общались. Очень часто вместе обсуждали издания его книг, где он писал о 20-х годах прошлого века с подборками газет о тех событиях. Это было дико интересно! Всегда веселый, всегда на подъеме. Жизнь его кидала то на одну позицию, то на другую, а он все равно оставался жизнерадостным. Читал книжки всех людей, которых он знал, даже если ему их не дарили. В общем, был открытый миру человек с энциклопедическими знаниями, радовался жизни.

Оксана ДМИТРИЕВА: Я знакома с ним очень давно, с 1994 года. Мы были избраны в Государственную Думу первого созыва и работали в одном Комитете: по бюджету и налогам. Починок тогда был первым заместителем Председателя Комитета, а я Председателем бюджетного подкомитета. И так случилось, что все 20 лет по большинству вопросов социальной, налоговой, экономической политики, по бюджетным вопросам мы с ним были оппонентами. Но Александр Петрович был оппонентом доброжелательным, незлопамятным, готовым признавать свои ошибки. Помню, у нас были долгие, жесткие споры по пенсионной реформе 2002 года, Александр Петрович был тогда Министром и одним из людей, отстаивающим преимущества накопительной пенсионной системы. Несколько лет спустя, когда негативные последствия той реформы стали очевидны, он подошел ко мне и сказал: «Оксана Генриховна, Вы были правы». Я спросила, готов ли он признать это публично, и он ответил, что, конечно, может.

Он никогда не позволял себе переносить идеологические разногласия в профессиональную сферу или на личные отношения. Когда Александр Петрович работал в Министерстве, и я обращалась к нему с предложениями по конкретным социальным программам, или с вопросами по проблемам избирателей в округе, он всегда оказывал всестороннюю поддержку и никогда не пытался отыграться за те баталии и дебаты, которые были у нас накануне в Думе или теле- и радиоэфирах.

Починок был человеком ярким, безусловно, со своим собственным профессиональным мнением, часто оригинальным, иногда парадоксальным. Для экономической политики, для экономической науки и для экономической публицистики это большая потеря.

Светлая память. Глубочайшие соболезнования родным и близким.

[Александр Мельман]

http://www.echo.msk.ru/blog/melman_a/1283608-echo/
20 марта 2014, 20:27
ТВ по Украине бьет из всех орудий крупнокалиберными. Как правило, господствует только одно мнение, остальное неправильное. Во все эти очень «серьезные» передачи приходят практически одни и те же «пиджаки», одно и то же говорят, порой очень громко, хотя с ними никто и не спорит. Уже точно известно, что они скажут, угадывается на раз.
Картинка — вот что остается в памяти. Даже две.

Первая — ночная эйфория крымчан после того, как они проголосовали на референдуме. Можно, конечно, все подстроить, но люди-то с мест говорят, что именно так и было. Это ответ всем скептикам.

Вторая — бурные и продолжительные аплодисменты нашей элиты в Георгиевском зале Кремля после того, как Путин в своей судьбоносной речи сказал о том, что он хорошо понимает людей, вышедших на мирный поначалу Майдан, которых достала власть коррупционеров. Потом еще «элита» кричала: «Рос-си-я!!», словно болельщики на несуществующем пока стадионе «Лужники». Сильное впечатление, душераздирающее зрелище.

«Понедельник начинается в субботу» — это у братьев Стругацких. У Владимира Соловьева, который стоит всех Стругацких вместе взятых, «Воскресный вечер» начинается в пятницу, в понедельник, да вообще чуть ли не каждый день. В пятницу его кинули на «Детский голос», поставили против этой популярной программы на Первом. Вот и выбирай, но осторожно: либо Украина без остановки, либо пение мальчиков и девочек с последующим выбыванием.

На самом деле «Голос» и все эти политические шоу — Инь и Ян нашего телевидения. Только Инь становится все меньше, преобладает Ян. Вот и Ивана Урганта уже не ставят, а вместо него развлекает публику Петр Толстой. Смешно, правда?
Нет, уже грустно. Народ проверяют на патриотизм по полной программе, и кто не с нами, тот против нас. Действительно, что смотреть, скажем, в субботу, в самый прайм-тайм в 9 вечера — программу «Время» на Первом, Алексея Пушкова на ТВЦ или Олега Басилашвили в передаче «Белая студия» на «Культуре». Я выбрал Басилашвили, так значит я не патриот?

ТВ бьет из всех орудий крупнокалиберными. Как правило, господствует только одно мнение, остальное неправильное. Во все эти очень «серьезные» передачи приходят практически одни и те же «пиджаки», одно и то же говорят, порой очень громко, хотя с ними никто и не спорит. Уже точно известно, что они скажут, угадывается на раз.
Но ведь действует! Когда раньше я писал об этом голубом экране, называя его зомби или орудием массового поражения, думал, что утрирую, преувеличиваю. Ничего подобного, так оно и есть! Да я сам уже замечаю за собой, что как только вижу заветный циферблат перед программой «Время», хочется встать по стойке смирно, запеть гимн. И, завдрав штаны, побежать за Кургиняном, чтобы тебя одели в красивую красную курточку. О, ящик, волшебная лампа Алладина. Но а я-то что — раб лампы.

Когда объявили итоги референдума, не скрою, мне было приятно, да просто очень хорошо. И радовался я за этих милых людей, предавшихся ночной пляске от беспробудного счастья. И гордился Родиной, которая стала еще больше.
Но сомнения, куда же их девать. Разве любой думающий человек не может себе это позволить? Сейчас на ТВ разные точки зрения вкупе с проклятыми вопросами позволили себе только Владимир Познер и Марьяна Максимовская. Познер мягко, вкрадчиво, по-кошачьи в беседе с очень адекватным политологом Федором Лукьяновым, а Марьяна просто на своем, всем известном, профессиональном уровне. Но это единственные, кто так смог, остальные даже не пытались.

Идет серьезная информационная война, поэтому задействованы все силы, лучшие пропагандисты нашего времени — Киселев, Мамонтов, Соловьев, Толстой. Украина — дело принципа, и слабакам тут не место. Ведь когда в 94-м началась первая чеченская, все было по-другому. Канал НТВ тогда искренне посчитал эту бойню несправедливой и открыто выступил против. Из самых благородных побуждений. Но это была война, где кто не с нами, тот на стороне врага. А на НТВ делали интервью с Басаевым, Радуевым, другими террористами. И несмотря даже на ужасный плен съемочной группы Елены Масюк эта политика не менялась. Но все равно считалась пацифистской, бескорыстной. Правда, потом владелец НТВ Владимир Гусинский понял, что освещением ситуации в Чечне можно неплохо поторговаться с властью. Превратил благородство в товар и был разбит вместе со своей компанией.

Больше Кремль решил такого не допускать. Под контролем все информационные и полит-программы. Разрешается лишь дозированная критика, дозированное сомнение, да и то для того лишь, чтобы выпустить пар. Так что вместе сплотимся вокруг партии и правительства, вокруг Крыма! А главное — вокруг телевизора. Ведь он никогда не обманет. Такой правдивый, что даже страшно.

1. В студии программы «Политика» Гордон остался человеком, хотя режиссер Бортко соблазнял его поиском врагов народа

Разруха в головах — ведь так говорил Булгаков вместе с профессором Преображенским. То, что происходит сейчас в наших головах по поводу Украины — это песня. Ну, очень печальная.

Мы уже все передрались, переругались по этому поводу. В университетской группе, где я преподаю, девочки-студентки поклялись друг дружке в абсолютной ненависти только за то, что одна из них пошла на Марш мира, а другая принципиально его игнорировала. Подобная «война» происходит чуть ли не на любом уровне. Нас разделили.
В программе «Политика» на Первом выступал знаменитый режиссер Владимир Бортко, снявший в перестройку «Собачье сердце» по тому же Булгакову. Благодаря этому кино мы еще больше возненавидели советскую систему, стали ее презирать.

Теперь Бортко коммунист. Наверное, жалеет, что сделал тогда. В эфире он обратился к одному из ведущих, Александру Гордону: «Скажите, а вам не кажется, что наша Болотная — это тот самый Майдан, это та самая пятая колонна, и если бы ее не остановили, мы бы получили сейчас тех же нацистов, что и на Украине?»
Возникла пауза. Практически мхатовская, потому что Гордон театральный артист. Наверное, за эти считанные секунды он вспомнил все. О том, как зачем-то подписал письмо против уже сидящего в тюрьме Ходорковского, и стал таким образом, первым учеником. О том, что работает на Первом канале, где все под контролем. Что давно уже всегда со всем соглашался.

Но сейчас для Александра Гордона настал момент истины. И он сказал: «Просто эти люди смотрят на мир по-другому, они тоже любят Россию и должны иметь право высказываться. А точку в этом споре поставит само общество, более развитое со временем, чем сейчас».

Теперь уже пауза возникла у знаменитого режиссера, ему было нечем крыть. А ведь так хотелось, чтобы вся студия, в едином порыве воскликнула: «Смерть врагам народа».
Но не случилось.

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/social/article/2014...po-polnoy.html
«За последние 29 лет певец приучил нас к тому, что он не боец»

Отличную мишень люди себе выбрали — большую, известную. Андрей Макаревич ничего не сделал, просто высказал свое мнение. О том, что он против присоединения Крыма. Он считает, что после такого присоединения нас ждет много проблем, может быть, даже неразрешимых. Ну да, он не в тренде, не в мейнстриме. А если говорить по-русски, Макаревич пошел против общественного мнения. Против народа. Народ такого свободомыслия (недомыслия?) не понял.

Андрей Макаревич
фото: Лилия Шарловская

Против народа идти опасно, ведь он всегда прав. Чуть что: а давайте спросим у народа, он-то что себе думает. Вот социологи и спрашивают. Народ в огромном большинстве за возвращение Крыма в лоно России. Народ полностью поддерживает президента Путина. И рейтинг президента, таким образом, растет как на дрожжах.

Но если человек сомневается, если думает по-другому? Он уже не патриот, а национал-предатель? Тогда, дорогие друзья, мы по-прежнему обитаем в одном большом Совке. И не выйдем из него никогда.

Макаревича требуют прижать к ногтю. Требуют снять с него все награды. Разбивают его пластинки. Еще немного — и в массовом порядке будут отказываться идти на его концерты и он станет петь в пустоту. Самому себе. Рассказывали, что после того, как соприкоснулись, пересеклись между собой два марша — мира, на котором был Макаревич, и Кургиняна, на котором раздавали красные курточки, — люди, увидев Макаревича, стали оскорблять его по-страшному. Спасибо, что не убили. Дожили!

А на одной радиостанции мальчик-ведущий орал истерично: «Макаревич, мы тебя любили, а теперь не любим! Ты уже стар, Макаревич, у тебя, как это… а, импотенция! Не нравится, уезжай в свою заграницу, да кому ты там нужен!» Помните шакала из Маугли: «Акела промахнулся!». Вот эти маленькие шакалы, моськи и набросились на Макаревича.

А почему именно на него? Ведь и БГ против, и Юрий Шевчук… Просто за последние лет 20 Андрей Макаревич приучил народонаселение, что он не боец. И все, что он пел когда-то в лохматые брежневские годы, можно сдать в утиль. Про снег, который обязательно растает; про костер, про чудака, который разожжет этот костер до небес. Не для себя, для других. «Еще не все погасли краски дня, еще не жаль огня…» Он же все предсказал про себя в песенке «Скворец»: «И кому весной его трель нужна, ежели весна и без того весна». Что за глупый скворец…

Смотрите видео «Каким был первый клип Андрея Макаревича»

Андрею Макаревичу — 60 лет. Он признанный рок-мэтр, поэт и музыкант. Смотрите один из первых клипов группы "Машина Времени" "Марионетки" 1977 года, когда Андрею Макаревичу было 24, а его группа только начинала восхождение. Оригинал видео смотрите на сайте youtube.com, опубликовано пользователем ablackey

Каждая песня Андрея Макаревича была тогда гимном свободе. И вот в августе 91-го свобода пришла. Советский Союз стаял как лед. Подпольная «Машина времени» вышла на большую сцену. И не надо больше прятаться, намекать — гастроли, концерты по всей стране. По всему миру. За что боролись? Именно за это.

Вот он ныряет по всем океанам земного шарика, вот ведет свой неповторимый «Смак», вот открывает зубную клинику… Кому на Руси жить хорошо? Ему, Макаревичу.

С каждой своей прошлой песней он приближал это, бился за это. Когда ему говорили, что вокруг-то людям живется совсем не так здорово, что кругом обман, бардак и воровство, он отвечал: «Ну, не всё сразу. Все равно это лучше, чем было». Мудро. Макаревич вообще философ по жизни.

Только его рьяные поклонники так почему-то не думали. Они вообще не мыслят так далеко, как их гуру. Они посчитали себя оскорбленными им и преданными.

А Андрей Вадимович продолжал философствовать, радоваться жизни и катился все дальше. Вот он уже ходит на посиделки к Суркову, вот участвует в агитках за «Единую Россию». Потом, правда, отказывается, оправдывается. Ну да, артист, он же как птичка, только поет и все. Только многие почему-то так не думали.

И вдруг Макаревич стал меняться. Сначала по чуть-чуть, понемногу начал дистанцироваться от власти, даже критиковать ее в аптекарских дозах. Но народ все равно был настроен скептически: «А растяжки-то концертные все равно висят!».

Но потом пошли письма. Открытые, ничего не утаивающие. Растиражированные в Интернете на сотни тысяч. Стало ясно: он по-прежнему в авторитете, его слова ждут. Как угодно он мог упасть в глазах бывших почитателей, но разве можно так быстро выветрить из памяти целые его 20 лет, 70-е вместе с 80-ми?

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». За эти слова над ним шутили, откровенно смеялись. Но однажды этот замечательный человек и большой поэт должен был себя наконец спросить: я тварь дрожащая или право имею?!

Просто человек посмотрел вокруг и решил вновь стать самим собой, обрести себя. Вновь решил не врать и не бояться, а говорить только то, что думает.

И вот получил за это по полной программе. Ну а как же, разве в России может быть иначе?

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/blogs/posts/otstant...ra-putina.html

Что, не так Путин каялся? не те слова сказал? Вообще молчал два дня? И вы еще чего-то ждете…

Что вы на него-то смотрите, коли рожа крива! А сами-то как соблюдали траур? Ну посмотрите, обернитесь на себя-то. Что вам этот Путин — пример для подражания? обожания? ненависти? На кой он вам сдался!

Его высвечивает камера, как никого другого. А если б вас так высвечивала?

Когда тонул «Курск» — это его полуулыбочку помните? Глаза равнодушные и «она утонула». Потом он отправился к родственникам безвинно убиенных моряков и получил по полной программе. Больше решил не получать никогда.

Но когда в следующий раз тонула другая лодка, он сделал выводы, позвал-таки иностранцев, они спасли. Но…

Что должен чувствовать этот человек на тех холодных вершинах власти, куда он взобрался? Мальчики кровавые в глазах? Кричит ли он ночью от ужаса? Воет ли волком? Проклинает ли себя?

Там, на вершине, совсем другая мораль. Вернее, ее нет вовсе. Прямо или косвенно, но Путин (и такие, как он: Буши, Ельцин, Трумэн, Хрущев, Обама…) виновны в гибели других людей, себе подобных. Это называется геополитика, ничего больше.

Нормальный человек не пережил и одного дня от такой вины, от таких грехов. Застрелился сразу же… Или стал бы Родионом Раскольниковым. Или сошел с ума. Даже тысячную душевной боли Путина (если она у него еще есть) нормальный человек бы не вынес.

А он выносит. Так пожалейте его, граждане. Поплачьте о нем, пока он живой. Встретите, погладьте по голове, обнимите. Подайте на пропитание… душевное пропитание.

Мне жалко Путина. Говорят, что он не умеет сострадать. Ерунда, умеет. Когда он не появлялся два дня после гибели 224 людей в самолете… Ну, это как Сталин, которого не было 10 дней после 22 июня 41-го года. А потом Путин появился. Сказал что-то, не эмоциональное совсем, бесчувственное. Это потому, что у него есть совесть. Он же умный человек, понимает, что люди эти погибли из-за него. Из-за его, блин, геополитики. Они сакральные жертвы.

Сейчас модно быть путинским психоаналитиком, путиноведом, путинофилом. Вот и я то же… Бедный, бедный Владимир Владимирович.

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/blogs/posts/revolyu...rkovskomu.html
«Товарищи, дамы и господа! Революция, о которой так долго говорили либерал-большевики, свершилась!!» — так, наверное, должен воскликнуть Михаил Борисович Ходорковский, с триумфом вернувшись на Родину.

Он предрекает России революцию. А что он знает о революции? Ведь грамотный, начитанный человек. Наверное, всё знает. И тем не менее…

А демшиза уже возбудилась. Она всё время возбуждается, как кто-то «оттуда», из-за бугра, предрекает революцию. Или отставку Путина. Или отречение его от власти. Она, демшиза, сразу видит перед собой сладкие картинки, мысленно превращая их в реальность. С вожделением материализует чужие слова, выкристаллизовывает их, и вот уже… ну, еще чуть-чуть — и революция! И нет его, Путина!!

Никогда не критиковал Ходорковского, пока он сидел в тюрьме. Наоборот, поддерживал всеми силами. Но теперь иное. Знает ли он в своей милой Швейцарии что-нибудь о русском народе? Когда писал из неволи свои «левые повороты», наверное, знал. Забыл уже?

Когда он поехал в Донецк, его послали… Не поняли. Можно успокаивать себя: ну ватники, недотёпы, бандиты, что с них взять.

Да вся Россия такая! Ей эти свободы на кой чёрт нужны. Уже прошли 90-е, помнят. Такая аллергия от этого либерализма.

Да, Россия больна. Во главе ее слабая коррумпированная власть. Связавшая эту Россию по рукам и ногам, замкнувшая на себе. Да, подспудно в России зреет ужасный тектонический взрыв: национализм местных окраин на пол-страны, который может вспыхнуть в любую минуту; социальные проблемы, нарастающие как снежный ком; и вот Роттенберг… Россия действительно беременна этим взрывом.

Но что будет потом? Кем себя видит Ходорковский? Герценом, бьющим в свой «Колокол»; Лениным, вернувшимся в пломбированном вагоне; Аятоллой Хомейни?

Не будет ничего этого. Слишком далёк он, Ходорковский, от народа. К сожалению, Путин гораздо ближе. И не только с помощью телевизора. Из грязи в князи, из ленинградской подворотни, да на престол. К сожалению, именно Путин, создавший эту трухлявую воровскую вертикаль, лучше знает свою страну, чем все либералы вместе взятые.

Но зачем подталкивать? Никакие либералы даже близко не окажутся у власти после так называемой революции. Их всех погонят в шею (в лучшем случае). А в худшем… Ну, вы сами понимаете. К власти придут те, кого так пасут нынешние спецслужбы, играя ими и заигрываясь — русские православные нацики. Вот тогда никому мало не покажется.

Поэтому не стоит уповать на народ. И на золотую табакерку, которой воры и жулики отправят президента «в отставку», тоскуя по потере собственных миллиардов, вилл и яхт на прекрасном Западе. Не будет этого. Будет лишь полный мрак и распад России. Больше ничего.

Привет Михаилу Борисовичу!

[Александр Мельман]

http://www.mk.ru/politics/2015/12/24...negodyaev.html
Оппозиционер из «Кремль-ТВ»
Вчера в 18:56,

Он все-таки вышел из тени своего могучего шефа.

И стал телезвездой. Один и без оружия, Леонид Гозман противостоит всем кремлевским технологам сразу, отстаивая собственное право на другое мнение.

Он всегда в меньшинстве, но заткнуть ему рот трудно.

А что думает массовый пропутинский патриотический зритель, только что вставший с колен, про этого человека? Жалеет? Ненавидит? Презирает?

фото: Из личного архива

«Я совершенно не жалею о распаде СССР»

— Если Мельман пришел к Гозману — что бы это значило, как вы думаете? К чему бы это?

— К дождю, наверное.

— А я думал, к Хануке. Ну, давайте тогда выпьем за ваше, а может быть, и за наше безнадежное дело. То дело, которое вы отстаиваете так рьяно и ярко порой на центральном федеральном ТВ.

— Я не знаю, буду ли я его еще когда-нибудь там отстаивать…

— Да, что-то в последнее время вы там не появляетесь.

— У меня такое ощущение, что мне включили красный свет. Может, ошибаюсь. А насчет безнадежности дела… Нет, оно не безнадежно. Опыт человеческой цивилизации показывает, что в конечном счете идей, в основе которых лежит прежде всего идея человеческой свободы, — они в конце концов побеждают. Побеждают в тех странах, где зародились 2000 лет назад, — мне кажется, что они восходят к христианству, к Евангелию. Но также и в странах, которые были когда-то очень далеки от этого. Например, в Индии, которая сегодня с гордостью называет себя крупнейшей демократией мира. И я не вижу никаких оснований считать, что это не может победить в России.

— Но в 90-е годы это уже вроде бы побеждало. Так, по крайней мере, считают ваши сторонники. Но вы их, извините, проср... Никак по-другому я это назвать не могу. Многие ваши коллеги банально продали идеалы — кто за деньги, кто за власть. А скорее всего, у них идеалов-то и не было.

— И да, и нет. Вы абсолютно правы в том, что кто-то из тех, кто начинал реформы, действительно не выдержал соблазнов. Но я не согласен с тем, что «про...» и что причина проблемы — в слабостях отдельных людей.

В 90-е годы мы начали движение в правильном направлении и очень многого добились. В стране утвердилась частная собственность, построена рыночная экономика, открылись границы (и пока не закрылись!), созданы институты политической демократии — не работающие сейчас, к сожалению. Но, знаете, бассейн без воды из старого советского анекдота — лучше, чем вообще без бассейна: трубы все подведены, нальешь воду, и будет функционировать. Вот трубы и прочее в девяностые были сделаны, с водой получилось хуже. То есть из двух задач, которые стояли в девяностые — построение рыночной экономики и политической демократии, — с первой страна, общество в целом справились, со второй — нет. Разумеется, неудача в строительстве демократии ставит сейчас под угрозу и достижения в строительстве нормальной экономики. Ну а реакции людей понятны. В 90-е люди перенесли колоссальные трудности — не только материальные, но и моральные. Даже рост потребления имеет свои негативные последствия. Раньше, например, «Жигули» были чуть ли не символом жизненного успеха — чтобы купить это ведро с запчастями, люди «на северà» уезжали на годы. А сейчас подержанные «Жигули» может купить любой пацан, пару месяцев поработав официантом в московском кафе. С одной стороны, это очень хорошо. Но это же обесценивает достижения его дедушки!..

— Но помните: «бывали хуже времена, но не было подлей»…

— А мне кажется, это подходит не к девяностым, а к нынешним временам. У нас, конечно, чудовищное отступление в последние годы…

— Откат?

— Да, откат, ужасный совершенно. Больше, чем мы ждали. Конечно, после каждой великой революции бывает откат, термидор. Это нормальная вещь. Дело в том, что время революции, быстрых глобальных преобразований — это время очень интересное и очень тяжелое. Очень интересное для меньшинства и тяжелое для большинства. Ностальгия по прошлому и встречная реакция элит естественны. Но такого, как сейчас, мы, конечно, не ожидали.

— Вы называете великой революцией распад великой страны? Как говорил Владимир Владимирович Путин: «Кто об этом не сожалеет, у того нет сердца».

— У Владимира Владимировича очень большие полномочия: он главнокомандующий и т.д., но у него нет полномочий объяснять мне, у кого есть сердце и у кого его нет. Я в этом сам разберусь, честно говоря. И он для меня в данном случае авторитетом никак не является.

— Вы же родились в той стране, которой больше нет. И никак не сожалеете об этом?

— Нет, я совершенно не сожалею об этом. Более того, в свое время меня поразили прозвучавшие из уст президента слова о том, что это крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ столетия. Наша страна была волею судеб одной из самых пострадавших стран Второй мировой войны. Наш народ был жертвой коммунистического эксперимента. Мне кажется, что в этом контексте называть распад Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой по меньшей мере странно.

— Вы, как всегда, в меньшинстве.

— Вы знаете, кто-то сказал: «Если ты с большинством, подумай, в чем ты не прав». По поводу распада Советского Союза я вам вот что скажу. Я считаю, что мирный крах коммунистического эксперимента — это событие того же масштаба и того же уровня позитива, как уничтожение гитлеровского фашизма.

— То есть вы опять ставите на одну доску сталинский социализм и гитлеровский фашизм?

— Нет, это совершенно разные системы. Фашизм, точнее, нацизм — идеология изначально преступная, бесчеловечная. Коммунизм же изначально, конечно, не преступен, но коммунистические практики были столь же изуверскими, столь же страшными (а может быть, и страшнее), чем практики гитлеровской Германии. Поэтому я думаю, что прекращение коммунистического эксперимента — это благо для человечества и, разумеется, благо для России. Распад Советского Союза был в этом смысле побочным явлением. Он прошел, видимо, не оптимальным образом. Наверное, можно было это сделать лучше. Наверное, можно было сделать так, чтобы было меньше человеческих проблем, при этом возникших.

Я не отделяю себя от своей страны и, как сегодняшние немцы считают себя ответственными за гитлеровский фашизм, так же и я считаю себя ответственным за преступления коммунистического режима и за все, что делалось в нашей стране. Это все сидит внутри нас, внутри нашей культуры, и оно никуда не девается. Что-то было в Германии, что помогло прийти к власти Гитлеру; что-то было у нас, что позволило захватить власть большевикам. Наша задача, как и задача немцев, — не закрывать на это глаза, а держать эту латентную болезнь под контролем, не давать ей вырываться наружу. Поэтому, я думаю, правы немцы, когда водят своих детей в превращенные в мемориалы концлагеря и говорят: смотри, какой ужас мы, немцы, творили. А у нас все пытаются рассказывать о благородных чекистах и о СМЕРШе, который никого не расстреливал…

«Посмотри, все уже поверили, а ты один остался такой урод»

— А как к вам относятся товарищи из демократической общественности? То, что вы до последнего времени выступали на федеральных каналах, — они ведь это трактуют как предательство. То есть вы для них предатель? И еще, возможно, они считают, что раз вас туда допускали — значит, вы проверенный во всех местах человечек там, наверху. Так почему же вас допускали на эти федеральные каналы, как вы думаете?

— Это сложный и противоречивый вопрос. Как предательство трактуют редко, хотя и такое есть. Что для меня важно — это то, что меня в этом поддерживают люди, являющиеся для меня, да и для многих наших сограждан безусловными моральными авторитетами, — звонят после программ, говорят: не сдавайся и т.д. Не буду, естественно, называть имена.

Ну а по сути, конечно, меня допускали на ТВ потому, что это разрешала администрация. Я прекрасно понимаю, что они пытаются использовать меня. Я для них хорошая фигура. Думаю, что если они сейчас от меня отказались, то не без сожаления.

— Хорошая в чем? Посмотрите их глазами на себя.

— Я очень удобный представитель оппозиции.

— Да, фамилия у вас хорошая…

— Я еврей. У меня довольно сильное косоглазие, а «Бог шельму метит» — по отношению к людям с выраженными физическими недостатками в народе масса предубеждений. И наконец, я никогда не скрывал, а наоборот, с гордостью говорил о своей принадлежности к команде Гайдара. А это самые ненавидимые люди в нашей стране. Таким образом, они берут меня и говорят: «Вот, смотрите, еврей, косоглазый, друг этих негодяев — вот он ваш враг».

— Они вам прямо так и говорили?

— Да, с некоторыми из них я встречался. Но это давно было. До этого я был в стоп-листе — и вдруг стали пускать в телевизор. Случайно все получилось. А дальше система работает медленно, и если ты уж куда-то попал, то выкинут тебя не скоро. В свое время года два у меня не отнимали пропуск в Кремль, который остался с тех пор, как Чубайс был главой администрации, — ходи куда хочешь! Просто забыли, а потом вспомнили.

— Так а вы-то зачем ходите на это Кремль-ТВ?

— В стране есть какой-то процент людей, который верит в скрепы, поднимание с колен, злокозненного Обаму…

— Почти 90%.

— Не все так просто. Эти люди верят в Обаму, как в дьявола, в то, что «англичанка гадит», и поддерживают Владимира Владимировича в том, что им кажется борьбой за национальное достоинство страны. Но если вы с тем же человеком, который со страстью объясняет, что Крым — наш, а Обама — чмо, поговорите про пенсии, жилищные условия и т.д., то он очень быстро переходит к ненормативной лексике, которая адресуется и солнцу нашему — Президенту Российской Федерации. Или послушайте, что люди говорят, пока ждут, когда проедет его кортеж. Я вот вчера минут тридцать постоял — много интересных слов услышал… То есть люди поддерживают фактически только агрессивную внешнюю политику, потому что власть смогла убедить их, что они в кольце врагов, что все хотят нас уничтожить.

Но это про 90 процентов. А я хожу для других. Есть люди, которые не верят. И этим людям очень тяжело.

— Страшно далеки они от народа.

— А помните, Пушкин говорил: «Угораздило же родиться с умом и талантом…»

— Простите, вы с кем сейчас ассоциируете эти строчки?

— С теми людьми, которых тошнит от «духовных скреп», от «вставания с колен», от аннексии Крыма.

— И вы априори наделяете их умом и талантом?

— Безусловно. Конечно, они умнее, чем те, кто верит во все это.

— Это высокомерие, вы понимаете?

— Нет, это реальность. Средний интеллект дворника ниже среднего интеллекта академика. Хотя, конечно, бывают очень умные дворники и очень глупые академики. А человек, который не верит вранью и примитивной пропаганде, в среднем умнее того, который позволил себя обмануть.

— Есть очень умные люди, которые прислуживают власти по полной программе, вы же знаете.

— Безусловно. Мне только не нравится слово «прислуживают». Есть люди, которые все понимают, но считают, что на своем посту они могут даже в этих условиях что-то важное сделать. И делают, кстати. Ну а есть умные пропагандисты, которые сами не верят в то, что говорят. Вот эти — прислуживают.

— Конечно, не верят. Но так, как вы относитесь к народу, простите за пафос, — это большая ваша и ваших сторонников ошибка.

— Я к народу отношусь так, как считаю нужным. В гробу я видал любые оценки.

— Поэтому вы все время и проигрываете.

— Во-первых, я не просил ваших оценок.

— Это моя реакция на ваши слова, и я буду реагировать так, как посчитаю нужным.

— А вы у меня интервью берете или я у вас?

— Вы будете меня учить, как делать интервью? Вы что, обиделись?..

— Нет, я не обиделся. Я защищаю свои права. Я выступаю не от имени какой-либо партии, а от себя, меня результаты телевизионных голосований не интересуют. Я думаю, что если народ обманут, то это надо осознавать. Всем, и в конечном счете — самому народу. Покойный Мераб Мамардашвили говорил: «Если мой народ выберет Гамсахурдиа, я буду против моего народа». А германские антифашисты говорили своим согражданам: «Вы сошли с ума — за кого вы голосуете?!» Довольно часто бывает, что люди оказываются в меньшинстве. Их долг при этом — объяснять большинству, что оно обмануто. Это не основание для презрения к этому большинству. Я никогда не использую слова типа «ватники», «колорады»…

— Слова… А мысли?

— И мысли тоже. Я считаю, что наши граждане ситуативно обмануты. Никакие они не «рабы» и не «анчоусы». Еще раз: я не одобряю ни таких слов, ни таких оценок. Но симпатизирую я тем людям, которых обмануть не удалось, — и им очень тяжело сейчас. Телевизор, каждый день демонстрируя нерушимое единство народа и власти, как бы говорит этим людям, конкретному человеку: «Ты остался один. Посмотри, все уже поверили, все уже вместе, в едином строю, а ты один остался такой урод».

— А вы своим присутствием в их ток-шоу хотите сказать: нет, ты не один?..

— Это одна из задач. В сказке о голом короле самое страшное не то, что люди видели голого короля и по соображениям прагматическим делали вид, будто думают, что он одет. Это полбеды. Значительно страшнее то, что многие люди видели его «прекрасную одежду» на самом деле. Я психолог по образованию — это называется конформность. Когда десять человек вам говорят на черное, что оно белое, то в некоторых случаях вы начинаете видеть его белым. Но если в этой «группе давления» появляется один человек, который говорит как есть, то давление падает до нуля. Вот я и говорю, что король голый (я, как вы понимаете, не про конкретные личности, а про ситуацию, в целом). Поэтому я к своим выступлениям на ТВ отношусь очень серьезно, как к миссии, которая мне выпала. Но теперь, кажется, они меня отлучили.

— Ничего, вместо вас они придумают другого.

— Не сочтите за гордыню, но это не так просто. В меньшинстве, одному против всех, быть сложно. Да и я же не тот, кого в последнее время стали называть «либералами по вызову», мне же от начальства ничего не надо — ни грантов, ни должностей. Я под них не подлаживаюсь.

— Ну, а если опять позовут в «ящик», побежите? Знаете, как некоторые товарищи из оппозиции: мы против-против, а как только поманят пальчиком из правительства, так они уже первые в очереди у кабинета. Так вы ждете звонка? Может, это для вас уже наркотик какой-то?

— Стилистика точно не про меня — побежать, пальчиком… Я, кстати, считаю абсолютно верным принцип: на службу не навязываться, от службы не отказываться. И когда людям предлагают ответственную позицию, на которой они могут что-то сделать, они, я считаю, обязаны это предложение принимать. «Чем хуже, тем лучше» — никогда не было лозунгом нашей команды, это Ленин так себя вел.

фото: Из личного архива

А про телевизор… Да, это наркотик, отдаю себе в этом отчет, но это не главное. Главное — миссия, дело. Поэтому я буду рад, если они позвонят.

— Но почему Бориса Немцова все последние годы не звали в телевизор, а вас как раз именно в это время с большим удовольствием? Вы хорошо знаете правила игры: что можно сказать, что нельзя?

— Правила игры я понимаю, но постоянно нарушаю. Я их никогда не придерживался. Послушайте, я за последнее время успел сказать следующие вещи, и это проходило на Москву: потребовать отставки Владимира Путина.

— В связи с Украиной?

— По совокупности заслуг. Далее, я сказал, что война в Сирии начата для того, чтобы прикрыть поражение на Украине и чтобы ввести де-факто военное положение на период экономического кризиса, а воюем мы не против ИГИЛ, а для удовлетворения амбиций. И еще много такого же. Но есть некоторые вещи, которые я никогда не делал и не собираюсь делать.

— Личные оскорбления?

— Да. Я считаю, что это просто неправильно и никогда не вдавался в рассуждения о физических данных первых лиц, об их личной жизни… Но с определенного момента мне кажется, что без отставки Владимира Владимировича Путина никаких шансов на улучшение ситуации не будет. И вот об том я говорил и обосновывал это. Позовут еще — еще буду говорить.

— Отставка Путина — и что дальше? Вы просчитываете ходы?

— Я думаю, что после отставки Путина на какой-то период может стать еще хуже. Сейчас у нас государство, похожее на государство Муссолини, а после отставки Путина оно на какое-то время может стать похожим на государство Гитлера…

— А кто, кто у нас будет Гитлером?

— Претендентов навалом. Есть даже один вице-премьер.

— Вы Дмитрия Рогозина имеете в виду?

— Это вы сказали.

«У Ельцина не было другого выбора, кроме Путина»

— Проблема в том, что нормальными политическими инструментами — выборами прежде всего — нашу ситуацию не исправить. Выборов у нас по факту нет, почти как в СССР. Это очень плохо, потому что может все взорваться, и мало никому не покажется.

Кто-то продолжает попытки политических договоренностей с властью: вы, мол, нам разрешите в Думу пройти, а мы будем пушистыми. Это бессмысленно.

— А смотрите, что с «Яблоком» сделалось. Оно слилось после постоянных договоров с властью.

— Умный отличается от дурака тем, что когда меняется ситуация — он меняет стратегию. А дурак всегда бьет в одну точку. В какой-то момент с властью договариваться было осмысленно — когда был шанс на раскол элит, на то, что власть расколется, как когда-то Политбюро, что и обеспечило мирный крах коммунизма. А сейчас все закостенело. Посмотрите на Думу. В 95-м от «Демократического выбора России», в котором я имел честь состоять, в Думу по одномандатным округам прошли 5 человек. Потом один слинял, а четверо держали знамя и сильно влияли на ситуацию в парламенте. А в 99-м году мы взяли около 9%, у нас даже была фракция. Нас было тогда чуть больше 30 человек, но мы обеспечили примерно половину законопроектов. Да и все важнейшие, наиболее конструктивные законы были приняты с нашей подачи. То есть воюют не числом, а умением. А сейчас что ты сделаешь?..

фото: Из личного архива

— Сейчас вы раскаиваетесь за лозунг «Путина в президенты, Кириенко в Думу»?

— Тогда у Ельцина не было другого выбора. Потому что Евгений Максимович Примаков, которого сейчас с такой теплотой вспоминают, отличался от Путина только воинским званием. Путин был подполковником КГБ, а Примаков — генерал-лейтенантом. Еще одно отличие: Путин в молодые годы был в Германии, а Примаков — в Багдаде, дружил с Саддамом Хусейном. И в тот момент Путин был креатурой Бориса Николаевича.

— Бориса Николаевича или Бориса Абрамовича?

— Да не демонизируйте вы Бориса Абрамовича! Путина поддерживал Ельцин. Путин работал при Собчаке и, казалось, обещал вестернизацию страны. Кстати, вначале этим путем и шел.

— А как Путин работал при Собчаке в Питере? Вы помните, что про него писала Марина Салье?..

— Послушайте, разное про него писали. А в политике, да и вообще в жизни мы выбираем не вариант между плохим и хорошим, а просто сравниваем: что хуже, а что лучше?

— Помните, что говорил тогда в своей программе Сергей Доренко по поводу прихода Путина к власти? Это сейчас он белый, пушистый и кремлевский, а тогда «по просьбе» Березовского пугал зубьями гэбэшного дракона, которые прорастают из земли. Вот он понимал тогда, а вы не понимали?

— Могу вам выдать секрет: я за Путина не голосовал — «Союз правых сил» дал своим членам право свободного голосования. Мы с женой пошли на выборы, отстояли очередь и проголосовали «против всех». Мы не хотели отдать свой голос Владимиру Владимировичу именно потому, что он был подполковником КГБ. Но если бы был второй тур, то мы бы скорее всего проголосовали за Путина.

— Давайте поговорим об оппозиции. Вам не кажется, что она сама себе часто роет яму, при этом во всех своих неудачах винит власть? Оппозиционеры никогда не могут договориться между собой, все время ругаются, крысятся, и от этого их значимость уже близка к нулю. И если власть распадется сама по себе из-за собственных противоречий, оппозиция тут будет ни при чем.

— Герой романа «Вся королевская рать», губернатор, говорил своему другу и помощнику: «В мире нет ничего, кроме зла. И если ты хочешь делать добро, ты должен делать его из зла, как из кирпичей». Люди — они такие, какие есть. Политика — дело конкурентное и амбициозное, и политики ровно такие же. Такой «террариум единомышленников» возникает всегда и везде, в любой стране. И если в стране будут нормальные выборы, то я буду голосовать не за хорошего человека, а за определенный путь развития страны. И реализовывать этот путь будут далеко не совершенные люди — не народилось пока ангелов.

— В РАО «ЕЭС» на руководящей должности вы проработали около 10 лет. Работая на хлебных местах, вы стали состоятельным человеком?

— Я обеспеченный человек. Я получал высокую зарплату в РАО «ЕЭС России». Но мы живем достаточно скромно. Машина, на которой я езжу, — «Фольксваген-Пассат», которая явно не относится к числу роскошных. Моя жена ездит на «Мазде-3» — это не «Бентли», не «Феррари»… При таком образе жизни зарплаты, которую я получал в РАО «ЕЭС России», хватало не только на жизнь, но и на то, чтобы кое-что откладывать.

— У вас нет таких мыслей, что за вами придут?

— Я этого не исключаю. Но что делать? Вот завтра пойду на несанкционированный марш. Исключительно защищая чувство собственного достоинства: не хочу сдаваться. Однажды мне сломали руку при аресте. Еще пару раз задерживали. А могут вообще в чем-нибудь безумном обвинить, типа торговли наркотиками или шпионажа в пользу Гондураса. Так что риск, конечно, есть. Но я точно буду продолжать делать и говорить то, что считаю нужным. Жизнь так и так конечна. Надо, чтобы в зеркало было не противно смотреть.

Справка "МК"

Леонид Яковлевич Гозман (род. 13 июля 1950 года, Ленинград) — российский политик, президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил».

Бывший сопредседатель партии «Правое дело» (с 2008-го по июнь 2011 года). Был одним из членов Федерального политического совета партии «Союз правых сил» (с 2001 года), с 2004 года — секретарь по идеологии, с 2005-го — зампредседателя ФПС, с 26 сентября 2008 года был исполняющим обязанности председателя Федерального политсовета СПС. Ранее, с 1993-го, — секретарь Федерального политсовета партии «Демократический выбор России», с 1999 по 2008 годы — член правления, полномочный представитель по работе с органами власти и общественными организациями ОАО «РАО ЕЭС России», с 2008 по 2013 годы — директор по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО». Член Общественного совета Российского еврейского конгресса, президент фонда «Перспектива».