*45. Блистательные

[Андрей Пионтковский]

http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1377084-echo/
10 августа 2014, 11:31
8 августа на " Эхо" была опубликована моя статья "Путин намерен выиграть 4-ую мировую войну". Некоторые читатели нашли ее чересчур алармистской .

Между тем символично и зловеще, что Жириновский, который обычно артикулирует перспективные планы власти, выполняя роль ее подсознательного "Оно", в тот же день 8 августа независимо от меня озвучил на федеральном канале Россия 24 основные тезисы означенной статьи.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53F307C60769F
Где же граф фон Пален и маршал Берия нашего времени?
19-08-2014 (12:28)

Власть первого лица в стране это безусловное подчинение ему нескольких десятков человек: высших гражданских, полицейских, медийных, военных чиновников. Причины, по которым нотабли подчиняются монарху, президенту, вождю племени, различаются в разных культурах: конституционная традиция, животный страх, корыстный интерес, верность присяге, искреннее уважение к выдающейся личности лидера, религиозный фанатизм или комбинация нескольких перечисленных.

Революции, перевороты, мятежи происходят, когда критическая масса этих ключевых персонажей утрачивает мотивы подчинения и у самых решительных рука тянется у кого к табакерке, у кого к шарфику, а у кого (в более вегетарианских социумах) к вотуму недоверия в парламенте, который и есть самое подходящее место для подобных дискуссий.

Я вовсе не собираюсь преуменьшать значение процессов, протекающих в гораздо более широком мире, – социального недовольства, протестных выступлений, отчуждения масс от власти. Они и генерируют во многих случаев обвал лояльности элит. Но именно этот обвал и только он служит спусковым крючком перемен.

Если говорить о делах наших скорбных, то "пацанское" Покорение Крыма поначалу вызвало массовый приступ бешенства державно-патриотической матки и у ширнармасс, и у гламурных либералов, и у суровых пролетарских вождей, томящихся в путинских застенках, и у погрязших в буржуазном разврате членов кооператива "Озеро". На какое-то время сложилась новая сплоченная историческая общность – Рашистский народ.

Рашисты восторженно приняли историческую крымскую (судетскую) речь хорошего до 201?(1939) года Путина, провозгласившего доктрину собирания исконно рашистских земель – Русский Мир – и заклеймившего "национал-предателей".

Hо на фоне захлебнувшегося блицкрига в Новороссии и введения ряда воспитательных мер нашими традиционными геополитическими противниками разрушительный вирус национал-предательства стал распространяться в высших эшелонах власти, включая и тех несколько десятков человек.

Будучи все как один, по странному совпадению, исключительно удачливыми бизнесменами эти несколько десятков высших российских чиновников не могли не заметить резкого падения капитализации своих активов и возникновения ряда иных бытовых трудностей. Из-за океана и с Британских островов доносятся даже голоса о возможной конфискации их счетов по обвинению в отмывании средств, добытых преступным путем.

Государь что, сошел с ума? – задают они сами себе отчаянный вопрос, впадая в несвойственное им вольнодумство. Это было бы самым простым объяснением, тем более что поводов для него наш Верховный правитель дает нам достаточно.

Однако в том, что касается его собственных активов, поведение его вполне разумно и предусмотрительно. Гангрена-Тимченко все уже потихоньку перевел в Россию, переквалифицировавшись из глобо-клептократа в национал-клептократа. Абрамович после выигранного процесса окончательно отмылся, легализовался и находится под защитой Британской короны. Как британский законопослушный джентльмен и как правильный конкретный пацан он, конечно, обеспечит скромное обаяние буржуазного потребления дочкам, внучкам и правнучкам русского национального вождя, превратностями судьбы заброшенным на чужбину.

Мне кажется, что пока все-таки Верховный, как это не раз бывало с русскими правителями, скорее притворяется сумасшедшим, юродствует, сознательно провоцирует брожение в "элите": "Да вяжите же вы меня, люди добрые! Мочи моей больше нету! Сколько же вы будете меня терпеть?!"

Знает ведь прекрасно, стервец, что не повяжут, не отважатся, побоятся. Не опричников его. Больше всего на свете боятся они остаться без него и без его опричников один на один с угрюмым, непонятным и глубоко чуждым им, непредсказуемым так называемым народом.

И эта мысль их в трусов обращает

И замыслов отважные порывы

Имен деяний не стяжают...

А вот он, выросший в коммуналке и воспитанный в питерской подворотне сын народа, может, сорвав с себя перед камерами все Hugo Boss’ы и Pateсk Phillip’ы, перевернуть политическую доску, оборотившись к обездоленным массам как пассионарный борец с коррупцией, бросив им на колья для разогрева трех-четырех бывших чиновников-миллиардеров, хранивших на Западе свои сокровища.

Больше и не понадобится. Остальные, как и обещал Дерипаска, сами все принесут, что осталось, и "сдадут все государству по первому слову Владимира Владимировича".

Пипец уж близится, а ни графа фон Палена, ни маршала Берия все нет.

ГКПЧ 91 стал на колени на третий день и маршал Язов в тюремной пижаме просил прощения у Раисы Максимовны.

ГКЧП 14 так даже и не попытался встать с колен.

[Deutsche Welle]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53FF1D3C79AC2
Андрей Пионтковский: В интересах Запада остановить путинские амбиции как можно раньше
28-08-2014 (17:13)

Андрей Пионтковский скептически оценивает перспективу улучшения российско-украинских отношений после переговоров в Минске 26 августа с участием президентов Владимира Путина и Петра Порошенко. Главным вызовом, по мнению Пионтковского, является озвученная Владимиром Путиным в марте этого года концепция превосходства "русского мира", угрожающая, как считает эксперт, переделом границ европейских государств. Об этом он рассказал в интервью Deutsche Welle.

— Какие изменения произошли в России за последние несколько месяцев в связи с событиями на Украине?

— Изменилась не только политическая ситуация, но и состояние всего российского общества. Отсчетом новой эпохи, так называемого "русского мира" я считаю мартовскую речь Путина в Кремле по поводу принятия в состав РФ новых субъектов федерации - Крыма и Севастополя, когда он говорил о превосходстве уникального генетического кода российского народа и сверхдуховности россиян.

Не один я заметил, что в России ведется такое же жесткое информационное воздействие на умы, как это было в годы нацизма в Германии, в сочетании с мощным техническим инструментом - телевидением. На почве этой пропаганды происходят расколы среди друзей и знакомых, увлеченных великой миссией, которую русские, якобы, вершат на Украине.

Эта идеология обращается к самым низменным базовым инстинктам человека - "ты русский, ты лучше всех". Концепция превосходства "русского мира" стала фактической заявкой на право присоединять любые территории, где находится хоть какая-то доля русскоязычного населения. Это главное из того, что произошло с Россией за последнее время.

— Как вы оцениваете перспективу изменений в российско-украинских отношениях после переговоров в Минске 26 августа?

— Мне кажется странным разговор об экономике, газе, ассоциации с ЕС, и только третьим пунктом - о ситуации в Донбассе, в то время как российский спецназ и регулярная армия воюют против Украины. Европа явно хочет решать, прежде всего, экономические вопросы и закрывает глаза на наглую агрессию российского руководства. Путин же фактически шантажирует Евросоюз тем, что может перейти и на откровенную войну. Ведь пока он заявляет, что россияне там не воюют.

Но надо понимать, что экономика для Путина вторична. Сейчас центральной задачей для него является не допустить развития Украины по европейской модели, чтобы это не стало заразительным примером для российского общества, которое могло бы повторить украинскую антикриминальную революцию и свергнуть российскую клептократию.

Путинская операция "Новороссия" очевидно провалилась, так как не нашла массовой поддержки в этом регионе. Но сейчас Путин настаивает на переговорах с так называемыми "повстанцами", которые осуществляют ту же операцию, что и в Крыму. По существу он добивается введения внешнего управления на Украине и готов на многие жертвы для российской экономики и общества.

— Как реагируют на развитие ситуации российские элиты? Ведь они не могут не видеть экономических проблем в связи с санкциями Запада.

— Разумеется, многие даже в ближнем окружении Путина недовольны потерями, которые они уже несут от санкций. Это и резкое падение капитализации их активов, и ломка стиля жизни, который предполагает наличие собственности и недвижимости за рубежом, обучение детей и пребывание там жен и любовниц. По всему этому наносится удар.

В Москве существует так называемая "партия мира", отношение которой к Путину чрезвычайно лояльное, верноподданическое. Точка зрения недовольной элиты была отражена в статье Сергея Караганова "Избежать Афганистана-2". Там сказано примерно следующее: "Дорогой Владимир Владимирович, вы одержали блестящую победу, присоединили Крым, так не позволим же реализоваться коварному американскому плану затащить нас в войну с Украиной, которая станет для России вторым Афганистаном. Мы сможем подчинить украинцев и без прямого военного вторжения экономическими средствами".

Это и есть реакция российских элит, характерное состояние которых - бунт на коленях. Негативные последствия войны с Украиной они видят только для себя лично и потому хотят предостеречь Путина от дальнейших шагов.

— Часто приходится слышать, что Путин хочет компенсировать россиянам годы унижений от Запада, которое они, якобы, испытывали после распада СССР.

— Теория, что нас обижали, 24 часа в сутки льется с телевизионных экранов. А по-моему, Запад отнесся к России самым благожелательным образом. Страна сохранила место СССР в Совете безопасности ООН и была принята в G7. В качестве причины обид чаще всего приводится расширение НАТО на восток. Но это не расширение НАТО, а бегство стран Восточной Европы. Они всегда считали себя принадлежащими Западу и насильно отторгнутыми от него СССР.

Россияне, видите ли, были обижены тем, что народы Польши и Венгрии сами решили выбирать свою судьбу, не спрашивая разрешения в Кремле. А теперь Россия обижается на такое же стремление к самостоятельности Грузии и Украины. Так что надо, скорее, обвинять российскую элиту в ее необоримой имперской спеси, чем Запад в нанесении обид России.

Ведь даже после аннексии Крыма и того, что творит Москва в Восточной Украине, многие западные политики стараются не раздражать Кремль и пытаются понять действия Путина. Но при этом надо осознавать, если дать ему осуществить то, что он сегодня хочет сделать на Украине, завтра он проведет референдум в Нарве и присоединит треть Эстонии. По-моему, в интересах Запада остановить путинские амбиции как можно раньше.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=53FEDCB6CAF68
Это война за яхты Абрамовича, шубохранилище Якунина, дворцы Роттенбергов, за пожизненную власть пахана
28-08-2014 (11:53)

Eще 500 российских солдат в сопровождении 50 танков снова заблудились и на этот раз взяли украинский город Новоазовск. Скрывать полномасштабную войну России против Украины более невозможно даже патологическим кремлевским лжецам.

Эта не война за химеру "Русского мира", провозглашенную в крымской (судетской) речи диктатора. Это война за яхты Абрамовича, шубохранилище Якунина, дворцы Роттенбергов, за пожизненную власть пахана российской клептократии.

В ней погибли уже десятки русских мальчиков. Погибнут десятки тысяч. Закончится она позорным поражением России.

Каковы бы ни были первоначальные успехи более мощной российской армии, Кремлю предстоит столкнуться с партизанской войной Повстанческой Армии 45-миллионного украинского народа, объединенного ненавистью и презрением к оккупантам.

Позора этого поражения Россия не выдержит. Он приведет к ее окончательному распаду. Долг каждого русского патриота, где бы он сейчас ни был – в кремлевских коридорах власти или за клавиатурой своего ноутбука – сделать все, чтобы остановить кучку безумцев, обманом и насилием овладевших великой страной.

Иначе мы подтвердим слова об уникальном генетическом коде русского народа. Только он окажется кодом рабов.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=54043E731C82A

Путин оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах
01-09-2014 (17:42)

Иешуа Га Ноцри – ...Трусость, несомненно, один из самых страшных пороков. Понтий Пилат – Нет, философ, я тебе возражаю. Это – самый страшный порок.
Михаил Булгаков, роман "Мастер и Маргарита".

Очень многие обстоятельства бесланской трагедии подробно обсуждались в течение прошедших десяти лет, но два главных, на мой взгляд, вопроса не только не получили ответа, на даже крайне редко формулировались и растворились в массе других: о числе заложников и террористов, об огнеметах и танках, об обстоятельствах первого взрыва, неразберихе в штабе и т. д.

Вопрос первый: как могло оказаться, что среди бесланских террористов было несколько человек, включая одного из их главарей Ходова, отпущенных на свободу незадолго до нападения на школу. Ни один из них не был освобожден по решению суда. Все они были выпущены из тюрем и изоляторов не вопреки желанию силовиков, а по их сознательному решению.

Лица, задержанные российскими спецслужбами как подозреваемые террористы, могут оказаться живыми на свободе только в одном качестве: в роли завербованных агентов этих спецслужб.

Получается, что бесланская трагедия с самого ее начала до финала – от ее организации до залпа из огнемета по залу с детьми заложниками – была преступлением российской государственной власти.

По сходному сценарию разворачивался и "Норд-Ост". Оставшийся в живых террорист Теркибаев, завербованный агент спецслужб, выйдя из здания невредимым и свободным, успел затем дать сенсационное интервью Анне Политковской, опубликованное в "Новой газете", и только после этого был ликвидирован. А один из организаторов теракта Эльмурзаев руководил службой безопасности крышуемого спецслужбами Прима-банка, на инкассаторских машинах которого передвигались по Москве террористы.

На "учениях" в Рязани подложившие в подвал жилого дома мешки с гексогеном и взрыватели приехавшие из Москвы офицеры центрального аппарата были вычислены и блокированы рязанским УФСБ и их задержание в последний момент отменил своим приказом Патрушев.

Среди обозревателей, в течение многих лет неизменно отстаивающих позицию спецслужб в связанных с ними скандалах и на сфабрикованных ими судебных процессах, выделяется своей неутомимостью и пассионарностью Ю. Латынина. Она неоднократно разъясняла, оправдывала и пропагандировала на страницах "Новой газеты" и в эфире "Эха Москвы" практику применения пыток и бессудных казней подозреваемых, т.е. в принципе любых граждан России, произвольно назначенных таковыми представителями спецслужб.

Но вот как та же Латынина вынуждена была комментировать рязанские "учения", цепляясь за спасительное словечко "очковтирательство" в попытке сохранить остатки репутации спецслужб, режима, Путина и своей собственной:

"Когда офицеров практически поймали с поличным, им не осталось ничего другого, как нести какую-то чепуху о том, что в мешках сахар, и про "проверку бдительности". Тогда единственное, что могло спасти репутацию режима и лично Путина, – это немедленное увольнение Патрушева и гласный суд над всеми, кто был причастен к очковтирательству, переходящему в терроризм."

Гласного суда над террористами в погонах не было. Ни после Рязани, ни после Норд-Оста, ни после Беслана. Безнаказанность преступников во власти порождала, порождает и вновь будет порождать подобные преступления.

Так, есть серьезные основания подозревать силовые структуры и государственные власти Российской Федерации в организации и проведении теракта в Волгограде 21 октября 2013 года и в убийстве 16 ноября Дмитрия Соколова, причастного или объявленного причастным к этому теракту, а также четырех неустановленных лиц.

Дмитрий Соколов, "гражданский муж" шахидки Зияловой, находился в центре волгоградской легенды силовиков. Начиная с 21 октября наши славные органы ежедневно сообщали нам, что кольцо преследования вокруг неуловимого главного подрывника махачкалинской диверсионно?террористической группировки неумолимо сжимается и вот-вот он будет схвачен.

Только зачем это кольцо такими героическими усилиями им пришлось сжимать, если сами же они его и разжали? Он был уже в их чистых руках. Как цинично "разъяснял" ведущей программы "Неделя" М. Максимовской заслуженный волгоградский чекист Сергей Воронцов: "Да, он был задержан, мы его контролировали, но не могли же мы уследить за каждым его шагом". Как они, видимо, не cмогли уследить и за каждым шагом Ходова, Теркибаева и организаторов других резонансных терактов.

Второй ключевой вопрос: почему не был доведен до конца сценарий приглашения Аслана Масхадова с требованием (просьбой) добиться освобождения заложников, а был реализован сценарий штурма?

Подобная ситуация впервые возникла в момент трагедии "Норд-Оста". Напомню – и это принципиально важно: ни в "Норд-Осте", ни в Беслане приглашение Масхадова или его представителей не было требованием террористов – оно было на каком-то этапе инициативой власти.

Требования террористов в обоих случаях были глобально-неопределенны и потому заведомо невыполнимы. Власть вновь оказалась перед дилеммой: что важнее – спасение заложников или уничтожение террористов. Идея пригласить Масхадова и дать ему , военному противнику, врагу, шанс спасти заложников означала экзистенциальный прорыв из замкнутого круга, обрекавшего на смерть сотни людей, и переводила проблему в совершенно другое измерение.

В случае "Норд-Оста" она вообще не влекла за собой никаких формальных репутационных потерь для власти. На тот момент существовала официальная переговорная структура "Виктор Казанцев – Ахмед Закаев", в рамках которой мог быть решен вопрос о приезде Масхадова. Казанцев и Закаев до этого неоднократно встречались, в том числе и в Москве.

Идея самым серьезным образом обсуждалась параллельно с другими вариантами действий на высоком уровне несколько часов. С ее возможной реализацией был связан и намеченный на утро приезд в Москву Виктора Казанцева. Ночью, однако, возобладал другой подход. Видимо, силовикам удалось убедить Путина, что их газовая атака не приведет к гибели заложников.

А если бы заложников спас Масхадов, это, конечно, привело бы к его определённой легитимизации, что одинаково не устраивало ни силовиков, ни связавшего себя знаменитым слоганом "мочить в сортире" и ставшего в значительной степени заложником собственной риторики президента.

Ситуация в Беслане повторилась. Ахмед Закаев, до "Норд-Оста" легитимный партнер по переговорам, был к тому времени уже объявлен преступником, выдачи которого Москва добивалась. Но именно к нему власть обратилась с той же просьбой – помочь освободить заложников.

В 12.00 3 сентября Закаев позвонил в штаб операции и подтвердил готовность Масхадова прибыть в Беслан при предоставлении ему гарантий безопасности. Детали договорились согласовать в 14.00. В 13.05 произошло то, что произошло.

Мне кажется, что в бесланском кризисе власть была даже ближе к варианту с приглашением Масхадова. Он обсуждался в течение несколько дней. Вечером 2 сентября Путин публично на камеру сделал удивительное для него и всеми почему-то забытое заявление, в котором подчеркнул, что безусловным приоритетом в разрешении бесланского кризиса является спасение жизни детей. Это могло быть подготовкой общественного мнения к единственному спасительному шагу.

Когда в свое время он уверял зарубежных корреспондентов, что ни один из заложников "Норд-Оста" не пострадал от применения газа, он не их обманывал. Он пытался обмануть самого себя. Возможно он не хотел повторения того же исхода в Беслане. Без его санкции никто бы не отважился обращаться к Закаеву.

Отдать приказ о штурме школы с детьми было невозможно. И он не отдавал его. Но его подчиненные нашли спасительный для себя и, как они полагали, и для него вариант. Необъявленный штурм, случайный штурм, вынужденный штурм. И никаких Масхадовых. И никаких заложников. Слишком многих это устраивало. В том числе и негодяев, организовавших Беслан. Им совершенно не нужен был спасший заложников и тем самым легитимизировавший себя в значительной степени и в Чечне, и в России Аслан Масхадов. Им нужен был осетино-ингушский конфликт, который окончательно взорвал бы Кавказ.

Через несколько дней после трагедии одновременно появились статьи двух ярких и талантливых российских публицистов – Александра Проханова и Леонида Радзиховского. Они принадлежат к противоположным краям политического спектра и на моей памяти никогда и ни в чем друг с другом не соглашались. Но те две статьи, казалось, были написаны одной рукой в состоянии торжества, эйфории, в ликующем, несущем облегчение государственническом оргазме.

Свершилось! Каким-то чудом Российской Государственности удалось избежать Катастрофы. Масхадову не позволили спасти детей и тем самым унизить Государство. Твердыни Третьего Рима и Скрепы Русского Мира устояли.

Это говорили и писали совершенно искренне, по указке своего горячего сердца талантливейшие политические поэты нашей эпохи, а за ними и сонмы соколовых, леонтьевых, пушковых, павловских. (Один подонок посоветовал даже бесланским матерям не задавать лишних вопросов, а нарожать для себя новых детей.)

Таково было настроение большинства политического класса, да, наверное, и большинства российских обывателей. Оно дает представление о том, какое сопротивление и в своем окружении, и в самом себе приходилось преодолевать верному члену чекистской корпорации и сыну своего советского народа Владимиру Путину в его робкой мимолетной и непоследовательной попытке прорыва к элементарной человечности.

Он оказался слабым человеком в трагических обстоятельствах.

Судьба несколько раз давала ему шансы подняться ради спасения людей над массовым государственническим бредом и проявить силу духа и характера.

И пожертвовать ведь надо было не "территориальной целостностью", не "величием России", не её "геополитическими интересами на Кавказе". А так, всего лишь пшиком чиновных амбиций – вернуть в политическое поле бывшего советского артиллерийского офицера Аслана Масхадова. А чем он был хуже "академика" Рамзана Кадырова, зарезавшего, по его словам, своего первого русского в шестнадцать лет. По-моему, как потенциальный партнер Москвы и проводник ее интересов на Северном Кавказе он был бы намного лучше.

Но Масхадова убили вскоре после Беслана, чтобы навсегда закрыть эту проблему. А ту войну мы проиграли и выплачиваем дань победителю – кадыровскому режиму, декларирующему формальную лояльность не России даже, а лично В.В.Путину.

Владимир Путин был взвешен и найден очень легким.

Он струсил наказать виновных за Рязань,
струсил наказать виновных за Курск,
струсил наказать виновных за Норд-Ост,
струсил наказать виновных за Беслан,
струсил наказать виновных в убийстве Aнны Политковской...

А потом он уже не мог никого ни за что наказывать, потому что давно уже стал сам во всем виноват. Ему оставалось только повторять вслед за Макбетом:

По мне все средства хороши отныне,
Я так уже увяз в кровавой тине,
Что легче будет мне вперед шагать,
Чем по трясине возвращаться вспять

И только,когда через десять лет после Беслана погибли десятки детей в самолете , сбитом ЗРК "БУК", у него на мгновение сдали нервы , ему захотелось выкрикнуть: "Не я! Не я!" и он продиктовал своему циничному шуту-холопу нелепую и лицемерную депешу городу и миру:

"Президент России хочет перепроверить информацию, которую он получает от своих подчиненных..И если в конце концов в какой-то момент вдруг выяснится, что ополченцы к этому все-таки имеют отношение – это радикально изменит его отношение к ним.

Ни за что погибшие дети, и взрослые тоже, и старики – это для него красная линия, за которую он не может переступить. Покрывать тех, кто это сделал, – зная, что они это сделали… Нет, этот грех он на душу не возьмет. Оно того не стоит."

И последнее. Реакция русских на "Норд-Ост" и осетин на Беслан была показательно различной. Россия забыла про "Норд-Ост" и давно уже не задает власти никаких вопросов.

Осетия, матери Беслана, которым посоветовали народить новых детей и забыть погибших, не забудут никогда и не перестанут задавать российской власти тяжелые вопросы.

В России нет гражданского общества, и отдельный человек остается совершенно беззащитным, прежде всего, ментально, перед фаллической вертикалью власти. Он знает, что он никто и звать его никак. На Кавказе, как и вообще на Востоке, также нет гражданского общества в западном понимании этого института, но его функции выполняют традиционные клановые структуры. Человек ощущает себя звеном во временной цепи поколений и пространственной сети сородичей. Массовая трагическая гибель людей затрагивает все общество.

Мы же, русские, похоже, навсегда провалились в какую-то культурологическую черную дыру между Западом и Востоком. Нет более атомизированного социума, чем русский.

Мы все – и подводники "Курска", и заложники "Норд-Оста", и убитые журналисты, и узники Болотной , и гибнущие сегодня на преступной необъявленной войне с Украиной заблудившиеся во время отпуска псковские десантники – пыль на ветру.

И Путин наш президент.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=540ADA9B1C999
О промежуточной стадии "братской" расчлененки Украины
06-09-2014 (14:02)

Ангела Меркель заметила как-то в разговоре с президентом Обамой, что национальный вождь русского народа и верховный гарант безопасности Русского Мира Владимир Путин находится де в другой реальности.

Ну что ж очень насыщенные три дня (3-5 сентября), обозначившие, на мой взгляд, вторую (после аннексии Крыма) промежуточную стадию "братской" расчлененки Украины, наглядно показали всему миру, кто в какой реальности находится.

Начнем с президента Обамы. Вот как он прокомментировал на заключительной пресс-конференции натовского саммита пришедшую из Минска благую весть о подписании соглашения о перемирии членами клуба друзей В.В. Путина (Зурабов, Кучма, Тальявини, Захарченко и др.):

I do want to point out, though, that the only reason that we’re seeing this cease-fire at this moment is because of both the sanctions that have already been applied and the threat of further sanctions, which are having a real impact on the Russian economy and have isolated Russia in a way that we have not seen in a very long time.

Представляете, в какой реальности живет этот замечательный человек. Он искренне убежден, что исключительно благодаря санкциям в отношении России, которые он вместе со своими европейскими союзниками решительно ввел и еще угрожает ввести дополнительно, В.В.Путин осознал свои серьезные геополитические ошибки, разоружился перед большой семеркой и подписал в Минске соглашение о перемирии.

Да, фрау Меркель права. Прошедший в детстве суровую школу питерского двора сын своего народа Владимир Путин живет в совсем другой политической реальности нежели его изнеженные западные "партнеры". В той, в которой он только что:

А) резко подняв ставки, ввел дополнительный контингент "отпускников" и нанес тяжелое поражение украинской армии на Добнассе;

Б) заставил Киев подписанием соглашения легитимизировать не только аннексию Крыма, но и появление в теле Украины огромного "Приднестровья". "Мы с Петром Алексеевичем нашли взаимопонимание и договорились" – это не формула агрессора. Это слова мудрого старшего партнера;

В) окружил мирный украинский город Мариуполь и в любой момент готов взять его , открывая российской армии коридор на Крым. Кстати "Народный фронт Новороссии" еще вчера анонсировал на 13.00 9 сентября пресс-конференцию на тему "Почему не выполняется приказ Порошенко о прекращении огня армией Украины?"

А в чистом поле система "Град", за нами Путин и Сталинград.
Обама и Меркель слушают нас, слушают нас.

[Андрей Пионтковский]

http://www.echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1396074-echo/
20:47 , 08 сентября 2014
публицист, политолог
Кот Шредингера – знаменитый образ квантовой механики. Его волновая функция – квантовая суперпозиция двух состояний- живого кота и мертвого кота. Акт наблюдения схлопывает волновую функцию и сводит её к одному определенному состоянию.

Так и Новороссия. Наблюдает её Марк Солонин и 194 442 его читателей и проект «Новороссия» закрыт.

Наблюдает её Юлия Латынина и её 182 108 читателей и Новороссия – вполне себе живёхонький православный Хамаз, навсегда блокирующий Украине европейскую траекторию развития.

Как же в таких условиях предсказать динамику этого обнаруженного нами доселе неведомого физике квантового макрообъекта – Новороссии ? Как он будет эволюционировать – по Солонину или по Латыниной ?

Как свой скромный вклад в квантовую теорию мировой политики позволю себе ввести понятие привилегированного наблюдателя (ПН ).

В нашем случае таким ПН является Порошенко или коллективный Порошенко, коллективная субъектность, если хотите, Украины как государства.

Вот как этот ПН посмотрит на Новороссию, так с ней и будет , так и сложится её судьба. Полное торжество философии квантовой механики – наблюдение меняет состояние и судьбу наблюдаемого объекта.Именно наблюдение, угол взгляда Порошенко, а не набор его ресурсов ( военных, материальных, дипломатических ).

Ресурсы важны, они фиксируют граничные условия задачи. А решает задачу правильный взгляд на вещи. Как говорили ещё древние китайцы за тысячелетия до возникновения квантовой механики , главное – это давать вещам правильные имена. Смотреть на них правильным взглядом.

Итак граничные условия. Они уже достаточно определились. Изначальный проект Большой Новороссии провалился. В 6-ти из 8-ми намеченных на заклание в Русский Мир областей Украины нет ни малейшей поддержки, на которую могли бы опереться уходящие в отпуск соединения российских Сил Специальных Операций.

Примерно на трети-половине территории Донбасса подобная поддержка доходит до 30%, что позволило Москве успешно использовать там инструментарий гибридной войны и, постепенно наращивая прямое российское военное присутствие, нанести на этой территории чувствительное поражение украинской армии. Путин обезопасил себя от нараставшего было ропота ультра-патриотов.

При этом ему удалось не перейти и другую красную черту –
в своих взаимотношениях с Западом. Упорно не признавая очевидное всем участие в боях российских военнослужащих, Путин любезно позволил своим «партнерам» восклицать : «Ах, опять эта проклятая неизвестность !» и не вводить третий тур секториальных санкций.

Перемирие 5 сентября было необходимым для украинской армии. Оно позволяет вывести соединения из котлов, эвакуировать раненых, обменяться пленными. И, что очень важно, разместить армию на рубежах , за которыми она будет ощущать абсолютную поддержку населения.

Защита этих рубежей от возможного нападения регулярной российской армии действительно станет Отечественной войной для возрождающейся украинской нации.

Российской армии придется теперь вести не какую-то мутную гибридную, а открытую несправедливую захватническую войну. И нельзя уже будет , как обещал Путин в своем позорном интервью, продвигаться за спинами женщин и детей.

Эти рубежи не совпадает, разумеется, с административными границами Донецкой и Луганской областей. Так мирный Мариуполь, обстреливаемый из «Градов» лавровско-чуркинскими «доведенными до отчаяния гражданами», станет, по всей видимости, местом первой битвы этой новой войны.

А теперь снова о Новороссии, о той части Украины, которая вместе с Крымом осталась по ту сторону фронта украинской Отечественной войны.

У Привилегированного Наблюдателя может быть два взаимоисключающих взгляда на этот квантовый объект. Один из них воплощен в пункте 3 подписанного 5 сентября документа

«3. Провести децентрализацию власти, в т.ч. путем принятия Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" (Закон об особом статусе)»

На первый взгляд, такие формулировки как отдельные районы Донецкой и Луганской области , принятие законов Украины говорят о дипломатическом успехе Киева. Документ как бы исходит из принципа территориальной целостности Украины (без Крыма ). Речь идет об отдельных районах отдельных областей украинского государства.

Но дело в том , что после провала проекта Большой Новороссии, г-н Путин стал самым горячим сторонником территориальной целостности (без Крыма, разумеется) Украины. Ему не нужен депрессионный Донбасс сам по себе
Ему нужен контроль над всей Украиной.

Это традиционный путинский прием. Бла-бла о территориальной целостности Грузии, Молдовы, Украины – это наживка в переговорах. Я добрый, я до поры до времени не аннексирую ваши территории. А мог бы за две недели и до Киева дойти.

А Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Донбасс с особым статусом внешнего управления Москвой – раковые опохули,
парализующие государства и подчиняющие их воле Кремля.

Пункт 3 Протокола , подписанного Киевом с двумя жителями отдельных районов, это первый текст, легитимизирующий, вообще говоря, создание такой опухоли с особым статусом внутри Украины. Именно такой взгляд ПН на Новороссию, логически продолженный, превратит её в инструмент разрушения украинского государства и об этом справедливо предупреждает Латынина.

Но второй президент не последняя в Украине инстация. Мне кажется , что своим сегодняшним визитом в осажденный Мариуполь пятый президент Украины продемонстрировал совсем другой взгляд на Новороссию :

Часть нашей территории окуппирована иностранной державой. Мы не можем её освободить. Агрессор слишком силен. Мы должны сегодня сконцентрироваться на защите остальной части нашей территории. Но мы никогда не признаем законность оккупации и будем вести диалог о стутусе любой нашей территории только с её жителями и только в условиях отсутствия оккупации. Пока же на оккупантах лежит полная ответственность за безопасность жителей Крыма и отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Такой взгляд на Новороссию действительно закрывает одноименный проект, что справедливо отмечает Солонин.

[Андрей Пионтковский]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w...=541881C93735A
Путин упустил три важных обстоятельства
17-09-2014 (14:28)

“I cannot forecast to you the action of Russia. It is a riddle wrapped in a mystery inside an enigma:” ("Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, внутри загадки:")– один из наиболее известных афоризмов лауреата Нобелевской премии по литературе Уинстона Черчилля. Это слова из его радиовыступления в октябре 1939 года, навеянные, видимо, событиями той эпохи - сталинским пактом с Гитлером и разделом Польши. Фраза имеет продолжение, которое цитируется гораздо реже. Не в силах разгадать русскую головоломку автор в недоумении вопрошает: “but perhaps there is a key. That key is Russian national interest." ("но возможно, там есть ключ – русский национальный интерес.")

Великий англичанин ошибался в своем предположении. Никакого "русского национального интереса" в сталинском плане второй мировой войны не было. План этот привел к гибели десятков миллионов русских, трагедии, от последствий которой Россия так и не оправилась.

Ключ к пониманию российской внешней политики действительно существует. Она почти всегда в истории России определялась не национальными интересами, а личными интересами диктатора , стоявшего во главе страны. В 1939-ом году внешняя политика СССР была делом исключительно одного человека – И.В. Сталина. В 2014-ом году делом другого человека – В.В. Путина. Ключ к пониманию внешней политики России сегодня, как и в 1939-ом – ментальность этого человека, система его жизненных приоритетов, цели, которые он перед собой ставит.

Фундаментальным приоритетом деятельности В.В. Путина на современном этапе является пожизненное удержание им личной власти. Слишком наглядны были уроки её утраты коллегой Х. Мубараком и особенно коллегой М.Каддафи. Этой "благородной" цели всецело подчинена и проводимая им внешняя политика России.

Очередной цикл своей перманентной гибридной войны с Украиной Путин начал не 20 февраля, как это выбито на памятных медалях героев покорения Крыма, а еще в середине прошлого года, давлением, шантажом, подкупом заставляя Украину отказаться от подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.

Он понимал, что имплементация этого соглашения привела бы, прежде всего, к изменению правил игры в самой Украине. Украинское Да — Европе на 90% означает Нет — постсоветской модели криминального капитализма.

Успех Украины, выбравшей европейскую модель развития — кощеева смерть путинизма, этой убогой философии низших чинов КГБ, ошалевших от крышевания мебельных магазинов и распиливания нефтяных компаний.

Слишком заразительным он стал бы для русского общества и сделал бы падение воровской Дзюдохерии неотвратимым в ближайшей исторической перспективе.

Поэтому Украина, по мысли Путина, должна либо навсегда остаться в системе постсоветских паханатов либо подвергнуться расчленению. Аннексия Крыма стала первым шагом в исполнении этого приговора.

Крымская речь восемнадцатого марта задумывалась им как пропагандистская презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора эта речь стала чем-то значительно большим – она решила для него личностную проблему не менее, а даже более важную, чем удушение украинской революции.

Любой даже самый жестокий авторитарный режим не может опираться исключительно на насилие. Ему обязательно нужен некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть населения. На наших глазах рождался новый духоподъемный лучезарный миф о Владимире Таврическом, собирателе земель русских.

До 18 марта контроль над Киевом был целью, аннексия Крыма – одним из инструментов ее достижения. После 18 марта собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится по замыслу кремлевских мифотворцев мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. А заодно и легитимизацией пожизненного правления Путина в одеждах Мессии Русского Мира.

Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распростанившееся на пол-света до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире".

Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики, и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии.

В пропагандистской эксплуатации этого мифа таится, однако, серьезная опасность – он требует динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского мира. Статика, любой намек на отступление перед внешним врагом смертельны, порождают даже среди самых горячих сторонников страшное подозрение: "Царь не настоящий!"

Путин становится заложником покорившего сердца впечатлительных россиян нового героического мифа.

Теперь до самого своего последнего дня во власти он обречен быть Владимиром Настоящим, льстить и потакать своему спустившемуся с гор арийскому племени.

Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом он упустил три важных обстоятельства.

Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее Русского Мира.

Еше в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию – восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, бог им судья.

Прежде всего, выяснилось, что в 6-ти из 8-ми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из этого Лугандона не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТР’ами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей.

Во-вторых, неожиданностью для Кремля стали относительно жесткие санкции США и ЕС, весьма чувствительные для и без того стагнирующей российской сырьевой экономики. Первоначальная реакция Запада была довольно сдержанной. На аннексию Крыма готовы были бы закрыть глаза, если бы Москвой не были одновременно заявлены проект "Новороссия" и тем более мегаконцепция "Русского Мира". Даже самая скромная попытка её реализация могла бы поставить под вопрос территориальную целостность по крайней мере двух государств-членов НАТО.

Это про Украину Обама и Расмуссен немедленно заявили , что Украина не является членом НАТО и поэтому военное вмешательство США и НАТО абсолютно исключается. Про Латвию и Эстонию так уже не скажешь. Мысль о возможном военном столкновении с ядерной супердержавой , во главе которой к тому же находится человек живущий в другой реальности, является кошмаром для лидеров стран НАТО. Они не хотят испытывать судьбу и именно поэтому они готовы использовать здесь и теперь все экономические и политические средства для того, чтобы опасная для самой России и для окружающих её стран химера "Русского мира" потерпела поражение в Украине и о ней благополучно забыли навсегда.

В третьих, уже возникшие в результате санкций и ещё грозящие возникнуть экономические проблемы резко обострили противоречия между двумя группировками в высшем эшелоне путинского режима – глобо-клептократами и национал-клептократами.

Завязанные всем своим "бизнесом" и стилем потребления на Запад глобо-клептократы несут огромные финансовые потери и испытывают нарастающие жизненные неудобства.

Национал-клептократы, готовые патриотически воровать в России и прожигать жизнь на курортах Крыма и Арабских Эмиратов, наоборот, видят в происходящем исторический шанс окончательно потеснить своих конкурентов, олигархов ельцинского помета, у властного кормила.

Как ещё много лет назад рекомендовал им наш выдающийся евразийский мыслитель рейхсфюрер русского Черного Ордена СС Дугин: "Разумнее дать возможность расчленить наворованные империи атлантистов многим русским патриотам (новым "экономическим опричникам"), разделив их на небольшие опричные паи (постолигархические ваучеры), чтобы не было проблем с тем, где прятать излишки".

Визги и клочья шерсти сцепившихся под кремлевским ковром бульдогов доносятся к нам в форме "аналитических" статей и интервью назначенных ими говоряших голов. Почитайте, например, профессора Караганова беспощадно обличающего в манифесте "Избежать Афганистана-2" антимодернистские неконкурентноспособные силы, пытающиеся под флагом патриотизма оттеснить более образованные и эффективные слои бюрократии и буржуазии.

Или для разнообразия полковника Гиркина-Стрелкова, гневно клеймящего сдавших в Минске Новороссию гиен-предателей, проникших в высшие эшелоны власти и даже называющих себя друзьями президента.

Как когда-то Керенский между большевиками и Корниловым, а потом Горбачев между Ельциным и ГКЧП наш маленький Пу все более оказывается зажатым между двумя одинаково недовольными его политикой группами влияния на самой вершине власти, между алчными глобо-клептократами и долбанутыми национал-клептократами, между шестой колонной и шестой палатой. И те и другие по инерции еще верноподданически апеллируют к нему как к верховному арбитру, но терпение их иссякает и руки предательски тянутся к шарфикам и табакеркам.

[Совершенно секретно]

[Андрей Пионтковский]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=4640B380AD508
25-09-2015 (20:01)

Украина сражается и за государственность Беларуси, и за будущее России

Что такое современная концепция "Русского мира", чем она грозит России и ее соседям, как себя вести в этой ситуации Беларуси – об этом и многом другом рассказал известный российский политолог Андрей Пионтковский в ходе своей публичной лекции "„Русский мир“: уроки для России и ее соседей" 22 сентября в рамках проекта "Европейское кафе" в галерее TUT.BY.

– Есть масса интерпретаций "русского мира", я буду говорить только о том "русском мире", который был провозглашен Владимиром Путиным в его известной крымской речи 18 марта 2014 года и цикле последующих выступлений.

Любая авторитарная политическая система, считает политолог, не может существовать без некоего мифа, в который бы поверило население. Систему государственного управления в России Пионтковский назвал "клептократией" (с латыни – "власть воров").

– В России бизнесмен и чиновник давно слились в одно: все российские руководители являются бизнесменами и миллиардерами, а бизнесмены-олигархи – те же чиновники, которым поручено на какое-то время контролировать часть доверенного им общака.

Основной задачей "российской клептократии" Пионтковский назвал обогащение и самосохранение.

– Для этого нельзя было допустить на сопредельных территориях успеха другой модели – европейского развития. Поэтому и война с Грузией, поэтому и война с Украиной. Ни одной из республик не разрешается вырваться из цепи постсоветских клептократий.

Второй движущий мотив российского руководства Пионтковский описал как "имперскую ностальгию, фантомные боли, расчесывание неких унижений, которым якобы подвергалась Россия". Это, по мнению политолога, менее прагматичный, а скорее – психологический фактор.

– Революция Достоинства превратила абстрактную угрозу движения Украины по европейскому вектору в непосредственную угрозу. С тех пор целью Путина стало уничтожение Украины. Аннексия Крыма начиналась не просто как некое насыщение имперских комплексов, а как первый удар по независимой Украине.

Дальнейшие действия России на Донбассе, считает Пионтковский, могли быть вызваны "легкостью, с которой был захвачен Крым".

– В Путине проснулся не только оборонительный прагматик, заботящийся о сохранении своей власти, а имперец и идеолог. Как диктатор он нуждается в идеологии. В Крымской речи было много новаций. Впервые мы были названы разделенным народом: какие-то злые силы нас разъединили… В понятие разделенного народа входят и белорусы, и украинцы. Далее – собирание исторических российских земель… Он провозгласил свое право, и не только право, но и священную обязанность защищать не граждан России, но этнических русских и людей, говорящих на русском языке.

Следующим этапом развития концепции "русского мира" стала, по мнению политолога, попытка создать так называемую Новороссию в пределах восьми юго-восточных украинских областей. Дальше в очереди должны были следовать страны Балтии, убежден российский эксперт.

– Рассматривался конкретный сценарий. В один прекрасный день "зеленые человечки" появляются, предположим, в Эстонии и заявляют о создании "Нарвской народной республики". Эстония – член НАТО, все остальные союзники обязаны оказать ей военную поддержку… Какой был классический вопрос 30-х годов прошлого века, обращенный немецкой пропагандой к Англии и Франции? "А вы готовы умереть за Данциг?" Путин же обращал к Западу вопрос: "А вы готовы умереть за Нарву?" И он был уверен в успехе. Отказ НАТО защищать Эстонию был бы концом НАТО, Запада и США как гаранта.

По словам российского политолога, опросы общественного мнения в европейских странах показали, что лишь граждане Польши и Великобритании в своем большинстве готовы были согласиться на военную помощь странам Балтии в случае российского нападения. В остальных странах такие взгляды были у менее чем 50% населения.

Впрочем, считает Пионтковский, уже в сентябре 2014 года идея "русского мира" потерпела поражение по трем направлениям. Первым стало решение НАТО 5 сентября разместить в странах Балтии около 200 американских солдат, чтобы вторжение в эти страны автоматически означало столкновение с армией США. Вторым – провал проекта "Новороссия" в Украине. Третьим – нежелание российского общества поддерживать войну. По оценкам политолога, большинство россиян поддерживают власть, но не хотят воевать за "русский мир".

Пионтковский считает, что теперь Путин пытается убедить Запад, что нужен ему, в частности, предлагая свою помощь в войне с "Исламским государством" в Сирии. Это, прогнозирует политолог, станет основным посылом речи российского президента на Генассамблее ООН 28 сентября.

Говоря о перспективах самой России, Пионтковский заявил, что чем дольше в стране сохраняется нынешний политический режим, тем меньше шансов сохранить страну целостной. "Но я думаю, что при любой будущей трансформации Россия не останется в существующих границах", – добавил политолог. Самым вероятным путем такой трансформации Пионтковский считает номенклатурный переворот. Он провел аналогию с развитием СССР после смерти Иосифа Сталина.

– На будущем "XX съезде Единой России" скажут, что он совершил серьезные ошибки в украинском вопросе и надо покончить с культом личности Владимира Владимировича, и вернуться к "ельцинским нормам" партийной жизни и социалистической законности.

"Но до последнего дня у власти Путин не оставит в покое Украину, он будет продолжать дестабилизацию разными средствами", – считает Пионтковский. По его словам, украинский кризис – момент истины для российской элиты.

– Или она в результате этого поражения избавится от имперского горба, который на нее давит, уродует российское общество и перекрывает путь в Европу. Или Россия действительно не выдержит и распадется. Путь Беларуси в Европу будет гораздо легче, чем для России именно потому, что у вас нет такого имперского комплекса.

Продолжая комментировать ситуацию в Беларуси, угрозах и перспективах ее отношений с Россией, Пионтковский подчеркнул, что имперские амбиции в отношении Минска начались еще при Ельцине.

– Когда Москва говорила "объединение", она надеялась на поглощение. Ельцин этого добивался даже больше, чем Путин. Он хотел показать себя державником, на нем была в российском сознании печать разрушителя державы… Но Александр Лукашенко никогда не хотел променять свое положение авторитарного руководителя европейского государства на пост секретаря минского обкома партии "Единая Россия".

По мнению политолога, за годы независимости в Беларуси "необратимо выросло национальное самосознание, и в Москве это понимают".

– Но, несмотря на все разочарования, цель объединения с Беларусью в России остается. Бдительность надо сохранять и белорусскому обществу, и белорусскому руководству. Но возможности Путина сокращаются. Украина сейчас сражается за всех нас: и за государственность Беларуси, и за будущее России.

Видеозапись лекции: