#481
|
||||
|
||||
Члену ККС по МО Буланову С. М. Обращение от 17 сентября 2019 года
|
#482
|
||||
|
||||
В ККС МО. Жалоба от 22 сентября 2019 года
|
#483
|
||||
|
||||
Квалификационная
Коллегия судей Московской области 143 402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-4», 65-66 км МКАД Тел/факс 8 (495) 647 70 47 Е-mail: kks_mo@mail.ru №1840 ККС МО от 25.09.2019 года На Вашу жалобу, поступившую в Квалификационную коллегию судей Московской области 24.09.2019 года вх. №1840 сообщаю, что Квалификационная коллегия судей не вправе вмешиваться в деятельность судей по рассмотрению дел, дача правовой оценки действиям судей не относится к полномочиям квалификационной коллегии судей, определенных ст. 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в РФ». Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции и закону. Пересмотр судебных решений и проверка законности судебных актов могут осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальном законам о процедурах-посредством рассмотрения дела судами вышестоящей инстанции. Иная процедура ревизии судебных актов действующим процессуальным законодательством РФ не предусмотрена. Судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение. Несогласие с судебным актом не является основанием для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. По поручению председателя-член квалификационной коллегии судей Московской области А.Н. Александров Приложение: Жалоба на 1 листе. |
#484
|
||||
|
||||
В ККС МО. Жалоба от 26 сентября 2019 года
|
#485
|
||||
|
||||
Квалификационная
Коллегия судей Московской области 143 402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-4», 65-66 км МКАД Тел/факс 8 (495) 647 70 47 Е-mail: kks_mo@mail.ru №1796 ККС МО от 27.09.2019 года На Вашу жалобу, поступившую в квалификационную коллегию судей Московской области 17.09.2019 года вх. №1796 ККС МО, сообщаю, что Квалификационная коллегия судей Московской области провела проверку в Солнечногорском городском суде Московской области по доводам Вашей жалобы. Проведенной проверкой установлено, что 27 апреля 2017 года в Солнечногорский городской суд Московской области поступило исковое заявление Marcus Porcius Cato к МБУ «МФЦ Солнечногорского муниципального района Московской области», и.о. Главы Солнечногорского муниципального района Чуракову А.А. и Правительству Московской области о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления. 03 июля 2017 года принято решение об оставлении иска Marcus Porcius Cato без удовлетворения. 26 августа 2017 года в Солнечногорский городской суд поступила Ваша краткая апелляционная жалоба на решение по гражданскому делу. 29 августа 2017 года отклонена краткая апелляционная жалоба в связи с тем, что имели место нарушения ст. 4.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. 04 сентября 2017 года повторно от Вас поступила краткая апелляционная жалоба и была отклонена в связи с тем, что имели место нарушения ст. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. 27 августа поступило дополнение от Вас к краткой апелляционной жалобе. 29 августа 2019 года отклонены дополнения к краткой апелляционной жалобе в связи с тем, что имели место нарушения ст. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. 02 сентября 2017 года поступило от Вас повторно дополнение к краткой апелляционной жалобе на решение по гражданскому делу без каких-либо изменений. 06 сентября 2019 года отклонено дополнение к краткой апелляционной жалобе в связи с тем, что имели место нарушения ст. 4.5. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде. 30 сентября 2017 года и 8 мая 2018 года в Солнечногорский городской суд от Вас поступили обращения, которые содержали оскорбительные выражения, поэтому ответ по существу поставленных в них вопросов дан не был, а заявителю даны разьяснения о недопустимости злоупотребления правом и рекомендовано в последующих обращениях высказывать свою позицию без употребления оскорбительных выражений. Отклонение краткой апелляционной жалобы и дополнения к ней поступивших в Солнечногорский городской суд Московской области в форме электронного документа через систему «Электронное правосудие» Вами не обжаловались. Нарушений со стороны Солнечногорского городского суда Московской области, не установлено. По поручению председателя-член квалификационной коллегии судей Московской области А.Н.Александров Последний раз редактировалось Александров А. Н., член ККС по МО-судья Московского областного суда; 31.05.2022 в 12:46. |
#486
|
||||
|
||||
18.03.98 жалоба в гп рф
|
#487
|
|||
|
|||
капичников 19.05.98
|
#488
|
||||
|
||||
29 09 1999жалоба
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|