*3142. Великобритания

[Анна Сакоян]

http://polit.ru/article/2016/06/21/soros/
21 июня 2016, 20:32 Великобритания Джордж Сорос Евросоюз Россия

Джордж Сорос
wikipedia.org

23 июня в Британии должен состояться референдум о выходе из состава ЕС. В ожидании этого события инвестор-миллиардер Джордж Сорос в очередной раз выдал порцию устрашающих прогнозов, дабы предостеречь британцев от легкомысленных поступков.

В понедельник в Guardian вышла его статья о бедах, которые повлечет за собой выход Британии. Прежде всего, это будут экономические беды. Эта тема была очень раздута британскими СМИ, в результате чего британцы теперь скептически относятся к этим вполне серьезным предупреждениям. Также, продолжает Сорос, многие считают, что выход из ЕС никак не скажется на их личном финансовом положении, и это большая ошибка. Как минимум, выход Британии приведет к сильному падению курса фунта. А еще он сразу же скажется на финансовых рынках, инвестировании, ценах и трудоустройстве.

Примерно тогда же в лондонском клубе Open Russia, созданном Михаилом Ходорковским, Сорос послал еще один месседж, который состоял в том, что если Евросоюз распадется, то Россия превратится в «глобальную державу». По его словам, это был бы процесс, симметричный тому, как Советский Союз начал приходить в упадок по мере формирования Евросоюза. Также он заявил, что судьба ЕС как никогда сильно зависит от будущего Украины.
Президент России Владимир Путин. Фото:kremlin.ru

Чуть раньше Сорос уже поднимал тему распада ЕС в случае выхода из его состава Британии. В начале июня он, согласно, сказал, что выход Британии из ЕС «почти наверняка» приведет к коллапсу всего европейского блока. В подтверждение своих слов он перевел часть своего состояния в золото на случай, если на референдуме победят евроскептики, и это создаст волну потрясений.

Вероятность распада Сорос мотивировал тем, что в случае выхода Британии некоторые другие участники могут последовать ее примеру. Но даже если этого не произойдет, все равно ЕС без поддержки Британии будет трудно справиться с такими большими проблемами, как миграционный кризис и долговые сложности Греции.

Отметим, что упоминание Соросом России косвенным образом дополняет ряд подобных аргументаций. В феврале аналогичный прием использовал в Financial Times политический комментатор Гидеон Рахман, который призывал соотечественников не "радовать Путина" и не разваливать ЕС путем выведения из него Британии. В начале июня аналогичный аргумент приводила уже по другому поводу кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон, которая сказала, что если президентом станет ее оппонент от республиканцев Дональд Трамп, то в Кремле будет праздник, и это, конечно, недопустимо.

Правда, главный акцент в случае с британским референдумом Сорос все-таки делает на финансовой стороне дела. В частности, он говорит об «очень большом» бюджетном дефиците Британии и о том, что инвесторов такие перемены отпугнут. При этом возрастет имущественное неравенство: некоторые за счет выхода, конечно, наживутся, но большинство существенно обеднеет.
Демонстрация сторонников ЕС в Британии. Фото:youtube.com

Напомним, что сторонники выхода Британии из ЕС, наоборот, делают акцент на том, что Британии, если она отделится от ЕС, будет только лучше, потому что она перестанет быть связанной с его финансовой нестабильностью и не будет подчиняться требованиям Германии, которая сейчас доминирует в блоке.

[Михаил Хазин]

http://khazin.ru/khs/2373400?COMEFROM=SUBSCR
По отделению от Евросоюза, разумеется. Мне кажется, что это очень важный вопрос - поскольку на нем концентрируются несколько принципиальных тенденций, характерных для современной ситуации. Тем более, что эти тенденции (в достаточно общей форме) описаны в нашей книге «Лестница в небо» - так что я, в некотором смысле, просто обязан на эту тему высказаться.

Первое, принципиальное замечание состоит в том, что Великобритания - единственная из империй XIX века, которая сохранилась по итогам I Мировой войны и ее элита по этой причине сохранила преемственность, которая была ликвидирована у элит остальных империи (Османской, Австро-Венгерской, Германской и Российской). Соответственно, эта элита не только сохранила технологии воспитания преемников, но и реально самовоспроизводилась в рамках решения имперских задач, которые она сама себе ставила. Разумеется, масштаб этих задач снижался, что не могло не сказаться на состоянии самих элит.

Второе замечание - это то, что элита эта, в самом общем описании, состоит из двух больших групп, первая из которых ориентирована на «старую», континентальную аристократическую элиту, а вторая - на транснациональных финансистов, которые до недавнего времени базировались в США. Наиболее острым конфликт между этими группами был в 1936 году, когда в Лондоне сместили явно симпатизирующего континентальным элитам (и их ставленнику Гитлеру) короля Эдуарда VIII и к власти пришел его младший брат, ставленник финансистов.

После того, как представитель этой элитной группировки Уинстон Черчилль в 1940 году, фактически, «сдал» Британскую империю (разрешив США торговать с колониями напрямую, минуя Лондон, в обмен на поставку эсминцев, которые нужны были для охраны конвоев от немецких подлодок), Британская империя ушла на вторые позиции, однако элиту свою сохранила. И даже исчезновение колониальной системы не поколебало эту группу, хотя, в конце концов, Британия была вынуждена войти в Евросоюз, сохранив впрочем, свою валюту и некоторые другие привилегии.

Но сегодня проблемы этой, имперской по сути, элиты снова стали принципиально важными. Очень грубо их можно сформулировать так: если распад мира на региональные зоны неизбежен (детали я позволю себе не комментировать, это не так принципиально), то куда идет Британия? «На восток» (в ЕС) или «на запад» (к США)? И у того, и у другого варианта есть свои проблемы. Если идти к США, то статус Великобритании снижается еще больше, до уровня, грубо говоря, 51 штата США. Пусть большого и сильного - но только штата. А если идти на восток, то будут дикие проблемы со старыми европейскими элитами (которые поднимают голову в условиях кризиса), но - у Лондона останется право голоса … Кроме того, если выходить из ЕС и двигаться в сторону США, то почти наверняка Шотландия выйдет из состава Великобритании - она-то выходить из ЕС не собирается. И что делать?

Есть еще один вариант, третий. А именно - попытаться «вырезать» собственную региональную зону. Я уже писал про это (см. «Рассуждения о мэре-мусульманине», http://khazin.ru/khs/2335968 ), так что уточнять не буду. Важно, что этот вариант не предполагает движения ни «на восток», ни «на запад», а оставляет некоторую самостоятельность. Но - выход из ЕС в этом случае также необходим.

Таким образом, результат референдума покажет как минимум два обстоятельства: масштаб противостояния двух частей британской элиты и, в общем, готовность Великобритании окончательно пожертвовать своей самостоятельностью. Лично мне кажется, что будет попытка провести как раз третий вариант, но во получится ли, не упало ли качество британской элиты и британского населения? В любом случае, абсолютно очевидно, что результаты этого референдума будут принципиальны. Ну и, кроме того, очень интересно, как на референдум отреагирует собственно в странах ЕС (не в Брюсселе), поскольку в случае решения Великобритании о выходе, тенденции на распад ЕС (с моей точки зрения, абсолютно обреченной организации) могут резко обостриться.

[Лентa.Ru]

https://lenta.ru/photo/2016/06/23/brexit/#0
Экономика Brexit — в цифрах и фактах

23 июня в Великобритании пройдет всенародное голосование о членстве страны в Европейском союзе. Большинство экспертов считает, что референдум существенно повлияет на экономику и финансовой сферы не только Соединеннного Королевства, но и всего ЕС. «Лента.ру» приводит наиболее интересные подсчеты, сделанные аналитиками.
23 июня 2016

Прогноз сделан аналитическим подразделением журнала The Economist. В денежном выражении потери могут составить 106 миллиардов фунтов. Основной их причиной называют разрыв торговых связей.По оценке консалтинговой компании Odgers Berndtson, директора примерно четверти компаний, представленных в индексе FTSE 350, всерьез рассматривают вариант переноса штаб-квартиры из Лондона и других городов на континент. Более того, последние данные опросов уже влияют на рынок труда: 17 процентов работодателей в британской столице приостановили в мае наем новых сотрудников. В целом за пять месяцев этого года число нанятых работников сократилось на 28 процентов. Даже если британцы проголосуют за сохранение членства страны в ЕС, рынок труда все же может пострадать из-за пессимистических ожиданий.Отдельные корпорации уже заявили о желании снизить занятость сотрудников. Так, крупнейший американский банк JP Morgan планирует урезать рабочую силу в Соединенном Королевстве сразу на четверть. Возможно, сокращенные офисы будут перенесены в континентальную Европу.Огромный интерес британцев к голосованию подтверждается еще и этим фактом. Среди любителей игры на тотализаторе референдум уступил по популярности только финалу чемпионата мира по футболу 2014 года, но превзошел последние парламентские выборы в стране.Из этого количества два миллиона работают. Хотя Brexit не означает автоматического выхода из Шенгенского соглашения, тем не менее перспективы этих людей окажутся под угрозой. Одним из аргументов в пользу выхода было как раз ограничение миграции — как нелегальной, из стран третьего мира, так и совершенно законной, в основном из стран Восточной Европы.Такой прогноз в разное время давали банк HSBC и Национальный институт экономических и общественных исследований Великобритании. Если он сбудется, то фунт, цена которого сейчас составляет около 1,4 доллара, упадет почти до исторического минимума, зафиксированного в 1985 году: тогда он стоил всего 1,06 доллара.При этом 53 процента товаров Соединенное Королевство импортирует тоже с континента. Эксперты опасаются, что в качестве «мести» за Brexit Евросоюз ужесточит условия торговых соглашений, что приведет к сокращению объемов торговли, а значит — и к инфляции и рецессии на Островах. Основную часть экспорта Великобритании составляют услуги, прежде всего, финансовые. Из товаров преобладает продукция, связанная с нефтяной индустрией, фармацевтика и химия, а также вооружения.В последние месяцы поводов для паники на мировых биржах достаточно: многие страны живут в ожидании скорой рецессии. В Британии ситуация усугубляется неопределенностью возможных итогов референдума.

Фото: Eddie Keogh / Reuters

Прогноз сделан аналитическим подразделением журнала The Economist. В денежном выражении потери могут составить 106 миллиардов фунтов. Основной их причиной называют разрыв торговых связей.

[Лентa.Ru]

Экономика Brexit — в цифрах и фактах



Фото: Toby Melville / Reuters

По оценке консалтинговой компании Odgers Berndtson, директора примерно четверти компаний, представленных в индексе FTSE 350, всерьез рассматривают вариант переноса штаб-квартиры из Лондона и других городов на континент. Более того, последние данные опросов уже влияют на рынок труда: 17 процентов работодателей в британской столице приостановили в мае наем новых сотрудников. В целом за пять месяцев этого года число нанятых работников сократилось на 28 процентов. Даже если британцы проголосуют за сохранение членства страны в ЕС, рынок труда все же может пострадать из-за пессимистических ожиданий.

[Лентa.Ru]

Фото: Matt Dunham / AP

Отдельные корпорации уже заявили о желании снизить занятость сотрудников. Так, крупнейший американский банк JP Morgan планирует урезать рабочую силу в Соединенном Королевстве сразу на четверть. Возможно, сокращенные офисы будут перенесены в континентальную Европу.

[Лентa.Ru]

Фото: Simon Dawson / Bloomberg / Getty Images

Огромный интерес британцев к голосованию подтверждается еще и этим фактом. Среди любителей игры на тотализаторе референдум уступил по популярности только финалу чемпионата мира по футболу 2014 года, но превзошел последние парламентские выборы в стране.

[Лентa.Ru]

Фото: Simon Dawson / Bloomberg / Getty Images

Из этого количества два миллиона работают. Хотя Brexit не означает автоматического выхода из Шенгенского соглашения, тем не менее перспективы этих людей окажутся под угрозой. Одним из аргументов в пользу выхода было как раз ограничение миграции — как нелегальной, из стран третьего мира, так и совершенно законной, в основном из стран Восточной Европы.

[Лентa.Ru]

Фото: Simon Dawson / Bloomberg / Getty Images

При этом 53 процента товаров Соединенное Королевство импортирует тоже с континента. Эксперты опасаются, что в качестве «мести» за Brexit Евросоюз ужесточит условия торговых соглашений, что приведет к сокращению объемов торговли, а значит — и к инфляции и рецессии на Островах. Основную часть экспорта Великобритании составляют услуги, прежде всего, финансовые. Из товаров преобладает продукция, связанная с нефтяной индустрией, фармацевтика и химия, а также вооружения.

[Лентa.Ru]

https://lenta.ru/photo/2016/06/23/brexit/#7

Фото: Suzanne Plunkett / Reuters

В последние месяцы поводов для паники на мировых биржах достаточно: многие страны живут в ожидании скорой рецессии. В Британии ситуация усугубляется неопределенностью возможных итогов референдума.

[Владимир Милов]

10:50 , 24 июня 2016

автор
политик

Вообще-то дело к этому шло — Британия должна была выйти. Посмотрите на результаты в английской глубинке — в каком-нибудь Йоркшире там до 70 на 30 доходило в пользу Leave. Так что прогноз что проголосуют за Brexit было несложно сделать, зная ситуацию поглубже (а «рынки» пресловутые, как всегда, ошиблись, они приняли небольшой эмоциональный подъем кампании Remain в последние дни за чистую монету).

Британия не хочет быть частью пространства реформ, которое представляет из себя Евросоюз. Британия хочет тихо сидеть себе и подсчитывать кэш, который привозят туда коррумпированные чиновники и олигархи из всей мировой Руссоафрики. И не хочет чтобы кто-то в это вмешивался. Вот и все.

Самые очевидные сценарии теперь:
— Развал Соединенного Королества, выход как минимум Шотландии, причем довольно быстрый (их обманули на шотландском референдуме о независимости, когда обещали, что, оставаясь в Британии, они останутся в Единой Европе — а вчера ВСЕ округа в Шотландии проголосовали за Remain, ни один за Leave);
— Британия начнет окончательно сползать на периферию, в перспективе станет не более чем такой, условно говоря, Норвегией покрупнее;
— У Евросоюза сейчас очень выгодный момент: Британия в очевидном проигрыше, из ЕС выходит очень неприятный и несговорчивый крупный игрок, появляются огромные шансы консолидировать европейское пространство. Но сумеют ли в Брюсселе этим шансом воспользоваться — большой вопрос;
— В самой Британии сейчас начнется ТАКОЕ, что это интегрально очень ослабит позиции евроскептиков на континенте, всяких вилдерсов-фигилдерсов — в них будут тыкать пальцем и говорить «Вы хотите такого хаоса, как сейчас в Британии?».

Кремль — да, ликует, но в Кремле сидят тактические гении и при этом стратегические кретины, а это голосование — стратегическое, поэтому они им не сумеют воспользоваться. Кремлинские СМИ, которые еще вчера форсили тему Brexit, уже сегодня начали форсить тему сепаратизма Шотландии и Северной Ирландии — но дрифт последних в сторону ЕС и раскол Британии теперь только выгодны Единой Европе, которую кремлины так не любят. Сейчас кремлины попытаются устроить похожий референдум в другой западноевропейской стране (ближайший кандидат — Голландия), но там сепаратистов ждет сокрушительное поражение, и в итоге европейское единство стратегически только укрепится.

Впрочем, повторю, многое здесь зависит от поведения политиков Евросоюза.