*138. Выставка «Психиатрия: индустрия смерти» стала выездным правозащитным центром для пермяков

[Chugunka]

Александр Кузнецов
сегодня в 9:45
Действия
1983 июль 19 - Чемпионат СССР - "Спартак" - "Динамо" Москва 3:0
Голы : 1:0 Владимир Сочнов '11
2:0 Юрий Резник '70
3:0 Юрий Гаврилов
- с мячом Эдгар Гесс, визави Николай Толстых

https://sun9-64.userapi.com/c853428/...X2uXV1h1Q4.jpg








Александр Кузнецов
сегодня в 9:48
Действия
1982 ноябрь 19 - Чемпионат СССР - "Спартак" - "Динамо" Минск 3:4
Голы: :0 Александр Калашников '17
1:1 Игорь Гуринович '28
1:2 Игорь Гуринович '34
1:3 Пётр Василевский '48
1:4 Сергей Алейников '57
2:4 Сергей Шавло '58
3:4 Сергей Шавло '78
- у ворот "Спартака" - Ринат Дасаев, Александр Прокопенко, Олег Романцев

https://sun9-39.userapi.com/c853428/...0AvomIcYPA.jpg

[Chugunka]

https://davydov-index.livejournal.com/3641790.html

https://vk.com/sovhockey?z=album-1516541_242114385

Чужая победа
entry is in top1000 rating

abuzin
Про электоральную структуру Москвы
Я не политолог и я не люблю рассуждений без чисел. Но электоральная статистика московских выборов вынуждает делать политические выводы. В моих вычислениях, в основном, фигурировали абстрактные партии и кандидаты; мне интересны были количества голосов, набранные безымянными партиями П1 и П2, безымянными кандидатами К1 и К2. Еще больше были интересны значения явки, недействительных бюллетеней и доли голосования на дому. Но последние московские выборы заставили меня приклеить кандидатам партийные ярлыки.
Ярлыки были почти обычные: КПРФ, ЛДПР, СР, ЯБЛОКО. Менее известны сокращения – КПКР (Коммунистическая партия коммунистов России) и А (партия Администрации). По поводу последней надо пояснить, что эта партия не зарегистрирована, но начиная с 1997 года всегда убедительно выигрывала выборы. В 1997 году под неформальным названием «Список Лужкова» (со счетом 27:8), в 2001 – под видом «Списка четырех» (33:2), в 2005 (28:7), 2009 (32:3) и 2014 (38:7) - под флагом «Единой России».
В этом году ситуация оказалась необычной: административные «самовыдвиженцы» выиграли лишь 25 мандатов из 45. Как же так? Неужели оппозиционные партии – в данном случае КПРФ, «Справедливая Россия» и «Яблоко» за эти пять лет добились признания у избирателей, о чем они сейчас с гордостью говорят? Увы, сравнение электоральной статистики 2014 и этого годов говорит о том, что их успех – результат протестного голосования, аккумулированный призывами «Умного голосования», усугубленного культивированным отсутствием интереса граждан к выборам.
Случился крупный просчет административных политтехнологов. В течение последних 17-ти лет они подстраивали и избирательное законодательство и избирательное правоприменение для максимизации успеха партии администрации, превращая выборы в самовоспроизводство власти. В Москве это было видно особенно отчетливо. Московские законодатели шли даже впереди федеральных: например, в 2005 году они раньше, чем федеральные отменили графу «Против всех». Но наиболее ярко сервильность Мосгордумы (неудивительная при таких результатах выборов) проявлялась при манипуляциях с избирательной системой: в 2005 году, когда федеральный законодатель ввел обязательность смешанной избирательной системы, московский законодатель отреагировал 10-типроцентным заградительным барьером, в 2009-м году он увеличил число одномандатных округов, а в 2014-м году вообще добился от федерального законодателя разрешения сделать все 45 округов одномандатными. Эти фокусы объяснялись очень просто: в одномандатных округах московская администрация легко расправлялась с конкурентами, а пропорциональная система в политизированной Москве давала нежелательные вкрапления в послушный состав Мосгордумы.
Блистательные победы администрации в одномандатных округах объясняются двумя основными технологиями: отказами в регистрации нежелательным кандидатам (имеющим шансы на успех) и массированной агитацией под видом информирования, естественно за государственный счет в государственных и аффилированных с государством СМИ. Есть, конечно, и менее значимые административные технологии, такие как привлечение сотрудников ЖКХ, надавливание административными и правоохранительными органами и прочее. Не стоит забывать и о прямых фальсификациях, но в Москве на региональных и федеральных выборах с 2012 года они незначительны.
За прошедшее с выборов 2014 года время, протестные настроения, конечно, выросли. А политтехнологическое мастерство московской администрации (и курирующих ее кремлевской администрации) осталось на том же уровне. Выборы было решено проводить по той же технологии, что и выборы 2014 года с той разницей, что был отброшен набивший всем оскомину партийный бренд. Они бы и прошли так же, может еще пару мандатов получили бы коммунисты (в придачу к тем, которые специально для них были оставлены), да Яблоку бы освободили пару округов. Потому, что протестные голоса, которых добавилось благодаря хамским (и подчеркиваю специально для ЦИК РФ - незаконным) отказам в регистрации кандидатов, опять бы распылились между конкурентами плохо замаскированных административных кандидатов.
Но «все пошло не так» из-за вмешательства других политтехнологов, которые переиграли московских. Потому что талантливее, потому что мотивированы не соцпакетом государственного служащего, а идейными мотивами.
Итак, давайте сравним электоральную статистику 2014 и этого годов (спасибо Сергею Шпилькину, который выполняет часть работы за избиркомы, представляя эту статистику в удобоваримом виде). Избирательные округа остались почти те же, поэтому мы можем сравнивать результаты представителей партий по округам.
Результат партий в 2019 году по округам следующий:
-Партия администрации (А)– 25 мандатов;
-КПРФ – 13 мандатов;
-«Справедливая Россия» (СР) – 3 мандата;
-«ЯБЛОКО» - 3 мандата;
-Самовыдвиженец -1 мандат.
ВСЕ 20 победивших «оппозиционеров» входили в список «Умного голосования» (УГ). ВСЕ кандидаты от СР, Яблока и самовыдвиженец, ставшие депутатами, были поддержаны УГ. 24 из 25 кандидатов, занявших второе место, входили в список УГ. Может УГ заранее знало итоги голосования? Или все-же наоборот: оно повлияло на итоги и результат?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо посмотреть, как изменились результаты партийных кандидатов по сравнению с 2014 годом.
КПРФ была поддержана «умным голосованием» в 33-х округах. Во всех этих округах результат кандидата от КПРФ подрос за пять лет на величину от 5,7% до 29,4%. А без УГ он уменьшился в шести округах (максимально - на 19,2% в 26-м округе) и увеличился только в двух округах (максимально на 12,3% в 13-м округе). (Мы не учитываем три округа, где в 2019 году кандидат от коммунистов не попал в избирательный бюллетень. То же относится и к другим партиям).
СР была поддержана в 8-ми округах. Во всех этих округах результат СР подрос на величину от 5,4% до 29,4%. Без УГ он незначительно увеличился (максимум на 8,5%) в 15-ти округах и уменьшился (максимально на 18,4% в 6-м округе) тоже в 15-ти округах.
Сравнение «яблочных» успехов труднее, поскольку на выборах 2019 года «ЯБЛОКО» выдвинуло кандидатов только по 14-ти округам, при этом 11 из них не были зарегистрированы. Заметим, что в 2014 году «яблочные» кандидаты оказались в избирательных бюллетенях 44-х округов и набрали от 3,4% до 27,9% голосов, не получив ни одного мандата. На этот раз все три яблочника, допущенные до избирательного бюллетеня, были поддержаны УГ и стали депутатами. При этом Е.Бунимович улучшил свой результат на 16,6%, М.Круглов – на 23,3%, а С.Митрохин улучшил результат С.Иваненко на 33,4%.
Что же касается поддержанной УГ в 8-м округе беспартийной Д.Бесединой, то она умудрилась опередить всех партийцев и беспартийных не только в 2019, но и в 2014 году.
Из этого анализа можно сделать вполне определенный вывод разной степени радикализма:
А) «Умное голосование» позволило КПРФ, СР и ЯБЛОКУ провести в Мосгордуму дополнительных депутатов;
Б) «Умное голосование» существенно изменило состав Мосгордумы;
В) на этих выборах победило «Умное голосование»;
Г) на этих выборах победил не имеющий пассивного избирательного права А.Навальный и его команда.
В поддержку последней формулировки приведу результаты голосования на выборах Мэра Москвы в 2013 году (без учета недействительных бюллетеней): тогда партия А (то бишь, Собянин) набрала 52,2% голосов, Навальный 27,7%, а все оппозиционные партии, вместе взятые 20,2%. Итого оппозиционные партии с Навальным тогда набрали 47,8% голосов. Теперь – внимание!
На выборах 2019 года депутаты от партии А набрали суммарно 52,9%, а победители «Умного голосования» 47,1% голосов. (Понятно, что если подсчитать электоральные успехи оппозиционных партий – долю голосов, набранных депутатами, выдвинутыми КПРФ, и вроде как ЛДПР и «Родиной» - в 2014 году, то мы получим мизерные проценты). Как я предполагал, за последние 5 лет в Москве сложилась устойчивая электоральная конфигурация, но включает она не «Единую Россию» с КПРФ и другими, а только две партии, да и то не зарегистрированные – партию А и партию Н.
И что будет?
К сожалению, эта конфигурация работает только на выборах. Для партийной работы и для работы в законодательных органах она не годится. Депутаты партии Н (может быть, за одним исключением) вряд ли признаются, что многие из них обязаны мандатом «Умному голосованию». А уж работать с депутатами московское правительство умеет отлично. Напомню, что попавшие в Мосгордуму в 2001 году кандидаты из «Списка четырех», выдвинутые СПС и Яблоком в скором времени поняли, что в партии А намного уютней: семеро из десяти стали членами «Единой России».
Так что умного голосования в Мосгордуме не будет. Будет, как обычно, - нужное партии А.
Только ли «Умное голосование»?
«Умное голосование» сработало потому, что российские выборы неинтересны большинству граждан. 78% граждан не пошли голосовать. Это – результат того, что происходило с российскими выборами последние примерно 20 лет. Партия А старалась как могла: она мазала медом избирательные участки и записывала в реестры надомного голосования всех клиентов собесов. Чем выше уровень безразличия граждан к выборам, тем выше у нас уровень голосования на дому. Вот статистика по доле голосования вне помещения (от числа избирателей, принявших участие в выборах):
Год 1997 2001 2005 2009 2014 2019
Доля голосования «на дому» 2,8% 4,6% 4,1% 5,2% 5,8% 7,4%
И все-таки явка составила 22%! На избирательные участки пришли те, кому не все равно, и кто понял, что такое «Умное голосование». А остальные почти не пришли. Результат налицо.
И что еще важно: явке не приписали 10 процентов, как это практиковалось в Москве в 2007-2011 годах. Пока боятся – после манифестаций 2011-2012 годов. Пока тренируются разгонять манифестации. Но проиграв раунд на ринге политтехнологий, могут вернуться и к старым дедовским методам.






https://aif.ru/society/history/otstu...y_severnyy_lis

[Chugunka]

Стоило ли Красной армии нанести упреждающий удар по Вермахту?
ень рождения песни 222. Кино — Звезда по имени Солнце

https://youtu.be/C2OQ96ZtqQk
Итоги выборов-2019. Парламенты. Алтай
Михаил Делягин - "Чистку чиновников надо начинать с отставки Орешкина и Силуанова"
Эдуард Лимонов - "Выборы в ботаническом саду"
Заметка для КП от 16 сентября

m_yu_sokolov
Всеобщая победа, политтехнологические термины, премьер-винокур и нехорошие излишества
https://www.kp.ru/daily/27029.5/4092774/

Итоги выборов-2019. Заксобрания. Тыва

https://davydov-index.livejournal.com/3641152.html

[Chugunka]

http://www.ng.ru/politics/2019-09-16..._udaltsov.html

[Chugunka]

https://arctus.livejournal.com/1008989.html

[Chugunka]

Советский футбол (Футбол СССР) запись закреплена
сегодня в 7:30
Действия
17 сентября 1956 года родился Мастер спорта, Заслуженный тренер Украины Виктор Александрович ГРАЧЁВ.

Воспитанник футбольной школы г. Дзержинска (первые тренеры – О. Шарифов, П. Новиков).

Выступал за команды «Дзержинец» Дзержинск (1974), "Спартак" Орел (1975), "Колхозчи" Ашхабад (1976 - 1978), "Торпедо" Москва (1979), "Шахтер" Донецк (1980 - 1981, 1982 - 1990, 1994), "Спартак" Москва (1982), DVSC Дебрецен, Венгрия (1990 - 1991), BVCS Будапешт, Венгрия (1991 - 1993).
https://sun9-33.userapi.com/c858236/...Fy1m7oXYQQ.jpg
Обладатель Кубка СССР 1980, 1983 гг.
https://vk.com/sovfootball?z=album-2666393_43177973
За сборную СССР сыграл 1 матч. За олимпийскую сборную СССР сыграл 6 матчей, забил 1 гол.

Тренер в команде "Шахтер" Донецк (1995-1996). Главный тренер команды "Шахтер-2" Донецк (1996-1997). Главный тренер команды "Таврия" Симферополь (1999). Старший тренер команды "Шахтер-3" Донецк (2001-2002). Старший тренер команды "Шахтер-2" Донецк (2003). Главный тренер команды "Киев-Конти" Константиновка (2005). Тренировал любительскую сборную Украины.
http://www.rusteam.permian.ru/players/grachev.html

[Chugunka]

Александр Кузнецов
сегодня в 10:28
Действия
1984 апрель 14 - Чемпионат СССР - "Металлист" Харьков - "Спартак" 0:2 - 35800 зрителей Голы: 0:1 Сергей Родионов '66
0:2 Сергей Родионов '80
- по моему, момент у ворот Дасаева

https://sun9-25.userapi.com/c850124/...zYgUCfjw_k.jpg
https://davydov-index.livejournal.com/3643528.html


https://picturehistory.livejournal.com/4790791.html

https://sun9-71.userapi.com/c320716/...rAoZwNCHo0.jpg
Советский хоккей (Хоккей СССР)
сегодня в 12:00
Действия
Вячеслав Старшинов.

Александр Кузнецов
сегодня в 10:30
Действия
1978 май 7 - Чемпионат СССР - "Торпедо" Москва - "Спартак" 2:2
Стадион "Торпедо", 23000 зрителей
Голы : 1:0 С.Ф.Гришин '7
1:1 Юрий Гаврилов '67
2:1 В.Юрин '70
2:2 Александр Кокорев '72

https://sun9-31.userapi.com/c850124/...EjJ_LFx9xg.jpg

[Chugunka]

https://svobodaradio.livejournal.com/4152974.html

Заметка для Форпоста от 17 сентября
entry is in top500 rating

m_yu_sokolov
Пробуждение Медведева
https://sevastopol.su/point-of-view/...enie-medvedeva
20 commentsLeave a commentAdd to MemoriesShare

Круговорот спортсменов в системе ФСИН...
entry is in top200 rating

irek_murtazin
Футболисты Павел Мамаев и Александр Кокорин, осужденные за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК), вышли на свободу по УДО.
https://davydov-index.livejournal.com/3642910.html



https://humus.livejournal.com/6826219.html

Советский хоккей (Хоккей СССР)
сегодня в 7:30
Действия
Суперсерия 1972.
Г.Цыганков и Ф.Эспозито.

https://pp.userapi.com/yKJuLPO0EKLsQ...UpABJs5MuY.jpg

[Chugunka]

https://von-hoffmann.livejournal.com/332554.html


https://davydov-index.livejournal.com/3642213.html







День рождения песни 223. Нина Бродская — С любовью встретиться (Звенит январская вьюга)
entry is in top1000 rating

legart
Current Music:Нина Бродская — С любовью встретиться (Звенит январская вьюга)

[Chugunka]

http://www.ng.ru/politics/2019-09-17/3_7678_polit1.html






http://www.ng.ru/politics/2019-09-17/3_7678_polit3.html