*1135. Кампания по выборам 2012 года началась

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2011-03-02/1_lib_elaita.html

Интервью известного политолога взбудоражило экспертное сообщество
2011-03-02 / Александра Самарина

Глеб Павловский предвидит скорый уход с политической сцены тандема - как формы власти.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Результат кампании-2012 может проясниться еще до ее начала – так считают эксперты «НГ», анализирующие вчерашнее интервью главы фонда «Эффективная политика» Глеба Павловского Интерфаксу. Предрекая успешное выдвижение нынешнего президента Дмитрия Медведева основным кандидатом на следующих выборах, известный политолог четко аргументирует свою позицию, основанную, по его словам, на фактах консолидации правящего класса вокруг действующего президента и его программы. Собеседники «НГ» считают интервью Павловского атакой либерального лагеря элиты на позиции консерваторов.

Глеб Павловский уверен: президент Дмитрий Медведев за год до очередной кампании становится де-факто основным кандидатом на выборах-2012. И это не вопрос психологии и блеска, подчеркивает эксперт: «Путин, например, сохраняет и блеск, и харизму, и популярность. Но вопрос о президентстве после выборов 2012 года, мне кажется, – это вопрос о курсе президента, о его программе».

По мнению политолога, основанием для такого предположения является консолидация правящей элиты вокруг действующего президента и его программы, «поскольку прежняя, путинская, программа уже выполнена»: «На мой взгляд, сейчас нет альтернативной программы, вокруг которой можно объединяться». В борьбе с коррупцией главе государства, считает Павловский, удалось существенно продвинуться. Медведев, указывает эксперт, в отношении бизнеса «ведет двойную политику»: «С одной стороны, он мешает и запрещает бюрократии грабить бизнес, а с другой – требует, чтобы предприниматели вкладывались в страну, в новую экономику». Эксперт в качестве примера приводит «идею Медведева с разорительными штрафами». И напоминает, что в области внешней политики президент тоже «заслужил определенный авторитет».


Павловский опровергает версию СМИ, в соответствии с которой «вопрос о выдвижении кандидата на выборы 2012 года является согласованием личных планов тандема»: на его взгляд, настрой на консенсус Путина и Медведева полностью исключает возможность какой-либо конкуренции и конфликта: «То, к чему они могут прийти, вероятнее всего, будет уже не тандемом, который является довольно жесткой формой политического союза. В будущем, после выборов, эта форма скорее всего станет гораздо мягче».

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин с Павловским не согласен: «Введение разорительных штрафов для участников коррупционной сделки – это вывод из-под уголовной ответственности чиновника, который рассуждает: «Я не буду садиться в тюрьму, а буду платить штраф». Выступление главы ФЭПа в Интерфаксе эксперт считает «одним из выстрелов в информационной войне, которая ведется достаточно давно»: «Глеб Павловский – это уже очень серьезный ресурс. Это еще не ставка Верховного главнокомандующего, но это уже нечто серьезное... Это не анонимный аналитик. Это новый шаг либерального клана в эскалации борьбы за власть».

Нельзя сказать, что это шаг Медведева, указывает собеседник «НГ», «так как Медведев не руководит либеральным кланом, он лишь является одним из его представителей: «Там есть и свой «совет директоров», и «председатели совета директоров». Медведев, может быть, входит в «совет директоров», но в качестве «независимого члена».

После интервью Павловского, уверен Делягин, можно ждать провокации: «Это будет националистическое выступление, нечто вроде бунта на Манежной площади. Предельно агрессивное. Возможно, нечто подобное произойдет на день рождения Гитлера, или на 9 Мая, или в середине мая. Потому что дальше народ разъедется отдыхать, и страшного эффекта не получится. Цель провокации – перевернуть мозги общества и представить Путина конкурентом Медведева, обвинив премьера в дестабилизации обстановки в стране. И снять главу правительства. Это моя гипотеза. Якобы это Путин не справился с ситуацией... А технически это сделать несложно. Нанять 100 человек, и пусть они выйдут избивать узбеков с плакатами «Да здравствует Путин!».

Делягин уверен, что противоречия в тандеме – не миф: «Я обращаю внимание на то, что когда премьер говорит о расследовании теракта в «Домодедово», следом выступает президент и долго выговаривает неназванным чиновникам о том, что нельзя так говорить без решения суда». Выборы состоятся тогда, указывает собеседник «НГ», когда будет назван официальный кандидат на президентские выборы: «Выборы полностью завершатся к началу формальной избирательной кампании. То есть президентский дедлайн – это конец этого года. А правильные игроки играют на опережение. Либеральный клан в этом очень профессионален. Выступление тяжеловеса Павловского заставляет подумать о том, что идет подготовка к решительным действиям».

Глава Центра изучения элит Института социологии РАН Ольга Крыштановская спорит с Павловским, утверждающим, что преимущество Медведева как кандидата – в его программе модернизации: «Павловский, конечно, человек очень опытный в политике и прекрасно знает, что у нас президенты появляются без всяких программ.

И президент, и премьер возлагают особые надежды на «Стратегию-2020».
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

И что программы рождаются после того, как они становятся президентами. Какая программа была у Путина, когда он пришел к власти? Какая программа была у Медведева?»

Наше общество до сих пор так устроено, указывает Крыштановская, «а тем более элиты»: «Какая программа им нужна, такую и поддерживают. Кто начальник – тот и прав. У каждого президента свое знамя, и у каждого свое слово – «перестройка», «стабильность», «модернизация».

Элиты не консолидировались под Медведева указывает эксперт, «а согласились принять Медведева, и четыре года быть с ним, потому что Путин об этом попросил, Путин своего преемника назначил»: «Если Медведев придет на шесть лет, то сразу встанет вопрос – кто хозяин? Хозяйствовать Путину без реальных рычагов власти на основе каких-то «джентльменских» соглашений, мне кажется, в России невозможно. И пусть не рассказывают про Дэн Сяопина – у нас другая страна, другие традиции». Невозможно в России, подчеркивает собеседница «НГ», «не имея армии, других силовых структур, мощного идеологического аппарата, всей этой мощи, которую мы называем «Кремль», сохранять еще шесть лет свою власть. Сейчас пока все ждут, что хозяин вернется. А как только станет ясно, что он не вернется, начнется раскол элит. И я не верю, что тандем можно как-то переплавить в союз».

Крыштановская видит в происходящем новую атаку на Путина: «История с Кабаевой, «дворцами премьера», интервью Васильевой... Значит, есть силы, которые не хотят его возвращения... Первый вариант: безусловно, оппозиция, которая хочет его свалить и сама прийти к власти. Второе. Я не исключаю, что внутри политической элиты образовалась группа, которая хочет помочь Медведеву пройти в президенты и действует против Путина».

Со своей стороны, директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко полагает, что окончательное решение тандем примет в конце лета. А заместителю гендиректора Центра политических технологий Алексею Макаркину интервью Павловского кажется признаком некоего зондажа общества либеральной частью российской элиты: «Эта часть элиты сделает из арабского опыта вполне конкретные выводы: нужно скорее проводить реформы. Режимы в Тунисе, в Египте и тем более в Ливии пострадали из-за забронзовелости. России необходимы скорейшие изменения».

Есть и другая часть элит, напоминает Макаркин, у которой совсем иная повестка дня: «Эти люди считают, что надо быть предельно осторожными в реформах. Что «арабский опыт», наоборот, свидетельствует о том, что если хоть как-то позволить оппозиции, то начнется эрозия режима. И что необходимо занимать охранительные позиции, необходимо очень осторожно относиться к диалогу с Западом».

Однако и ситуация с Путиным сложнее, чем кажется, указывает Макаркин: «Я бы не стал однозначно отождествлять его с консерваторами. Он встречается с либеральными экономистами, заводит речь о серьезных изменениях в «Стратегии-2020»... Хотя понятно, что те люди, которые занимают охранительные позиции, будут апеллировать к Путину». Если президентом станет Медведев, Путин, считает эксперт, может занять «пост председателя партии «Единая Россия» – с расширенными возможностями – или должность, которая будет введена специально для него, которой сейчас пока нет».

Сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман уверен: «Путин в последние годы своей деятельности открыто связывает себя с определенными репрессивными методами. По мнению эксперта, Медведев проводит достаточно самостоятельную политику: «Решение, кто из них будет президентом, они будут принимать совместно. Они точно не пойдут на раскол и публичное противостояние. Но без согласия Путина Медведев президентом стать не сможет. Все станет понятно в ближайшие несколько месяцев. Думаю, что премьером он тоже остаться не сможет. Потому что система тандемократии очевидно дает сбои».

Споры политологов по поводу интервью Глеба Павловского доказывают: разногласия в тандеме становятся политической реальностью. Не заметить которую уже невозможно.

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/651331/cat/94/

Сегодня в 17:09 vldvpk87731142

Дмитрий Медведев и Владимир Путин примут согласованное решение, кто из них будет участвовать в президентских выборах в 2012 году. Это в интервью телеканалу Russia Today подтвердил пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков, сообщает Эхо Москвы.

"При этом, - отметил пресс-секретарь, - кто станет новым главой государства - решат избиратели". Таким образом Д.Песков отреагировал на вопрос, почему от премьер-министра не последовало ответа на критику со стороны Михаила Горбачева, которому было непонятно, почему именно Путин и Медведев должны решать - кто будет управлять страной после марта 2012 года.

"Они просто не могут решить, кто будет следующим президентом, они могут решить только, кто будет баллотироваться, но окончательное решение будет принято нацией на выборах", - добавил пресс-секретарь премьера, сообщает РИА Новости.
Источник: segodnia.ru

[Библиотекарь]

3:56 pm
якобы Айфонычу отказали во втором сроке (очередная версия)
пил пиво с одним знакомцем, некогда приближенным к столу.
версия не его - а, наоборот, незнакомца до сих пор приближенного к столу.

веселому гному якобы стало доподлинно известно, будто угрюмый решил сам идти на третий срок, а веселого сослать в Конституционный суд рядовым членом КС.
и веселый решил напоследок побузить немного.

- а чего б ему всерьез не побузить? - спрашиваю я. - например, обвинить угрюмого в крышевании коррупционеров? да и "лишить доверия"?

- во-первых, живя в стеклянном доме, камнями в соседей не кидают.
во-вторых, он же понимает, что никто за него не впишется, если он попытается отправить Путина в отставку. на следующий день Бортников и Бастрыкин его самого обвинят в коррупции, Сечин велит Грызлову его отымпичить, что и будет сделано...
быдлу оба гнома на самом деле по барабану, но веселый хуже, потому что не мужик, интеллигента из себя строит.
Единственное, что не решено, - кого Путин будет теперь двигать на президента: себя, Собянина там... а то и самого Сечина.
Но до 12-го года Путину убрать Медведева затруднительно, поэтому они еще целый год будут друг друга покусывать. Но выдвигаться сам, без санкции Путина, веселый гном побоится. Просто уедет сразу после выборов в Лондон.

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/?area=show...4%2Fpolit.html

Политологи отмечают рост напряженности в высших эшелонах власти
Пьер Сидибе
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5437 (61)
24.03.2011, 00:50

В преддверии президентских выборов у элиты нарастает нервозность: ставку делать надо, а на кого - непонятно. Известные российские политологи вчера попытались спрогнозировать недалекое будущее российского государства.

Если вспомнить предвыборный 2003 год, то тогда последовала смена премьера, главы Конституционного суда, руководителя президентской администрации и других. В 2007 году случилась отставка всего правительства, а также поменяли главу Центризбиркома. Памятуя о тех событиях, российская элита живет в атмосфере нарастающей нервозности, полагает политолог Михаил Виноградов. Хотя правительство Владимира Путина поражает своей стабильностью: только три перестановки (переход Виктора Басаргина в качестве главы минрегиона, Елены Скрынник на должность министра сельского хозяйства и Вячеслава Володина в кресло руководителя аппарата правительства).

О непредсказуемости веяний на государственном поле говорит и политолог Виктор Милитарев: "Все может измениться в один день. В 1913 году никто не ожидал февраля 1917-го". Однако эксперт добавляет, что существует и инерционный сценарий развития, согласно которому наследники Бориса Ельцина будут править страной так долго, насколько это возможно.

Политолог Сергей Марков убежден, что в президентских выборах примут участие лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский, а также, не исключено, член "Справедливой России" Оксана Дмитриева. "Раньше мы думали, опираясь на социологию, что эсеры могут выпасть за пределы семипроцентного барьера, но региональные выборы показали, что это не так", - говорит Марков. По мнению Михаила Виноградова, кандидатом может зарегистрироваться блоггер Алексей Навальный, приобретший широкую славу благодаря разоблачительным статьям. А вот Виктор Милитарев убежден, что тандем может запустить в политическое пространство кого-то третьего из крупных бизнесменов и чиновников. Впрочем, как искренне убежден Сергей Марков, "окончательный выбор будут делать не Путин и Медведев, а граждане России".

Как бы то ни было, но до президентской гонки должна случиться парламентская. По мнению Маркова, "Единая Россия", как и в 2007 году, будет бороться за конституционное большинство в Думе, второй к финишу придет КПРФ. Виноградов же убежден, что в обществе последнее время появляется серьезный запрос на правую силу. Вот отчего, по его словам, региональные выборы у "единоросов" прошли далеко не гладко. Политолог Марков также отметил основательное расщепление электората на стабильное большинство и активное меньшинство. Первые, к которым относятся в основном пенсионеры, напуганы Кущевкой, которая явно отдает духом 90-х, и хотят таких изменений, которые не будут заметны. Что касается второй прослойки, куда входят образованные урбанизированные граждане с хорошим доходом, то она пока не определилась с настроениями. "Это меньшинство устало от стабильности, оно требует любого движения", - уверен Марков. По его мнению, эта немногочисленная прослойка может стать как прозападной, поскольку ее представители ведут европейский образ жизни, так и провластной, если руководители страны предложат реальный сценарий развития, и даже националистической. Впрочем, есть вероятность, что активное меньшинство может вообще стать аутичным и выпасть из политического поля в социальные сети и блоги, которые являются вполне самодостаточным миром.

Впрочем, как заключил Виктор Милитарев, покойный академик Арбатов говорил, что его ценят в Штатах за то, что он никогда не дает прогнозов. Как бы то ни было, пример Арбатова не оказался заразительным.

[Слон]

http://slon.ru/articles/575153/

Медведев vs. Путин 01.04.11 | 13:34 о Медведеве и Путине
Политолог Станислав Белковский раньше других получил эксклюзивную информацию о перестановках в Кремле

[Дмитрий Медведев. Фото: Reuters]
Все. Кажется, решение принято. Сразу несколько вполне заслуживающих доверия источников в администрации президента РФ (уровень начальников Главных управлений), аппарате правительства России, а также в руководящем составе партии «Единая Россия» уверили меня в том, что уже в ближайшие дни Дмитрий Медведев подаст в отставку. А Владимир Путин вернется в Кремль.

Во всяком случае, на Байконуре, где 12 апреля состоятся торжества, посвященные 50-летию первого полета человека в космос, ждут исполняющего обязанности президента РФ Путина – вся программа торжеств верстается под него. А в июле 2011 года должны состояться досрочные президентские выборы, на которых Путин избавится от приставки «и. о.». И останется главой государства, по меньшей мере, на один полноценный шестилетний срок – до лета 2017-го.

Можно сколько угодно сокрушаться по поводу того, что Путин все-таки становится константой не только российской политики, но и истории. Плеваться, что мы еще шесть, а то и двенадцать лет вынуждены будем разглядывать по телевизору одно и то же стареющее лицо. (Хотя пластическая хирургия тоже не стоит на месте, по глазам и щекам премьера-президента это видно уже сейчас). Горевать, что молодой реформатор-модернизатор так и не сумел даже приступить к воплощению амбициозных идей системной трансформации России. Но, при всем при этом, нельзя не признать: рокировка «Медведев – Путин» именно сейчас, весной 2011-го, – это не просто самое верное, но, с точки зрения режима и политической системы РФ? – единственно возможное, неизбежное решение.

Политико-технологическая подоплека рокировки ясна. Как известно, опрос «Левада-Центра», проведенный 18–21 марта среди 1600 граждан (репрезентативная выборка), показал, что рейтинги Медведева и Путина обновили исторические минимумы. Деятельность президента (нынешнего) одобряют 66% россиян (абсолютный минимум с момента инаугурации Медведева в мае 2008 г.), Путина – 69% (самый низкий показатель за последние 7 лет).

Околокремлевские социологи не скрывают: если тенденции снижения популярности «тандемократов» сохранятся, то на выборах главы государства в марте 2012-го кремлевский кандидат рискует не победить в первом туре. Особенно если этим кандидатом окажется менее популярный Дмитрий Медведев. А сам факт проведения президентских выборов в два тура стал бы ударом под дых политической системе, покушением на один из ее системообразующих принципов – безальтернативности президентской кандидатуры, выдвигаемой и предлагаемой Кремлем. Потому – нужны досрочные выборы. Следующий президент России должен получить легитимный мандат народного доверия прежде, чем это доверие упадет до опасно малых величин.

Собственно, для Кремля подобная технология не нова. Именно так сделали в электоральном цикле 1999/2000 гг.: Борис Ельцин ушел в отставку под Новый год, чтобы Владимир Путин, чей рейтинг составлял тогда шаткие 52% (с тенденцией к легкому падению в среднесрочной перспективе), с высокой вероятностью победил в первом, а не во втором туре выборов-2000. Путинский штаб опасался, что запаса популярности, созданного преемником Ельцина за краткий и яркий стартовый период Второй чеченской войны, не хватит до июня 2000-го, и выборы решили проводить в марте.Теперь роль Ельцина сыграет Медведев. Если не как реформатор, то хотя бы как политтехнолог. Можно привести еще несколько бронебойных аргументов в пользу того, что в Кремль должен вернуться именно Путин, и в ближайшее время.

1. Властная конструкция так называемого «тандема» доказала свою неэффективность, граничащую с абсурдностью. В стране с традиционно монархическим сознанием двоевластие в принципе не может позитивно или хотя бы убедительно восприниматься большинством народа. И сама тенденция к падению рейтингов «тандемократов» отчасти обусловлена существованием тандема как модели власти, не вызывающей онтологического доверия. К тому же наличие как бы двух президентов – формального и неформального – с каждым из которых надо согласовывать все важнейшие решения, во многом парализует бюрократический аппарат. Не случайно Наполеон Бонапарт, когда ему в итальянские войска прислали генерала-напарника, произнес свою знаменитую фразу: «Лучше один плохой командующий, чем два хороших».

Многие сторонники Медведева неоднократно призывали нынешнего – уходящего – президента уволить главу правительства и тем самым ликвидировать «тандем». Однако ирония истории в том, что покончить с тандемом можно только путем выбрасывания из него Медведева, а не Путина. Потому что Путин, даже будучи освобожден от всех постов, остался бы фактическим начальником для широких слоев бюрократии, в особенности силовой. А значит, де-факто тандем сохранился бы. Про Медведева же бюрократия забудет в день его отставки. И центр принятия решений снова окажется в одном месте, в одних руках, в одной голове. В результате кризис управляемости государственным аппаратом будет преодолен.

Наконец, ликвидация тандема и восстановление органичного для России политического единоначалия станут весьма позитивным сигналом для инвесторов, которые давно ждут определенности в отношении кандидатуры следующего президента страны, приходящего уже не на 4, но на 6 лет. Причем даже отставка правительства Путина, случись она в скором будущем, определенности не принесла бы: все равно никто не мог исключить бы возвращения «национального лидера» в Кремль весной 2012-го. И масштабные планы инвесторов были бы заморожены, по меньшей мере, на 6–9 месяцев, до официального объявления кремлевского кандидата на высший пост. Рокировка «Медведев – Путин» приведет к размораживанию подобных планов и проектов. Я не сомневаюсь, что индексы РТС и ММВБ ответят на известие о возвращении Путина уверенным скачком.

2. Россия стоит на пороге масштабных непопулярных реформ, в ходе которых будут подвергнуты ревизии основы основ социального государства, в общих чертах унаследованного от СССР. По крайней мере, первичные разработки в рамках «Программы-2020» и публичные выступления авторов стратегии российского правительства (Владимира Мау, Ярослава Кузьминова и др.) не оставляют в этом сомнений. В сегодняшней ситуации эти болезненные, запоздалые, но совершенно необходимые реформы может последовательно проводить только жесткий лидер-отец, а не гаджет-мальчик на тонких эротических ножках. У Медведева не хватило бы запаса политической и, главное, психологической прочности, чтобы не дрогнуть под тяжестью груза реформ. То, что народ простит Путину, он не простил бы менее тяжеловесному представителю другого политического поколения. Следовательно, только Путин может обеспечить некатастрофический сценарий самой масштабной экономико-социальной реформации в новейшей истории страны.

3. Практически, очевидно, что после переизбрания Путина в июле 2011-го председателем правительства станет классический либерал. Например, Игорь Шувалов или Алексей Кудрин. В результате в правительстве прекратятся идеологические метания, обусловленные мозаичным характером нынешнего кабинета, скроенного из обломков нескольких прежних правительств и путинской администрации 2004–2007 гг. Высший коллегиальный орган исполнительной власти РФ сможет работать как единый слаженный механизм, что необходимо для реализации сверхамбициозной программы социальных реформ (п. 2). К тому же правительство покинет самый одиозный (с точки зрения статусных либералов) его член, вице-премьер по энергетике Игорь Сечин. Он, скорее всего, вернется с Путиным в Кремль, чтобы возглавить президентскую канцелярию. Кресло же Сечина в Белом доме может занять Анатолий Чубайс (такой вариант сейчас обсуждается), что вернет российской энергетике стратегическую перспективу, а инвесторам – устойчивое доверие к отрасли и ее будущему.

4. Возвращение Путина поставит крест на некоторых особо завиральных государственных проектах последних лет, которые не вели и не ведут ни к чему, кроме утилизации бюджетных средств в особо крупных размерах. Например, иннограде «Сколково» и т.п. В принципе, уже нет сомнений, что новый-старый президент на протяжении своего первого-третьего срока (2011–2017) сделает все, чтобы установить жесткую финансово-бюджетную дисциплину и воплотить новую (программно-целевую) философию формирования бюджетов, предложенную Алексеем Кудриным. Медведеву пришлось бы заливать падение популярности бюджетными деньгами (постепенно превращаясь в «Мистера Инфляцию»), Путин в состоянии этого избежать.

5. Только Путин может освободить Ходорковского. Медведев уже продемонстрировал, что решить «проблему Ходорковского» не в состоянии. Хотя бы уже потому, что свобода для самого известного заключенного современной России была бы откровенной публичной пощечиной для премьер-министра. Чего ни Медведев, ни Путин допустить не могли. Путин же, вернувшись в Кремль, может действовать по принципу «я тебя посадил – я тебя и выпущу». У него, в отличие от Медведева, не будет внешних ограничений и ограничителей для принятия такого решения. Думается, для Путина важно, чтобы Ходорковский был обязан именно ему (а не Медведеву, либералам или США) своей свободой. Да и послетюремное политическое поведение опального экс-олигарха во многом зависит от того, кто именно прервет его мытарства.

Сегодня даже самые кремлевские эксперты признают, что Россия вошла в зону турбулентности – совокупность нескольких кризисов, ставящих вопрос уже о выживании и сохранении страны. Так получилось, что управлять самолетом в зоне турбулентности может только Путин. Плохо, что «у нас нет других писателей». Но было бы куда хуже, если в результате сомнительного экспериментаторства на глубоко кризисном фоне высшая власть утратила бы легитимность. Что бывает с Россией в таких случаях, мы проходили в 1917 и 1991 гг.

С возвращением, Владимир Владимирович!

Станислав Белковский

Слон. Ру поздравляет нашего постоянного автора Станислава Белковского с назначением на должность директора департамента перспективного развития аппарата Правительства РФ. Мы надеемся, что наше сотрудничество после перехода Станислава на госслужбу не прервется.

[Андрей Пионтковский]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.187537.html
04.04.2011 17:33
Долгожданная весна вызвала заметное оживление в московском дипломатическом бомонде. Все шепчутся о Дате. 15 мая, нет, 22 июня, определенно 7 июля. Да, да, в отставку, у президента уже есть свой теневой кабинет. Вы читали статью Колесникова? А интервью Дворковича-младшего? А как же Белковский? Ну, у Белковского это операция прикрытия, откровенный первоапрельский стеб. А вы слышали, что сказал Юргенс на коктейле у ...?

Я не до конца понимаю, какую ответственную миссию выполняют все эти уважаемые люди, но мне кажется, что они сознательно дезинформируют мировое общественное мнение. Отставка премьер-министра невозможна по следующим причинам:

1) По отношению к Ме Пу действительно доминантный самец с двойным набором Y-хромосом. Чисто физиологически он брутальней и агрессивнее.

2) Ставки на кону для Пу сегодня намного выше. Он уже не может, как четыре года назад, гордо удалиться, стуча копытами, в сторону моря в качестве крупного международного чиновника или просто очень богатого и уважаемого авторитета. Проигравший Ме отправляется в Конституционный суд, а проигравший Пу - в уголовный.

3) И руководство, и рядовые сотрудники силовых структур в большинстве своем поддерживают Пу как социально близкого.

4) В острой ситуации Пу может положиться на самое боеспособное соединение на территории РФ - кадыровских тонтон-макутов, уже имеющих богатый опыт специальных операций в Москве.

5) Пу - сын народа. Сын вохровца гораздо ближе массам, чем сын профессора. Он легче продается как телевизионный продукт. Тем более что у Пу в отличие от Ме есть подлинная органика, апеллирующая к чисто конкретным пластам социума.

6) Глубоко символично чудесное Второе Пришествие Родины-Матери в светлом образе Сисястой Ткачихи, взывавшей к Пу не выпускать из рук державный скипетр еще в далеком 2007 году.

7) Запад действительно предпочел бы Ме, о чем с обескураживающей прямотой и заявил Пу простодушный старина Джо. Но, во-первых, это скорее на руку Пу. Поэтому он и не послал его учить свою жену щи варить.

А во-вторых, уже через несколько дней Запад вообще может перестать быть субъектом мировой политики. Взятие Кадаффи Бенгази, если оно произойдет, станет чудовищным унижением Запада.

В любом случае Запад уже успел продемонстрировать в ливийском кризисе всю свою беспомощность, растерянность, лицемерие и ничтожество. Он никогда не осмелится посягнуть на САКРАЛЬНЫЕ зарубежные общаки российской клептократии при любом исходе кремлевской партии.

8) Без Пу Ме не удержит власть. Осучив Отца, он автоматически лишает себя, да и всю "элиту" всякой легитимности. Не считать же таковой "выборы" 2008 года. Неизбежное после "падения тирана" ослабление телевизионной цензуры приведет к стремительному осучиванию всего политического класса. Яркий публицистический фильм Андрея Караулова "Медведев. Трупы" скорее всего уже смонтирован в авторской студии и ждет своего звездного часа.

Остановимся чуть подробней на заключительном п.8. Да, осучивание Пу - это очевидное самоубийство режима. Клептократия вряд ли пойдет на такой риск, даже если ее уже давно тошнит как от самодурства и нарастающей неадекватности Пу, так и от общей исчерпанности проекта.

Но чего же тогда добиваются вожди партии бабла? Может быть, тошнота "элиты" и отвращение ее к самой себе достигли таких плепорций, что она действительно идет на этот суицид, сознательно или неосознанно. Природа, вообще говоря, заложила подобные биологические механизмы. Может быть, и эти нравственно надломленные непрерывным двадцатилетним стрессом киты российского бизнеса выбрасываются на берег или на палубу воровского парохода. Не будем полностью исключать такой чисто теоретической возможности.

Тем более, что и предсказуемая сокрушительная победа Пу со счетом 8:0 не столько над самим Ме, сколько над его коллективным окружением лишь ненадолго в историческом масштабе продлит агонию режима. Зато сделает ее более болезненной.

[Евгения Альбац]

http://newtimes.ru/articles/detail/37101

№ 12 от 04 апреля 2011 года

Ну что ж: секрет полишинеля перестал быть таковым. Речь президента Медведева в Магнитогорске на очередном (22-м) заседании Комиссии по модернизации была весьма красноречива и подтвердила то, о чем The New Times пишет уже больше года. Противоречия — неизбежные — между дуумвирами, которые долго пытались представить как трения между аппаратами Кремля и Белого дома, вылились в открытую конфронтацию между двумя главными игроками российской бюрократической политики — президентом и премьером.

В Магнитогорске, напомню, Медведев потребовал «исключить практику, когда профильные руководители правительства, а именно те, кто отвечает за правила регулирования в конкретных отраслях, занимают места в советах директоров компаний, работающих в условиях конкуренции». А его помощник Аркадий Дворкович озвучил и имена: «Это касается финансового сектора — ВТБ, Кудрин; энергетического сектора — «Роснефть», Сечин; транспортного — Аэрофлот, Шереметьево, Левитин; Россельхозбанк — Зубков».

Дальше Медведев наехал на главные кошельки своего оппонента — «Транснефть», «Газпром» и РЖД, которых почти впрямую обвинил в коррупции: «Наши госкомпании тратят на приобретение товаров, работ и услуг для своих нужд, как правило, намного больше, чем их зарубежные конкуренты. Знаю об этом не понаслышке. К сожалению, чем-то иным, кроме коррупции, объяснить это зачастую почти невозможно». А под занавес, не скрывая раздражения, еще и осадил главу «Ростехнологий» Сергея Чемезова.

Если вспомнить, что практически все эти товарищи либо члены кооператива «Озеро», либо приближенные к оному, либо старые соратники премьера по КГБ, то сомнений не остается. Медведев не просто пошел в атаку на своего патрона — он создает себе формаль-
ные поводы для того, чтобы отправить и премьера, и его правительство в отставку. Другими словами, Медведев пытается лишить Путина администра-
тивного и финансового ресурса для того. чтобы конкурировать за Кремль-2012. Решится ли он нанести удар — вопрос. Ответит ли Путин упреждающим ударом — вопрос. Но сомнений нет: схватка началась.

Расклады

Чуть раньше бои развернулись на флангах и арьергардных площадках. Путинские и медведевские намертво схватились на силовом поле: Следственный комитет близкого к премьеру Александра Бастрыкина начал операцию по устранению близкого к президенту генпрокурора Юрия Чайки. Вдруг — ну естественно, вдруг — обнаружилось, что подмосковные прокуроры «крышуют» нелегальные казино, а посредником или бенефициаром выступает сын главного законника страны.

Схватились и на поле нефтяном, то есть там, где находятся главные финансовые ресурсы бюрократической политики: российские акционеры ТНК-BP (Михаил Фридман и Виктор Вексельберг) — с вице-премьером и главой «Роснефти» Игорем Сечиным. В Магнитогорске Медведев недвусмысленно дал понять, на чьей стороне он в этом споре.

Ну и наконец, свои полешки подбросили и разные экспертные группы: доклад Центра стратегических разработок, заявивший, что страна больше не может нести на себе бремя тандема, стал сенсацией (интервью с одним из авторов доклада читайте на стр. 18).

Группы поддержки

Если мордобой внутри силового клана для нас не новость — его вариации мы наблюдали и в 2008-м, и в 2009-м, то выход на авансцену политики большого бизнеса — событие знаковое. В переводе на общедоступный владельцы одной из крупнейших компаний страны — «Альфа-групп» и совладельцы ТНК-BP, через Стокгольмский арбитраж добившиеся признания незаконным соглашения между British Petroleum и «Роснефтью» (сделку, напомню, благословил лично премьер), во всеуслышание заявили: путинские ребята перешли грань, подняли руку на тех, кто все 10 лет соблюдал предложенные еще президентом Путиным правила игры. А именно: «Вы не лезете в политику — мы вас не трогаем». Тронули. А Игорь Сечин в известном интервью Wall Street Journal позволил себе еще и неприкрытую угрозу в адрес руководителей ТНК-BP Германа Хана и Михаила Фридмана. И тем поставил последних перед выбором: либо прогнуться, либо показать зубы. Прогнуться нельзя — путинские 10 лет отчетливо показали: тех, кто встает на колени, добивают. Ибо раненый зверь становится вдвойне опасен — это чекисты знают хорошо. Акционеры ТНК-BP сделали свой выбор, а Медведев в Магнитогорске дал понять — так, чтобы услышали и другие большие и средние бизнесы: «Я готов вас защищать». Естественно — в обмен на поддержку. Сигнал услышали. И — замерли: что предпримет Путин? Выполнит поручение президента по отстранению Сечина и Co от контроля за нефтянкой или проигнорирует? И если проигнорирует — сделает ли Медведев следующий шаг? А шаг этот, повторю, может быть только один: отставка правительства. Ибо только лишив конкурента административных и финансовых рычагов, которые дает пост премьера, равно как и возможности в ежедневном режиме демонстрировать по всем главным телеканалам свою заботу о народе, Медведев получает шанс выиграть схватку за Кремль-2012.

„Решится ли Медведев нанести удар — вопрос. Ответит ли Путин упреждающим ударом — вопрос. Но сомнений нет: схватка началась”

Риски

Можно не сомневаться, что Путин вызов услышал. Что у него за пазухой? Изберет излюбленный чекистами сценарий: усиление террористической угрозы — приведение в готовность внутренних войск и как крайний случай — введение чрезвычайного положения в столице и окрестностях? Инициирует посредством лояльной ему «Единой России» сначала критику президента за его компромисс с Западом по вопросу о Ливии, а потом и вотум недоверия? Впрочем, известно: Путин любит делать непредсказуемые шаги, а потому и гадать бессмысленно. Один вариант кажется для него невозможным — подать в отставку и заявить себя как кандидата в президенты от партии «Единая Россия». Ибо подобный шаг означал бы, что в стране есть демократическая политика, то есть реальное политическое соперничество, борьба за электорат и прочее. Ничего этого нет.

Есть борьба бюрократических кланов за то, кто будет резать пирог в следующие 6–12 лет. Ничего иного в условиях авторитарного режима не бывает и быть не может. Народу в этих условиях отведена роль наблюдателя, бизнес — как самая активная часть среднего класса — до поры до времени тоже нервно курит в сторонке, пытаясь угадать, у какой бюрократической группы больше шансов победить, а следовательно, и под чьи знамена встать. Путин, создавший эту систему власти, знает ее реалии лучше других. А потому понимает: в ту минуту, как за ним закроется дверь премьерского кабинета в Белом доме, вся бюрократия выстроится под нового хозяина и меню его опций сузится до минимума — переворот, эмиграция. Третье — дано?

Завтра

Впрочем, нельзя исключить, что дуумвиры опять попробуют договориться. Что ж, ситуация купируется на несколько месяцев — скажем, до осени. Это сократит шансы Медведева на второй срок, но кризиса вертикали не предотвратит — устоять в прежнем виде ей будет сложно. Внутривидовая борьба работает на разрыв. К несчастью, мы все — ее заложники.

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/politics/2011-04-07/1_zyuganov.html

Коммунисты определились, кого предложить на выборах главы государства
2011-04-07 / Иван Родин, Роза Цветкова

Опытный политик, Геннадий Зюганов, тонко чувствует коньюнктуру момента. Фото РИА Новости

К теме выборов президента в 2012 году неожиданно уже сейчас обратилась Коммунистическая партия РФ. Ее лидер Геннадий Зюганов был выставлен единственной реальной альтернативой кандидату от власти. Причем вне зависимости от того, кто из тандема пойдет на выборы – Дмитрий Медведев или Владимир Путин. Артподготовку коммунистов к марту-2012 эксперты «НГ» объясняют не столько их уверенностью в победе собственного кандидата, сколько желанием продемонстрировать стабильность в рядах КПРФ накануне декабрьских выборов в Госдуму. Однако не исключено, что общественное недовольство ситуацией в стране поможет лидеру Компартии и на парламентских, и на президентских выборах оттянуть на себя дополнительный электорат.

До начала думской избирательной кампании остается полгода, а до президентской – чуть менее года. Но именно сейчас главная оппозиционная партия страны решила объявить о своем понимании расклада на выборах-2012. Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов вроде бы в качестве полемики с исследованиями ИнСоРа и других аналитических центров заявил, что «любой непредвзятый аналитик, оставаясь честным перед самим собой, должен признать, что у лидера КПРФ и оппозиции Г.А.Зюганова есть все необходимые профессиональные, деловые, политические и нравственные качества для эффективной и успешной деятельности на посту президента РФ».

Так коммунистами была обыграна приобретающая сегодня популярность версия, что вместо Дмитрия Медведева и Владимира Путина в марте следующего года может победить некий «третий кандидат».

Обухов в самых сильных выражениях расписал достоинства Зюганова. Причем в его заявлении впервые прозвучало разъяснение, кто именно спас страну в дефолтном 1998 году. По словам представителя КПРФ, это не правительство Примакова–Маслюкова, как до сих пор было принято считать, а именно Зюганов, которому последние двое помогали. «Ну а на фоне Путина и Медведева, с трудом осваивавших президентскую науку и с колес формировавших свое понимание задач нации в свете вызовов, встающих перед страной, широта политического кругозора и острое понимание проблем у Зюганова были и остаются для всех очевидными», – добил кандидатов из тандема секретарь ЦК.

Обухов заявил, что недавно внесенная коммунистами инициатива об отмене неприкосновенности бывших президентов – это демонстрация лидером КПРФ того, что он за свое президентство ответственности не боится. Потому что намерен действовать только по закону. А в ближайшее время, озвучил сенсацию Обухов, КПРФ предложит принять поправку к Конституции, чтобы ограничить полномочия президента одним шестилетним сроком.

Альтернатива Медведеву и Путину есть, заявляют коммунисты. Причем не просто так, а после проведения стратегически разработанной артподготовки. Стоит отметить, что на прошлой неделе на сайте kprf.ru появился ролик на тему президентских выборов. Составленное из фрагментов американских боевиков и выступлений тандема, это видео наводило на мысль, что согласия между товарищами уже нет. И что же, катастрофа? Нет. Заканчивается ролик на оптимистической ноте – выбор есть всегда. И это КПРФ.

Любопытно, что сам потенциальный кандидат от прямых вопросов, решил он баллотироваться в 2012 году или нет, сейчас уклоняется. Обычно Геннадий Зюганов произносит слова вроде того, что «партия решит, кандидат будет утвержден съездом». Тем не менее накануне обуховских заявлений – 5 апреля – в газете «Правда» была опубликована огромная статья Зюганова. С пафосным названием «Обращение к моим соотечественникам, гражданам России». В ней Геннадий Андреевич разбирает текущую ситуацию в стране и предлагает коммунистические рецепты решения всех ее проблем. По ходу дела действующие властители были подвергнуты им самой уничижительной критике. На что коммунисты в лице своего секретаря ЦК Обухова тут же отреагировали: чем этот документ не конкретная предвыборная программа кандидата от оппозиции?

Председатель правления Института современного развития (ИнСоР) Игорь Юргенс считает, что такое преждевременное позиционирование коммунистов вписывается в сегодняшнюю парадигму неопределенности власти. «Оттяжка на себя электората, тем более в условиях образовавшегося и все более расширяющегося политического вакуума – это задача любой партии, – считает глава ИнСоРа. – И в связи с тем, что два участника тандема по-прежнему держат паузу, в околовластных кругах растут неуверенность и одновременно недовольство». Это, как считает Юргенс, приводит к тому, что политологи и политтехнологи Коммунистической партии понимают, что в образовавшееся пространство надо вторгнуться, влезть в электорат, который начинает сомневаться и испытывать недоверие к основной, мейнстримовской власти. «Коммунисты идут на перехват, – поясняет Юргенс. – И Медведеву, и Путину пора определяться в какую-то сторону. Иначе они дают по факту больше возможностей своим оппонентам и оппозиции».

В условиях нынешней предвыборной неопределенности КПРФ может оттянуть на себя дополнительный электорат.

Фото Елены Рыковой (НГ-фото)

Лидер коммунистов, по мнению эксперта, тонко чувствует конъюнктуру политического момента: «В этом смысле Зюганов – классический парламентский лидер, это весьма опытный боец с 25-летним стажем политической борьбы, он все сам угадывает как человек опытный и очень умный».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин связывает поспешность коммунистов с фактическим выдвижением кандидата-2012 (согласно законодательству о выборах, кандидатуры должны выставляться не ранее 100, но не позднее 90 дней до дня самих выборов) не столько с президентскими, сколько с парламентскими выборами. «КПРФ должна перед выборами показать своим сторонникам, что в партии сохраняется статус-кво, ряды сплочены и никаких изменений нет, – уверен политолог. – Не секрет ведь, что иногда в Компартии возникают непростые процессы, когда часть партактива начинает говорить об обновлении, о необходимости вливания «свежей крови», даже относительно поста лидера партии». С другой стороны, рассуждает Макаркин, если допустить, что Зюганову действительно пора уходить, то это неминуемо повлечет очень сильные перестановки на самых разных партийных уровнях.

Подобными заявлениями руководство Компартии дает понять, что стабильность сохраняется вплоть до марта 2012 года, тем более что как кандидат Зюганов Кремлю выгоден – там прекрасно знают его сильные и слабые стороны. Правда, считает Макаркин, в нынешней ситуации существует опасность, что лидер КПРФ может усилить свою электоральную поддержку за счет протестного настроения. То есть за счет избирателей, которые голосуют за коммунистов не потому, что они коммунисты, а потому, что это наиболее влиятельная и наиболее отчетливая, с их точки зрения, оппозиционная партия.

Но политолог не сомневается, что расширение поддержки Зюганова будет не таким уж большим, чтобы он мог серьезно претендовать на второй тур президентских выборов: «Даже если он получит на несколько процентов больше, чем на прошлых выборах, для власти это не опасно».

Что же касается других кандидатов от оппозиции, то, как считают эксперты «НГ», они будут в электоральном смысле еще менее опасны для кремлевских политстратегов. «Почему не спешит с подобными заявлениями, к примеру, Жириновский?» – задается вопрос Алексей Макаркин. И сам же отвечает: «Для ЛДПР вопрос «кто выдвигается?» играет, как ни странно, меньшую роль, чем для КПРФ. Основные свои деньги они получают на парламентских выборах, когда в партийный список включаются спонсоры. Зачем спонсору слишком сильно вкладываться в президентские выборы, которые заведомо будут проиграны?»

[Газета.Ru]

http://www.gazeta.ru/politics/2011/0..._3579817.shtml

Разжалованный депутат считает, что участие Медведева в выборах неизбежно

Разжалованный депутат считает, что участие Медведева в выборах неизбежно

— 9.04.11 12:46 —

ТЕКСТ: Ксения Солянская, Сергей Смирнов

ФОТО: ИТАР-ТАСС

Дмитрий Медведев будет участвовать в выборах президента в 2012 году, возможно, как кандидат от «Справедливой России», считает Константин Затулин, бывший зампред думского комитета по делам стран СНГ. Возможно, обоим участникам правящего тандема стоит принять участие в честной борьбе, заявил он в интервью, которое было снято с сайта Regnum спустя три часа после опубликования.

Депутат Константин Затулин, лишившийся на этой неделе места зампреда комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками за критическое высказывание в адрес президента, убежден, что Дмитрий Медведев выдвинет свою кандидатуру в президенты на выборах 2012 года. Об этом он рассказал в интервью агентству Regnum, которое было удалено вскоре после опубликования.

«Возможность договоренности между Путиным и Медведевым о снятии одного в пользу другого существует в реальности только в одном случае: если Путин добровольно сдастся. Тогда Медведев в качестве единоличного лидера партии власти пойдет на выборы. Если же от Медведева будут требовать, чтобы он уступил дорогу Путину, то, как я чувствую, найдутся причины и объяснения, чтобы от этого уклониться.

Скорее всего, точка невозврата здесь уже пройдена – Дмитрий Медведев выдвинется в любом случае», – полагает Затулин.

Премьеру и президенту стоит обоим участвовать в выборах, считает Затулин. «Надежда на настоящие демократические процессы в нашей стране, гораздо большая, чем все демонстрации по 31-м числам, вместе взятые. Мы должны признать, что есть разные течения в политическом классе. Да, они все больше персонифицируются в фигурах Путина и Медведева.

Медведеву, так же как и Путину, должен быть предоставлен шанс. Пусть это будет нормальная честная конкуренция людей, которые оба уважаемы, имеют своих сторонников и могут в режиме выборов подтвердить, что Россия – это не Узбекистан и Туркмения, где эти вопросы решаются только за кулисами», – сказал в интервью Затулин.

Медведева могла бы выдвинуть «Справедливая Россия», предполагает депутат.

«Это не единственный вариант, но в пользу его говорит мне то, что Дмитрий Рогозин... выстраивает карьеру по рецептам своего куратора, являющегося уже многие годы куратором «Единой России» и в целом российского парламента и политической жизни.

Этот куратор своими хитроумными комбинациями в последние годы формировал действующую политическую систему гораздо больше, чем Путин и Медведев по отдельности и вместе взятые.

Это Владислав Сурков», – сказал Затулин в интервью. Подлинность цитат он лично подтвердил «Газете.Ru».

Интервью исчезло с сайта Regnum спустя два часа после опубликования. «Газета.Ru» приводит цитаты по версии, сохранившейся в кэше Google. Подлинность цитат Затулин «Газете.Ru» подтвердил.

Снятие интервью Затулин объяснил «причинами, о которых можно догадываться». Он связывался с главой Regnum Модестом Колеровым, чтобы уточнить, почему интервью провисело на сайте только два часа. Причины были «не технические», цитирует Колерова Затулин. В официальном сообщении на сайте zatulin.ru сказано, что «это было сделано сознательно и вопреки главному редактору».

Сам Колеров объяснил «Газете.Ru» этот парадокс тем, что «интервью снимала редакция».

Назвать конкретного человека, который может снять интервью вопреки главному редактору, Колеров отказался. «Не ваше дело», – заявил он.

Константин Затулин потерял пост замглавы комитета по делам СНГ, по его собственному объяснению, из-за того что выступил против заявления нижней палаты по ситуации в Ливии. Он, в частности, предлагал исключить из ее текста те абзацы, где говорилось о поддержке Россией резолюции Совета Безопасности ООН, которая дала старт военной операции коалиции против сил Муамара Каддафи. Накануне голосования разность позиций обозначили и члены правящего тандема: Путин назвал действия коалиции «крестовым походом», Медведев заявил, что считает такой подход неприемлемым. Комментируя текст заявления Госдумы, Затулин сказал, что считает позицию Путина «мужественной», а прочие – «не имеющими к мужеству отношения».

Лишившись места зампреда комитета, Затулин сохранил должность рядового его члена и партбилет «Единой России». Впрочем, эксперты скептически оценили его шансы пройти в следующий состав Госдумы по спискам «Единой России».

Затулин чувствует, что теперь может говорить значительно больше, чем раньше: что бы он ни говорил, должности он все равно не вернет, а в следующий состав Госдумы сможет попасть только, если произойдет чудо, говорит заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Поэтому он теперь говорит то, что думает. Тем более что он считает, что был прав: он ведь от своих слов не отказывается», – считает Макаркин. Впрочем, относиться к высказываниям Затулина как к обнародованию тайного знания о взаимоотношениях внутри правящего тандема эксперт не рекомендует. «Он говорит то, что он думает. Поскольку решение о том, кому выдвигаться в президенты, будет приниматься двумя людьми, очень мало кто за пределами этого круга знает что-нибудь об этом», – говорит Макаркин.

[Юрий Пронько]

April 13th, 19:02

Сегодня господин премьер все-таки не смог сдержать «кипяток во рту» и отреагировал на вчерашнее многообещающее заявление господина президента о желании последнего продолжить свою карьеру в качестве главы российского государства.

Путин внес в российское общество, в первую очередь в головы («тыквы») господ чиновников, которые и так исхудали от хронической бессонницы, вызванной «умственными упражнениями» на тему: «Кому же упасть в колени и присягнуть на верность?» В этом вопросе никак им нельзя ошибаться.

А интрига, интрижка от Путина, в общем-то ничего не стоит, но все-таки «их нацлидер» не исключил, что и он сам, и Дмитрий Анатольевич, оба и одновременно будут участвовать в президентской гонке.

Меня «забавляет» эта ситуация вдвойне. Во-первых, это будет настоящий цирк, этакое макси «шапито» под названием «демократия по-российски». Один член дуумвирата будет долбить другого члена некогда прочного тандема. Во-вторых, Путин, сам того не замечая, ставит себе самому «неуд» в части осуществления операции «Преемник».
В конфигурации «и Путин, и Медведев – кандидаты на пост президента России» первый будет выглядеть, как возвращенец, поигравший в демократию, а второй…

Возвращение Путина в Кремль наверняка закончиться революцией, бунтом, хаосом, потому как все больше обычных (простых) россиян не готовы и дальше жить в «суверенно-воровской демократии», при коррупции и несоблюдении закона со стороны «сложных», избранных небожителей.

Скорее всего, и Путин, и Медведев не будут участвовать в предвыборной гонке, это чревато большими последствиями для всей воровской «демократии». Это внесет гиганскую сумятицу в головы чинуш, силовиков, назначенных ими «бизнесменов».
Кому нести, кого поддерживать? Это риторические вопросы для нас с вами, а для «белых и пушистых» - это вопросы жизни или смерти?

Думаю, нас просто в очередной раз разводят, пытаются выставить лохами. Вы знаете мою позицию: если Путин - то отъезд из России, если Медведев - то маленький шанс на большой успех нашей России.

Разводка для лохов или оплеуха по самолюбию Путина, вот в чем интрига, интрижка для чинушно-силового бомонда…