**747. Русский календарь

[Википедия]

https://ru.wikipedia.org/wiki/21_ноября
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

←→Ноябрь
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30
2020 год

Содержание
1 Праздники и памятные дни
1.1 Международные
1.2 Национальные
1.3 Религиозные
1.4 Именины
2 События
2.1 До XIX века
2.2 XIX век
2.3 XX век
2.4 XXI век
3 Родились
3.1 До XIX века
3.2 XIX век
3.3 XX век
4 Скончались
4.1 До XIX века
4.2 XIX век
4.3 XX век
4.4 XXI век
5 Приметы
6 См. также
7 Примечания
21 ноября — 325-й день года (326-й в високосные годы) в григорианском календаре. До конца года остаётся 40 дней.

В XX и XXI веках соответствует 8 ноября юлианского календаря[1].

Праздники и памятные дни
См. также: Категория:Праздники 21 ноября

Международные
ООН — Всемирный день телевидения.
Всемирный день приветствий.
Национальные
Россия — День работника налоговых органов Российской Федерации;
Украина — День достоинства и свободы.
P religion world.svg Религиозные
Christian cross.svg В католической церкви
Введение во храм Пресвятой Богородицы.
OrthodoxCross(black,contoured).svg В православной церкви[2][3]
Собор Архистратига Михаила и прочих Небесных Сил бесплотных;
память архангелов Гавриила, Рафаила, Уриила, Селафиила, Иегудиила, Варахиила и Иеремиила.
Именины
Православные[источник не указан 2628 дней]: Гавриил, Михаил, Рафаил, Варахиил и все другие имена архангелов.
События
См. также: Категория:События 21 ноября

До XIX века
1325 — в Орде великий князь тверской Дмитрий Михайлович Грозные Очи убил князя московского Юрия Даниловича.
1472 — венчание великого князя Московского Иоанна III Васильевича с греческой царевной Софией Палеолог (племянницей последнего Византийского императора).
1620 — После трёхмесячного плавания на корабле «Мэйфлауэр» семьи английских переселенцев-пуритан высаживаются в Северной Америке в районе мыса Код.
1699
Пётр I издал указ о рекрутской повинности.
В селе Преображенском под Москвой между Петром I и польским королём, великим князем литовским, саксонским курфюрстом Августом II заключён Преображенский союзный договор о координации военных действий против Швеции и о последующем разделе завоеваний[4].
1731 — учреждён Кабинет в составе трёх министров — верховный орган управления Россией при дворе Анны Иоанновны[5].
1764 — указом Екатерины II упразднена Гетманщина на Украине.
1783 — состоялся первый в истории полёт людей на воздушном шаре. Двое французов поднялись на высоту 915 метров в пригороде Парижа и приземлились спустя 25 минут.
1797 — Павел I утверждает общий праздник всех кавалеров российских орденов.
XIX век
1806 — объявление Наполеоном «континентальной блокады» Англии.
1836 — началась битва при Константине в ходе которой экспедиционный корпус французов потерпел сокрушительное поражение от арабов.
1847 — на озере Мичиган сгорел голландский пароход «Феникс». Погибли 240 человек.
1877 — изобретение Томасом Эдисоном фонографа.
XX век
1905
Создание Московского совета рабочих депутатов.
В Петербурге учреждён Союз русского народа.
1916 — налетев на немецкую мину, затонул «Британник» — корабль-близнец «Титаника».
1921 — в Сремски-Карловци открылся I Всезарубежный Церковный Собор, образовавший Высшее русское церковное управление и фактически положивший начало официальной деятельности Русской православной церкви заграницей.
1926 — в Витебске открыт Национальный академический драматический театр имени Якуба Коласа.
1934 — первое выступление Эллы Фицджеральд.
1935 — первое присвоение звания Маршала Советского Союза. Его удостоились военачальники К. Е. Ворошилов, М. Н. Тухачевский, С. М. Будённый, А. И. Егоров, В. К. Блюхер.
1937 — первое исполнение 5-й симфонии Д. Д. Шостаковича[5].
1942
Немецкая 6-я армия Ф. Паулюса окружена под Сталинградом.
Создан Красноярский государственный медицинский институт
1944 — освобождение города Котор (Югославия) от немецких войск.
1945 — Гватемала вступает в ООН.
1964 — окончание третьей сессии Второго Ватиканского собора. Папа Павел VI формально заявляет: «Мария — Мать Церкви».
1965 — в Москве открылся Детский музыкальный театр, в настоящее время имени Натальи Ильиничны Сац.
1969 — Президент США Ричард Никсон и премьер-министр Японии Эйсаку Сато договорились о передаче в 1973 году Японии острова Окинава и удалении с территории острова всего ядерного оружия.
1979 — демонстрантами сожжено посольство США в Исламабаде, Пакистан.
1980 — техногенная катастрофа на озере Пенёр, США.
1990 — на индонезийском острове Бали Мик Джаггер женился на американской фотомодели Джерри Холл, которая была его подругой более десяти лет.
1991 — указами Президента РСФСР Бориса Ельцина на базе АН СССР была создана современная Российская академия наук (РАН), а налоговая служба выделена из Министерства финансов.
1995 — на базе ВВС США Райт-Паттерсон (Дейтон, штат Огайо) парафированы «Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине» («Дейтонское соглашение») и 11 приложений к этому документу.
1996 — в штаб-квартире ООН проводится Первый всемирный телевизионный форум.
1998 — первый запуск китайской беспилотной космической ракеты.
XXI век
2002 — НАТО направила приглашения в адрес Болгарии, Латвии, Литвы, Румынии, Словакии и Словении.
2012 — Конгрессом США официально отменена поправка Джексона — Вэника.
2013 — в Риге обрушился торговый центр «Maxima».
2013 — в центре Киева начался Евромайдан — массовая многомесячная акция протеста.
2017 — президент Зимбабве Роберт Мугабе отстранён от власти.
Родились
См. также: Категория:Родившиеся 21 ноября

До XIX века
1495 — Джон Бойл (ум. 1563), английский епископ и драматург.
1694 — Вольтер (Voltaire) (ум. 1778), французский философ.
1768 — Фридрих Шлейермахер (ум. 1834), немецкий философ, теолог.
XIX век
1818 — Льюис Морган (ум. 1881), американский этнограф, социолог, один из основоположников эволюционизма в социальных науках.
1834 — Гетти Грин (ум. 1916), американская предпринимательница, самая богатая женщина в мире.
1840 — Виктория Саксен-Кобург-Готская (ум.1901), британская принцесса, императрица Германии.
1849 — Юхан Август Бринелль (ум. 1925), шведский инженер, металлург.
1852 — Франсиско Таррега (ум. 1909), испанский классический гитарист, композитор.
1854 — Бенедикт XV (ум. 1922), папа римский (1914—1922).
1866 — Сигбьёрн Обстфеллер (ум. 1900), норвежский писатель.
1867 — Владимир Ипатьев (ум. 1952), русско-американский химик, академик.
1870 — Александр Беркман (ум. 1936), деятель анархического движения, писатель.
1888 — Виктор Савин (ум. 1943), коми советский поэт, драматург, актёр.
1893 — граф Михаил Сумароков-Эльстон (ум. 1970), российский теннисист, участник Олимпиады 1912 г. в Стокгольме.
1898
Рене Франсуа Гислен Магритт (ум. 1967), бельгийский художник-сюрреалист.
Лидия Тимашук (ум. 1983), советский врач-кардиолог, автор письма-псевдоразоблачения о якобы неправильном лечении А. А. Жданова, которое послужило поводом для «дела врачей».
1899 — Джобина Ролстон (ум. 1967), американская актриса немого кино.
XX век
1902
Михаил Суслов (ум. 1982), советский партийный и государственный деятель.
Владимир Бунчиков (ум. 1995), певец, лирический баритон, заслуженный артист РСФСР.
1904
Коулмен Хокинс (ум. 1969), американский музыкант, тенор-саксофонист.
Исаак Башевис-Зингер (ум. 1991), американский писатель, лауреат Нобелевской премии (1978).
1908 — Владимир Эфроимсон (ум. 1989), советский учёный-генетик, диссидент, правозащитник.
1909
Михаил Садовский (ум. 1977), актёр театра и кино, заслуженный артист РСФСР.
Михаил Бубеннов (ум. 1983), советский писатель, лауреат сталинской премии по литературе I степени.
1915 — Михаил Овсянников (ум. 1987), советский философ, автор книг о Гегеле.
1918 — Михаил Глузский (ум. 2001), актёр театра и кино, мастер художественного слова, народный артист СССР.
1919 — Виктория Горшенина (ум. 2014), актриса театра и кино, заслуженная артистка РСФСР.
1920 — Ян Френкель (ум. 1989), композитор песенного жанра, народный артист СССР.
1927 — Тамара Носова (ум. 2007), актриса театра и кино, народная артистка России.
1936 — Александр Гинзбург (ум. 2002), журналист, издатель, правозащитник и диссидент, член Московской Хельсинкской группы.
1940 — Наталия Макарова, русская балерина.
1944 — Харольд Рамис (ум. 2014), американский режиссёр, актёр и сценарист.
1945 — Голди Хоун, американская актриса, лауреат премии «Оскар».
1952 — Эймунтас Някрошюс (ум. 2018), советский и литовский театральный режиссёр.
1963 — Ник Перумов, российский писатель-фантаст.
1963 — Николлетт Шеридан, британская киноактриса.
1965 — Бьорк, исландская певица, актриса.
1972 — Галина Куклева, российская биатлонистка, олимпийская чемпионка и трехкратная чемпионка мира.
Скончались
См. также: Категория:Умершие 21 ноября

До XIX века
479 до н. э. — Конфуций (Confucius) (р. 551 до н. э.), китайский мыслитель («Беседы и суждения»).
1325 — Юрий Данилович (р. 1281), первый великий князь Москвы.
1555 — Георгий Агрикола (р. 1494), немецкий учёный, один из «отцов» минералогии.
1652 — Ян Брожек (р. 1585), польский священник, астроном, богослов, математик, педагог и медик.
1695 — Генри Пёрселл (р. 1659), английский композитор.
1728 — Фёдор Апраксин (р. 1661), сподвижник Петра I, генерал-адмирал, командовал русским флотом в Северной войне и Персидском походе.
1733 — Луи де Булонь Младший (р. 1654), французский придворный живописец, гравёр эпохи барокко.
1782 — Жак де Вокансон (р. 1709), французский механик и изобретатель.
XIX век
1811 — Генрих фон Клейст (р. 1777), немецкий драматург, поэт и прозаик.
1835 — Джеймс Хогг (р. 1770), шотландский прозаик и поэт.
1844
Иван Андреевич Крылов (р. 1769), русский баснописец.
Филипп фон Фелленберг (р. 1771), швейцарский просветитель, соратник Песталоцци.
1869 — Филипп Хорев (до пострижения Филипп Андреевич, в монашестве — Филарет), схимонах РПЦ, основатель Пещерной обители и киновии Боголюбовой Богоматери (ум. 1802[6].
1874 — Мариа Фортуни (р. 1838), испанский живописец, один из лидеров романтического ориентализма.
XX век
1908 — Фёдор Шмидт (р. 1832), российско-эстонский геолог, ботаник, палеонтолог.
1909 — Педер Северин Кройер (р. 1851), датский живописец.
1916 — Франц Иосиф I (р. 1830), император Австрийской империи (с 1848) и король Венгрии (с 1867), начавший Первую мировую войну.
1933 — Григорий Прозрителев (р. 1849), русский учёный-краевед, общественный деятель.
1934 — погиб Николай Гронский (р. 1909), русский поэт «первой волны» эмиграции.
1937 — Мелитон Баланчивадзе (р. 1863), грузинский советский композитор.
1944
Морис Палеолог (р. 1859), французский дипломат, посол Франции в России в период Октябрьской революции.
Жозеф Кайо (р. 1863), французский политик и государственный деятель III республики.
1945 — Роберт Бенчли (р. 1889), американский театральный критик, киноактёр и юморист.
1963 — Пьер Бланшар (р. 1892), французский актёр.
1967 — Владимир Лебедев (р. 1891), советский художник-график.
1970 — Чандрасекхара Венката Раман (р. 1888), индийский физик, лауреат Нобелевской премии (1930).
1984 — Арвид Янсонс (р. 1914), латвийский дирижёр, скрипач, народный артист СССР.
1985 — митрополит Филарет (р. 1903), 3-й глава синода Русской православной церкви за границей (1965—1985).
1991 — Юлия Друнина (р. 1924), советская поэтесса.
XXI век
2009 — Константин Феоктистов (р. 1926), лётчик-космонавт, Герой Советского Союза.
2011 — Энн Маккефри (р. 1926), американская писательница-фантаст.
Приметы
Ссылки на источники
В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 22 ноября 2012 года.
Михайлов день. Михайловы оттепели, михайловские грязи.

Со дня Михаила Архангела зима морозы куёт.
Коли на Михайлов день иней — жди больших снегов, если день начинается туманом — быть оттепели.
С Михайлова дня скот загоняют на зимний корм.
Михайлов день — весёлый и сытый праздник.
См. также

Медиафайлы на Викискладе
21 ноября
Примечания
В XX и XXI веках григорианский календарь опережает юлианский на 13 суток. Для других столетий соответствие григорианских и юлианских дат — иное; для правильного пересчёта можно воспользоваться специальным конвертером дат.
Старый стиль, 8 ноября, Новый стиль 21 ноября, понедельник // Православный церковный календарь
21 ноября 2016 года // Православие и мир, православный календарь, 2016 г.
«Преображенский союзный договор 1699» // Советская историческая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1966. Т. 11 — С. 531.
Шерих Д. Ю. Городской месяцеслов. 1000 дат из прошлого Санкт-Петербурга, Петрограда, Ленинграда. К 290-летию Санкт-Петербурга. — Петербург — XXI век. — 224 с. — 30 000 экз. — ISBN 5-85490-036-X.
Филипп (Хорев) // Русский биографический словарь : в 25 томах. — СПб.—М., 1896—1918.

[Yeltsincenter.ru]

«Известия» / Учредитель: журналистский коллектив «Известий». – 1991. – 21 ноября, четверг. – № 277 (23543). – 8 полос.
«Горбачев – в Сибири. Ельцин – в Германии. Народ – в очередях» – страница 1
Подзаголовок – «В Иркутске к Президенту страны много вопросов, но встречают его благожелательно»
«Удачей Президента... было его посещение Иркутского авиационного завода, где выпускаются известные миру Су-27 и МиГ-29. Визит, который по программе должен был занять час, закончился лишь спустя два с половиной часа. <…>
[М. Горбачев]: «Самая большая проблема сегодня... – наша экономика, но еще большая проблема то, что она перекошена в сторону оборонного сектора.<…> …[Авиационная отрасль] – как раз та, которую можно развернуть в сторону гражданской продукции. <…>
Дезинтеграция привела к тому, что мы парализованы… Дезинтегрированное государство разрушает все общество. Нам нужна надстройка в виде союзного государства, без этого экономические реформы захлебнутся. <…>».

«Союзный парламент хочет знать, зачем он нужен» – страница 1
«<…> Пожалуй, в обеих палатах не было ни одного заседания, в ходе которого в той или иной форме не возникал вопрос: кто мы и зачем здесь собрались? Именно Президент, как ожидалось, должен был дать на него исчерпывающий ответ. Однако после первых же слов стало ясно: он пришел в парламент для того, чтобы попытаться убедить депутатов изменить свое решение об отказе в кредитах для финансирования расходов союзного бюджета. <…>
Известно также, что некоторые парламентские лидеры намеревались обратиться к Президенту СССР за разрешением жить более активной политической жизнью. <…>
Однако М. Горбачев быстро развеял эти иллюзии. ...Он выразился в том смысле, что сам лично не против того, чтобы представители союзного парламента приходили на заседания Госсовета или приезжали в Ново-Огарево, но вот руководители республик возражают. <…>
Собственно говоря, мнение Президента по поводу того, в чьих руках должны находиться рычаги власти в переходный период, секрета не составляет. Во время своего выступления, в частности, он не раз говорил о необходимости иметь в центре сильную исполнительную власть, а самые важные вопросы решать на совете лидеров суверенных государств. В такой позиции, несомненно, есть логика. Но, значит, логичен и вопрос: зачем в таком случае союзному Президенту союзный парламент? <…>».

«Что кабинет пришедший нам готовит» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Российский вице-премьер рассказывает о планах правительства»
«На Старой площади, где теперь расположился российский Кабинет, состоялась встреча вице-премьера Егора Гайдара с журналистами, первая после его назначения на эту должность. Таким образом, негласно данный новым правительством обет молчания, просуществовавший две недели, снят… <…>
Условно можно выделить три основных блока вопросов, которыми занят сейчас Кабинет. Первый – это создание рыночных институтов и условий для формирования рыночных отношений. Сюда в первую очередь относятся указы о либерализации внешнеэкономической деятельности, готовящийся указ о либерализации цен, ряд решении о приватизации. Второй блок – социальная защита: поддержка тех, кто по объективным причинам не может защитить себя сам, новая политика в области доходов. Третий блок – минимальные меры по обеспечению экономического суверенитета России: лицензирование экспорта нефти, других энергоносителей и некоторых видов сырья. <…>
Серьезных шагов следует ожидать в области налоговой политики. <…> Если в прежние годы доля налогов составляла примерно 50 процентов от валового национального продукта, то в нынешнем году она сократилась до 20-22 процентов от ВНП. Предполагается поднять налоговую базу до 40-42 процентов. <…>
Российское правительство проводит жесткую ревизию оборонных расходов, прежде всего в области закупки вооружений. <…>
<…> В межреспубликанских отношениях, особенно по продукции, мировые цены на которые значительно отличаются от внутренних, будет преобладать бартер... <…>».

«Президент США Дж. Буш одобрил во вторник предоставление СССР кредита на закупку зерна в размере 1,25 миллиарда долларов. Одновременно объявлено о том, что Соединенные Штаты окажут Советскому Союзу прямую гуманитарную помощь в размере 162 млн. долларов» – страница 1
«Представители американской администрации объявили, что впервые кредит и помощь будут предоставлены не только в распоряжение центрального правительства СССР, но и республик. В этот же день палата представителей Конгресса США приняла решение о предоставлении СССР режима наибольшего благоприятствования в торговле».

«Руководители Читинской области намерены саботировать указы Президента РСФСР» – страница 1
«Идею «мятежного комитета» выдвинули на своем совещании 18 руководителей различных рангов Читинской области. Созданный ими комитет провозгласил приоритетом в своей деятельности социальную защиту прав и условий жизни забайкальцев. Объявлено, что комитет будет отстаивать идею создания Дальневосточной Республики, которая сможет проводить независимую от российского «центра» политику».

«Парламент Узбекистана назначил президентские выборы на 29 декабря, причем сам Верховный Совет исключен из перечня органов, имеющих право выдвинуть кандидатов» – страница 1
«В день выборов будет также проведен референдум республики. В бюллетень для голосования решено включить один вопрос: «Одобряете ли вы провозглашенную Верховным Советом Республики Узбекистан государственную независимость Республики Узбекистан?»

«Доживающее свои дни Министерство нефтяной и газовой промышленности СССР дало разрешение азербайджанским нефтяникам впервые в практике отрасли перейти на договорные цены» – страница 1

«Политики успокаиваются, а грабители – нет» – страница 2
Подзаголовок – «Обстановка в Чечено-Ингушетии входит в нормальное русло»
«Из республики выведен мотострелковый милицейский батальон. На казарменное положение переведены части национальной гвардии Чеченской Республики. Ее бойцы вместе с работниками милиции патрулируют улицы Грозного. Однако, криминогенная обстановка ухудшается... <…>
Особую тревогу вызывает экономическая блокада Чеченской Республики: грузы, предназначенные для Чечено-Ингушетии, останавливаются на станциях, автодорогах соседних краев и областей или задерживаются поставщиками. Президент ЧР Д. Дудаев издал указ, по которому всем хозяйственным структурам предписывается неукоснительное исполнение договорных и экономических отношений с предприятиями страны и России».

«Пияшева настаивает на частной торговле» – страница 2
«21 ноября в утренних радио- и теленовостях сообщалось о том, что Л. Пияшева, чей проект приватизации московской торговли и сферы обслуживания не был принят правительством столицы, возможно, подаст в отставку с поста заместителя генерального директора департамента мэра. <…>
[Л. Пияшева]: «<…> Моя команда собирается бороться за наш проект. <…>
Есть два проекта. Наш и правительства Ю. Лужкова. О нем «Известия» писали, это именно проект приватизации. Проект, вынашиваемый московским правительством, предполагает долгосрочную, двадцатипятилетнюю аренду помещений. То есть он по-прежнему оставляет арендатора в руках властей предержащих, свободных, как и прежде, в любой момент поднять арендную плату, нарушить, таким образом, планируемый баланс предпринимательских доходов и расходов, нарушить естественное ценообразование. А простые люди будут воспринимать как грабеж вынужденное повышение цен. Проект правительства Москвы явно нацелен на сохранение власти аппаратчиков еще на 25 лет. <…>».

«Закрыть… По просьбе народа» – страница 2
Подзаголовок – «Электроэнергия не вырабатывается на референдумах»
«Похоже, время гордости за наши научно технические достижения сменилось ужасом перед ними. Взрываются газопроводы, летят под откос поезда, горит атомный реактор... Оторопь берет: что делать, как жить дальше? Вернуться к телеге, лучине и вновь жечь костры под теми, кто догадался, что она вертится? Чушь вроде бы. Но нет, оглянитесь – мы уже на этой дороге: назад, к прошлому.
Полтора года, как в Воронеже отшумел референдум. Сотни тысяч горожан сказали «нет» Воронежской атомной тепловой станции (ВАСТу). А она к тому времени была почти готова. В начале этого года сессия облсовета чуть было не перечеркнула судьбу Нововоронежской АЭС. Дефицит электроэнергии ощущается уже сейчас. <…>
<…> ...Всего по стране организованными движениями населения законсервировано объектов атомной энергетики на десятки миллиардов рублей. Не секрет, что розыгрыш экологической карты был в немалой степени нацелен на приобретение политического капитала. <…>
Людей пугают и подталкивают на самые радикальные действия отнюдь не глубокие знания, а наоборот – непонимание происходящего. Чернобыльскую аварию нововоронежцы воспринимают как великую беду, горе. А вот к причинам аварии они относятся как специалисты. Считают, что там взорвалась сама идея дешевого реактора и командно-бюрократический метод управления атомной энергетикой (В Нововоронеже другой тип реактора). <…>
Власть либо есть, либо ее нет. Власть референдумов и митингов – разновидность анархии. Нарождающаяся демократия и сопротивляющаяся бюрократия сейчас сомкнулись в одном – ничегонеделании. Получилась помесь уличного права с кабинетным, а посему никуда не исчез знаменитый мутант, рожденный социализмом, – бесхозяйственность.
Вот это и есть наша настоящая авария. Не технологическая, а трагедия нашего отношения к своим ценностям. Для нищих – их не существует. <…>».

«Прибалтику не покидает армия. Армию не покидает тревога» – страница 2
«<…> Если Россия вовремя не обратит внимание на переговоры, связанные с выводом войск, то придется ей со временем – кому же еще? – принимать сотни тысяч бывших военнослужащих с семьями. Нищих, бесквартирных, оставивших в Прибалтике созданное на деньги налогоплательщиков миллиардное добро, которое Латвия, например, уже объявила своим.
Координационным совет, созданный в Балтийске, обратился и к политическим лидерам Балтии, и к президентам СССР и России. В заявлении сказано, что все решения о сроках вывода, новых местах дислокации войсковых частей, предприятий и учреждений должны приниматься только по согласованию с координационным советом. <…>
Комментарий военного корреспондента «Известий»
Беспокойство людей, носящих военную форму, похоже, до сих пор остается без снимания. Положение наших войск в Прибалтике так и не определено межгосударственными договорами. Еще даже не начинались переговоры между СССР и прибалтийскими государствами. <…>
Сегодня идет активная распродажа всего... За бесценок. Почему? У командиров частей нет заинтересованности продавать технику по коммерческим ценам, так как вырученные средства все равно уйдут в Москву. <…>».

«Дело АНТа» / [Продолжение. Начало см. в №№ 261, 263, 264, 268, 272] – страница 3


«Будет ли у России Московский университет?» – страница 4
«Московский университет болен. Тяжело и давно. Его традициями, позволившими пережить не одно лихолетье, всегда были универсальность образования, высококвалифицированный преподавательский корпус, известнейшие научные школы, среда, создававшая уникальные возможности для творческого роста личности и студента, и преподавателя. И вот эти традиции разрушаются на глазах.
<…> …Прежде всего, крайне необходима не словесная, а реальная гуманитаризация университетского образования. <…>
Замечательную особенность МГУ – ориентирование учебного процесса не на получение диплома и узкой специализации, ремесла, а курс на умение самостоятельно приобретать новые знания, можно было бы поддержать переходом на многоступенчатую систему (4+2+2) обучения. Начальные 4 года – первая ступень, дающая высшее образование и ученую степень бакалавра. После серьезного и жесткого экзамена – вторая ступень, по окончании которой выпускники получают степень магистра. И, наконец, 2 года – аспирантура.
Хорошим стимулом к учебе может стать плата за обучение. Поступающему в вуз будет даваться кредит в виде особого чека. <…>».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1991-goda


«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов. – 1991. – 21 ноября, четверг. – № 148. – 8 полос.

«Я глубоко привержен к тому, чтобы все это оставалось как есть...» – страница 1
«<…> Посещение президентом Верховного Совета СССР (что со времени его реформы само по себе является незаурядным событием) имело вполне конкретную цель: побудить парламентариев вернуться к отрицательно решенному почти две недели назад вопросу о кредитах Минфину Союза, относимых на счет внутреннего долга СССР, – то есть о дополнительной крупномасштабной эмиссии. И особого успеха президент тут снова не добился.
Относительно ново для депутатов могла прозвучать разве что информация Горбачева о работе над межреспубликанским политическим соглашением, впрочем, в общих чертах им тоже знакомым. Логика президента была проста: если Госсовету удается добиться прогресса в столь сложном деле, как выработка Союзного договора, парламент обязан проникнуться сознанием своей ответственности и поддержать нарождающуюся конфедерацию, «профинансировав» ее дополнительным 63 миллиардами. <…>
[Однако], ссылаясь на несовместимость предложений МЭКа с действующим республиканским законодательством, [Россия] проголосовала «против». <…>».

«Мы никогда не относились друг к другу безразлично» – страница 1
Подзаголовок – «Об этом должен напомнить немцам президент Ельцин»
«<…> Во внутренней политике послепутчевый Ельцин оставил Горбачева далеко у себя за спиной. Говорить о том же про внешнеполитическую деятельность пока нет никаких оснований. И вполне естественно, перед российским президентом встает задача попытаться отобрать у союзного хотя бы часть его внешнеполитического плацдарма. <…>
В этом и можно предположить главные цели предстоящей цепи визитов президента России в ведущие западноевропейские страны. Весьма характерно, что Ельцин, оставляя Италию и Францию на потом, едет сначала в Германию. Ясно, она выбрана отнюдь не случайно. Но и не по принципу географической близости.
В свое время «Штерн» опубликовал блестящую серию материалов под общим заголовком «Немцы и русские». В них анализировались тонкости отношений между двумя народами на протяжении всей их истории. Открывалась она словами, суть которых сводилась к тому, что между нами было все: любовь и ненависть, война и мир, уважение и пренебрежение. Не было одного – безразличия!
В этом смысле выбор Германии – безупречен. <…>».

«Нам оставалось 24 часа» – страница 1, 4
Подзаголовок – «Соглашение по внешнему долгу достигнуто. Однако Украина, Узбекистан и Азербайджан могут оказаться не только за рамками соглашения, но и в списке банкротов»
«Сегодня вступил в силу меморандум о солидарной ответственности республик по внешнему долгу СССР, подписанный 12 республиками 28 октября на совещании с представителями «семерки». <…>

Замминистра финансов США Малфред растолковал принцип солидарной ответственности, заключающийся в том, что соблюдающие соглашения республики несут обязательства за весь долг. <…>
Вождем оппозиции, вносившим смуту в нестройные ряды должников, оказался, как обычно, украинский премьер Витольд Фокин. <…>
<…> Тон «семерки», подкреплявшийся решимостью звонить в свои столицы и информировать своих лидеров о кризисном состоянии не только экономики, но и психики на территории 1/6 части суши, все-таки подействовал отрезвляюще. Без замечаний документ согласились подписать 9 республик, Узбекистан и Азербайджан отказались, а делегацию Украины не обнаружили в зале заседаний. <…>
Закрыв вопрос с меморандумом, наши западные партнеры представили свой новый пакет экстренной помощи. Условия огласил председатель клуба кредиторов французский замминистра Трише: нормальная макроэкономическая политика, сокращение бюджетных дефицитов и либерализация цен и курсов валют. <…>».

«Почему Украина не подписала меморандум о внешнем долге» – страница 1
Подзаголовок – «Комментарий украинского премьера»
«<…> [В. Фокин]: «<…> ...Только тогда, когда мы – суверенные державы, бывшие республики СССР – снова сядем за стол переговоров, договоримся об общих позициях, когда нам предоставят исчерпывающую информацию, можно будет и подписать этот меморандум. Еще хочу подтвердить, что Украина не отказывается от выплаты долгов, но она претендует на имущество и активы СССР за границей. <…>
Меморандум – это кабала. «Семерка» требует, чтобы республики, поставившие свои подписи, коллективно выплачивали весь долг СССР. Прибалтика, например, имеет долг около 3,5 миллиарда долларов, но отказывается платить, и долг распространяется на оставшихся. То же повторится, если еще кто-то уйдет. Кому это нужно? <…>».

«Возвращение Эдуарда Шеварднадзе» – страница 1
Подзаголовок – «Он не повторил путь Ельцина. Он прошел свой»
«После заявления об отставке Эдуарда Шеварднадзе в декабре прошлого года в кулуарах съезда народных депутатов СССР среди прочих тем, связанных с «бомбой Шеварднадзе», обсуждался и вопрос: сможет ли экс-министр пройти путь Ельцина – отмежевавшись от непопулярной политики союзного руководства, завоевать популярность народную и вернуться в большую политику помимо воли номенклатурных боссов?
Шеварднадзе похожий путь прошел. Но это был его собственный путь. Оставшись самостоятельной и сильной фигурой в международной политике, он, безусловно, влиял и влияет на политику внутреннюю. <…>
В то же время возвращение экс-министра не стоит рассматривать в традиционном ключе противостояния Горбачева и Ельцина. Шеварднадзе устроит сегодня обоих. Да и не могло это назначение произойти без консультаций союзного и российского президентов. Речь, скорее, идет о новом альянсе и о новом Центре, где, во всяком случае пока, есть место и для Горбачева, и для Ельцина, и для Шеварднадзе.».

«Борис Панкин: «Свою миссию успешно выполнил» – страница 1
Подзаголовок – «Интервью преемника и предшественника Эдуарда Шеварднадзе»
«<…> – У нас есть сведения, что вам предлагали пост государственного советника.
– Да, и очень настойчиво. Михаил Сергеевич хотел, как он говорил, сформировать своеобразное трио, занимающееся международными делами: президент, государственный советник и министр внешних связей. <…>
<…> Я считаю, что я… выполнил [свою миссию], и успешно. Свою деятельность я предпочел продолжить в качестве посла в одной из крупнейших держав мира. <…>».

«Россия не будет подменять Союз» – страница 1
«Как явствует из заявления эксперта МИД РСФСР, Россия не видит противоречия в том, что ею были выдвинуты более радикальные по сравнению с Центром предложения по сокращению тактических и стратегических вооружений. По его оценке, инициативы российского руководства нужно рассматривать как «вклад в советско-американский диалог по этим вопросам». Заявление было сделано в преддверии начинающегося 25 ноября в Вашингтоне второго раунда переговоров между СССР и США о путях реализации встречных инициатив двух стран в сфере ядерного разоружения. Россия, как подтвердили в МИДе республики, примет в нем участие в составе советской делегации».

«Вооруженные силы СССР: во сколько обойдется их единство?» – страница 2
Подзаголовок – «Главная опасность для армии исходит из Минобороны»
«<…> …Главная опасность для армии (а также страны в целом) исходит не из Тбилиси или Киева, а непосредственно с Арбатской площади в Москве. Именно здесь, в Минобороны, была составлена заявка на оборонные расходы на 1992 год. Минобороны требует тех же примерно средств, что и в 1991 году: более 100 миллиардов в «сопоставимых ценах». В «свободных» ценах 1992 года это составит реальный военный бюджет в 300-400 миллиардов рублей (если не больше). И не надо думать, что Минобороны запрашивает лишку: именно столько страна и должна будет выплатить на то, чтобы содержать «единые вооруженные силы» в их нынешнем виде. <…>

...Создается полное впечатление того, что нынешнее руководство армии, как и прежнее, пытается любым путем сохранить многомиллионную армию (обещанное к 1995 году сокращение на 700 тысяч выглядит насмешкой над здравым смыслом). Однако 1995 года ждать не придется. Сотен миллиардов рублей, нужных армии, нет ни у Горбачева, ни у Ельцина, ни у прочих президентов. <…>».

«Советские войска в Германии: забытая армия несостоявшейся войны» – страница 2
Подзаголовок – «Заместитель председателя российского Госкомитета по оборонным вопросам генерал-майор авиации Александр Цалко рассказывает о проблемах Западной группы войск»
«<…> [А. Цалко]: «Проблемы ЗГВ [Западной группы войск] как бы отошли на задний план, но они не исчезли. Главное состоит в том, что ЗГВ сегодня оказалась совершенно бессмысленна с военно-стратегической точки зрения. Для чего наши войска занимаются боевой подготовкой на территории страны–члена НАТО? Германия выделила на содержание ЗГВ 6 миллиардов марок (до 1994 года). <…>
Кроме того, ЗГВ обходится дорого не только Германии, но и Советскому Союзу. <…>
Офицеры прибывают в Союз и пополняют число бесквартирных военнослужащих, строительство новых военных городков запаздывает. Если бы части, в которых они служат, были расформированы в ближайшее время прямо в Германии, то офицерам можно было бы выплатить вперед денежное содержание в марках, и на эти деньги они могли бы купить себе в Союзе квартиры или построить дома. <…>».

«Быть ли России единой?» – страница 2
«Как Вы думаете, насколько велика вероятность распада России в ближайшие год-два на несколько независимых государств?» С таким вопросом обратились социологи Всесоюзного центра изучения общественного мнения к участникам опроса, проведенного 16-17 ноября в 13 городах России. <…> Такая вероятность велика, считают 53% респондентов. Каждый пятый полагает, что невелика. По мнению 12%, подобный поворот событий абсолютно исключен. <…>».

«Провозглашена Республика Балкария» – страница 2
Подзаголовок – «Чрезвычайная сессия ВС КБССР поддержала это решение»
«Обеспокоенные объявлением чрезвычайного положения в соседней Чечено-Ингушетии, депутаты Верховного Совета КБССР провели в Нальчике внеочередную сессию республиканского парламента. На ней наряду с осуждением отмененного к этому времени указа президента Ельцина обсуждались вопросы об ущемлении собственного суверенитета со стороны руководства России. <…>
В штыки была встречена и телеграмма председателя ВС РСФСР Руслана Хасбулатова о приостановлении в КБССР президентских выборов «во избежание межнационального конфликта и с целью ослабления социально-политической напряженности». Дело в том, что все три кандидата в президенты Кабардино-Балкарии – кабардинцы, а предложенные ими кандидаты в вице-президенты – русские. Это вызвало протест балкарского населения. Многие сельские Советы и сходы жителей балкарских сел объявили о бойкоте выборов. Но Верховный Совет, большинство членов которого составляют депутаты кабардинской и русской национальностей, подтвердил свое решение провести президентские выборы 24 ноября 1991 года.
[На следующий день съезд балкарского народа] единогласно принял Декларацию об образовании Республики Балкария и национальном суверенитете балкарского народа. Был избран Национальный совет, которому предоставляется вся полнота власти на территории Балкарии в переходный период. Специальным постановлением съезд балкарского народа отменил проведения выборов президента КБССР на территории новой республики. <…>».

«Второе экономическое сообщество в рамках первого?» – страница 2
Подзаголовок – «Автономии устали ждать, пока их пригласят в Ново-Огарево и решили сами объединиться – пока экономически...»
«В конце прошлой недели в Тирасполе прошло никем особо не замеченное совещание представителей некоторых автономных республик и автономных образований малочисленных народов Бывшего Союза, созванное по инициативе Верховного Совета Приднестровской Республики. <…> ...Приглашения были разосланы 37 автономным образованиям. Ни одно из них не отказалось участвовать в совещании, а многие – Башкирия, Карелия, Южная и Северная Осетии, Татарстан и другие – уже выразили желание присоединиться к итоговым документам совещания и «дали добро» на формирование «движения солидарности суверенных государств малочисленных народов».
Что это – попытка «второго эшелона» объединиться в противовес «первому» – бывшим союзным республикам? Тем более что известна обида многих автономий на отторжение их от возрождающегося ново-огаревского процесса.
По словам координаторов движения, автономии преследуют чисто экономические задачи. «Нам надоело стоять в очереди к пустым прилавкам. Хватит политических дискуссий. Выбраться из экономического кризиса мы сможем только совместными усилиями»... <…>».

«На полпути к Европе» – страница 5
Подзаголовок – «Состоится ли Евразийское сообщество?»
«<…> Вопрос о том, принадлежит ли Россия Европе, – один из «проклятых вопросов» отечественной мысли... <…> А ведь проблема лежит, прежде всего, в этнической плоскости, в сфере взаимодействия между разными этносами, которые редко принимались за точку отсчета. <…>
Россия никогда не была государством одного этноса, она развивалась как полиэтническая общность и тем отторгала модель национального государства. И причину этого надо во многом искать в стереотипе поведения русских по отношению к другим этносам. <…>
Рискну высказать гипотезу: установка «мы и они» не имеет в сознании русских столь абсолютного значения, как у большинства европейских этносов. Под словом «мы» русские готовы подразумевать не только «чистокровных русаков», но и многих своих соседей, в свою очередь готовых ответить взаимностью. И пущенное ныне в оборот диковинное слово «россиянин» – тоже выражение этой готовности. <…>
Русские показали замечательную способность уживаться со своими степными соседями, с этносами собственно азиатскими. <…>
Встреча с Европой обернулась по-иному. Россия была готова слиться с Европой даже ценой отказа от собственного «я» – более того, в самой этой «всечеловечности», готовности отказаться быть русским ради того, чтобы стать кем-то другим, виделось Достоевскому главное свойство русского характера. <…> Однако готовность русских «вобрать в себя» Европу вызывала у европейцев не столько встречный порыв, сколько реакцию отторжения по отношению к этносу, ведущему себя столь не по-европейски. Встреча с Европой породила глубочайший кризис русского самосознания, который продолжается и поныне. <…>
Распад советской империи, как и всякой империи, действительно неизбежен, но это вовсе не обязательно относится к российскому сообществу. Речь, разумеется, не о РСФСР – странном образовании, в границах которого историческая Россия никогда не существовала. И если коммунизм действительно умер и сталинское наследие будет в конечном счете ликвидировано – значит и большинство так называемых суверенных и независимых республик, включая эрэсэфэсэр, в конечном счете тоже ожидает демонтаж. <…>
Если [русские] почувствуют, что им уже нечего терять и не на что надеяться, сработает механизм этнического самосохранения, и русские вспомнят о своем «мы» в противовес множеству «они». А коли состоится настоящее пробуждение русского национализма, то итогом станет воссоздание той самой империи, об окончательном распаде которой поторопились возвестить...

Но до этого, надо полагать, дело не дойдет, и одной из главных преград на пути войны всех против всех является национальный характер русских. <…>
Наша страна так и не станет вполне «европейской» и потому, что Россия-Союз – это целый этнокультурный «континент» того же масштаба, что и Европа. <…>».

«О революционном насилии до и после августа» – страница 5
Подзаголовок – «Взгляд из всероссийской очереди»
«<…> …Разговоры либералов (всех не перечислишь) о рынке как мечте народной – это интеллигентский миф. <…>
<…> …Порядком отстояв… в очередях, скажу, что мотивы голосования большинства за Бориса Ельцина не столь разумны и продуманны, как нам бы того хотелось. Дело в том, что в недрах народных вызревают мифы и сказания почище тех, что сочиняет интеллигенция. <…> Вы утверждаете, что у Ельцина более профессиональная команда? Ждете от нее рыночных законов и свобод? Но очередь знает другое: Ельцин – свой, но ему мешают враги. Дай ему власть, и будет порядок. Он разгромит партократию и раскроет народу закрома. <…>
…Преграда на пути срочной приватизации – это не только старое законодательство и отсутствие развитой инфраструктуры. Препятствием, помимо прочего, является состояние массового сознания, которое привычно ищет причину бедствий в другом – враге и инородце, а не в собственных недостатках – иждивенчестве, пассивности, лени. <…>
Вот тут и встает вопрос о насилии, причем не умозрительно, а уже вполне реально. Если прыжок в рынок вызовет протесты, то об абсолютной ценности ненасилия властям придется позабыть. Ведь лозунг ненасилия – это роскошь, которую может себе позволить лишь устойчивая и сильная власть. <…>».
[Елена Мареева, кандидат филосовских наук]

«Следующая попытка переворота состоится в декабре» – страница 5
Подзаголовок – «Слово писателя, предсказавшего августовский путч с точностью до одного дня»
«Месяц назад из достоверных источников (руководство советской армии в Прибалтике) мне стало известно о том, что следующая попытка военного переворота в СССР намечена на декабрь и готовится с учетом ошибок неудачного августовского путча. <…>
Главным действующим лицом и силой переворота будет средний слой офицерства и наемных военнослужащих, которых в настоящее время увольняют из советской армии в огромном количестве. <…> В их распоряжении осталось огромное количество оружия от танков до ракет малого радиуса действия. <…>
…Помимо моего личного художественного и российского исторического опыта, вся история становления демократических режимов в западных странах почти всегда сопровождается именно офицерскими путчами (последние из них, самые свежие – на Филиппинах, на Гаити).
Решение этой проблемы, мне кажется, может быть только одно: демократический режим должен срочно купить это офицерство. То есть не увольнять их из армии, а превратить в наемников своего режима. <…>».
[Эдуард Тополь]

«Драма звездного воинства» – страница 6
Подзаголовок – «Космические подразделения ВС СССР перед лицом самых сложных проблем в своей истории»
«<…> Военно-космические ведомства попытались адаптироваться к новым временам: повсеместно были разработаны программы конверсии, предприняты попытки добиться самоокупаемости, в космических частях МО появилась даже пресс-служба – факт, сам по себе вызывающий удивление, как у генералов, так и у журналистов. Однако дела идут все более скверно: конверсия, как правило, превращается в малограмотные акции, в результате – малосерийные велосипеды, протезы и миксеры, выпущенные на космических верфях, стоят космические деньги. Безусловно, страна по горло сыта пушками вместо масла, однако вульгарное понимание конверсии только уводит нас от желаемого процветания. <…>».

«Каждый имеет право на свой праздник» – страница 6
«В российском МИДе приветствуют организацию церемонии зажжения свечей в честь иудейского праздника Ханука 1 декабря 1991 года, которая должна состояться у ступеней российского Белого дома, подтверждая тем самым приверженность российской демократии свободе во всех ее проявлениях, в том числе и свободе совести».

«Муниципальная хроника» – страница 6
«Позавчера правительство Москвы заслушало прогноз функционирования народного хозяйства города на 1992 год. Прогноз показал, что и в будущем году уровни производства и жизни будут падать, а цены на товары, а также доходы населения – расти.
В 1992 году Москву ожидают: дальнейший спад производства, увеличение числа безработных (до 400-500 тыс.), снижение объемов централизованных инвестиций и поставок продовольствия и потребительских товаров. Инфляция усилится из-за стихийного роста оплаты труда. Наибольшее снижение уровня жизни москвичей правительство ожидает в первой половине года, в дальнейшем надеясь на преодоление негативных тенденций за счет развития рыночных отношений».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 21 ноября, четверг. – №№ 252–253 (298–299). – 8 полос.
«Вначале будут проекты, потом – указы» – страница 1
«Вчера в Верховном Совете РСФСР состоялось раздельное заседание палат. <…>
С озабоченностью депутаты [Совета Республики] выслушали информацию о работе Президиума Верховного Совета, с которой выступил заместитель Председателя ВС РСФСР Юрий Воронин. Она касалась в основном принятых на днях указов Президента. Как уже сообщалось, 19 ноября Президиум рассмотрел результаты экспертизы первого пакета указов Президента и постановлений правительства. В частности, Президенту и правительству предложено изменить положения некоторых указов и постановлений согласно действующему законодательству. Иными словами говоря, высшее руководство несколько превысило свои полномочия. И депутаты сразу же решили остановить подобные шаги. Беспокойство парламентариев понятно. Указ Президента по Чечено-Ингушетии наделал столько шума, что вновь оказаться в подобном положении депутаты просто не хотят. Правомерно звучали вопросы: почему Верховный Совет ничего не знает о будущих проектах указов? <…>
Обсуждение показало, что парламентарии не дадут превратить Верховный Совет в придаток президентской власти. Предложено впредь иметь проекты указов для проведения оперативных экспертиз, и только после этого Президент должен их обнародовать. <…>».

«Прислушаться к голосу разума» – страница 1
«С народным депутатом РСФСР, председателем Комитета по вопросам законности, правопорядка и борьбы с преступностью генерал-майором Асламбеком Аслахановым я познакомился в Грозном в тревожные дни бессрочного августовско-сентябрьского митинга и народного восстания. Люди уважительно называли его «наш генерал» и неизменно добавляли, что он – за народ.
– Асламбек Ахмедович, в средствах массовой информации появились сообщения о якобы начавшейся миграции русскоязычного населения Чечено-Ингушетии…
– К сожалению, это не «якобы», а действительно так. Но, в чести нынешних грозненских властей, в республике принимаются все меры по обеспечению их личной безопасности, сохранению имущества – совместные патрулирования, выступления по телевидению...
Да и сам народ... Если говорить откровенно, то вайнахи сегодня больше всего боятся каких-нибудь провокаций в отношении русских. Все прекрасно понимают, что миграция русскоязычного населения из Чечено-Ингушетии – это большая беда для республики. Ведь уезжают, прежде всего, специалисты, интеллигенция, а в этом никто не заинтересован. <…>
– А как Вы отнеслись к прозвучавшим заявлениям о возможных беспорядках в Москве, которые якобы устроят чеченцы, объявив газават России?
– <…> Распространяющий подобные слухи вбивает клин между чеченцами и другими народами, разжигает межнациональную вражду, И уже чего-то достиг. После августовских событий, когда свыше 200 чеченцев явились на защиту Белого дома, возникла волна симпатии к моему народу. Сейчас происходит охлаждение... Мало того, агрессивно настроенная часть местного поселения и в Москве, и в Краснодаре, и в Ставрополье, и в других регионах начала проявлять определенное озлобление. Что говорить, у меня и то уже раздались звонки с предложениями поскорее убираться из Москвы. <…>».

«Кого раздражает союз трудовых коллективов, или откуда ждать новых хозяев» – страница 2
«Существуют две принципиально различные – и в одинаковой степени порочные – точки зрения на то, как следовало бы вести процесс приватизации крупных предприятий. Одна их них, откровенно популистская, звучит так: «Отдай нам наше!». Где работаем, дескать, тем – по факту – и должны владеть. Этот лозунг принадлежит ОФТ и опирается на дубовую доктрину вечной диктатуры пролетариата.
Вторая концепция, отцом и матерью которой является член одного из комитетов ВС РСФСР П. Филиппов,... в целом сводится к тому, что «ничья» собственность как можно быстрее должна попасть в руки к какому-то хозяину – а уж тот проследит, чтобы и отношение к ней было соответствующее. <…>
Да, «хозяин» сразу же обнаружился, но в лице крупной номенклатуры и директоров предприятий. <…>
В планы номенклатуры вовсе не входит развитие производства, она не знает рынка и не научится бизнесу, это нужно понять. Собственность будет пущена с молотка… <…>
Переходный период дается для того, чтобы коллективы сами выбрали форму хозяйствования, рассчитали варианты и превратились в арендные, акционерные общества либо остались на государственной службе. Это тоже укладывается в рамки закона о приватизации, но ставит заслон перед номенклатурой. Коллективно-долевое (а не колхозно-неделимое) участие работников предприятия в доле собственности, которая им передается бесплатно, – необходимая фаза обучения элементарному хозяйствованию на производстве. <…>».

«Нужна поддержка в трудный период» – страница 7
Подзаголовок – «Об итогах визита в Скандинавию по поручению Бориса Ельцина рассказывает народный депутат России Галина Старовойтова»
«<…> Я вручила [руководству Швеции] личное послание Президента Ельцина и разъяснила сущность наших реформ, состоящих в либерализации цен, защите рубля, в либерализации внешнеэкономической деятельности, расширении количества ее участников. <…>
В обоих случаях по инициативе шведской и финской сторон было предложено заключение прямых двусторонних государственных договоров с Россией. Причем финская сторона предлагает заключить три таких договора. Один – политический, второй – экономический и третий – широкомасштабный, о приграничной торговле. Я бы сказала, что в обеих странах относятся к нашему курсу со сдержанным оптимизмом, Но, как выразился Карл Бильд, альтернативы этой реформе у Президента Ельцина нет. <…>
С большим удовлетворением была воспринята высказанная мною очень осторожно, в качестве гипотезы, идея о возможном наследовании Россией всего внешнего долга Советского Союза. Все хотели бы иметь дело сегодня с одним определенным партнером. Думаю, что в этом случае часть долга нам могут простить и еще какую-то – отсрочить. <…>».

«От декларации к действию» – страница 7
«На заседании правления Народной партии Свободная Россия в центре оказались вопросы развития политической ситуации в стране. В условиях обострения межнационального кризиса в качестве первоочередной выдвинута задача скорейшего завершения разработки концепции партии в области межнациональных и межреспубликанских отношений. <…>
Страшно не то, что кто-то рано или поздно самоопределится цивилизованными средствами, хотя в принципе партия выступает за целостность России, необходимо иметь стратегию, предупреждающую события, взорвавшие Закавказье.
Партия Свободная Россия намерена не выпускать из внимания «русский вопрос», главное содержание которого в том, что 120 млн. русских, проживающих в России (плюс 30 млн., живущих в автономиях), пока не имеют и не требуют своей суверенизации и государственности. <…> Его решение должно реализоваться в создание достойных условия жизни, организации действенной социальной защиты в условиях входа в рынок, иначе русские пойдут на великодержавный колокольный звон русского по матери и «юриста по отцу» В. Жириновского. Беда еще и в том, что российское правительство до сих пор не имеет законных правовых средств защиты русских, проживающих в других регионах... <…>
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...-goda?page=0,1

[Yeltsincenter.ru]

«Независимая газета» / Учредитель: Московский городской Совет народных депутатов – 1992. – 21 ноября, суббота. – № 225 (396). – 8 полос.
«Частная собственность на землю становится реальностью. Парламент ищет пути к примирению?» – страница 1
«Во второй раз за последние полгода Верховный Совет России собственными упорными усилиями загоняет самого себя в угол, вывернуться из которого ему удается, лишь сопровождая свое отступление клятвенными заверениями в лояльности президенту и правительству, в миролюбивых намерениях вообще и в отсутствии претензий на контроль над федеральной исполнительной властью. <…>
Новое заявление — пусть отличное от того, апрельского, по интонации, но почти идентичное ему по содержанию – принято на сей раз еще до открытия законодательной ассамблеи. <…>
137 голосами – против всего лишь 8 – ВС РФ одобрил вчера текст обращения, в котором заявляет, что «решительно настроен на сотрудничество с президентом и правительством, выражает готовность поддержать на съезде любые позитивные действия, направленные на дальнейшее развитие реформ и вывод экономики из кризисного состояния…». <…>
Группа радикально настроенных депутатов во главе с лидерами «Российского единства» не могла, конечно, не заметить возникновения пораженческих настроений и в президиуме, и в основной массе своих коллег. Отсюда, судя по всему, – вполне откровенные попытки подогреть быстро остывающую атмосферу в парламенте серией разовых акций: они и не рассчитаны были заранее на достижение немедленного практического результата, но зато оказывали заметный психологический эффект. <…>
Не исключено, что непримиримой оппозиции, в конце концов, удастся снова поднять боевой дух более умеренных соратников. Но даже если нынешнее замешательство парламента окажется не более чем минутной слабостью, оно оставит по себе осязаемую память».

«Россия получила еще одну программу реформ» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Закончился съезд товаропроизводителей»
«Съезд товаропроизводителей выполнил свои задачи: собрался, учредил Всероссийскую федерацию товаропроизводителей, принял «Комплекс мер по стабилизации и выводу из кризиса экономики России» и порекомендовал Верховному Совету, президенту РФ и VII съезду народных депутатов поставить вопрос о доверии правительству. <…>
Тем не менее, в зале было пустовато: из ожидаемых 1200 делегатов мандатная комиссия зарегистрировала лишь 676. <…>
Напряжено складывались взаимоотношения съезда и правительства. В противоположность форуму РСПП с утра делегатов не встречали ни Ельцин, ни Гайдар, ни его коллеги по правительству. <…>
С концептуальной речью на съезде выступил председатель Высшего экономического совета Владимир Исправников. По его словам, наибольшее различие между его «Комплексом мер» и экономической программой «Гражданского союза» – в конкретизации механизма исполнения предлагаемых мероприятий. <…>
Три основных момента, которые выделил Исправников, – это научно-прогностический метод его разработок, согласительно-договорный и нормативно-договорный подходы к реформе. <…>
Что касается тактики реформ, ВЭС выдвигает две задачи: «мягкий» развод государственного бюджета с финансами предприятий и банковскую реформу, включающую изменение статуса Центрального банка России и его соотношения с коммерческими и сберегательными банками.
Так или иначе, в трех программах, ныне претендующих на статус правительственной, очень много общего. Однако единую программу до VII съезда народных депутатов вряд ли удастся выработать. <…>
Произошедший раздел директорского корпуса на Союз промышленников и предпринимателей Аркадия Вольского и Конфедерацию товаропроизводителей Юрия Гехта продиктован, прежде всего, политическими соображениями. <…>
В РСПП доминируют генералы ВПК и руководители промышленных гигантов социндустрии. Конфедерация собрала под свое крыло средний класс промышленников и аграриев. <…>
Директорский корпус волнуют сейчас не столько перспективы, рыночных реформ, сколько пролонгирование государственных льгот и дотаций. <…>
Товаропроизводители на совещании в августе, наоборот, вели себя необдуманно агрессивно, требуя крови правительственных реформаторов. <…>
Между обеими группировками директората идет активный раздел сфер влияния в Верховном Совете. <…>».

«Набиев пытался взять реванш» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Парламент сказал «нет»
«20 ноября сессией ВС республики назначен новый премьер-министр Абдумалик Абдуллоджанов. <…>
В тот же день, посчитав свое заявление об отставке от 7 сентября недействительным, президент Набиев заново написал заявление. Отставка единогласно была принята. <…>
Таким образом, образовался тандем (Абдуллоджанов и председатель ВС Рахмонов), который будет руководить республикой, представляющий два основных политических и региональных лагеря (Ленинабадскую и Кулябскую области). <…>
По всей видимости, 21 или 22 ноября, то есть до окончания сессии, будет решен вопрос об изменении формы правления в Таджикистане: президентская будет заменена на какую-то иную, но так или иначе первым лицом в Таджикистане будет все же Абдумалик Абдуллоджанов. <…>
Развитие событий на чрезвычайной сессии таджикского парламента убедительно показывает практически безоговорочную победу противников исламско-демократической коалиции. Избранный 19 ноября спикером таджикского парламента председатель Кулябского облисполкома Имомали Рахмонов, по мнению большинства независимых наблюдателей, – не более чем «послушное орудие в руках лидера кулябских военизированных отрядов, рецидивиста в прошлом, Сангака Сафарова. <…>
Попытка Набиева взять реванш на сессии не увенчалась успехом. <…>
По-видимому, бывшие сторонники президента считают, что для борьбы с оппозицией необходим новый жесткий решительный лидер».

«Цхинвал снова просится в Россию» – страница 1, 3
Подзаголовок – «Добровольцы уже приехали»
«Южная Осетия, где конфликт с июля был «заморожен», решила предпринять «превентивную» акцию, не дожидаясь, пока вновь избранный грузинский парламент, занятый разбирательством абхазского конфликта, «вспомнит» о своей второй, слегка залеченной головной боли. Однако ни в Цхинвале, ни в Тбилиси за время передышки концептуальный подход к проблеме разрешения конфликта не изменился. По крайней мере, в Южной Осетии в политическом вакууме, образовавшемся с июля, решили вернуться к прежнему подходу, искать покровительства в Москве.
Торез Кулумбеков, председатель ВС ЮО, сказал в телефонном разговоре с корреспондентом «НГ», что 18 ноября сессия местного парламента решила обратиться к очередному VII съезду депутатов РФ с просьбой рассмотреть вопрос признания Республики Южная Осетия и принять ее в состав Российской Федерации. <…>
– До сих пор даже парламент Северной Осетии без особого энтузиазма относился к вашим предложениям.
– Мы обратились сейчас к нему с просьбой рассмотреть наш вопрос. Я не могу сказать, что он прежде оставался к нему равнодушен. У них сейчас у самих сложная ситуация, но и наш вопрос нужно решать в любом случае – вопрос о признании Южной Осетии. <…>
– Если российский съезд в очередной раз никак не отреагирует на обращение Южной Осетии?
– Должен отреагировать. Хотя никто не может поручиться, что в действительности произойдет на съезде. В апреле на VI съезде я говорил, что если не будут приняты кардинальные меры, то может случиться беда. Она и случилась – отсюда внезапно, не предупредив местные власти, вывели подразделения ВВ России, фактически бросили нас. А в мае началась агрессия. Это говорит о том, что если бы съезд вовремя отреагировал и принял принципиальное решение, того, что произошло здесь, не случилось бы. Не было бы и того, что произошло потом в Северной Осетии с Ингушетией. <…>
– Может быть и другая реакция на ваше обращение – со стороны Тбилиси.
– Если начнутся военные действия, мы тоже не будем сидеть сложа руки. И российские войска сюда посланы, чтобы не допустить новый виток насилия. <…>».

«Ельцин укрепляет свои позиции»– страница 2
Подзаголовок – «Вслед за Советом губернаторов он собирает глав республик»
«Два дня под председательством ответственного секретаря Совета глав республик РФ Валерия Скокова (он же – ответственный секретарь Совета Безопасности РФ) проходило рабочее совещание экспертов экс-автономий. Цель – подготовка намеченного на 24 ноября заседания Совета глав республик во главе с Борисом Ельциным. Лидеры экс-автономий и президент обсудят пять вопросов: механизм реализации Федеративного Договора, проблемы формирования бюджета РФ и республик, расширение социально-экономической самостоятельности республик, положение на Северном Кавказе и съезд народных депутатов России. Последний пункт повестки дня не оставляет сомнений в цели высокого собрания – на съезде президенту РФ нужна поддержка экс-автономий, лидерам же последних – хочется вкусить реальных плодов самостоятельности, декларированной Федеративным Договором. <…>
Но функция «прямого провода к президенту» не является единственным назначением для Совета глав республик – этот орган должен <…> выработать основные принципы национальной политики РФ. <…>
Очевидно, что все вопросы, касающиеся Федеративного Договора, президент Татарстана будет просто внимательно выслушивать из-за принципиального неучастия республики в ФД. Но именно позиция Минтимера Шаймиева в отношениях Центра и республик после принятия новой Конституции Татарстана может оказать решающее влияние на коллег из экс-автономий. <…>».

[Рубрика]«Коротко» – страница 2
«Разочаровались в присяге: Как сообщил отдел информации секретариата Руха, ссылаясь на севастопольскую организацию Союза офицеров Украины, десятки офицеров Черноморского военного флота, которые присягнули на верность Украине, сейчас подают рапорты об отказе от этой присяги. Причиной этого является «разочарование морского офицерства способностью Украины защитить их от произвола адмирала Касатонова и командования флота».
«Новая парламентская группа: «Члены ВС России Олег Румянцев и Владимир Морокин объявили в пятницу о создании новой парламентской группы –«Родина». Пока в нее вошли 28 парламентариев, среди них –Югин, Медведев, Амбарцумов. Группа заявляет о себе, как о «центристской силе, строящей политику на конституционализме, защите геостратегических интересов России и федерализме». Последний понимается в группе как «разумная децентрализация власти наряду с обеспечением гарантий государственной целостности России».<…>».

«Партия Бразаускаса в одиночестве» – страница 2
Подзаголовок – «Желающих разделить с победителем пирог власти пока нет»
«В Литве – межвластье. <…>
Ничего не прояснила и недавняя встреча лидеров – Витаутаса Ландсбергиса и Альгирдаса Бразаускаса. Они сговорились хранить молчание – такова официальная версия. А может, им просто нечего сказать людям вместе, – слишком уж неожиданными были победа одних и поражение других, слишком велик раскол в обществе. <…>
Партия, получившая от избирателей мандат доверия, пока в одиночестве, несмотря на заверения Бразаускаса, что ДПТЛ – не коммунистическая, а социал-демократическая партия лейбористского толка, и что бывших коммунистов в ДПТЛ ничуть не больше, чем в других, ныне столь гордо непогрешимых в своем прошлом партиях. <…>
Надо признать, что на ДПТЛ работали не столько ее программные, и к тому же слабо пропагандированные установки, сколько время и сами саюдистские политики, верящие в безмерное терпение народа. <…>
Но, кажется, именно единовластия ДПТЛ и принятия ею на себя всей ответственности и ждут сегодня те, кто, проиграв, надеется на скорый реванш и поэтому не желают никаких коалиций с «бывшими». <…>».

[Рубрика] «НЕГА сообщает» – страница 3
«Грузия: Вчера в Министерстве иностранных дел Грузии прошла пресс-конференция руководителя российской правительственной делегации посла РФ по особым поручениям Феликса Ковалева. <…> Ковалев также сообщил, что разработан статус присутствия российских вооруженных сил в Грузии. <…> Новые формирования <…> вводиться не станут, будут лишь доукомплектованы окружные формирования. <…> Было сказано, что грузинская сторона заинтересована в создании совместной системы противовоздушной обороны, и эту программу предполагается реализовать. <…>».
«Балтия: Комиссия Организации Объединенных Наций приступила к рассмотрению фактов нарушения прав человека в Эстонии и Латвии. Предложение о рассмотрении этого вопроса в сентябре внес президент России Борис Ельцин. Он заявил, что законодательства государств Балтии противоречат общепризнанным нормам международного права и нарушают свободу проживающих на их территории национальных меньшинств. <…>».
«Украина: <…> Над проектом новой конституции Украины еще нужно серьезно поработать, и в нем должны быть отрегулированы вопросы взаимодействия представителей президента на местах и местных представительских органов. Об этом заявил спикер украинского парламента Иван Плющ. <…> По мнению Ивана Плюща, первой задачей украинского парламента является подготовка законов о выборах местных представительских органов и выборах глав местной исполнительной власти, а затем уже парламент должен переходить к закону о новых выборах в ВС Украины. <…>».

«Войны пока не будет» – страница 3
Подзаголовок – «Политические силы Чечни консолидировались вокруг президента Дудаева»
«Выступая на заседании парламента, один из лидеров демократической оппозиции Султан Медуев сообщил, что «Даймохк» готов оказывать правительству помощь в формировании системы обороны и приступает к созданию добровольческого батальона. <…>
Как в ноябре прошлого года, когда указ президента России о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушетии привел к исчезновению внутренней оппозиции и консолидации чеченского общества вокруг генерала Дудаева, так и теперь попытка давления на Грозный путем ввода российских войск в приграничные районы лишь укрепила авторитет и популярность президента ЧР. <…>
Напряженность не спадает и в зоне ингушско-осетинского конфликта. Власти Северной Осетии и российские войска не допускают возвращения ингушского населения в Пригородный район СО. <…>
По данным правительства ЧР, Россия продолжает наращивать свое военное присутствие в Сунженском районе; в Ставропольском крае и в Дагестане спешно развертываются военные госпитали. Чеченские власти считают, что это свидетельствует о готовящейся агрессии против суверенной Чечни. Пока же с уверенностью можно сказать, что противостояние в Сунженском районе в значительной степени укрепило позиции генерала Дудаева в Чечне. <…>».

«Еще одно соглашение о прекращении огня в Абхазии» – страница 3
Подзаголовок – «Российским военным надо дать спокойно уйти»
«Согласно предварительной договоренности 19 ноября в Гудауте на территории Бамборского военного аэродрома в специально оборудованной армейской палатке состоялась трехсторонняя встреча грузинских, российских и абхазских представителей. <…>
Участники встречи подписали соглашение о прекращении огня на период эвакуации из Сухуми 903-го отдельного радиотехнического центра и 51-го дорожного войскового депо Министерства обороны России. <…>
Стороны договорились принять дополнительные меры для недопущения провокационных действий в период эвакуации дорожного депо и отдельного радиотехническое центра из Сухуми с 20 по 29 ноября, а открытие огня из любого вида оружия при эвакуации вышеуказанных частей считать провокацией против России, что будет пресекаться всеми имеющимися у войск Российской Федерации средствами. Стороны договорились, что на период эвакуации должна быть прекращена перегруппировка войск в шестикилометровой зоне вдоль линии соприкосновения у реки Гумиста. <…>
Что же касается прекращения огня на период с 20 по 29 ноября, то в грузинских военных и политических кругах вчера вечером и сегодня утром имели место разные, горой противоречивые суждения. <…>».

«Парламент кивает на правительство» – страница 3
Подзаголовок – «Чрезвычайное экономическое положение пока не введено»
«Денежная реформа на Украине поставила немало проблем перед руководством Молдовы. До недавних пор еще испытывая острую нехватку наличных рублей, Молдова оказалась перед угрозой выброса в республику огромного количества не обеспеченной товаром денежной кассы. <…>
Что произойдет на этот раз, предположить трудно. <…>
На рассмотрение парламента был вынесен проект постановления о введении чрезвычайного экономического положения в республике. Однако большинство депутатов его отвергло. <…>
Предложенный проект предусматривал введение жесткого таможенного контроля на границе с Украиной с привлечением сил департаментов по таможенному и пограничному контролю министерств внутренних дел, национальной безопасности и обороны, введение повышенных тарифов, пошлин и акцизов, конфискацию незаконно вывозимых товаров. <…>
Однако многие народные депутаты усмотрели в предложениях правительства попытку переложить вину за нынешний кризис в экономике с исполнительной власти на законодательную. <…>
Мирча Снегур в свою очередь сказал, что не боится ответственности и может принять экстренные меры президентскими указами. Он дал понять, что в этом случае не только введет чрезвычайные меры, но и приступит к законодательной деятельности. Он заявил о своей готовности принять весь блок вопросов, вынесенных на сессию парламента Молдовы и касающихся экономических проблем. <…>
В результате двухдневного обсуждения парламент так и не рискнул ввести чрезвычайное экономическое положение. <…>».

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – 21 ноября, суббота. – № 252 (588). – Вып.2.– 8 полос.
«Парламент отражает атаки оппозиции» – страница 1
«На вечернем заседании 19 ноября рассмотрено заявление Верховного Совета Российской Федерации в связи с предстоящим VII Съездом народных депутатов. В подготовленном проекте, в частности, говорится, что созыв высшего органа государственной власти проводится в полном соответствии с Конституцией России, постановлением предыдущего Съезда. <…>
Верховный Совет обращается ко всем партиям, общественным движениям, средствам массовой информации, политическим и государственным деятелям, всем гражданам воздержаться от любых заявлений и действий, ведущих к нагнетанию вражды и розни, подталкиванию к нарушению Конституции и законов.
Затем было продолжено постатейное обсуждение нового проекта Конституции Российской Федерации. <…>
Вчера, 20 ноября, на утреннем совместном пленарном заседании Верховного Совета (председательствовал Руслан Хасбулатов) была привнесена максимальная острота в ход дискуссии по повестке текущего дня. И вновь у микрофонов заняли места Владимир Исаков, Сергей Бабурин, Михаил Челноков… Сергей Бабурин предложил – в который уже раз! – рассмотреть два вопроса: выразить импичмент Президенту и освободить из «Матросской тишины» руководителей августовского путча 1991 года или изменить им меру пресечения.
Руслан Хасбулатов призвал депутата снять поставленные им вопросы, не обострять ситуацию. <…>
На утреннем заседании парламент с учетом некоторых поправок принял в целом Закон «О праве граждан на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства». <…>
На дневном заседании 20 ноября парламент принял в целом уже рассмотренный в палатах Закон «О внесении изменений в статью 7 Закона Российской Федерации о земельной реформе». <…>
Депутат Виктор Югин представил парламенту текст доработанного заявления Верховного Совета о предстоящем VII Съезде народных депутатов Российской Федерации. <…>
Заявление принято большинством депутатов. <…>».

«Пока не пройдет 40 дней» – страница 1, 2
Подзаголовок – «Наш специальный корреспондент Владимир Зеленцов передает из Владикавказа»
«<…> Война, какой бы она ни была, как бы ее ни называли, остается войной. Ее приметы везде одинаковы. Смерть, дым пожарищ, опустевшие дома и голодные собаки. Всего этого в Пригородном районе Владикавказа сегодня в достатке. <…>
Вот и в Российскую Федерацию пришла война. Пока, как и в Югославии начиналось, войну эту пытаются назвать конфликтом. Вещи нужно называть своими именами. Для того чтобы стараться убедить враждующих в том, что национальная рознь, территориальные претензии и религиозный угар, замешанные на крови, никого и никогда не делали правыми. <…>
Чтобы развести стороны, на территорию боевых действий в подкрепление частям внутренних войск и Северо-Кавказского военного округа прибыл парашютно-десантный полк и много других войск и техники. <…>
Три недели уже в Пригородном районе Владикавказа гремят выстрелы и гибнут люди. До сих пор не удалось подсчитать число жертв и пропавших без вести. Все ингуши ушли или попрятались. Кто не успел, были взяты в заложники или, получив статус беженца, нашли приют в военном городке «Спутник» у поселка Карца. Кстати, среди этих беженцев были опознаны те, кто жестоко расправлялся с осетинами в первые дни боев. <…>
В пригородном поселке несколько недель назад БТР, возвращавшийся с учений, задавил перебегавшую дорогу девочку-ингушку. Этот случай стал одним из поводов того, что рано утром 31 октября группа прибывших из Назрани вооруженных ингушей открыла огонь по постам ГАИ Северной Осетии. <…>
Что же будет дальше? Когда в этом беспределе скажет свое слово закон? Каждая из сторон может предъявить друг другу воз претензий еще со времен Шамиля. С тех самых времен есть у народов Кавказа свой механизм урегулирования конфликтом. Есть на Кавказе такое понятие, как медиатор-посредник, который является большим авторитетом для враждующих сторон. Он и берет на себя роль третейского суда. <…>
И все же, какие бы авторитеты ни называли сегодня Ингушетия и Северная Осетия, для них, находящихся в составе Российской Федерации, есть и должен быть в силе еще один авторитет – Закон. Но заставить уважать российские законы силой штыков и танками – затея пустая. Тем более что один из гуманных по идее своей Закон – о реабилитации репрессированных народов – и подогрел «конфликт» между двумя республиками до температуры кипения. <…>
Сегодня в Северной Осетии многих тревожит тот факт, что опять, как и 11 лет назад, уголовные дела по событиям ноября 1992 года заводятся по статье 79 УК РФ – массовые беспорядки. То ли из пуританской скромности, то ли по «дальновидным» политическим и тактическим мотивам национальная проблема прячется за ширму банального бандитизма и массовых беспорядков. <…>
Тот из мудрых был прав, когда утверждал, что решая национальные вопросы, решаешь и все остальные. <…>».

[Рубрика] «Работает служба новостей» – страница 1
«Продовольственное обеспечение населения России с начала года резко ухудшилось, считает комитет по социальному развитию села, аграрным вопросам и продовольствию. В распространенных среди депутатов российского парламента справочных материалах, в частности, говорится, что общая калорийность потребления продуктов питания в среднем за сутки составила 2424 килокалорий (в США – 3644, Германии – 3528). Объем продажи продуктов в государственной и кооперативной торговле сократился на 40 процентов. Через частный сектор продается 8 проц. всего продовольствия. В расчете на одного жителя потребление молока и молочных продуктов сократилось на 20 проц., мяса и мясных продуктов – на 13, рыбы – на 10».

«Генеральная репетиция» – страница 1, 3
«Всероссийский съезд товаропроизводителей, который начал вчера работу в Москве, как бы и не открылся в общепринятом смысле: ни высоких гостей из правительства и парламента, ни толп журналистов, ни других подобных признаков, придающих хотя бы внешне авторитет и вес таким мероприятиям. <…>
Для начала делегаты разошлись по секциям и начали с обсуждения антикризисных мер. <…>
Между тем новая попытка собрать товаропроизводителей означает лишь одно: корпоративные интересы отдельных промышленных или предпринимательских группировок, на которые так усиленно делает ставку правительство, лишь отчасти могут отражать интересы тех, кто занимается бизнесом или производством. <…>
В этом смысле нынешний съезд товаропроизводителей взял на себя неподъемную задачу: выработать систему антикризисных мер, которая бы устроила в равной мере и промышленников, и аграриев, и трудовые коллективы, и профсоюзы. <…>
В самый последний момент организаторы съезда сочли за благо не называть предложенный набор антикризисных мер программой, похоже, признав тем самым недоработанность этого документа. <…>
Товаропроизводители всех форм собственности, профсоюзы, правительство и парламент должны договориться об уровне цен в базовых отраслях: на зерно, нефть, металл. Параллельно должны быть приняты меры и по ограничению цен на потребительские товары. <…>
Ближайшей задачей должен стать реальный развод госбюджета с финансами предприятий. Невозможно получить настоящие рыночные субъекты, если долги предприятий автоматически становятся долгами государства. Пока такого раздела не произойдет, перезачеты, кредитные вливания, подстегивающие инфляцию, будут периодически повторяться. Коммерческие банки и сбербанки должны обрести самостоятельность и стать полновесными структурами. <…>
Предлагается, чтобы кредиты, которые государство предоставляет предприятиям, направлялись бы через сбербанки с последующей выплатой процента гражданам-вкладчикам, а не государству. <…>
Среди набора инвестиционных, налоговых и ряда других мер особняком стоит Закон о реформе. Суть его в том, чтобы правительственные гарантии по допустимым уровням падения жизни населения, предельным ценам на продукты питания, здравоохранению, инфляции, спаду производства и т. д. приобретали бы силу закона с соответствующим механизмом ответственности за последствия принятых решений. <…>».

«Исполнительная власть требует всей власти как в центре, так и на местах» – страница 2
«Руководители территориальных органов исполнительной власти Российской Федерации, то есть главы администраций, назначенные Президентом, несколько дней совещались в Москве. Ими принято заявление, в котором социально-экономическое положение в России характеризуется как напряженное и нестабильное. Причины этого они видят в кризисных явлениях переходного периода и временном ухудшении материального положения населения. <…>
В жестких формулировках изложено четыре суждения, выработанные главами администраций.
Первое: Вся практическая деятельность органов власти как в центре, так и на местах должна осуществляться в соответствии с Федеративным договором и Конституцией Российской Федерации, определяющих принцип разделения властей.
Второе: Мы поддерживаем решительные действия Президента, направленные на сохранение, ускорение и развитие процесса реформ в России и пресечение любых попыток их торможения. <…>
Третье: Необходимо приостановить действие ряда статей Закона «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» как основного источника конфронтации и противостояния представительной и исполнительной властей на территориях, затем существенно Закон переработать.
Четвертое: Нецелесообразно и пагубно для дела реформ проводить в настоящее время какие-либо массовые кадровые изменения в составе органов исполнительной власти. Замена нынешнего правительства целиком или его ключевых фигур приведет к свертыванию реформ. <…>
Это, считают главы администраций, – минимум неотложных мер, который «исключит искусственно созданные источники конфронтации, позволит обеспечить успешное проведение реформ, выход из кризиса и сохранит целостность России». <…>».

«Пусть здравый смысл возобладает над амбициями» – страница 2
«В обращении Малого Совета Мособлсовета народных депутатов к Президенту и Верховному Совету Российской Федерации говорится о том, что Россия переживает трудный период. Он характеризуется продолжающимся спадом промышленного и сельскохозяйственного производства, хаотичной приватизацией государственного имущества, крупномасштабной спекуляцией и бесконтрольным разбазариванием национальных богатств, ростом безработицы, разгулом преступности, обострением межнациональных конфликтов. <…>
Почти годичный опыт проведения радикальных экономических реформ показал, что осуществление концепции правительства не дало ожидаемых результатов. <…>
Дальнейшее проведение подобной экономической политики, говорится в обращении, чревато непредсказуемыми социальными последствиями. <…>
В обстановке экономической нестабильности крайними политическими силами искусственно подогревается конфронтация между законодательной и исполнительной властями. С одной стороны, звучат призывы к отстранению от власти Президента России, с другой – предпринимаются попытки подтолкнуть его к антиконституционным мерам. <…>
И тот, и другой путь означал бы не только крах экономических реформ, но и демократии в России, привел бы к реальной угрозе противостояния и в конечном итоге распаду Российской Федерации. <…>
Накануне VII Съезда народных депутатов Российской Федерации мы обращаемся к Президенту и Верховному Совету: во имя великой идеи спасения России и населяющих ее народов сделать ответственные шаги навстречу друг другу. <…>».

«Анатолий Дерябин: От денежной реформы не уйти» – страница 3
«Иногда хочется, чтобы оракулы ошибались. «Если в самое ближайшее время не принять ряд жестких антиинфляционных мер и не попытаться сократить огромный дефицит государственного бюджета, то цены на все группы товаров возрастут в предстоящие полгода в 15 раз… Дальше считать бессмысленно – развал полнейший», – предрекал в канун начала гайдаровских реформ доктор экономических наук Анатолий Дерябин. Теперь ясно: наш известный ценовик попал в «яблочко». Дыру в бюджете залатать не удалось, укротить инфляцию – тоже. В итоге цены безудержно ринулись ввысь, утратив всякую управляемость. Тем не менее, держа в уме подобный вариант, Дерябин год назад настаивал: цены надо отпустить. Все. И немедленно. «Не в том ли и была роковая ошибка?» – прямо спросил я Анатолия Александровича при встрече.
– Ну нет… Вспомните: к моменту пришествия Гайдара фактически была либерализована зарплата. Оставлять все остальное под административным контролем уже не имело резона. Смысл перехода к свободным ценам заключается прежде всего в создании предпосылок для структурной перестройки экономики. Но никакой перестройки не последовало. Предприятия попросту вздули цены и сократили производство. Хуже того, из-за непомерно высоких налогов, галопирующей инфляции, общей нестабильности в России стало невыгодно выпускать готовую продукцию, куда сподручнее вывозить сырье и закупать потребительские товары. <…>
– Но разве закон о ценообразовании, принятый недавно парламентом в первом чтении, не покушение на свободу цен?
– Все зависит от того, как он будет истолкован. В принципе нет страны, где бы в той или иной мере не регулировали процессы ценообразования. Мировая практика выработала для этого целый ряд гибких методов. <…>
Главное, чтобы в каждом отдельном случае не чиновник решал, высока цена или низка, правильна она или неправильна. Это прямой путь к административному произволу. <…>
– Теперь, когда под напором бесчисленных кредитов надежды на финансовую стабилизацию рухнули, вновь со всей остротой встал вопрос: «Что делать?»
– Думаю, прежде всего честно ответить на вопрос почему реформы зашли туда, куда они зашли? И сделать необходимые выводы. Анализ показывает, что ничего хорошего в ближайшем будущем нас не ждет. Наличная эмиссия будет расти. Товарные запасы сокращаются – значит, будет расти и спрос, а вместе с ним и цены. Я вижу один выход – и уже говорил о нем – денежная реформа. <…>».

«Указ Президента Российской Федерации «О специальных средствах самообороны, снаряженных веществами слезоточивого и раздражающего действия» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О разрешении приобретения, хранения и использования гладкоствольного охотничьего оружия гражданами, ведущими крестьянское (фермерское) хозяйство» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О внесении изменений в Положение о дисциплинарной ответственности глав администраций» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации» – страница 5

«Указ Президента Российской Федерации «О повышении размеров социальных пособий и компенсационных выплат семьям с детьми и другим категориям граждан» – страница 5

«Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О ратификации Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений» – страница 5

«Литва: Уйдут ли российские войска без конфликтов?» – страница 7
«<…> Без обид, однако, вряд ли обойдется. Вот и в Мариямполе командир полка А. Дегтев и его офицеры не согласились с литовскими гостями, будто бы они нарушают республиканские законы, распоряжаясь военным имуществом части. <…>
Однако если одни выводимые из Литвы части передислоцируются в «цивилизованные» места, то другие недовольны, поскольку нормальных условий для многих семей офицеров и прапорщиков в России не создано. Перебираться с детьми в казармы и общежития, мыкаться по чужим углам они не хотят, справедливо считая, что приказ об уходе следует давать лишь после соответствующей проработки условий. <…>
Несмотря на то, что Литва активно поддержала Эстонию и Латвию в вопросе о российских войсках во время заседания Совета балтийских государств, на котором были выработаны жесткие совместные документы и направлены обращения и письма во все важнейшие европейские международные организации, а также генеральному секретарю ООН, здесь довольно спокойно смотрят на решение Президента России о приостановке вывода войск из стран Балтии. В. Ландсбергис получил от Б. Ельцина заверения о соблюдении окончательного срока вывода войск из Литвы в будущем году. <…>».

«Узбекистан: израильтяне претендуют на Звезду Героя» – страница 7
«Резко возросшие цены на технику и тяжелое финансовое положение большинства хозяйств не позволили механизаторам обзавестись новыми машинами. Впервые план по механизированной уборке хлопчатника, за что прежде строго спрашивали, вероятно, не будет выполнен ни одной из 13 областей. <…>
Хлопковое волокно практически единственный товар для бартера и расчетов с республиками СНГ. <…>
«Белое золото» для Узбекистана – эффективное оружие в «торговых боях». Россия, к примеру, ощутила это на себе, когда на грани остановки из-за его нехватки оказались ткацкие производства. <…>
По межправительственному соглашению Узбекистан в будущем году поставит российским партнерам 544 тысячи тонн хлопкового волокна».

- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1992-goda

[Yeltsincenter.ru]

Картина дня в газетных выдержках и цитатах. Этот день 21 ноября — воскресенье. По материалам газеты «Московские новости».
«Московские новости» / Учредитель: «МН» — народная газета. — 1993. — 21 ноября, воскресенье. — № 47 (693). — 32 полосы.

«Война за налоги» — страница 2
Подзаголовок — «Департамент налоговой полиции готов назвать предприятия, организации, банки и компании, которые не хотят платить налоги»
«Любопытно, что в «черный» список входят сотни совместных предприятий и крупнейших коммерческих банков. Еще год назад трудно было себе представить масштабы налоговой войны. А сегодня шеф налоговой полиции России Сергей Алмазов заявил журналистам, что каждая четвертая из проверенных коммерческих структур уличена в том, что недоплачивает государству огромные суммы налогов. Причем в их числе была названа даже такая уважаемая фирма, как «Севрыбхолодфлот», а также Совэкспортфильм, Инкомбанк, Сиабанк, Технопромэкспорт и другие. <…>».
«Вспомнили всех…» — страница 2
«У «Белого дома» состоялась панихида по погибшим в событиях 3- 4 октября в Москве. Отмечали сорок дней со дня их смерти.
Люди начали стекаться на Дружинниковскую улицу уже с утра. Шли со свечами, с цветами, поодиночке и семьями. Шли мимо ярко-красных лозунгов на заборах: «Кровь за кровь!», надписей: «Ельцин! Ты куда дел трупы?», написанных черной краской, вырезок из патриотических газет и воинственных листовок. Несмотря на подобный антураж, люди, среди которых преобладали защитники и сочувствующие разгромленной советской власти, вели себя на редкость спокойно. Никто не пытался митинговать, не «наезжал» на журналистов, не задирал милицию. Да и сами стражи порядка старались держаться как можно более незаметно, хотя скрытое напряжение все же ощущалось. Единственным напоминанием о политике были назойливые предложения активистов по сбору подписей за выдвижение кандидатов в Госдуму от коммунистических и патриотических блоков. <…>
Панихида проходила скромно, без обычной в таких случаях мрачно-торжественной помпезности. Несколько священников и небольшой хор в пять человек провели обряд по «междоусобной бранью убиенным». Помянули за упокой всех рабов божьих: и боевиков, и милиционеров, и журналистов. <…>».
«Сколько платить за свои метры» — страница 2
«Правительство Москвы сделает так, что в частных квартирах жить будет дешевле.
В этом публично заверил москвичей начальник управления приватизации жилья Николай Маслов. <…>
В первоначальном проекте постановления правительства Москвы о повышении платы за жилье значились равные суммы для квартиросъемщиков и частников. Однако, по требованию Юрия Лужкова, документ вернули на доработку: мэр настаивал на том, чтобы налог владельца квартиры был ниже платы за найм. Предполагается, что эта разница будет в пределах 10–20 процентов. А вот пенсионерам и инвалидам будет выгоднее жить в частных квартирах, так как они, по закону, освобождаются от налогов. Повышение платы за жилье и выдача жилищных субсидий — это этапы реализации крупной программы федерального правительства «Жилище». Разрабатывается 21 специальный правительственный документ. Наиболее интересные из проектов: об ипотеке — системе долгосрочных кредитов и кондоминиумах — строительстве жилья для покупки его в рассрочку. Весь пакет документов планируется издать в 1 квартале 1994 года».
«Космонавтика на нищенской орбите» — страница 2
«Министерство обороны и Российское космическое агентство направили в правительство проект постановления Совмина «О мерах по государственному обеспечению космической деятельности России и поддержке национальной ракетно-космической промышленности». <…>
Примечательно, что в указанной бумаге предусмотрена так называемая «селективная» государственная помощь. Льготные кредиты получают семь предприятий, которые непосредственно участвуют в производстве наиболее конкурентоспособных на мировом рынке российских ракет-носителей.
Однако наблюдатели отмечают, что правительство основательно кастрирует проект постановления и значительно урежет кредиты. Если это случится, российская космонавтика так и останется на орбите нищенского прозябания. <…>
Эксперты считают, что подобного рода экономия (на космос требуется 120 млрд. рублей, на реконструкцию «Белого дома» затрачено 100 млрд.) может окончательно разрушить производственно-космические отрасли».
«Три головы Шемякина» — страница 3
«В маленькой галерее «Мими Фиртц» в Сохо, артистическом квартале Нью-Йорка, открылась выставка скульптур и графики Михаила Шемякина. <…>
На открытии выставки тусовалась русско-американская нью-йоркская богема. Из знаменитостей были Штурмин и Горбачев. Алексей Штурмин, легендарный основатель школы каратэ в СССР. И Юрий Горбачев, племянник президента СССР и набирающий в США популярность художник жанра лубка».
«Штаб ищет, где лучше» — страница 3
Подзаголовок — «Очередной скандал разразился в Севастополе»
«На днях командующий военно-морскими силами Украины вице-адмирал Безкоровайный посетил военную туристическую базу «Севастополь». Командующего встретили там как дорогого гостя, а проводили как заклятого врага. Дело в том, что вице-адмирал решил переселить на туристическую базу штаб ВМСУ. По мнению председателя трудового коллектива турбазы «Севастополь» Виктора Щербаня, это приведет к массовому сокращению сотрудников, которым в дальнейшем сложно будет трудоустроиться. Кроме того, специфика турбазы такова, что часть специальных строений не может быть использована под штаб и придет в запустение. <…>».
«Чайковский ни при чем» — страница 3
«Разборками эстрадных «звезд» сегодня никого не удивишь: спор по поводу порядка выхода на сцену может закончиться пулей в живот. Классические музыканты слывут людьми цивилизованными — сам характер их деятельности вроде бы облагораживает душу. Опровергнуть эту общепринятую теорию взялся на прошлой неделе дирижер оркестра Санкт-Петербургской государственной капеллы Владислав Чернушенко. <…>».
«За муляжи гранат дают меньше» — страница 3
«В Петербурге завершился процесс над супругами Мусаевыми, которые в феврале этого года, захватив самолет Аэрофлота, следующий рейсом Санкт-Петербург — Тюмень, вынудили его совершить посадку в аэропорту Стокгольма.
Решением городского суда Тамерлан Мусаев приговорен к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Марина Мусаева, оставшаяся с полуторагодовалой дочкой на руках, приговорена к 6 годам условно. <…>
Строгость наказания — 12 лет лишения свободы — горсуд Петербурга мотивировал тем, что во время угона были использованы настоящие боевые гранаты, а не муляжи. Но скорее всего на настроение судей повлияло вызывающее поведение Тамерлана Мусаева на процессе: он искренне считал этот процесс политическим, уверяя, что его преследуют за то, что он хотел рассказать мировой общественности всю правду о войне в Карабахе».
«Инспектору припомнят тухлое мясо» — страница 3
«Во Владивостоке арестован главный ветеринарный инспектор Приморского края Владимир Больных.
Ему вменяется в вину получение взяток в особо крупных размерах. При обыске в служебном кабинете главного инспектора обнаружены значительная сумма иностранной валюты, золотые изделия, меха, другие ценности. <…>
По сообщению пресс-центра прокуратуры, главный ветеринарный инспектор, находясь «на страже здоровья» приморчан, за взятки давал коммерческим структурам разрешения на реализацию мяса, мягко говоря, низкого качества. <…>».
«Владислав Ардзинба: «Готовимся принять туристов» — страница А4
«Председатель Верховного Совета Республики Абхазия отвечает на вопросы обозревателя «МН».
— Абхазия полностью освободила свою территорию от грузинских войск. Вы победили. Что дальше?
— Ну прежде всего мы не победили. Гарантий невозобновления войны нам никто не дает. Наоборот. Настораживает, что кто-то распускает слухи о том, что наши добровольцы вместе с боевиками Конфедерации горских народов воюют в Западной Грузии на стороне Гамсахурдиа. Ложь и то, что мы собираемся перейти границу. Что касается вопроса «Что дальше?», он будет решен народом на референдуме, но не сегодня. Сначала надо восстановить разрушенное, чтобы не умереть с голоду. <…>
— Позвольте бытовой, практический вопрос. Что будет со знаменитыми курортами Абхазии?
— Рискую быть неверно понятым, но в следующем сезоне мы готовы принять туристов. Если не возобновится война. Если республики РФ заключат с нами соглашения. Если помогут в простом — косметическом ремонте. Все зависит от России».
«Как учат Родину любить» — страница А5
«Абхазия, служившая в советские времена полигоном «дружбы народов», сегодня проверяет на себе политику этнических чисток.
Удачный штурм Сухуми сыграл с абхазами злую шутку. В безопасности среди победителей себя чувствуют только кошки и собаки. Бездомные, они свободно бродят по искореженным танками улицам, а люди, завидев себе подобных, почти всегда переходят на другую сторону тротуара.
«Победа оказалась тяжелее, чем сама война», — говорит жительница Сухуми Аида Лотария. Она неделю назад вселилась в дом соседей, которые эмигрировали в Израиль и оставили Аиде ключ. Но чувствует она себя, как на вулкане. «Такое ощущение, что присвоила чужое», — признается Аида, занимающая пост советника председателя Верховного Совета Абхазии. С этим чувством в бывшей курортной зоне живут почти все. Аиде Лотария еще «повезло»: у нее разграблен и сгорел дом, поэтому ее не выселяют из нового. «Переселения», «переезды» и многим малопонятное слово «репатриация» стали пугающей нормой существования сухумцев. <…>
С августа 1992 года тбилисские власти вселяли в квартиры сухумских беженцев (абхазов, армян, русских, как правило, бежавших в Россию) переселенцев из Западной Грузии. Летом 1993 года Тбилиси организовал два чартерных рейса в Грецию и Израиль. Тогда Абхазию покинули 1000 греков и 600 евреев. <…>
Сегодня на путь депортаций-переселений встала Абхазия, изгнав, по разным данным, от 70 до 80 процентов грузинского населения в неизвестность. <…>».
«Новый порядок?» — страница А5
«На смену государственному антисемитизму может прийти ксенофобия как средство решения политических задач.
«Этническая чистка» Москвы началась не в октябре 1993-го, а значительно раньше. <…>
Однако в последнее время обсуждение проблемы приобрело оттенок опасного заигрывания с российской ксенофобией как со стороны прессы, так и со стороны властей. То московская газета «Собеседник» поместит репортаж про «лиц кавказской национальности» — истинных хозяев столицы. То мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак сформулирует в «Новой ежедневной» суть сентябрьского противостояния в Москве при помощи этнической аналогии: в 20-е годы мы-де привели к власти «грузинского диктатора», неужели сегодня мы повторим ту же ошибку с Хасбулатовым? А лидеры кавказских движений напрямую обвиняют Москву в разжигании противостояния между горцами и казаками.
Возможно, подобные явления могли бы носить частный характер. Если бы не изменение лексикона российской правящей элиты: от тезиса о строительстве «нормального правового государства» к все часто поминаемому «патриотическому» лозунгу о величии России. На этом фоне проявление ксенофобии со стороны отдельных политиков приобретают особый смысл. А складывающиеся отношения в обществе можно было бы определить «новым российским национализмом», в отличие от уже известного «патриотического». <…>».
«Как избежать ускорения?» — страница А7
«То ли вновь нам грозит огромный дефицит бюджета и соответствующий рывок цен, то ли драконовская экономия — вот и все приятное, что можно усвоить из сообщений о продолжающихся вторую неделю дебатах в Совмине РФ. <…>
Бюджетные итоги выглядят лучше, чем можно было вообразить. Катастрофический дефицит, если в ближайшие недели не случиться «чего-то такого», нам не грозит. Будет просто большой, порядка 10 проц. валового продукта, что по нынешним временам приемлемо. В значительной степени уже свершившийся факт и секвестирование, то есть пропорциональное сокращение бюджетных расходов, проведенное, дабы как-то свести концы с концами. При этом Минфин намерен максимально расплатиться с образовавшимися долгами по зарплате, но не станет щедрее, скорее наоборот, при выдаче в ближайшие пару месяцев казенных средств на капвложения. <…>».
«Лукавый зов истории» / Валерий Писигин, президент ассоциации «Общество и политика» — страница 7
«Я никогда и никуда в своей жизни не баллотировался. Вот и сейчас, после того как исполнительная власть, «победив» законодательную, объявила новые выборы с целью избрать новый парламент, казалось бы, самое время «поучаствовать» и испытать себя. Но что-то неуловимое останавливает, что-то вновь говорит за то, чтобы не спешить. <…>
Мне кажется, что главным итогом многомесячного противостояния властей, откровенной и мелочной свары, наконец, кровавой развязки в центре Москвы стало естественное, бесповоротное и роковое для нынешних властных, околовластных и стоящих в очереди на власть оппозиционных деятелей — расхождение со своим народом. <…>
В стране идет оформление гражданского общества, сила которого с появлением каждого собственника становится весомее. В этом действительно спасительном для России процессе не только экономическая, но и политическая конъюнктура».
«Пока демократические блоки выясняют отношения, рейтинг коммунистов растет» — страница А8
«Рейтинг Компартии, по данным фонда «Общественное мнение», достиг высшей с августа 1991 года точки. Это, конечно, еще не победа на выборах. Впереди, и с существенным отрывом, идут «Выбор России» и блок «Явлинский-Болдырев-Лукин». Однако уже очевидно: коммунистическая оппозиция имеет реальные шансы на места в Федеральном собрании. <…>
Есть и еще одно обстоятельство, которое придает борьбе на демократическом фланге особую важность. Это грядущий референдум по проекту конституции. Пока нет никаких гарантий, что противостоящие «Выбору России» блоки призовут своих избирателей голосовать за этот проект. Более того, Николай Травкин уже призвал своих единомышленников проголосовать против. Если его примеру последуют и Шахрай, и Явлинский, шансы на одобрение президентского проекта следует признать сомнительными».
«Кто закажет музыку» — страница А9
«Финансирование избирательных кампаний — самое больное место демократии. Уже на этапе выборов формируются парламентские лобби и зреют будущие скандалы.
Власть — тот же капитал. И подобно тому, как существуют товарная и денежная формы капитала, существует властная его форма (парламентская, например). Поэтому избирательная кампания в парламент — это не только демократическая процедура формирования представительных органов власти, но и инвестиционный проект: деньги вкладываются в «нужные» избирательные блоки, которые, став парламентскими фракциями, возвращают «должок» необходимыми для инвесторов законами и постановлениями. Классическая форма оборота капитала (деньги — товар — деньги) в этом случае будет выглядеть так: деньги — власть — деньги. <…>
Несовершенство правил финансирования идущей избирательной кампании уже не устранимо. Единственное, что возможно — еженедельная декларация всех денежных поступлений на счета избирательных блоков и всех платежей, осуществленных в их пользу, добровольно обнародованная руководством избирательных блоков, как проявление ими доброй воли и уважения к избирателям.
«Московские новости» отправили в адрес всех избирательных блоков приглашение к подобного рода акции».
«Коммерсанты» — страница А9
«Не претендуя на социологическую строгость выводов, «МН» решили провести свой зондаж различных слоев электората. В минувшие выходные наши корреспонденты опросили продавцов в 60 коммерческих ларьках у метро и на Новом Арбате.
По отношению к выборам «коммерсантов» можно разделить на три группы: пессимисты, оптимисты и равнодушные. Характерно, что к первым двум относятся люди в возрасте от 30 и выше: они более осведомлены и достаточно аргументированно объясняют свою позицию. Мнение же практически всех молодых людей укладывается в вопрос: «А какие выборы?«<…>».
«В провинции играют по-крупному» — страница А10
«КАНДИДАТЫ. Число кандидатов в депутаты в разных регионах различно. Где то, например, в Санкт-Петербурге, на один одномандатный округ приходится по 9–20 человек — правда, неизвестно, сколько останется после проверки подписных листов. В других местах конкурс кандидатов оказался скромнее. <…>
ДЕНЬГИ. Но кому придется нелегко, так это кандидатам с коммунистическим уклоном, во всяком случае в Нижегородской области. Как обещал местный миллиардер, глава российско-норвежской фирмы Андрей Климентьев, он «не пожалеет никаких денег на срыв их кампании». Климентьев финансирует расходы губернатора области Бориса Немцова, выставившего свою кандидатуру в Совет федерации, и директора научного института Татьяны Черторицкой, направляющейся в Государственную думу. На организацию телепередач, музыкальных шоу и прочих предвыборных мероприятий своих подопечных Климентьев выложил около 100 миллионов рублей. <…>
СКАНДАЛЫ. Претендент на депутатский мандат в Государственную думу Виктор Касинцев был задержан сотрудниками управления по борьбе с организованной преступностью Свердловской области. Кандидату в депутаты предъявлено обвинение в организации сводничества в корыстных целях. Касинцев — капитан в отставке, владелец крупной сети магазинов и коммерческих киосков и.о. председателя союза ветеранов Афганистана. Прежде возглавлял Уральскую биржу. Виктор Касинцев одним из первых в Екатеринбурге организовал бизнес с игровыми автоматами. Причиной задержания, по всей видимости (следствие пока не разглашает информацию), послужили расплодившиеся в городе фирмы «интимных услуг», к которым, как предполагают, имеет отношение и кандидат в законодатели. <…>
ОСОБЫЙ РАЙОН. Совместное заявление Центризбиркома и Госкомфедерации, направленное на прошлой неделе руководству Чеченской республики, прозвучало последним формальным предложением к участию в выборах. Но, как и следовало ожидать, призыв «проявить благоразумие и мудрость» и упрек, что «никто не может своей личной властью «исключить» из состава Российской Федерации многонациональный народ Чеченской республики», не возымели действия. Официальный Грозный заявил, что «больше не намерен твердить одно и то же: Чечня суверенное государство, и политическая жизнь России ее не касается». <…>».
«Власть без рясы и мундира» / А. Алтушенко, Москва — страница А10
«Один из участников популярной игры «Поле чудес», будучи, как обычно, спрошен Якубовичем о занятиях и хобби, неожиданно для окружающих заявил, что в ближайшие дни будет возведен в сан священника. Это никого особенно не удивило. Так же легко мы миримся с депутатским значком на рясе. Представить себе на «Поле чудес» священника — моему воображению недоступно. Так же и с депутатством. Хочешь быть депутатом — еще до выборной кампании сложи с себя сан. <…>
Не согласен я с президентом в том, что каким-либо указом можно обосновать полезность совместительства в разных ветвях власти для неких определенных лиц начальствующего состава, по-видимому, угодных самому президенту, и в том, что президент должен иметь право сам набирать «свою команду». Жизнь свидетельствует: такое право несет больше невзгод, чем благ.
Самый важный принцип демократии — подчиненность государства воле народа. А из этого принципа вытекает необходимость разделения властей. <…>».
«По версии ТВ» — страница А10
«<…> Минувшая теленеделя снова прошла под знаком косвенной рекламы претендентов на места в Думу. Тенденция эта была подмечена Всеволодом Вильчеком («Услужливый экран опаснее врага». «МН» № 46).
Тогда фигурировали одни примеры, сейчас мы можем привести другие, еще более экстравагантные. <…>
Телевидение, похоже, все делает, чтобы мы, зрители-избиратели, оказались в положении Агафьи Тихоновны, то есть в абсолютном неведении о наших госмужах. <…>».
«Взлет и посадка» / Николай Гульбинский — страница А11
Подзаголовок — «Портрет Александра Руцкого в исполнении бывшего пресс-секретаря»
«Уже после известных октябрьских событий, перебирая в памяти эпизоды, связанные с работой в секретариате вице-президента, я пытался понять: что же именно привело Александра Руцкого к столь трагическому завершению столь блестяще начатой политической карьеры? Обычно называют множество факторов: недостаток политического опыта, отсутствие сколько-нибудь определенных политических взглядов и убеждений, дурное окружение, втягивавшее вице-президента в политические авантюры и «коммерцию» сомнительного толка. Все это отчасти верно. Но не это главное. Главное в том, что этот человек и прежде, до кровавых событий у «Останкино» и «Белого дома», видел мир в оптическом прицеле войны… <…>».
«Один парламент для двух берегов» — страница А12
«Октябрьские события в России произвели своего рода переворот в умах парламентариев Молдовы: перспектива быть разогнанными им не улыбалась. А такой шанс был: рейтинг парламента стремительно падал из-за его неспособности принять хотя бы один закон, который исполнялся бы. Противостояние парламента и президента Мирчи Снегура отчетливо напоминало Россию.
К середине октября парламент под давлением президента все же назначил дату досрочных парламентских выборов — 27 февраля 1993 года. Предвыборная гонка моментально стала доминирующей темой в политической жизни общества. <…>
Население ПМР, еще не оправившееся после шока, вызванного штурмом Бендер, довольно тем, что цены в Тирасполе гораздо ниже, чем в Кишиневе, и тоже не помышляет о «возвращении» под юрисдикцию Молдовы. Но мировые цены на российскую нефть и газ, введение которых ожидается с 1 января, скорее всего уравняют цены по обеим сторонам Днестра, и тогда тираспольские власти лишатся своего основного козыря. Не исключено, что ПМР подключится к выборам на последнем этапе. И тогда можно будет сказать, что «октябрьский переворот» в умах парламентариев Молдовы сблизил два берега страны. <…>».
«Указ президента передан независимым юристам» — страница А12
«Не просуществовав и месяца. Уральская республика прекратила свое существование. Указами президента распушен Свердловский облсовет и освобожден от должности свердловский губернатор Эдуард Россель. Исполняющим обязанности губернатора области назначен бывший заместитель Росселя Валерий Трушников. <…>
Вечером радио и телевидение сообщили, что президент отстранил Росселя от должности. Текст этого указа Россель получил утром 11 ноября по факсу. <…> А в 2 часа ночи 12 ноября Россель официально зарегистрировался как кандидат в депутаты Совета Федерации. Утром он согласился дать интервью «МН». <…>
— В чем конкретно вы видите беззаконие?
— Мы отдали указ президента независимым юристам и вскоре их заключение передадим в средства массовой информации, поскольку апеллировать больше не к кому. Пока скажу только свое мнение. Создавая Уральскую республику, мы не нарушили ни одного из законов, ни одной статьи конституции. <…>
— Но 2 ноября на совещании Совмина Ельцин поддержал вашу идею.
— Видимо, правительство выдвинуло ультиматум: либо президент убирает уральского губернатора, либо правительство подает в отставку. Я 25 лет проработал вместе с Ельциным и знаю, что только крайние меры могли вынудить его принять такое решение. <…>
Впрочем, по слухам, которые активно обсуждаются как в областной, так и в городской администрации Екатеринбурга, следует ожидать новых указов президента. В частности, городские чиновники считают, что Валерия Трушникова вскоре может сменить на этом посту нынешний мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, в прошлом — директор завода «Уралхиммаш». Сам Чернецкий сейчас находится в загранкомандировке. Словом, уральский региональный конфликт вряд ли быстро затихнет».
«Левый марш» — страница А12
«Указы, изданные президентом Украины, фактически зафиксировали отказ украинского руководства от курса на построение рыночной экономики. <…>
Добавим к этому, что процесс демонополизации украинской промышленности фактически остается на уровне, имевшем место год назад, во время образования антимонопольного комитета: как принадлежало предприятиям-монополистам свыше трех четвертей общенационального «вала», так и принадлежит.
Таким образом, «третий», то есть украинский, путь развития вырисовывается вполне рельефно. Однако при более пристальном знакомстве с ним чувства новизны не возникает. Более всего происходящее напоминает наблюдателям усилия двух последних советских премьеров и возглавляемых ими команд. <…>
Очевидный «левый» поворот, предпринятый Киевом, вероятнее всего, связан с последними событиями в России и с последовавшим за ними охлаждением не только электората востока и юга Украины, но и местных элит к идее более тесной интеграции с северным соседом. Реверансы в их сторону рассчитаны прежде всего на укрепление украинской государственности».
«Абсолютизм спасет Россию?» / Константин Лубенченко — страница А13
«Оппоненты президента говорят: Ельцин стремится к единовластию и достигает своей цели с помощью новой конституции. Но это слишком упрощенный подход к проблеме.
В проекте новой конституции мы видим не просто подавляющее преимущество президентской власти над представительной. В документе закрепляется существование тоталитарного государства, которое контролирует все сферы жизни общества. Как бы мы ни страшились такого вывода, это очевидно. <…>».
«Экономическая достаточность» / Евгений Ясин, директор Экспертного института РСПП — страница А13
«Вообще-то наша экономика привыкла жить не благодаря законам, а вопреки им. Поэтому первый вопрос относительно проекта конституции, за который нам предстоит голосовать 12 декабря: будет ли и дальше экономика жить таким образом?
Ответ во многом и зависит от того, каков новый Основной закон, побуждает ли он к тому, чтобы смотреть на него как на телеграфный столб (преступить нельзя, а обойти можно), или же интерес каждого и всех в том, чтобы его соблюдать.
Думаю, что в данном случае все же второе, даже с поправкой на наши традиции. В проекте конституции содержатся все нормы, необходимые для обеспечения свободы экономической деятельности и прав собственности. <…>».
«Государево око» смотрит по-старому» / Валерий Руднев, главный редактор журнала «Советская юстиция» — страница А13
«Алексея Казанника, очередного Генерального прокурора России, в трусости не упрекнешь. Смелый человек Алексей Казанник и искренний, когда говорит то, что думает. Ведь заявил он как-то в интервью: «Я сделаю все от меня зависящее, чтобы ни один виновный не ушел от ответственности».
И более точно о роли прокуратуры в правовом государстве — поддержании государственного обвинения в суде — не скажешь. Прокуроры советской закваски так не говорят. Формулировки «социалистической законности» более замысловаты: сделать все, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. <…>
Говорят, история повторяется. Российская прокуратура, «государево око», возникла в 1722 году по велению Петра I, как необходимая и составная часть абсолютной монархии. В 1864 году с отменой крепостного права и введением суда присяжных пала и должность генерал-прокурора. А прокурорские функции «стряпчего по делам государственным» были возложены на министра юстиции. Тут, правда, Россия ничего не придумывала, а пошла по известному пути других государств.
Большевики, установившие диктатуру пролетариата, отменили суд присяжных и, естественно, восстановили прокуратуру по образцу первого российского монарха.
Сегодня Россия прорывается к идеалам правового государства. Суд присяжных уже введен. Повторится ли история с генерал-прокурором?»
«За 60 дней до убийства Кеннеди Освальд рвался в СССР» — страница А14
«22 ноября исполнится тридцать лет с того дня, как в Далласе, штаг Техас, человек по имени Ли Харви Освальд убил Джона Фицджералда Кеннеди, тридцать пятого президента США.
За 30 лет на Западе появилась огромная библиография, посвященная этому убийству. Обнародованы два отчета двух официальных комиссий конгресса США, расследовавших это преступление. Один из них — отчет первой комиссии (комиссии Уоррена) — американцы даже перевели на русский язык.
Версии убийства
На сегодня существуют две принципиальные версии убийства. Первая — Ли Харви Освальд был убийцей-одиночкой. К такому выводу пришли и комиссия Уоррена, и ряд независимых исследователей.
Вторая группа версий сводится к тому, что Ли Харви Освальд был исполнителем заговора, который организовали: а) Советский Союз, и следовательно, Освальд был агентом КГБ, завербованным советской политической полицией в те годы, когда он жил в Минске (1959–1962); б) кубинцы, кои подобным образом отомстили и за блокаду Кубы, и за попытку ЦРУ убрать Фиделя Кастро (а такая попытка действительно была); в) консервативные круги юга США вместе с ЦРУ и ФБР, недовольные политикой Кеннеди. В пользу этой группы версий также приведено немало и весьма доказательных, и весьма спекулятивных аргументов. <…>
Странный посетитель
…Это произошло 23 сентября 1963 года. До убийства Кеннеди оставалось 60 дней. В ворота советского посольства в Мехико постучался скромно одетый молодой человек лет тридцати, в парусиновой курточке, из-под которой выглядывала ковбойка, в простых брюках и стоптанных ботинках.
Дежурный комендант посольства позвонил в консульский отдел:
— Тут какой-то гринго (так в Мексике называют американцев) к вам просится…
Встречать молодого человека вышел вице-консул Валерий Костиков. Валерий Костиков был офицером 13 отдела при Первом главном управлении КГБ СССР (позже отдел переименовали в управление «В», которое вошло составной частью в подразделение «С» — нелегалы). Отдел этот занимался «подготовкой партизанских действий за рубежом на случай войны» — так принято характеризовать его у нас. На Западе он больше известен как «управление мокрых дел», осуществлявшее или организовывавшее теракты за рубежом. Деталь, согласитесь, потрясающая для детективного романа, однако плохо укладывающаяся в логику реальной жизни шпионов. Ибо представить себе, чтобы советский агент, готовивший убийство президента США, посередь белого дня при всем честном народе заявился в советское посольство для встречи именно с сотрудником отдела «мокрых дел» — такое представить себе довольно трудно. <…>
В визе отказано
Однако на следующий день, в субботу 24 сентября, Ли Харви Освальд вновь пришел в советское посольство, которое в тот день жило бурной спортивной жизнью — собирались играть в волейбол. На этот раз Освальда провели в кабинет заведующего консульским отделом Павла Антоновича Яцкова, который, понятное дело, тоже не был дипломатом, а был офицером управления «КР» ПГУ КГБ СССР. «КР» — это контрразведывательное подразделение в составе разведки, в сфере интересов которого были все советские учреждения за рубежом, а также западные спецслужбы — ЦРУ, ФБР и так далее. Замечу, что и третий сотрудник консульского отдела, вице-консул Олег Максимович Нечипоренко тоже был офицером управления «КР».
Рассказывает Павел Яцков:
«Освальд был бледен и заметно сильно нервничал. Я ему повторил то же, что вчера ему говорил Костиков: визу дать не можем. И тут Освальд заплакал: «Вы меня не понимаете, я нахожусь в таком сложном положении — за мной следит ФБР, следит и в Америке, и даже здесь, в Мексике. Мне не дают спокойно жить, так как я был в Советском Союзе. Меня могут убить. Я вынужден принимать меры защиты». <…> В центр и Министерство иностранных дел я отправил телеграммы: так и так, был у нас американец, просил визу, говорил, что жил в Советском Союзе. Реакции из центра не последовало. Следующий раз мы увидели Освальда уже на экране телевизора…«<…>».
«Путь открыт?» — страница А14
«Руководство Европейского союза в Ельцине не сомневается.
После премьер-министра Франции это второй приезд в «послеоктябрьскую» Москву высоких европейских руководителей. Теперь до выборов ожидают еще Гельмута Коля. И глава правительства председательствующей в ЕС Бельгии Жак-Люк Деан, и председатель Комиссии европейских сообществ Жак Делор безоговорочно поддержали «демократические процессы» в России. <…>
Как дали понять корреспонденту «МН» разработчики политики в отношении России в ЕС, многие прежние трудности были связаны с желанием российского парламента блокировать решения по политическим соображениям. Так, например, был заморожен проект создания совместного с ЕС Международного центра науки и технологии».
«Не использовать свое положение донора — политическая наивность» — страница А15
«О политических аспектах новой экономической дипломатии России в ближнем зарубежье беседуют вице-премьер Александр Шохин и обозреватель «МН» Санобар Шерматова. <…>
— Александр Николаевич, вам по-человечески не жаль тех граждан ближнего зарубежья, кто пострадал от денежных реформ? В Ташкенте цены на базаре перекрыли московские в два-три раза.
— Мы действительно поставили республики СНГ в трудное положение. Если бы от меня зависело, я не проводил бы обмен денег так, как это было сделано. Мы ведь договаривались извещать за три месяца, поэтому наше поведение нельзя считать безупречным. <…>
— Не ущемляет ли жесткая экономическая позиция России русскоязычное население в ближнем зарубежье?
— Нет, не ущемляет, разве что ухудшится положение крупных предприятий, на которых сосредоточено русскоязычное население в Узбекистане и Казахстане. Но это может быть связано только с безналичным оборотом. Тем не менее мы договорились в правительстве, что во всех экономических переговорах со странами СНГ постоянно будет присутствовать этот аспект, вплоть до того, что переговоры по предоставлению кредитов мы будем вести только с теми государствами, которые, во-первых, заключат с Россией соглашения о миграции с жесткими обязательствами, в том числе о материальной компенсации мигрантов, во-вторых, заключат соглашение о двойном гражданстве. <…>».
«Прощание с рублем» — страница А15
«Почему-то принято все «великие потрясения» устраивать непременно под выходные. В Казахстане эта нарождающаяся традиция нашла свое подтверждение дважды в течение ноября. В пятницу, 5 ноября, был подписан указ президента «О неотложных мерах по стабилизации денежной системы республики». <…>
Реакция была мгновенной. Большинство коммерческих магазинов и киосков в столице Казахстана закрылись, а в тех, что еще торговали, цены росли так, что дух захватывало. Пачка импортных сигарет стоила через два дня уже 10 тысяч рублей. Прилавки государственных магазинов напоминали худшие времена застоя. Доллар на «черном» рынке подскочил до 12 тысяч рублей, но желающих продать практически не было. За российский рубль предлагали 4–5 старых, и тоже без особого успеха. Цены выросли в соответствующее число раз, чего не скажешь о зарплате, выплачиваемой в прежних денежных знаках. <…>
Последние выходные прошли в столице республики как сплошной «праздник прощания с рублем». С непременными толпами народа в магазинах, разноцветной рублевой мишурой и безумной пляской цен — та же пачка импортных сигарет стоила уже 20–25 тысяч «бывших»…»
«Слезы капали» — страница В1
«Я написала «Просто Марию», даже интереснее!» — воскликнула Виктория Токарева, посмотрев фильм режиссера Владимира Макеранца по своей одноименной повести «Ты есть». <…>
Фильм, кажется, собрал все дурное, что есть во все еще советском человеке: квартирный вопрос, эгоизм, фальшь, агрессию, нетерпимость, страсть к нравоучениям и убежденность в собственной правоте. Все хорошее (которого еще пока мало) представлено более схематично. Как всегда, остается непонятным самое существенное: почему ненависть перерастает в любовь, а любовь (в данном случае — сына Олега к Ирочке) сменяется равнодушием. <…>».
«Шизофрения, как и было сказано» — страница В2
«Сказано так в названии нового спектакля Театра сатиры, позаимствованного из шестой главы «Мастера и Маргариты» Булгакова. Автор сценической версии и постановщик Михаил Зонненштраль решил взглянуть на события знаменитого романа глазами поэта Ивана Бездомного, оказавшегося по ходу действия в психиатрической клинике. Видимо, поэтому на сцене творится такое, что действительно может привидеться лишь в безумном бреду. <…>».
«Абстракция высшего порядка» — страница В2
«Эта выставка не будет пользоваться никакой популярностью, поскольку рассчитана на узкий круг интеллектуалов» — фраза, оброненная однажды известным нью-йоркским критиком, сработала по законам массовой психологии: на следующий день именно эта экспозиция побила все рекорды посещаемости.
Аналогичный эффект получился на выставке, организованной Русским музеем, «Авангард и народное искусство». <…>».
«Смерть в Венеции» — страница В2
«Драматург Александр Галин («Звезды на утреннем небе», «Сорри» и др.) перебрался в Италию и стал там кинорежиссером, дебютировав картиной «Плащ Казановы» (совместное производство «АРК-фильм», Россия, и «Казанова продакшн», Италия). Сделавшись иностранцем, Галин с изрядным неудовольствием взглянул на соотечественников, осмелившихся со своим «суконным рылом» сунуться в «его» Венецию.
Тема «наших за границей», как переходящее красное знамя, кочует из одного отечественного фильма в другой, вызывая уже не смех, а глухое раздражение. Режиссеры с разной степенью скепсиса изображают не знающих языка, суетящихся, потных мрачных мужчин и женщин, которые вызывают у местного населения желание брезгливо посторониться. <…>
Однако фильм Галина не только об этом. Он сосредоточил внимание на главной и явно любимой героине. Насквозь духовная переводчица всю жизнь мечтала о Венеции и, оказавшись в любимом городе, решает посвятить ему все свое время. Это ее маленький бунт против профсоюзных теток, занятых барахолками. <…>
Ни хорошие, ни плохие — мы там не нужны. Если именно это хотел сказать Галин, то с помощью гениальной актрисы ему это удалось».
«Классик без купюр» — страница В2
«В Германии завершился международный фестиваль, посвященный 100-летию со дня смерти Чайковского.
Тюбингенский университет взял на себя роль организатора музыкального форума и научного симпозиума «Чайковский и европейская культура», в котором приняли участие известные музыковеды Германии, России, США, Англии, Японии и других стран. <…>».
«Ростропович открывает месяц Чайковского» — страница В2
« — Впервые в России отмечается дата смерти Чайковского. Это знаменательно. Мы начинаем думать о памяти. Духовность в России возрождается, — сказал корреспонденту «МН» Мстислав Ростропович, специально прилетевший в Москву, чтобы спустя 23 года снова стать за дирижерский пульт Большого театра и принять участие в благотворительном вечере, посвященном великому композитору. Российский национальный симфонический оркестр исполнил под управлением Ростроповича Шестую «Патетическую» симфонию Чайковского, а хор Московской академии хорового искусства — Литургию Иоанна Златоуста. По словам маэстро, Шестая симфония — последнее гениальное сочинение композитора, которое стало символом не только его музыки, но всей России. <…>».
«Митьки» и сундуки» — страница В3
«В Центральном доме художника открылась выставка «Сундуки из Санкт-Петербурга». <…>
Уже на пороге выставочного зала кажешься себе Алисой, попавшей из серого Зазеркалья в Страну чудес. А твой ребенок чувствует себя в этом праздничном мире как рыба в воде. <…>
Из Москвы выставка поедет радовать Швецию, Германию и Париж (центр Помпиду). Но очарование можно продлить: все работы предназначены для продажи».
«Исповедь «полтинника», или Записки одного Каценеленбогена» — страница В4
«Петербургский прозаик Александр Мелихов любезно ознакомил меня со своей рукописью — романом «Во имя четыреста первого, или Исповедь еврея». Сразу замечу, что рукопись уже готова обратиться в печатную форму («Новый мир», отдельное издание), и это неудивительно, ибо автор бесстрашно полез в область, практически не изученную — в психологию «полтинника», причем исходил из собственного опыта, который не побоялся трансформировать в публичный монолог полурусского Льва Яковлевича Каценелен… и так далее (иронию по поводу фамилии заимствую из романа Мелихова).
Произведение Мелихова не является выдающимся событием с точки зрения художественности: упреков по этой части я мог бы предъявить множество.
Но при существенном несовершенстве формы роман представляется мне принадлежащим к той разновидности литературных сочинений (сегодня немногочисленных), в которых действительно ставятся ненадуманные экзистенциальные проблемы. И путь для этого избран нелегкий — изображается жизнь расколотого сознания. В этом принципиальное отличие романа Мелихова от стереотипа современного русского постмодернизма, играющего с раскалываемой и вновь склеиваемой формой именно ради сохранения целостности сознания и связи времен. <…>
Рукопись уже получила Набоковскую премию Союза писателей Санкт-Петербурга. Пока большинство печет «ленивые вареники», не помышляя о сложном и неприятном, находится литератор, замахнувшийся на «невозможное» и отчасти запредельное, пугающее и озадачивающее сразу и народников, и либералов, и «патриотов», и евреев, и антисемитов».
«Несмотря ни на что, в Тбилиси исполняют Верди» — страница В4
«Только что в Тбилиси солисты Большого театра Маквала Касрашвили и Зураб Соткилава вместе с симфоническим оркестром под управлением Джансуга Кахидзе и хором Тбилисского театра оперы и балета сделали запись оперы Верди «Отелло». <…>
В конце ноября Маквала Касрашвили уезжает в США договариваться о новых работах на американской сцене. В январе у нее и у Аллы Демидовой премьера в Греции: Демидова будет читать стихи Ахматовой и Цветаевой, а Маквала исполнит вокальные циклы Прокофьева на стихи Ахматовой и Шостаковича на стихи Цветаевой. Потом сольные концерты в Финляндии. Так что столичным любителям оперы можно лишь посоветовать приобрести компакт-диск, записанный певицей в Тбилиси».
«Побег века» главного шифровальщика КГБ» — страница В7
«С 1980-го на Лубянке считали, что Виктор Шеймов убит. Но он жил в Вашингтоне, работал и писал мемуары.
О своем фантастическом побеге вместе с женой и дочерью 13 лет назад, побеге, о котором КГБ не знал десять лет, считая семью погибшей, Виктор Шеймов написал только сейчас. «Башня тайн: документальный шпионский детектив» вышла в маленьком американском издательстве «Навал Институте Пресс». Любителям шпионских боевиков это название говорит о многом: именно этим издательством был открыт Том Клэнси и его «Охота за «Красным Октябрем». Книга Шеймова имеет все шансы стать не меньшим международным бестселлером. <…>».
«Революционный сдержите шаг» / Виктор Лошак — страница В8
Подзаголовок — «Журналисты и актеры, певцы и режиссеры предпринимают новый поход в политику»
«Творческая интеллигенция вновь ринулась в политическую борьбу — как минимум этот вывод можно сделать, прочитав предвыборные списки партий и движений. Собственно, профессия могла бы стать, в отличие от скучных программ, непонятных названий и длинного перечня фамилий, самой точной классификацией: партия правительства, партия директоров совхозов и партия просто директоров, партия научных работников и партия санитарных врачей, партия юристов и, наконец, партия журналистов.
Как ни грустно, но массовей всех нашу профессию представляет коммунистический список. <…>
Мое глубокое убеждение, что ни журналисты-депутаты, ни вся коммунистическая оппозиция в целом мало способны изменить ближайший ход событий. В беге между двумя обрывами — гиперинфляции и распада страны — самой опасной оппозицией Борису Николаевичу Ельцину стал сам Борис Николаевич Ельцин. И тут ни «Советская Россия», ни греческая «Правда» изменить ничего не смогут. <…>
На мой взгляд, для людей творческих норма — это не вовлеченность в политику, а дистанция с ней. Личное участие в политической борьбе — высшая степень ангажированности. Возможно, многие сделали этот шаг на фоне пугающих событий начала октября, но танки ушли и баррикады разобраны. Революции можно считать законченными. Так стоит ли менять профессию?»
«Военная политика и война политиков» — страница В10, В11
«Военная доктрина, недавно утвержденная Советом безопасности и Президентом России, примечательна уже тем, что подобный документ появился в истории государства впервые. Специалисты, однако, отмечают, что он несет на себе печать противоборства разных политических интересов. Доктрина отразила сражение «умеренных» и «ястребов» за стенами Генштаба. <…>».
«Просто лорд» — страница В13
«Тогда ее звали Долорес — Ло, Лола, Долли, Лолита — Гейз. Владимир Набоков, взявшись препарировать бульварный роман, произвел сенсацию, за что по ошибке был причислен к столпам мирового масскульта. Режиссера Дэвида Линча сделала знаменитым другая американская школьница. Ей было дано имя Лора — просто Лора Палмер.
Она стала тайной, заставившей всю страну следить за тем, что происходит в Твин Пикс. Обитатели несуществующего города у отрогов Каскадных гор в течение целого года получали лучшее время (восемь вечера, воскресенье) на одной из крупнейших национальных телекомпаний, чтобы разобраться наконец в своих отношениях с Лорой. От престижной, преуспевающей Калифорнии с ее «Санта-Барбарой», которую смотрели по будням в дневном эфире, взоры обратились на суровый северо-запад, к странному миру «Твин Пикс». <…>».
«Три матча в Пномпене» — страница В15
«Впервые за последние двадцать с лишним лет в Камбодже побывала спортивная делегация из нашей страны — молодежная сборная России по футболу, которая провела в Пномпене три товарищеских матча, вызвавших большой интерес у местных жителей. <…>
На дружеской вечеринке после заключительного матча спортивные руководители Камбоджи выразили надежду на то, что и на будущий год из России непременно приедет футбольная сборная, а также признались, что хотели бы видеть во главе местной команды российского тренера».
- Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...brya-1993-goda

[РАПСИ]

НИЖНИЙ НОВГОРОД. Перестрелка с грабителями. Полиция напала около Сормова на след двоих из числа разыскиваемой шайки грабителей. Завязалась перестрелка, в которой один грабитель убит, другой был ранен, но успел скрыться, смешавшись с толпой на базарной площади.

Владелец магазина подает в суд на Родена. На днях всемирно известный французский скульптор Огюст Роден стал героем поистине прескверного анекдота. Прогуливаясь, он заметил в витрине антикварного магазина Малина бронзовую статуэтку, надпись на которой гласила, что она принадлежит резцу Родена. Вне себя от гнева он вошел в магазин и обратился к Малину с требованием назвать фамилию жулика, осмелившегося выдать эту статуэтку за его произведение. Малин ответил, что для него подлинность статуэтки не подлежит никаким сомнениям, так как он приобрел ее у одного гамбургского торговца художественными предметами. Последний же имел несомненные доказательства того, что статуэтка куплена у самого Родена.

В конце концов, оказалось, что знаменитый скульптор просто не узнал своего юношеского произведения. Эпилог этой истории вскоре разыграется перед судом, так как Малин подал жалобу на Родена в суд, сославшись на то, что скульптор устроил в его магазине скандал.

Лающий человек. В течение нескольких дней подряд в Париже можно было наблюдать довольно оригинальное явление. Как только спускались сумерки, по темным улицам города пробирался какой-то скромно одетый человек, останавливался перед обыкновенными домами и богатыми виллами, окруженными садами, и вдруг принимался неистово лаять.

Если в ответ на это со двора раздавался лай собаки, то человек вытаскивал записную книжку, записывал номер дома и шел дальше. Впоследствии выяснилось, что лающий человек был полицейским агентом, который таким образом проверял регистрацию собак и заносил в свою книжку адреса тех лиц, которые не заявили о том, что держат у себя собак и не уплатили собачьего налога. (Биржевые ведомости. Вечерний выпуск. №13868)

[РАПСИ]

НОВОСТИ, 08:30 21.11.2018© РАПСИ

СЮЖЕТ: СТО ЛЕТ НАЗАД. ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА РАПСИ

Верховный революционный трибунал рассмотрел дело меньшевика, обвиняемого в участии в контрреволюционной деятельности против советской власти и белогвардейском восстании, а также агитации роспуска ярославского Совета по указанию английских империалистов. Подсудимый утверждал, что к этим событиям не причастен и даже чисто логически не мог в них участвовать: например, большинство ярославского Совета составляли меньшевики, что вполне отвечало его политическим интересам. Несмотря на то, что свидетели дали показания против обвиняемого и вопреки требованию прокурора признать меньшевика виновным по всем статьям, трибунал посчитал обвинения недосказанными и вынес оправдательный приговор.

РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 21 ноября 1918 года*.

Объединенная полиция империалистов

Киев, 19. Симферопольские газеты получили по радио следующее воззвание держав Согласия к населению южной России:

«Ставим в известность население, что мы вступаем на территорию России для освобождения ее от гнета большевиков. Поэтому слухи, распространяемые большевистскими провокаторами, о том, что вступающие на юг России войска держав Согласия намереваются вытеснить германцев, ложны.

Германцы являются здесь так же, как и мы, не как завоеватели, а как защитники прав и порядка. В этом наши цели совпадают. Слухи о предстоящих боях ложны и распространяются только с целью вызвать панику.

Весь нездоровый элемент России большевики и их сообщники лишаются покровительства законов. Лица, укрывающие большевиков, будут преданы суду. В России мы признаем только те войска, которые сражаются против большевизма: добровольческую казачью армию и армию учредительного собрания. Поэтому от всех организаций будет потребована выдача оружия специально для этого назначенным представителям».

Подписано это воззвание представителями «союзных держав».

(РОСТА)

(Красная газета)

Ликвидация хулиганства

Воронеж, 20.XI. Уездная Чрезвычайная Комиссия объявила, что каждое село ответственно за порчу железнодорожных и телеграфных проводов. Виновные в порче будут беспощадно караться вплоть до расстрела нескольких человек из села.

(Вечерние известия)

Дело Шлефера

Вчера в Верховном Революционном Трибунале слушалось дело Шлефера, бывш. члена Ярославского Совета, примыкавшего к меньшевистской фракции. Шлеферу инкриминировалось обвинение в том, что он, будучи членом Ярославского Совета, агитировал за его разгон, а также целый ряд других контр-революционных выступлений против Советской власти и против высших ее представителей.

В своих объявлениях Шлефер указал, что он не мог агитировать за разгон Ярославского Совета по той простой причине, что после перевыборов Совета большинство в нем оказалось меньшевистское.

Переходя к вопросу о своем участии в белогвардейском восстании, Шлефер ссылается на то, что восстание произошло, якобы, в его отсутствие, и что он вообще, будучи горячим противником всякого вмешательства каких бы то ни было империалистов в русские дела, не мог иметь даже малейшего касательства к Ярославским событиям, в которых приняли участие англичане.

Обвинитель Крыленко призывал Трибунал верить больше показаниям свидетелей, выслушанных раньше по этому делу в Ярославском Революционном Трибунале, не считаться с той версией, которую выдвинул в своих объяснениях Шлефер. Обвинитель предложил Революционному Трибуналу изолировать Шлефера на известный срок.

Революционный Трибунал признал обвинение по делу Шлефера по всем пунктам недоказанным и после долгого совещания вынес ему оправдательный приговор.

(Воля труда)

Подготовил Евгений Новиков

[РАПСИ]

ПУБЛИКАЦИИ, 08:30 21.11.2019© РАПСИ

СЮЖЕТ: СТО ЛЕТ НАЗАД. ИСТОРИЧЕСКАЯ ХРОНИКА РАПСИ

В рамках дела о виновных в развязывании Первой Мировой войны допрошены ключевые бывшие германские чиновники и верховное командование с целью выяснить причины снятия ограничений с боевых действий под водой. Несмотря на протесты националистов следственной комиссии удалось заслушать показания фельдмаршала Гинденбурга.

РАПСИ продолжает знакомить читателей с правовыми новостями столетней давности, на дворе 21 ноября 1919 года.*

Показания Гинденбурга следственной комиссии

НАУЭН, 18 ноября. Радио. Во вторник в заседании парламентской следственной комиссии состоялась столь долгожданная дача показаний Гинденбургом и Людендорфом. Председатель комиссии заявил, что комиссия охотно освободила бы Гинденбурга от явки, но что ей пришлось считаться с требованием Людендорфа, заявившего, что он будет давать показания только вместе с Гинденбургом.

Прежде, чем дать присягу, Гинденбург попросил Людендорфа прочесть им общее заявление о том, что они не считают себя юридически обязанными давать показания, но что они все же дадут их, исходя из того соображения, что немецкий народ имеет право узнать всю истину.

Затем Гинденбургу были поставлены следующие вопросы: «На каких основаниях верховное командование считало, что с 1 февраля 1917 года объявление неограниченной подводной войны стало неотложным? Были ли верховному командованию известны основания, приводившиеся против объявления подводной войны? Были ли верховному командованию известны отдельные стадии мирного посредничества Вильсона? Считало ли верховное командование, что Англию можно будет принудить к заключению мира самое позднее к 1 июля 1917 года? Как примирить противоречие между сообщением Людендорфа в его недавно появившейся книге, что на совещании 20 января 1917 года германское правительство не касалось вопроса об отсрочке начала неограниченной подводной войны, с последним заявлением Бетман-Гольвега, что он указывал в этом совещании на необходимость этой отсрочки?»

В своем ответе Гинденбург сказал, что верховное командование также мало желало войны, как германский народ, германский император и германское правительство, но раз эта война была неизбежна, то долг верховного командования заключался в том, чтобы как можно скорее ее окончить. С этой точки зрения Гинденбург и Людендорф, тотчас же после своего вступления в состав верховного командования, высказались за необходимость при тогдашних условиях снять с подводной войны все ограничения.

Затем Людендорф прочел дополнительные разъяснения о военном и экономическом положении к концу 1918 года.

(Известия В. Ц. И. К., №260)

Подготовил Евгений Новиков

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2014/11/21/perumov/
21 ноября 2014, 00:00 Человек дня

Николай Даниилович ПерумовНиколай Даниилович Перумов
21 ноября 1963 года родился Ник Перумов, писатель-фантаст

Личное дело

Николай Даниилович Перумов (51 год) родился в Ленинграде. Его отец, Даниил Александрович Перумов (умер в 2012-м), был доктором биологических наук. Николай пошел по стопам отца, окончил кафедру биофизики физико-механического факультета Ленинградского политехнического института. Занимался молекулярной биологией, десять лет проработал в Ленинградском НИИ особо чистых биопрепаратов.

Свои первые литературные произведения Перумов начал писать еще в школьные годы. В конце 80-х годов, находясь под сильным впечатлением от книг Дж. Р. Р. Толкина, он написал собственное продолжение цикла «Властелин колец», получившее в итоге название «Кольцо тьмы». Книга была опубликована в 1993 году. После успеха своей первой книги Перумов ушел из НИИ и целиком отдался литературному творчеству.

В 1998 году, когда в России случился финансовый кризис, Ник Перумов переехал в США. В настоящее время он живет с женой и тремя сыновьями в Северной Каролине, пишет книги и работает в научном институте по своей основной специальности — биофизика и молекулярная биология.



Чем знаменит

Ник Перумов – один из самых читаемых и издаваемых в России писателей-фантастов. Первоначальную известность он получил как автор объемного фанфика «Кольцо тьмы». Книга повествует о событиях Четвертой Эпохи в вымышленной вселенной Средиземья, созданной Дж. Р. Р. Толкином, а ее главным героем является хоббит Фолко Брендибэк, потомок Мериадока. Трилогия «Кольцо тьмы» была написана автором для себя и друзей, сам Перумов к работе над ней относился как к «литературной игре». После выхода роман вызвал самые противоречивые отзывы, любители творчества Толкина разделились на два лагеря - сторонников и ярых противников этого произведения, а Перумов приобрел известность как автор.

В дальнейшем Ник Перумов публиковал книги уже только по собственным мирам – в основном в жанре фэнтези, но несколько произведений было написано в других жанрах, таких как космическая фантастика («Череп на рукаве», «Череп в небесах»), стимпанк («Не время для драконов», в соавторстве с Сергеем Лукьяненко), альтернативная история («Млава красная», в соавторстве с Верой Камшой).

Всего за годы литературного творчества из-под пера Ника Перумова вышло более 30 произведений, которые были изданы общим тиражом более 6 млн экземпляров.

На российском конвенте «Роскон» Перумов дважды удостаивался титула «Фантаст года» (2004, 2007). Эта премия вручается самому тиражному фантасту. На конвенте Eurocon 2004 года в Болгарии Ник Перумов был признан лучшим фантастом Европы.



О чем надо знать


Ник Перумов
19 сентября 2013 года на Boomstarter Перумовым был запущен проект по самостоятельной продаже текста законченной повести «Лемех и Борозда» - боковое «ответвление» саги о некроманте Фессе из цикла «Хранитель Мечей».

В обращении к участникам проекта автор написал: «Традиционное книгоиздание в тупике. Все больше читателей высказывает желание “вести дело непосредственно с автором, а не с посредниками”. Ваш покорный слуга предлагает своим читателям самим приобрести непосредственно у него повесть “Лемех и Борозда”».

Сумма, планируемая к сбору, составляла 100 тысяч рублей. Всем вложившимся автор обещал разослать текст книги, заверив, что «если 100 тыс. рублей не наберется — все деньги вернутся к жертвователям». Проект был успешно завершен через месяц, 19 октября. Было собрано 231 744 рублей от 1400 спонсоров.



Прямая речь

«Странное дело, но я всё то время относился к этому как к игре. Восхитительной, увлекательной, но игре. Я работал в питерском НИИ особо чистых препаратов, занимался наукой, писал диссертацию и не гадал, что мои литературные штудии, начатые в середине восьмидесятых, приведут к какому бы то ни было «печатному исходу». Поэтому к возможному опубликованию КТ я отнёсся как к забаве, не более того», - Ник Перумов о создании романа «Кольцо тьмы».

«У каждого из нас свое собственное Средиземье. У каждого — свое "продолжение", "завершение" или своя "альтернативка". Так было, есть и так будет. Великие книги (а ВК, бесспорно, принадлежит к величайшим литературным вершинам ушедшего века) неизбежно порождают "круги на воде"», - Ник Перумов

«Меня называли апологетом тьмы, потому что у меня в романах часто побеждает зло. Это верно, однако моя принципиальная позиция заключается в том, что тьма так же необходима для мира, как свет. В 90% случаев сюжет фантазийного произведения держится на наличии злого властелина, котоpого необходимо низвергнуть. Я попытался поставить вопрос иначе: не приведет ли неограниченная власть добра к еще большему злу?», - Ник Перумов, интервью. Книжное обозpение, 08/10/1996.



5 фактов о Нике Перумове

В начале 80-х годов, когда Перумов «бредил» Дж. Р. Р. Толкином, на русском языке были изданы только «Хоббит» и первая часть «Властелина колец». Ник доставал книги Толкина на английском языке и самостоятельно их переводил, благодаря чему освоил язык настолько, что даже стал подрабатывать переводчиком.
Четыре книги Перумова, как указано на его официальном сайте, «вышли под псевдонимом, называть который автор категорически отказывается». Вероятнее всего, речь идет о четырех книгах саги о Конане, написанных Перумовым под псевдонимом Поль Уинлоу.
Романы «Не время для драконов» (написан в соавторстве с Сергеем Лукьяненко) и «Алмазный меч, деревянный меч» послужили основой для одноименных компьютерных ролевых игр.
Ник Перумов не выкладывает в соцсетях фотографии своих близких - жены и детей, поскольку, по его словам, «суеверен в этом вопросе».
Всю жизнь Ник Перумов «люто-бешено» завидует обладателям двух талантов: дара стихосложения и дара рисования.


Материалы о Нике Перумове

Официальный сайт Ника Перумова

«Кольцо Тьмы» — десять лет спустя. Статья Ника Перумова

Страница Ника Перумова ВКонтакте

Статья о Нике Перумове в Википедии

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2015/11/21/suslov/
21 ноября 2015, 00:00 Человек дня

Михаил Андреевич СусловМихаил Андреевич Суслов
21 ноября 1902 года родился Михаил Суслов, главный идеолог брежневской эпохи.

Личное дело

Михаил Андреевич Суслов (1902 –1982), родился в селе Шаховское Хвалынского уезда Саратовской губернии (ныне Ульяновская область) в бедной крестьянской семье. Родители не имели для собственного маленького хозяйства даже собственной лошади, из-за чего его отец, Андрей Андреевич Суслов, подрабатывал на нефтепромыслах в Баку, а в 1916 году собрал артель плотников и отправился в Архангельск.

В 1918 году Михаил Суслов вступил в ряды сельского Комитета бедноты, в 1920 году — в комсомол, а уже в 1921 году стал членом коммунистической партии и в том же году по путевке партийной организации приехал в Москву и поступил на Пречистенский рабфак, Окончив рабфак, в 1924 поступил в Московский институт народного хозяйства им. Г.В.Плеханова, одновременно вел преподавательскую работу в столичных текстильном институте и химическом техникуме. Закончил институт в 1928 году, а с 1929 года был зачислен в аспирантуру Экономического института Коммунистической Академии. Тогда же начал читать курс политэкономии в Московском университете и в Промышленной академии.

В 1931 году по окончании института постановлением ЦК ВКП(б) был «распределен» инспектором в аппарат Центральной контрольной комиссии ВКП(б) и Наркомата рабоче-крестьянской инспекции, в 1933 выезжал в составе комиссий для проведения чисток (проверок лояльности коммунистов партийному руководству) Уральской и Черниговской партийных организаций.

С 1934 по 1936 – член Комиссии советского контроля при СНК СССР.

В 1936 году Суслов стал слушателем Экономического института Красной профессуры, который готовил новую «партийную интеллигенцию».

В 1937 в составе группы партийных и советских работников был командирован в Ростовскую область для «укрепления» областной партийной организации, все руководство которой оказалось репрессировано, и проведения «очистительной работы» по «искоренению врагов народа». До февраля 1939 работал заведующим отделом, третьим, а затем вторым секретарем Ростовского обкома партии.

В 1939–1944 первый секретарь Орджоникидзевского (Ставропольского) крайкома ВКП(б). Одновременно в 1941–1943 был членов Военного совета Северной группы войск Закавказского фронта и организатором партизанского движения во время оккупации Ставропольского края.

За время руководства краем провел мобилизацию крестьян на ускоренное строительство Невинномысского оросительного канала, отдал приказ о взрыве Казанского кафедрального собора в Ставрополе, организовывал помощь органам НКВД в проведении в 1943 году депортации карачаевского народа.

В конце 1944 был переброшен в Литву. Стал председателем Бюро ЦК ВКП(б) по Литовской ССР, являвшегося фактически чрезвычайным и полновластным органом управления республикой. Бюро было уполномочено на ведение работы по ликвидации последствий войны и борьбу с многочисленными отрядами «лесных братьев» - противниками коммунизма. Проводил политику беспощадных чисток партийно-государственного аппарата от инакомыслящих, насильственной коллективизации сельского хозяйства, занимал жесткую позицию по отношению к местной интеллигенции, считая ее проповедником литовского национализма.

В марте 1946 года Суслов был переведён в аппарат ЦК ВКП(б) и получил должность руководителя отдела внешней политики (внешних сношений) ЦК. По предложению Сталина, в 1947 на пленуме ЦК ВКП(б) был утвержден членом Оргбюро ЦК и секретарем ЦК партии, отвечавшим за работу средств массовой информации. Занимал должность начальника Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС.

В 1949–1951 годах был главным редактором газеты «Правда». В 1949 был одним из главных организаторов пышного празднования 70-летия Сталина. Принял активное участие в подготовке ХIХ съезда ВКП(б), разработав несколько вариантов речи Сталина на съезде (окончательную редакцию сделал сам вождь). Свидетельством укрепившегося доверия Сталина стало включение Суслова в 1952 в состав расширенного Президиума ЦК КПСС.

После смерти Сталина и возвышения Маленкова, у которого с Сусловым отношения не сложились, он был выведен из Президиума ЦК КПСС. В развернувшейся в середине 1950-х годов внутрипартийной борьбе за власть Суслов занял сторону Хрущева, выступив против сподвижников покойного вождя. При этом он руководствовался, в основном, карьерными мотивами.

На июльском пленуме ЦК КПСС 1955 года Суслов был возвращен в состав Президиума ЦК. В Президиуме, а затем в Политбюро он по-прежнему отвечал за идеологию.

В ходе Венгерского восстания 1956 года Суслов вместе с А.И.Микояном возглавил советскую делегацию, прибывшую в Будапешт для переговоров с венгерскими руководителями и после неудачи переговоров настоял на решении о вводе советских войск в Венгрию. По воспоминаниям Хрущева, Микоян противился вводу и использованию советских войск, а Суслов, напротив, придерживался жесткой позиции.

В начале 1960-х годов Хрущев отстранил Суслова от непосредственного руководства идеологической работой в партии и государстве, доверив это дело Л.Ф.Ильичеву, назначенному председателем соответствующей Комиссии ЦК КПСС. Суслову было поручено заниматься вопросами связей КПСС с коммунистическими и рабочими партиями других стран.


Михаил Суслов
В июле 1963 после ухудшения советско-китайских отношений он возглавил советскую делегацию на переговорах с представителями компартии Китая, но не сумел добиться примирения. Результаты переговоров и суть разногласий с китайцами изложил в докладе на февральском (1964) пленуме ЦК КПСС.

Как вспоминал один из авторов проекта доклада Ф.М.Бурлацкий, это выступление было личным поручением Н.С.Хрущева, потребовавшего «решительно осудить устами Суслова культ личности».

А уже на октябрьском пленуме ЦК КПСС в том же 1964-м году Суслов выступал с докладом об ошибках и необходимости замены Н.С.Хрущева.

После смещения Н.С.Хрущева, Суслов фактически стал вторым после Брежнева человеком по влиянию в партии и государстве. Как член Политбюро и второй секретарь ЦК КПСС он вел заседания Секретариата ЦК партии, отвечал за все вопросы идеологической политики в стране, за руководство деятельностью средств массовой информации, цензуру, культуру и искусство, высшее образование и школу, отношения государства и религиозных организаций.

Михаил Суслов скончался от инсульта 25 января 1982 года - за несколько месяцев до смерти Леонида Ильича Брежнева. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлевской стены.



Чем знаменит

Михаила Суслова называют «серым кардиналом» советского строя и «Победоносцевым Советского Союза». Он играл огромную роль в руководстве КПСС и СССР со второй половины 1950-х годов до своей кончины, являлся главным идеологом коммунистической партии. Он стоял на позициях самого ортодоксального толкования марксизма, неприятия любого отклонения от него, беспощадной идеологической войны с буржуазной идеологией.

Будучи ближайшим соратником Н.С. Хрущева, Суслов стал одним из организаторов заговора против него.

Суслов принимал самое деятельное участие и в выработке внешнеполитического курса СССР. Он твердо стоял за введение войск Варшавского Договора в ЧССР во время «Пражской весны». Он был в числе узкого круга членов Политбюро ЦК КПСС, принявших в 1979 решение о вводе советских войск в Афганистан. Ему же в 1980–1981 было поручено возглавить комиссию ЦК КПСС по выработке политики по отношению к революционным событиям в Польше.

В 1948 году Михаил Суслов стал главным идеологом и вдохновителем кампании борьбы «с безродным космополитизмом», «буржуазным низкопоклонством перед Западом».

При Брежневе Суслов был инициатором гонений на интеллигенцию, поднявшуюся после хрущевской «оттепели», имел репутацию догматика и консерватора.

С его именем связаны разгром редакции журнала «Новый мир», выдворение из СССР А.И.Солженицына, ссылка А.Д.Сахарова, застой в развитии общественных наук в стране.

Несмотря на то, что о Суслове говорили и писали мало, и сам он старался держаться в тени, не занимая никаких высоких постов, он был похоронен с такими официальными почестями, с какими после марта 1953 года не хоронили в Москве ни одного из высших руководителей партии и государства. Он был удостоен (в ряду всего нескольких партийных деятелей, таких, как Калинин, Жданов, Сталин, Ворошилов) похорон в Некрополе у Кремлевской стены, в отдельной могиле, на которой вскоре был воздвигнут памятник. Церемония похорон транслировалась в прямом эфире по всей территории СССР, а в стране был объявлен трехдневный траур.



О чем надо знать

Хотя Суслова и назвали в некрологе «крупным теоретиком партии», на самом деле он не внес в партийную теорию ничего нового. За свою 35-летнюю деятельность на ответственных постах в ЦК партии Суслов не написал ни одной книги, а собрание его «сочинений» в трех небольших томах представляет собой набор сплошных идеологических штампов.

Речи, которые ему как члену Политбюро регулярно приходилось произносить, готовились сотрудниками аппарата. В докладах, которые Суслов делал регулярно на Всесоюзных совещаниях идеологических работников, он всегда обходил наиболее острые и злободневные вопросы. Редактируя свои выступления, он полностью убирал как восхваления, так и порицания Сталина или Хрущева, исключал примеры преступной деятельности Молотова и т.п.

«Суслов как идеологический руководитель партии был воспитан и сложился именно в сталинский период и печать догматизма, боязнь самостоятельности и оригинальности сохранились у него на всю жизнь. Главным стремлением Суслова с первых же его шагов на поприще идеологии было не допустить какой-либо идеологической ошибки, то есть не вступить в противоречие с текущими политическими установками директивных инстанций. Он хорошо знал, что посредственность и серость идеологических выступлений никем не преследуется, тогда как одна лишь "идеологическая ошибка" может привести к концу всей политической карьеры», - так объясняет «бесцветность» текстов Суслова историк Рой Медведев.

Неудивительно, что сборники речей и статей Суслова практически не пользовались спросом в книжных магазинах. Их первый тираж в 100 тысяч экземпляров не расходился более двух лет, несмотря на то, что в СССР было не менее миллиона работников, профессионально занимающихся проблемами идеологии и общественными науками.

Любопытно, что один из главных помощников Суслова, Воронцов, - был собирателем поговорок и афоризмов. Но при подготовке речей Суслова ему не удалось ни разу вставить в его тексты что-нибудь интересное из своей коллекции.



Прямая речь

Рой Медведев о Суслове: «Почти всю свою жизнь он проработал в аппарате партии. Он был, как и Маленков, прежде всего "аппаратчиком", но, пожалуй, еще более искусным. Суслов поднимался вверх по ступеням партийной иерархии медленнее других, 33-летний Молотов был уже одним из секретарей ЦК РКП(б), так же как и 33-летний Каганович. Микоян в 33 года был наркомом и кандидатом в члены Политбюро. Маленков в свои 33 года заведовал одним из самых важных отделов ЦК ВКП(б). Между тем как 33-летний Суслов был рядовым инспектором Центральной контрольной комиссии. Но Суслов закончил свою почти 80 - летнюю жизнь не скромным пенсионером и не почетным членом ЦК, а человеком, облеченным огромной властью и занимающим второе место в нашей партийной иерархии».

Об аскетизме Суслова: «В личной жизни Суслов был подчеркнуто скромен и аскетичен. Не имел и не стремился получить ученые звания и степени, не выступал с собственными научными трудами. Как вспоминал бывший работник аппарата ЦК КПСС Ф.Ф.Петренко, "два раза в год Суслов имел обыкновение вызывать к себе главного бухгалтера ЦК, открывать перед ним ящик стола, где лежала зарплата за последние шесть месяцев, и большую часть ее отдавать в партийную кассу"».

Об отношении к искусству: «Суслову явно не нравилось все то, что как-то поднималось над общим средним уровнем. Известно, например, что Суслову очень не пришелся по душе роман Вс. Кочетова "Чего же ты хочешь?". Слишком откровенный сталинизм Кочетова шокировал Суслова. Но Суслова крайне раздражали и песни В. Высоцкого, пьесы Театра на Таганке. Суслов долго не разрешал к прокату фильмы "Гараж" Э.Рязанова и "Калину красную" В.Шукшина».

О смерти Суслова: «Смерть Суслова вызвала много толков и прогнозов, но было не так уж много людей, которые испытывали чувства горя и сожаления, проходя мимо гроба в Колонном зале Дома Союзов или наблюдая за торжественной процедурой похорон по телевизору. На небольшом кладбище у Кремлевской стены уже не так много свободных участков. Но для Суслова нашли место рядом с могилой Сталина».



6 фактов о Михаиле Суслове

Суслов избирался депутатом Верховного Совета СССР всех созывов, начиная с 1937 года, был членом Президиума Верховного Совета СССР в 1950-1954 годах, а с 1954 года – председателем Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР.
Суслову дважды присваивалось звание Героя социалистического труда, он был награжден пятью орденами Ленина, а также орденами Октябрьской Революции и Отечественной войны 1 степени.
В 1965 - 1966 годах в партии началась интенсивная кампания по реабилитации Сталина. Однако в конце 1969 года Суслов «зарубил» уже почти полностью подготовленный проект реабилитации Сталина в связи с его 90-летием.
Своего сына Суслов назвал Револием, дочь - Майей.
Большинство правительственных автомобилей двигались по отведенной для них полосе вместе с машинами сопровождения на скорости до 120 километров в час. Но Суслов не разрешал своему шоферу превышать скорость в 60 километров.
В 1982 году в память о Михаиле Суслове в Москве были открыты мемориальные доски на здании Московского института народного хозяйства им. Г. В. Плеханова в Замоскворечье, на здании факультета журналистики МГУ на Моховой улице и на фасаде дома № 19 по улице Большая Бронная. Доска на здании МГУ была снята в 1989 году.


Материалы о Михаиле Суслове

Михаил Андреевич Суслов. Р. А. Медведев

Суслов в энциклопедии «Кругосвет»

Статья о Михаиле Суслове в Википедии

[Полит. ру]

https://polit.ru/news/2016/11/21/ipatyev/
21 ноября 2016, 04:15 Человек дня

Владимир ИпатьевВладимир Ипатьев
21 ноября 1867 года родился великий химик Владимир Ипатьев



Личное дело

Владимир Николаевич Ипатьев (1867— 1952) родился в Москве, в семье архитектора Николая Алексеевича Ипатьева и Анны Дмитриевны Глики. Детство и юность провел в собственном доме отца на Пресне. В 8 лет был отдан в 5-ю Классическую Московскую Гимназию на Поварской улице, но проучился там недолго. После того, как у матери был обнаружен туберкулез и ее отправили на лечение в Крым, Владимир перешел во второй класс 3-й военной московской гимназии. Поначалу мальчик не отличался успехами в учебе, но в 6-м классе вдруг заинтересовался химией, прочитав небольшую главу, посвященную химическим явлениям, в учебнике физики. Сведения, извлеченные из нее, по воспоминаниям Ипатьева, буквально потрясли его: «Помню, больше всего меня заинтересовали законы постоянства состава и кратных отношений, а также атомистическая теория строения вещества. Мне казалось, что я впервые посмотрел на мир открытыми глазами, и мне захотелось учиться, чтобы полнее и лучше его понять». Обстоятельства сложились так, что, получив гимназический аттестат, Владимир не поступил в высшее учебное заведение, где мог бы всерьёз заниматься химией. В 1885 году он поступил в Александровское (пехотное) военное училище в Москве. Преподавания «невоенного» предмета — химии — там практически не велось. Ипатьев самостоятельно учился по «Курсу неорганической химии» А. Кольбе, переведенному с немецкого, который в то время он служил основным учебником для осваивающих основы химии.

Затем последовало Михайловское артиллерийское училище в Петербурге, куда он перевелся через два месяца; здесь Владимир продолжал увлеченно заниматься химией, а его «путеводителями» стали «Основы химии» Д.И. Менделеева и «Аналитическая химия» Н.А. Меншуткина. Окончил училище в 1887 году с отличием.

В 1889 году Ипатьев выдержал сложные конкурсные экзамены в Михайловскую артиллерийскую академию. По воспоминаниям современников, он привел экзаменаторов в изумление уровнем своих знаний по химии.

Вскоре его пригласили участвовать в анализах сталей и чугунов на Колпинском и Обуховс ком заводах, где слушатели академии проходили практику. И уже в 1890 году Ипатьева приняли в Русское физико-химическое общество. По возрасту он оказался самым молодым его членом.

На одном из заседаний общества Ипатьев встретился с крупным металлургом Д.К.Черновым и под его руководством занялся химическими исследованиями структуры стали. В этом же году он познакомился с Д.И. Менделеевым и Д.П.Коноваловым. Менделеев весьма лестно отозвался о докладе Ипатьева, который тот сделал в феврале 1892 года.

В мае 1892 года Ипатьев с блеском окончил академию. Возможно, благожелательное внимание «светил» русской химии способствовало тому, что его оставили в академии в должности «репетитора» для подготовки к преподавательской деятельности.

По окончании академии году был оставлен там репетитором и помощником заведующего химической лабораторией. В том же году работал по органической химии в Санкт-Петербургском университете в лаборатории профессора А. Е. Фаворского. В одной из бесед он сказал Ипатьеву: «Нигде вы не научитесь так точно мыслить и рационально ставить опыты, как при изучении органической химии». Эта фраза пробудила интерес Ипатьева к новой области знаний. Фаворский подсказал ему и тему диссертации: действие брома на третичные спирты и присоединение бромистого водорода к алленам и двузамещенным ацетиленам.

В 1895 году Ипатьев защитил диссертацию «О действии брома на третичные спирты и бромистого водорода на ацетиленовые и алленовые углеводороды» - первую в истории академии диссертацию по химии, после чего получил звание штатного преподавателя академии. За эту работу Русское физико-химическое общество присудило молодому ученому малую премию имени А. М. Бутлерова.

В лаборатории он начал цикл работ по изучению структуры изопрена. В частности, разработал ставшую общепринятой методику гидрогалогенирования изопрена. Достижения Ипатьева стали основой для решения Петербургской Академии наук отправить его в заграничную командировку. В 1896—1897 годах он работал в Мюнхене у будущего нобелевского лауреата профессора Байера, с которым сделал совместно работу о строении карона и о кароновой кислоте. После Мюнхена Ипатьев побывал во Франции, где познакомился с Марселеном Бертло и Шарлем Фриделем. В Париже он занимался проблемами изготовления бездымных порохов. Но, пожалуй, наиболее важным для Ипатьева оказалось то обстоятельство, что ему удалось получить представление о работах Поля Сабатье в области гетерогенного катализа.

В 1899 году Ипатьев защитил диссертации «Алленовые углеводороды, реакция хлористого нитрозола, нитрозаты и действие натрий-малонового эфира на дибромиды» и «Взрывчатые свойства тринитрокрезола и тринитронафталина», за что получил звание профессора академии.

Владимир Ипатьев в России и Поль Сабатье во Франции положили начало эпохе гетерогенного катализа в органической химии, проводившегося в экстремальных условиях.

Работы ученых развивались параллельно, дополняли друг друга. Сабатье большее внимание уделял подбору и приготовлению катализаторов, изучал влияние примесей на протекание реакций, тогда как температурный фактор в его исследованиях не играл первенствующей роли. Для Ипатьева объектом были пирогенетические реакции, а катализатор служил своеобразным «ограничителем» разрушающего эффекта тепла.

В январе 1901 года в Химическом обществе он сделал доклад «О двойном каталитическом разложений алкоголей», чем начал цикл своих фундаментальных исследований. Только за один год он опубликовал почти столько же статей, сколько за все предшествующее время. За короткий период ученый разработал новые «высокотемпературные» методы получения олефинов из спиртов и, в частности, этилена из винного спирта. В качестве катализатора с успехом применил глинозем А12О3. Впоследствии оксид алюминия сделался самым распространенным катализатором.

Ипатьев первым ввел в химическую практику, в частности в гетерогенном катализе, использование высоких давлений. Применение высокого давления потребовало революционной перестройки лабораторного оборудования. В 1904 году он сконструировал специальный аппарат — так называемую «бомбу Ипатьева», снабженную термометром и термопарой для измерения давления и температуры. Она стала прототипом применяемых ныне в химической практике автоклавов.

20 марта 1908 года в Петербургском университете Владимир Ипатьев защитил докторскую диссертацию «Каталитические реакции при высоких температурах и давлениях», в которой обобщил свои исследования 1901–1907 годов.

Важным достижением ученого стала полимеризация этилена, осуществленная в 1913 году.

В 1914 году Петербургская Академия наук избрала Ипатьева членом-корреспондентом, а спустя два года — академиком. В действительные члены его рекомендовали П.И.Вальден, Б.Б.Голицын и Н.С.Курнаков. Подчеркивая важность и новизну его исследований, они заявляли, что «работы Ипатьева отличаются большим разнообразием, нежели работы П.Сабатье, удостоивщегося в 1912 г. Нобелевской премий... Россия заняла в области изучения контактного катализа новую, более твердую, бесспорно совершенно самостоятельную позицию».

Для научных исследований Ипатьева по многим направлениям всегда была характерна ориентация на возможности их практического применения, причем в промышленном масштабе. Эта особенность профессиональной деятельности, вкупе с военным образованием, определили его важную роль в истории России в период Первой мировой войны.

C началом Первой мировой войны знания и опыт генерала Ипатьева были мобилизованы на службу России. В связи с острым дефицитом взрывчатых веществ, а также толуола и бензола для их производства комиссия под его председательством обследовала коксобензольные заводы, а в конце 1915 года уже началось строительство новых заводов, в том числе одного бензольнотолуольного с пиролизом нефти в Казани.

В связи с применением немцами отравляющих веществ Ипатьеву одновременно поручается работа по организации химзащиты войск. В 1916 году при Главном артиллерийском управлении был создан Химический комитет, председателем которого стал уже генерал-лейтенант Ипатьев. Он привлек к работе по организации химической защиты и созданию противогазов ведущих российских химиков, сам бывал на фронте, проверяя эффективность защиты солдат в окопах от газовых атак.

Еще одной важнейшей задачей Комитета было расширение производства взрывчатых веществ отечественной химической промышленностью. Под руководством Ипатьева удалось добиться значительных успехов по строительству новых казенных заводов и расширению производства частных предприятий. При этом были освоены новые технологии — производство толуола из нефти, получение азотной кислоты из аммиака, вырабатывающегося попутно с бензолом при коксовании угля; были организованы производства фосгена и хлора.

В результате деятельности Комитета, общее производство взрывчатых веществ отечественной промышленностью выросло в 8 раз - от 330 тыс. пудов до 2,7 млн пудов в год. Практически, деятельность Комитета и лично Ипатьева в годы войны рассматривается как основание отечественной химической промышленности, которая в довоенный период находилась в зачаточном состоянии.

Октябрьскую революцию ученый не принял, но, будучи патриотом, не уехал из страны, хотя знал, что крупнейшие зарубежные лаборатории встретят его с распростертыми объятиями. Но он остался, надеясь, что и при новой власти сможет продуктивно работать на благо страны.

Советское правительство скоро проявило к нему интерес. В 1919 году Ипатьева назначают председателем Технического совета химической промышленности при ВСНХ. В его руках сосредотачивается организация научных работ в области химии, фактическое управление химической промышленностью, проектирование новых химических институтов и предприятий. По его инициативе создается Добровольное общество помощи развитию химии и химической промышленности в СССР, организуется несколько химических исследовательских центров в СССР. В.И. Ленин называл Ипатьева «главой нашей химической промышленности».

Однако уже в середине 1920-х годов Ипатьев начинает ощущать, что над ним сгущаются тучи. После того как Л.Д.Троцкий лишился влияния, Ипатьев, который был с ним в тесных деловых отношениях, вскоре почувствовал последствия этого. Его вывели из Президиума ВСНХ, а руководство Техническим советом поручили другому человеку. Празднование 60-летнего юбилея Ипатьева в 1927 году фактически оказалось последним «светлым пятном» жизни ученого на родине. Газеты помещали его портреты на первых полосах, его чествовали, как создателя советской химической промышленности.

Между тем былые контакты Ипатьева с Троцким приобретали все более зловещую окраску. Ипатьеву напоминают, что в свое время он отказался вступить в партию, хотя предложение исходило из высоких инстанций. Начались аресты его коллег и близких знакомых.

Начиная с 1927 года ученый работал также и за границей, в Германии, куда был приглашен немецкой фирмой Байрише Штикштофф Верке для постановки опытов по его методу высоких давлений. С разрешения Правительства СССР ездил в Берлин три-четыре раза в год на 1-2 месяца для производства опытов, причем было условлено, что все достижения и открытия, которые Ипатьев сделал бы в Германии, должны быть переданы и запатентованы в СССР безвозмездно.

В июне 1930 года в Берлине состоялся Международный энергетический конгресс, в котором принимала участие и советская делегация. Ипатьев был включен в нее лишь благодаря случайности, но ему удалось получить разрешение и на выезд жены, нуждавшейся в лечении. Поскольку ему самому требовалась операция, он попросил правительство и Президиум Академии наук предоставить ему годичный отпуск для поправки здоровья. Потом отпуск был продлен еще на год. Между тем известия, которые приходили с Родины, становились все тревожнее... После того, как Ипатьев узнал из газет о раскрытии «контрреволюционной вредительской и шпионской организации в военной промышленности СССР», он решил не возвращаться в Советский Союз.

Сначала ученый попробовал обосноваться во Франции, где были вполне приличные условия для жизни и научной работы. Однако русская эмиграция отнеслась к нему недоброжелательно. Ему, бывшему генералу императорской армии, не могли проститьсотрудничества с большевистским государством. В итоге в сентябре 1930 года чета Ипатьевых уехала в Соединенные Штаты Америки.

В США Ипатьев занял должность профессора Северо-Западного университета в Чикаго и работал на «Universal Oil Products Company». Он и его студенты сделали настолько значительный вклад в органический синтез и перегонку нефти, что Ипатьев считается одним из основателей нефтехимии в США. Крупнейшим открытием стал в 1936 году каталитический крекинг, позволивший намного увеличить выход бензина при переработке нефти. Вторым прославившим его изобретением стал высокооктановый бензин, позволивший американским самолетам добиться решающего перевеса в скорости во время Второй мировой войны. Кроме того исследования Ипатьева позволили наладить производство всевозможных полимеров и пластмасс.

В 1937 году в США Владимиру Ипатьеву присудили титул «Человек года». В 1939 году он получил высшую награду Французского химического общества - медаль имени А. Лавуазье. В том же году был избран членом Национальной академии наук США.

Двадцать с лишним лет Ипатьев проработал в должности профессора и директора Лаборатории катализа и высоких давлений Нортуэстернского университета близ Чикаго, ныне носящей его имя. Эта лаборатория была создана благодаря его собственным сбережениям. В ней он с успехом продолжал заниматься фундаментальными исследованиями, в частности, изучал практически важные процессы циклизации олефинов. Открытия Ипатьева оказались весьма ценными для производства высокооктановых бензинов и авиационного топлива.

В день своего 70-летия на заседании Американского химического общества ученый сделал доклад «Катализ - химия будущего». Юбиляра поздравляли коллеги из 30 стран, но из отечественных химиков - только академик А.Е.Чичибабин, такой же «невозвращенец», как и он, приветствовал его из Франции.

Умер Владимир Ипатьев в ноябре 1952 года. Похоронен на русском кладбище в городе Джексон, штат Нью-Джерси



Чем знаменит

Владимир Ипатьев
Владимир Ипатьев по праву считается основателем химической промышленности как России, так и США.

Мало кто из русских ученых в двадцатом столетии удостоился стольких почетных титулов и научных наград, как Владимир Ипатьев: член Парижской Академии наук, Национальной Академии наук США; почетный член Немецкого и Югославского химических обществ, университетов Геттингена, Мюнхена, Страсбурга; «кавалер» медалей Лавуазье, Бертло, Гиббса. В России он стал одним из первых лауреатов премии им. В.И. Ленина и заслуженных деятелей науки и техники.

Открытые Ипатьевым каталитические реакции при высоких температурах и давлениях внесли фундаментальный вклад в химическую науку. Этой проблемой он занимался на протяжении всей жизни, а полученные им результаты стали принципиально новыми достижениями в учении о катализе. Особенно ценными оказались его открытия для производства высокооктановых бензинов и авиационного топлива, а также полиэтилена.

Творческое наследие ученого составляют около 400 научных статей и несколько десятков книг, на его счету более 200 изобретений.



О чем надо знать

Первое время после отъезда Владимир Ипатьев не терял надежды вернуться в СССР. Посылал результаты своих исследований в советские журналы; отправлял в химические институты на родину лабораторное оборудование и реагенты; беседовал с приезжавшими в командировку коллегами-земляками. Президиум Академии наук СССР все требовательнее призывал Ипатьева возвратиться. Но в стране уже начинался «большой террор», и ученый не мог не понимать, что его ждет – бывшего царского генерала, к тому же довольно тесно общавшегося в свое время с Троцким. 1 декабря 1936 года он направил в АН СССР письмо, содержавшее вежливый отказ.

23 декабря 1936 года состоялось Общее собрание академии, посвященное развитию химии в СССР. На его последнем заседании 29 декабря Ипатьев большинством голосов был лишен звания действительного члена АН СССР (вместе с А. Е. Чичибабиным). Там же его сын Владимир, также талантливый химик, как следует из протокола заседания, отрекся от отца (спустя много лет выяснилось, что слова сына от отказе от отца в протоколе фактически были фальсифицированы).

5 января 1937 года ученый был лишён гражданства СССР. Изымались все его опубликованные работы, ссылки на них были запрещены. На многие годы имя Владимира Ипатьева было вычеркнуто из истории российской науки.

При этом сам Ипатьев до самой смерти мечтал вернуться на родину. В 1944 году он сделал попытку похлопотать о возвращении: через посла Андрея Громыко он передал соответствующую просьбу советскому правительству. Ответ был отрицательным. Громыко описывал в своих мемуарах, как гениальный ученый плакал у него в приемной, бессильно повторяя: «Поймите, мне нет жизни без России». После этого Ипатьевы еще дважды обращались в Посольство СССР с просьбой разрешить им вернуться – и оба раза получили отказ. В результате великий российский химик умер на чужбине, так и не увидев снова родины.

22 марта 1990 года Общее собрание АН СССР приняло постановление о восстановлении (посмертно) в членах Академии наук СССР ряда учёных, в том числе и Владимира Ипатьева.



Прямая речь

О своей работе: «Заканчивая описание про изведенных мною опытов по катализу, – опытов, которых потребовалось более тысячи только для того, чтобы разъяснить некоторые вопросы каталитических реакций, я заранее предвижу, какая громадная работа предстоит еще для того, чтобы была надлежащим образом освещена эта "химия будущего"».

Об эмиграции: «...У меня самого в душе до конца моей жизни останется горькое чувство: почему сложились так обстоятельства, что я все-таки принужден был остаться в чужой для меня стране, сделаться ее гражданином и работать на ее пользу в течение последних лет моей жизни».

Специалист по истории химической науки и философии химии профессор В.И. Кузнецов об Ипатьеве: «Ипатьев был одним из тех очень немногих естествоиспытателей, которые соединяли в себе уникальные способности прокладывать новые пути в фундаментальных исследованиях, с одной стороны, и создавать новые виды материального производства на этой основе, – с другой. Из химиков к числу таких ученых можно отнести, пожалуй, М.В. Ломоносова, А. Лавуазье, Д.И. Менделеева, В. Нернста, Ф. Габора, А. Муассона, Н.Н. Семенова и еще с десяток других исследователей»

Лауреат Нобелевской премии Р. Вильштеттер о Владимире Ипатьеве: «Никогда за всю историю химии в ней не появлялся более великий человек, чем Ипатьев»..



9 фактов о Владимире Ипатьеве

Поскольку Ипатьев окончил военное учебное заведение, он считался военнослужащим и регулярно «повышался в чинах»: в 1904 году его произвели в полковники, в 1910 году - в генерал-майоры. А перед самой революцией он получил звание генерал-лейтенанта. Он стал первым русским генералом, имевшим степень доктора наук по химии.
Младший брат Владимира Ипатьева – Николай Ипатьев - в 1906 году после службы в армии вышел в отставку и поселился в Екатеринбурге, где приобрел особняк. Именно в этом особняке – «доме Ипатьева» - в 1918 году была расстреляна царская семья.
В 1945 году Владимир Ипатьев издал в США двухтомник воспоминаний «Жизнь одного химика. Воспоминания».
На работу в свою лабораторию в США Ипатьев приглашал только русских или американцев, знающих русский язык.
Продавая свои многочисленные патенты на изобретения, Владимир Ипатьев всегда оговаривал право СССР ими безвозмездно пользоваться.
Ученый настолько чувствовал себя в Америке чужим, что не хотел иметь в этой стране ни дома, ни даже машины, и ездил на работу в лабораторию и университет на автобусе, хотя стал весьма состоятельным человеком. До конца дней он с женой жил в гостинице близ Чикаго (штат Иллинойс).
На могильной плите Ипатьева выбиты слова: «Русский гений Владимир Николаевич Ипатьев. Изобретатель октанового бензина».
Со своей супругой Варварой Дмитриевной (в девичестве – Ермаковой) Владимир Ипатьев прожил в любви и согласии более пятидесяти лет. Овдовев, она умерла на девятый день после смерти мужа.
У Владимира Ипатьева было три сына и дочь: Дмитрий, Николай, Владимир и Анна. Дмитрий погиб во время Первой мировой войны. Николай участвовал в белом движении, эмигрировал и умер в Африке, испытывая изобретённое им лекарство от желтой лихорадки. Он так и не простил отцу сотрудничества с советской властью и во время случайной встречи в Париже в 20-х годах отказался пожать ему руку. Владимир Владимирович Ипатьев, также талантливый химик, был арестован после бегства отца из СССР и вышел на свободу только в 1946 году. Дочь Анна также осталась в СССР. Уже живя в США, Ипатьевы удочерили двух русских девочек.


Материалы о Владимире Ипатьеве

Жизнь одного химика. Воспоминания.

Деятельность В.Н. Ипатьева. П.Н. Боруцкий

Трифонов Д. Н. Триумф и трагедия Владимира Ипатьева

Статья о Владимире Ипатьеве в Википедии