*1105. Россия асоциальная

[Томас Мальтус]

Авторы доклада о неравенстве в мире посчитали так.
Все взрослые россияне были разделены на 2 половины по уровню доходов (по национальному доходу 2016 года).
На долю первой группы получилось 17% национального дохода.
На долю второй – 83%.

Но это еще не все.
Доходы богатейших 10% граждан составляют 45,5% национального дохода.

В Европе 10% богатейших имеют 37%.
В Китае – 41%.
В США и Канаде – 47%.
В Индии и Бразилии - 55%.
На Ближнем Востоке – 61%.

Такое распределение национального дохода почти совпадает с ситуацией 1905 год.
Тогда фискальные органы подготовили таблицу распределения доходов.

Средний доход одного россиянина в 2016 года – 23,2 тыс евро в год (ок.55 тыс руб в месяц).
Но реальное распределение доходов этому не соответствует.
50% населения (57,5 млн) получили в среднем по 7,8 тыс евро годового дохода.
10% наиболее обеспеченных – 105,5 тыс евро годового дохода.

Респеределение национального дохода России в 2016 году.png

Самые богатые россияне имеют такие доходы:
- 1% (1,15 млн россиян) имеет 470 тыс евро в год
- 0,01% (11,5 тыс) – 12,1 млн евро в год
- 0,001% (около 1 тыс) – 58,6 млн евро в год.


​Уровень неравенства по коэффициенту Джини в 2016 году был 0,414 (показатель принимает значения от нуля в случае абсолютного равенства до единицы​ в случае абсолютного неравенства), следует из предварительных данных Росстата. В 1996 году коэффициент составлял 0,387, в 2000 году он вырос до 0,395, а в докризисном 2013 году равнялся 0,419.

Доля экономически уязвимого населения в России превышает 50% и продолжает расти, отмечал Всемирный банк в докладе, посвященном российской экономике. Население России с доходом ниже $10 в день выросло до 53,7%, при этом 13,8% россиян тратят меньше $5 в день.

Прогресс по НДФЛ

Авторы исследования указывают на эффективность прогрессивной шкалы налогообложения в борьбе с экономическим неравенством. Прогрессивная ставка не только снижает неравенство в доходах после уплаты налогов, но и дестимулирует граждан с высокими заработками добиваться еще больших зарплат и накопления имущества.

В ноябре 2016 года вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что правительство обсуждает возможность введения элементов прогрессивной шкалы НДФЛ. По ее словам, важным шагом для преодоления бедности станет освобождение граждан «в нижней шкале», то есть чьи доходы ниже прожиточного минимума, от уплаты НДФЛ. Но в январе 2017 года премьер-министр Дмитрий
Медведев заявил, что в повестке правительства не стоит вопрос перехода к прогрессивной ставке НДФЛ.

В интервью телеканалам в конце ноября глава правительства допустил, что «часть населения, наверное, способна платить несколько больший налог», чтобы освободить от нагрузки бедных людей.

«У нас есть люди с очень низкими доходами, о которых мы говорили, ну, наверное, гипотетически можно рассматривать и вариант введения каких-то льгот, когда люди с очень низкими доходами вообще налоги не платят», — сказал Медведев. При этом он отметил, что есть и люди, которые «способны платить несколько больший налог».
«Разрыв в доходах бешеный, прогрессивная шкала налогообложения все-таки нужна, но здесь необходимо действовать аккуратно, экономическими рычагами и смотреть, кому и насколько повышать, чтобы люди не теряли мотивацию. Задача состоит в том, чтобы выращивать средний класс по доходам, который сейчас составляет всего около 10% населения», — полагает профессор кафедры труда и социальной политики РАНХиГС Анатолий Бабич. По его мнению, наиболее обеспеченные граждане могли бы платить НДФЛ по повышенной ставке, в то время как людей, находящихся за чертой бедности, и пенсионеров, не имеющих накоплений, следует освободить от налогового бремени.

Авторы: Юлия Старостина, Иван Ткачёв.

https://www.rbc.ru/economics/16/12/2...79471b6d846e24

Похоже, не зря один из экономических клубов страны называется Столыпинским.
А фамилии Столыпина и Витте все еще вдохновляют.

Следует ли из этого, что впереди у нас три революции?
Вот главный вопрос!

Навальный, как следует из его программы, бьет в самое больное место системы.
И обещает врачевание.

США и Канада, Индия и Бразилия - государства, в которых неравенство еще сильнее - с этим как-то живут.
Но Ближний Восток все время сотрясают революции и гражданские войны.

Я на что обратил бы внимание?
С США И Канадой Россия находится в одной социальной эпохе, на одном этапе социального развития.
С Ближним Востоком, даже с Индией - точно нет.

Но при этом:
1) отстает от этих стран по возрасту (США и Канада - это ветви английской государственности, а не совершенно новые государства, поэтому их возраст равен возрасту Великобритании, а она старше России лет на 200), то есть США и Канада находятся в более развитом и зрелом состоянии;

2) эти страны имеют такой Национальный доход, при котором даже маленький его процент обеспечивает более-менее нормальную и достойную жизнь.

Вот к этому нужно и стремиться, к максимальному увеличению Национального дохода.
Тогда имущественное неравенство, которое будет всегда, потеряет существенное значение.