*4749. Как выбирали в 1991-м

[В. В. Бакатин]

-Такая возможность представляется вполне реальной. Более того, считаю необходимым сохранить целостность России. Как? Мне представляется-через Федеративный договор. Автономии должны получить в нем тот максимум прав и возможностей для самоуправления и развития, который не ставил бы под угрозу единство РФ?

[Российская газета-90-х]

…. Путях стабилизации, достижения компромисса в отношениях между центром и Россией?

[В. В. Бакатин]

-Самый верный путь к компромиссу-желание приблизиться к взаимопониманию, не нагромождать противоречия, особенно там, где их нет. Необходимо быстрее заключать Союзный договор, в котором четко оговорить компетенцию и Союза, и республик. Чем больше сфер совместной компетенции, тем больше поводов для конфликтов.

[Российская газета-90-х]

….. реальных возможностях сохранения целостности РФ?

[В. В. Бакатин]

-Такая возможность представляется вполне реальной. Более того, считаю необходимым сохранить целостность России. Как? Мне представляется-через Федеративный договор. Автономии должны получить в нем тот максимум прав и возможностей для самоуправления и развития, который не ставил бы под угрозу единство РФ?

[Российская газета-90-х]

…… формах, размерах, темпах приватизаци?

[В. В. Бакатин]

-Поддерживая курс российского правительства на приватизацию, не считаю ее план четко продуманным. Правительство республики должно выступать не погонялой приватизации (установление сроков, процентов охвата, санкции за их нарушение и т.д.; так, статья 3 проекта закона РСФСР о приватизации декларирует установление годовых планов приватизации), превращающей ее в очередную кампанию, а ее гарантом и координатором. Приватизироваться должны те предприятия, которые готовы к этому финансово и социально. Последнее подчеркиваю особо, поскольку это не столько экономическая, сколько социальная и психологическая проблема. Полагаю, что приватизация в широком масштабе не может осуществиться за 500 или 1500 дней.
Ближайшая задача-«малая» приватизация, прежде всего торговли, общественного питания, бытовых услуг. Срочность дикутуется кризисным положением этих отраслей и сравнительной простотой механизма их приватизации, так и тем, что они уже фактически односторонне «приватизированы» их нынешними работниками (приватизированы доходы при том, что издержки инвестиции несет общество).

[Российская газета-90-х]

…. Программе правительства России по стабилизации экономики?

[В. В. Бакатин]

-Декларацию экономической свободы и перехода к рынку можно только приветствовать, заслуживает поддержки линия на поощрение предпринимательства, достижение договоренностей с другими республиками. Но есть и несогласия. Назову лишь три.
Во-первых, переоценивается стимулирующий эффект налоговых льгот и исключений, а ведь в условиях инфляции это ведет к манипулированию с целью получения максимума льгот, перебрасыванию доходов из фонда развития производства, не облагаемого по этой программе налогом, на зарплату без всякого роста производства.
Во-вторых, в программе сначала декларируется отказ от постепенного перехода к рынку, а затем предполагается именно постепенный, поэтапный переход к рыночному ценообразованию. Неужели предлагается рынок без рыночных цен? Это абсурд. Процессы формирования рыночных структур и либерализации цен должны идти параллельно.
В третьих, настораживает предложение направлять средства от «малой» и сельскохозяйственной приватизации в местные бюджеты. Это сильный инфляционный фактор, поскольку полученные средства сразу выбрасывабтся на рынки средств производства и предметов потребления. По-моему, эти деньги были надежно «заморожены».

[Российская газета-90-х]

….. приватизации, передаче в пользование земли?