*1101. Экономика России

[Константин Сонин]

http://www.vedomosti.ru/opinion/news...reduprezhdenie
Более активная денежная политика, к которой подталкивает ЦБ часть промышленников и политиков, не даст ничего, кроме инфляции

Vedomosti.ru
17.02.2014

В январе руководители Центробанка несколько раз произнесли слово «стагфляция», имея в виду не столько описание нынешней ситуации, сколько потенциальную угрозу. Критики тут же указали на то, что стагфляция — термин, вошедший в повседневный лексикон экономистов после безуспешных попыток нескольких американских правительств повысить темпы экономического роста за счет активной денежной политики в 1970-е — это нечто принципиально отличающееся от того, что происходит у нас. Действительно, российская инфляция, довольно высокая по мировым меркам (прежде всего по меркам тех стран, которые Россия хотела бы догнать), еще снизилась в последние годы и находится близко к рекордно низкому уровню в новейшей истории нашей страны. Уровень безработицы низок, и нет особых причин ожидать нового скачка. Единственный из трех основных компонентов стагфляции (низкий рост, высокий уровень безработицы, высокий уровень инфляции) — это низкие темпы роста в прошлом году и ожидающиеся в ближайшие годы.

Тем не менее слова про стагфляцию произносятся по делу. Таким образом руководители ЦБ и эксперты-экономисты говорят о том, что более активная денежная политика, к которой подталкивает ЦБ часть промышленников и политиков, не даст ничего, кроме инфляции. В другой ситуации снижение ставки дисконтирования — простейший и традиционный способ смягчения денежной политики — привело бы к увеличению производства: по этой ставке банки занимают деньги у ЦБ — очевидно, что ставка процента, по которой они дают деньги предпринимателям, не может быть меньше и, значит, снижение ставки дисконтирования увеличивает доступность кредита. Страны, в которых такое снижение не приводило к повышению инфляции (например, США в начале 2000-х), активно проводили такую политику. Однако в нашей ситуации — дополнительно более сложной сейчас из-за снижающегося курса рубля — надежд на то, что инфляция не вырастет, еще сильнее снижая доходы граждан, очень мало. (Строго говоря, это рабочая гипотеза, которая в идеале подтверждалась бы большим числом научных работ, чем у нас делается сейчас.)

Слова про стагфляцию говорят также о том, что ЦБ опасается давления со стороны президента и парламента в отношении денежной политики. Как это всегда бывает, в политическом пространстве роль играет не столько общая политическая сила, сколько ее концентрация. От инфляции проигрывают десятки миллионов граждан, но потери каждого заметны не очень сильно. От более низкой ставки дисконтирования выиграют напрямую немногие, но их политическое представительство намного сильнее. (Точно так же обстоит дело с обменным курсом: выгод от плавающего курса в нашей ситуации больше, но голоса сторонников фиксированного курса — или даже какого-то конкретного уровня — гораздо слышнее.) Важно, чтобы независимость ЦБ в отношении денежной политики не подвергалась сомнению.

Автор — профессор, проректор НИУ Высшая школа экономики; мнение автора является его личной точкой зрения

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/economics/2014-02-20/4_income.html
20.02.2014 00:01:00

Реальные располагаемые денежные доходы населения РФ в январе 2014 года снизились по сравнению с январем прошлого года на 1,5% после роста, согласно уточненным данным, на 2,1% в декабре, на 1,1% в ноябре, на 5,2% в октябре и снижения на 0,2% в сентябре, сообщил в среду Росстат. За 2013 год рост доходов в реальном выражении составил 3,3%. За 2012 год доходы повысились на 4,6%. Номинальные среднедушевые доходы в январе составили 18,6 тыс. руб. – рост на 5,5% в годовом выражении. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в январе, по предварительным данным Росстата, составила 28,9 тыс. руб. и по сравнению с январем 2013 года выросла на 8,7%. Реальная начисленная зарплата повысилась в январе в годовом исчислении на 2,5%.

По информации Интерфакса

[Максим Блант]

http://www.ej.ru/?a=note&id=24494
20 ФЕВРАЛЯ 2014

ЕЖ/Олендская Мария

С сегодняшнего дня Минфин начал скупать на внутреннем рынке валюту для Резервного фонда. Ежедневно на эти цели будет тратиться 3,5 миллиарда рублей, а в общей сложности будет куплено долларов и евро на 212,2 миллиарда. Скупка валюты продлится до конца мая. Обнародование этого плана спровоцировало сильнейшее за последние годы дневное падение рубля. Курс евро взлетел на 73 копейки, впервые за всю историю преодолев отметку в 49 рублей, а доллар, курс которого приблизился к 36 рублям, прибавил 52 копейки. Бивалютная корзина также обновила максимум, установив очередной рекорд – 41,89.

Справедливости ради, стоит отметить, что двумя неделями ранее Минфин сумел приостановить обвал российской национальной валюты, приняв решение отложить покупку валюты для резервов. Да и сейчас, судя по комментариям главы Минфина Антона Силуанова, ведомство вовсе не стремилось к тому, чтобы спровоцировать панические распродажи рубля – все как-то само собой получилось. Причем острая реакция рынка была вызвана именно тем фактом, что ЦБ придется сократить объем валютных интервенций на сумму, которая потребна Минфину – на 100 миллионов долларов в день. Также имеет смысл напомнить, что и Минфин, и Банк России действуют в рамках алгоритмов и регламентов, написанных задолго до того, как по всему миру началась распродажа валют развивающихся стран, и говорить о том, что нынешняя девальвация рубля – результат целенаправленной экономической политики, пока нельзя. При этом уже сейчас очевидно, что, действуя в рамках существующих алгоритмов, Банк России способен лишь замедлить падение рубля, да и то далеко не всегда. Очевидно это и Минфину. Было очевидно две недели назад, когда ведомство приостановило падение рубля, очевидно и сейчас, когда ускорило (альтернатива была: рубли из резервов можно было просто обменять у ЦБ на валюту без задействования рыночных механизмов, как это делалось раньше).

Вопрос в том, что такого случилось за эти две недели, что заставило Минфин изменить позицию и отношение к девальвации. Все просто: вышла статистика за январь, причем такая, которой не ждали даже самые мрачные пессимисты. Превысившее худшие прогнозы падение промпроизводства. Худшее с 2010 года сокращение инвестиций, падение реальных доходов населения, рекордное замедление розничной торговли. Одним словом, кризис и рецессия. Видимо, в этих обстоятельствах кому-то в правительстве пришло в голову воспользоваться девальвацией, чтобы поддержать отечественную экономику. Можно, конечно, надеяться, что те, кому не хватит на итальянские сапоги, станут носить боты фабрики «Скороход», а владельцы "тойот" и "ауди" начнут пересаживаться на "волги" и "лады", и строить исходя из этого свою экономическую политику, но опыт 2009 года подсказывает, что получится все совсем по-другому.

О том, что «лекарство» это скорее ввергнет в кому российскую экономику, нежели окажет стимулирующий эффект, "ЕЖ" уже писал, причем неоднократно. Уже сейчас можно не сомневаться, что весь импорт (а это и продукты питания, и товары народного потребления, бытовая и оргтехника, и автомобили, и станки – всего и не перечислишь) подорожает, причем существенно, поскольку импортеры будут повышать цены быстрее, чем растет курс доллара и евро. Падение реальных доходов населения ускорится. Об инвестициях (особенно иностранных) в условиях нестабильного рубля можно забыть надолго. Развиваться «отечественному производителю» на кредитные ресурсы тоже не светит. Нестабильный рубль и высокая инфляция взвинтят ставки по кредитам. Да и не до кредитов будет российской банковской системе. «Чистка», устроенная Банком России, усугубится оттоком рублевых депозитов: в условиях падения рубля даже высокие ставки по депозитам не покрывают убытков от девальвации.

Так что ничего хорошего впереди российских обывателей не ждет. Кризис российской экономики уже наступил, и легким и быстрым он не будет.

Коллаж ЕЖ

[Игорь Николаев]

Стоимость российской промышленности за 10 лет снизилась в 2 раза

Мы продолжаем публикацию результатов исследования «Сколько стоит Россия: 10 лет спустя». Очередной раздел исследования посвящен российской промышленности.

Мы пришли к следующей оценке: промышленность России на начало 2013 года стоит 699,6 трлн рублей (в ценах 2012 года), то есть за последние 10 лет суммарная стоимость промышленности в сопоставимых ценах снизилась в 2 раза.

Мы предполагали, что результат может быть не очень хорошим, но чтобы настолько…

По сравнению с другими развивающимися странами невысокими остаются и темпы роста российской промышленности. Так в списке, составленном Росстатом, Россия по этому показателю занимает 14-е место из 34-х.

И это еще относительно высокий показатель, судя по тому, что в январе 2014 года зафиксировано снижение промпроизводства на 0,2% в годовом выражении.

В то же время, по нашим данным и информации Росстата, сегодня промышленность дает наибольший вклад в производство валовой добавленной стоимости (ВДС) в отечественной экономике - 29,6% или 15,6 трлн. рублей в номинальном выражении по итогам 2012 года.

Также нами подробно рассмотрены основные показатели сектора за минувшее десятилетие, в частности, рост производства и его структура, рентабельность продукции, состояние основных фондов и другие параметры.

Полный текст раздела «Промышленность» можно прочесть на сайте исследования: skolko.ru

[А. Леонидов-Филиппов]

http://economicsandwe.com/doc/3457/
КЛЮЧЕВАЯ ОШИБКА МАЛОГРАМОТНЫХ «РЫНОЧНИКОВ»-ТЕОРЕТИКОВ

12 февраля 2014 года «аналитики» института имени Егора Гайдара
опубликовали свой среднесрочный макроэкономический прогноз. Они предсказывают исчерпание последнего источника экономического роста — частного потребления. Единственный источник оживления экономики видится им в росте квазигосударственных инвестиций, который должен быть подкреплен успехами политики смягчения инвестклимата и развития малого бизнеса. Но они сами признают, что это « довольно спорные гипотезы, заложенные в основу прогноза, оптимистические».

Как пишет «КоммерсантЪ», «результаты 2013 года, не оправдав позитивных ожиданий чиновников и аналитиков, заставили и тех и других ухудшать прогнозы».

«Экономисты» ИЭП начиная с середины 2012 года фиксируют "устойчивый тренд к снижению темпов роста практически всех показателей как реального сектора, так и финансовых индикаторов" начиная от ВВП, промпроизводства и инвестиций и заканчивая прибылью компаний и кредитованием компаний и домохозяйств.

Причины такого замедления скрываются исключительно внутри экономики РФ, убеждены в ИЭП. Внутреннее производство инвесттоваров так и не смогло вернуть себе позиции 2008 года.

«Аналитики» ИЭП обнаруживают и фактическое схлопывание роста, основанного на кредитной модели потребления домохозяйств.

Профнепригодные сотрудники гайдаровского института, как и всякий бессистемно обладающий фактами человек, перебирают негативные данные, не в силах понять их причин и логики их возникновения.

Они пишут, что «...указанные тенденции фактически лишили компании средств для капвложений, а прирост банковских кредитов в 2013 году фактически целиком отправлялся на погашение предыдущих займов и выплату процентов по ним. Накопленная домохозяйствами банковская задолженность достигла того уровня, когда ее прирост в гораздо большей степени используется для ее же уменьшения, чем для увеличения текущего потребления».

На потребительский спрос больше надежды нет – делают гайдаровцы вывод.

Затем они канючат деньги у государства, которое двадцать с лишним лет проклинали и «удаляли из экономики» - «Частные компании и домохозяйства не станут источником их роста — они, как и прежде, в чистом виде будут наращивать иностранные активы. Инвестиции должны прийти от государства и госкомпаний, пояснил "Ъ" соавтор исследования Алексей Ведев».

+++

Понимая, что нарисованная на 22 году либеральных «реформ» картина не впечатляет успехами, гайдаровцы ищут причины провала. Они ошеломляющим образом находят их... в обжорстве русских!

Мол, если бы русские жили бы скромнее, то был бы экономический успех (хотя непонятно, в чем выражается экономический успех при снижении потребления народом). А так – очень уж дорого обходятся нам, гайдаровцам, эти господа сограждане...

Дословно у гайдаровцев это звучит так: «... негативные структурные сдвиги объясняются растущими издержками компаний на фоне опережающих производительность темпов роста зарплат как следствие роста нефтяных доходов, нехватки качественной рабочей силы, конкуренции за зарплаты с госсектором при стабильно низком уровне инноваций».

Из этой фразы прекрасно выводится формула успеха по гайдаровски: зарплат в частном секторе не поднимать, держать впроголодь, и исключить конкуренцию госсектора, чтобы сбежать на казенные хлеба рабочие не смогли.

Даже несведущий в экономической науке человек понимает, что здесь какая-то чисто логическая неувязка. Начали с того, что не растет потребление домохозяйств, а закончили тем, что нужно срезать все зарплаты и возможности их роста – тут то, обещают гайдаровцы, потребление домохозяйств и вырастет! То есть домохозяйствам с нынешними доходами не хватает денег на рост потребления – а со сниженными доходами кормильцев семей – естественно, сразу хватит!

Эти рекомендации – не плод научного анализа проблемы, а плод болезненного, маниакального «рыночного садизма», присущего всем либерал-гайдаровцам на подсознательном уровне. Ведь иначе и неуч понял бы, что глупо ждать роста потребления товаров при снижении и замораживании зарплат!

+++

На самом деле экономистам прекрасно понятны и известны все обозначенные в гайдаровском прогнозе проблемы. Это – закономерное, предсказанное почти сразу при старте безумных «реформ» ПОЧВОИСТОЩЕНИЕ, присущее двигающемуся во времени либерализму.

Вспомните: стадные животные вытаптывают и выжирают пастбище, и могут спастись, только перейдя на другое. Так вот, заложенная в либерализме и сакрализированная в нем как «двигатель экономики» жажда наживы вытаптывает и выжирает окружающую среду.

Человек, занятый нормальной экономической деятельностью, обустраивает пространство вокруг себя. Этот смысл Аристотель и заложил в слово «экономика» (т.е. домоустроительство, в переводе). Либералы же предлагают занятие любой экономической деятельностью с целью «заработать», «деньгу зашибить». Но задумайтесь, ведь это же очевидно: если каждый будет вырывать из окружающей его среды самое ценное и ликвидное – окружающая среда во всех смыслах (экологическом, инфраструктурном, культурно-образовательном, технологическом и т.п.) придет в упадок, ИСТОЩИТСЯ.

Мотив «заработать побольше денег» превращает хозяйствующий субъект во врага его окружающей среды, вместо обустройства он воюет с окружающей средой, вырывая у неё все ценное и экономя на компенсации вырванного (чтобы не терять дохода).

Либеральная модель – что у Гайдара, что у его старшей родни, Рейгана, Тэтчер – повсюду лишена финансирования долгосрочно окупаемых и тем более неокупаемых программ. Либералы паразитируют на доставшейся им в руки от предшественников техносреде, в буквальном смысле эксплуатируют её на износ. А износив – выбрасывают, мотивируя, что она теперь денег больше не сможет приносить...

Поэтому движение либерализма во времени – это одновременно истощение всех сред его пребывания. Паразитируя на достигнутом к его приходу уровне образования, науки, техники и добыче природного сырья, либерализм ничего не делает для возобновления истощаемых им сфер. Ведь его официальная цель – «максимализация прибыли». Всякий же расход, не несущий незамедлительной и личной отдачи – минимализирует прибыль предприятия...

+++

Происходящее с либеральными моделями повсюду – в США, в Европе, в РФ – закономерный продукт истощения всех окружающих сред. Повсюду либерализм (за счет расхищения денег на долгосрочные программы развития страны) ВНАЧАЛЕ максимализирует доходы бизнеса, а затем они начинают неуклонно падать. Эту динамику падения нельзя остановить либеральными методами. За долгосрочные программы платят либо все, либо никто. В условиях свободы частного собственника второй вариант безальтернативен.

Почему же либералы-рыночники столь беспомощны в объяснении ими же созданных экономических проблем?

Сейчас мы разберем главное, центральное заблуждение рыночной теории, без понимания которого она превращается в разрушительный маразм.

+++

Рациональное зерно в рыночной теории есть. Мы не из тех, кто отвергает всякую пользу от рыночных стимулов. Мы прекрасно понимаем с читателем, что есть такая отрасль экономической науки, как ОПТИМОЛОГИЯ ДЕЙСТВИЯ.

Всякий экономист вынужден предметом своего исследования отвечать на вопросы:

-Почему люди действуют или бездействуют?

-Как сделать так, чтобы в действиях людей было больше смысла?

Грубо говоря – как стимулировать людей работать, но так, чтобы люди не толкли воды в ступе и не поливали огород в ливень? Как сделать так, чтобы люди, с одной стороны, трудились, а с другой – не ждали бы награды за деятельность общественно-бесполезную, не обижались бы, когда такая деятельность не вознаграждается?

Оптимология ищет то топливо, которое может привести в движение мотор полезной экономической деятельности. Что мотивирует людей действовать? Что мотивирует людей не просто действовать, а действовать оптимально? Каковы критерии оптимального поведения и чем оно отличается от поведения безумного?

Рыночная теория находит такое топливо в виде двух основных мотиваторов: фобократии и прагмакратии. Это власть страха (потерять то, что имеешь) и власть азарта (получить больше, чем имеешь). Согласитесь, что если человеку совсем-совсем не страшно, и в то же время совсем-совсем неинтересно, он действовать не будет, и мы провалимся в массовое тунеядство, как единственно мотивированный стиль поведения.

+++

Так вот, рыночная теория учит, что при социализме и плановой экономике с фобократией и прагмакратией дело обстоит плоховато. Например, при Брежневе людям было совсем не страшно остаться было без работы (им гарантировалась работа), а уравниловка в оплате труда выбивала и прагматический интерес (впрочем, без фобий он и так не очень действенный, без настоящего страха нет и настоящего азарта).

Человек попадал в благословенном 1980 году в ситуацию, когда он не мог получить меньше положенного, и ему не светило получить больше положенного. Конечно, так было не везде, но все же качество топлива, двигавшего мотор советской экономики, было низким. Равнодушие без страха и интереса – как вода, разбавляющая бензин. Двигатель либо вообще не заведется, либо – если заведется – будет двигаться рывками, с перебоями, часто глохнуть и вообще досаждать пассажирам.

+++

Почему движется автомобиль? Топливо горит у него в двигателе внутреннего сгорания.

Почему скачет лошадь? В неё вонзают шпоры, её подгоняют хлыстом и т.п.

Причина движения (и скорости этого движения) экономики – ГОРЕНИЕ ФОБОПРАГМЫ В ДВИГАТЕЛЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ.

Понимание этого факта дает нам возможность найти рациональное зерно в рыночной теории. Гайдаровцы тоже знают, что ГОРЕНИЕ ФОБОПРАГМЫ – источник движения экономики. Про таких говорят – «слышали звон, да не знают, где он...»

Потому что возбуждение фобопрагмы само по себе ничего не дает, кроме мучений и озлобления.

Не всякий горящий бензин движет автомобилем. Если вы поджигаете бензин в бочке, то это хулиганство, а если поджигаете, облив им машину – это вредительство.

Точно так же, как горение топлива полезно только ВНУТРИ сложного устройства двигателя внутреннего сгорания, а не само по себе, горение фобопрагмы полезно внутри специальных социальных устройств, а не само по себе.

Тыкать лошадь шпорами, избивать её хлыстом просто так – это забава для садиста, а не для разумного всадника. Фобопрагма, как топливо экономики, должна поступать в специальный накопитель, а не просто поджигаться где попало на радость пироманам-гайдаровцам.

+++

Речь ведь идет вовсе не о том, как посильнее замучить человека страхами и свести с ума извращенными соблазнами. Речь идет не об этом, хотя, похоже, гайдаровцы именно это имеют в виду. Но для нормального человека горение фобопрагмы вовсе не самоцель.

Речь идет о сложнейшей проблеме взаимоотношений индивида и общества. Будущее общества напрямую зависит от того, как оно сумеет напугать и заинтересовать (это всегда идет в паре) отдельного человека, побудив делать не то, что ему лично хочется, и не то, что ему лично выгодно (лично выгодно всегда одно – грабеж, воровство, мародерство, паразитизм), а то, что представляет общественный интерес.

Если машина экономики не поедет без топлива фобопрагмы, если она плохо поедет с плохим топливом, то ведь и облитая топливом сверху она тем более не поедет!

Из великого множества неадекватных и аутичных постулатов гайдаровцев в экономнауке самый нелепый и маразматичный – отказ от разделения личного интереса индивида и общественного интереса всех граждан. Если один человек смертельно боится (и в то же время ждет подачки от) другого человека – как бы сильно не пылала фобопрагма в данном случае, обществу от неё не жарко, ни холодно. Удовлетворение ТОЛЬКО личных интересов – это удовлетворение их у сильных, подавление у слабых с полным игнорированием интересов общих, системных.

Рыночный маразм гайдаровцев – враг не только живой человеческой жизни, но и, как ни странно, нормальной, адекватной рыночной системе устройства экономики.

Не всякий поджигатель бензина – механик двигателей внутреннего сгорания.

Не всякий, воспевающий мотивации страха и выгоды – специалист по мотивированию полезной экономической деятельности.

Поэтому либерализм – настолько бесплодное для прогресса и обустройства жизни учение.

+++

Это начинают понимать и на самом верху.

«После Олимпиады можно с высокой степенью вероятности прогнозировать ряд громких отставок» - пишет Yтро.ru.

«...уход Дмитрия Медведева с поста премьер-министра» - прогнозирует издание.

Якобы Путин прислушался к тому, что в январе бывший глава правительства России Евгений Примаков раскритиковал кабмин Медведева за либеральную политику в экономике и призвал усилить роль государства в этой сфере.

«Возможно, призыв вернуться в СССР уже услышали в Кремле, и дни Медведева на посту премьера сочтены»- считают журналисты «Утра».

Издание отмечает, что отказаться от либеральных методов управления экономикой Кремль может заставить логика "авторитарной тенденции", проявившейся после возвращения президента в Кремль. Подобные меры вызывают раздражение у патриотов-государственников, на которых вынуждена опираться власть. Это давление может оказаться сильнее, чем ожидаемый социальный протест, и сработать раньше, считают аналитики».

На самом деле – вы же читали отрывки из унылого прогноза Гайдаровского института. Все прочие прогнозы либералов такие же, близнецы-братья этому унылому г...ну.

Либералы твердо встали на путь пессимистического фатализма, они уже ничего не обещают даже на словах. Они уже и врать устали. Их формула – «будет хуже, если не принять мер, от которых все равно будет хуже, но и без этих мер все равно будет хуже».

Так что авторитаризм тут ни при чем. Какому правителю понравятся такие ФАТАЛЬНО-БЕЗЫСХОДНЫЕ прогнозы будущего, краткое содержание которых – «нам ничего не светит»? Любой – даже с ангельским терпением – правитель попросит таких олухов отойти от руля управления и дать порулить другим.

Чего мы теряем – если с прежними рулевыми все равно гарантированно обещано было «постоянное ухудшение»?!

[Сергей Шелин]

http://www.gazeta.ru/comments/column.../5859805.shtml
O том, что диагностировать болезнь нашей экономики еще не значит ее вылечить

Обозреватель информагентства «Росбалт»
22 января 2014, 08:51

Заявление Ксении Юдаевой, первого зампреда ЦБ, о том, что нынешнее состояние экономики России пора назвать стагфляцией (то есть стагнацией, сопровождающейся высокой или растущей инфляцией), сделалось сенсацией первого калибра. Не только нашей домашней, но даже в чем-то и мировой. «Впервые высокопоставленный чиновник использовал этот термин для описания экономики страны в последние годы», — оповещает человечество The Wall Street Journal.

Это тем более впечатляет, что диагноз, о котором многие думали, но никто не решался сказать вслух, произнесен чиновником как раз и не самой первой степени «высокопоставленности». Все-таки госпожа Юдаева не премьер-министр и даже не глава своего банковского ведомства, хотя, судя по всему, и выразитель его политики.

Но кто бы ни сказал, что король голый, обратно эти слова уже не спрячешь. Приходится опровергать.

И вот уже изыскали какого-то сотрудника ОЭСР в ранге начальника отдела, который авторитетно сообщил, что его структура в таких терминах о российской экономике не рассуждает. А словоохотливый замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач разъяснил, что стагфляции в России нет, поскольку инфляция, по его наблюдениям, у нас снижается, а хозяйственный рост, пускай и медленный, но все-таки имеет место. Правда, его шеф Алексей Улюкаев выразился более обтекаемо, намекнув, что нечто напоминающее стагфляцию у нас, возможно, и есть.

На самом деле ситуация не так запутана, как это кажется отдельно взятым заместителям министров и некоторым работникам ОЭСР. В 2013 году темп роста российского ВВП снизился минимум на пару процентов, опустившись, если верить статистическому ведомству, примерно до 1,3%. Тем временем индекс потребительских цен, вычисленный тем же ведомством, тоже снизился — Клепач не лукавил. Правда, снизился он лишь в пределах статистической погрешности замера. С 6,6% в 2012-м до 6,5% в 2013-м.

Допустим, что это правда, хотя я лично вместе с большинством сограждан считаю, что цены в 2013-м стали расти быстрее и даже заметно быстрее, чем в предыдущем году. Но пускай «мы вместе с народом и ошибаемся», как говорил по другому поводу наш президент. Даже казенная статистика все-таки согласна с тем, что резкое замедление роста экономики вовсе не сопровождалось в последнее время ни снижением цен, ни даже серьезным замедлением их роста.

А ведь именно этим «обычные» стагнации и спады отличаются от стагфляций. И как раз из этого отличия вытекает принципиально разная финансовая терапия, которая прописывается в этих двух случаях. «Обычные» стагнации принято лечить массированными вливаниями денег в экономику. Об их долгосрочной пользе можно поспорить, но немедленного всплеска цен они, по крайней мере, не вызывают.

А вот при стагфляции всевозможные добавочные госрасходы и кредитные щедроты отзываются не ростом хозяйства, а только подъемом цен.

Соединенные Штаты и Западная Европа терпели стагфляцию примерно с конца 1960-х и до начала 1980-х и смогли выйти из нее только тогда, когда согласились на очень неприятные лечебные процедуры. Сначала там ужесточили денежную политику, сосредоточившись на подавлении инфляции и пожертвовав на несколько лет мечтами о росте экономики. И только когда инфляция была сломлена, хозяйство, подстегиваемое уменьшением госконтроля, пошло в рост.

Не забудем, что это была эпоха рейганизма-тэтчеризма, веры в то, что ослабление государственных тисков идет на пользу экономике. При всей противоречивости этих доктрин пару десятков лет они неплохо работали. А инфляция, удушенная тогда, так до сих пор и не ожила, что как раз и позволяет западным правительствам и центробанкам заливать нынешний кризис все новыми потоками денег. Возвращение стагфляции быстро покончило бы со всеми подобными экспериментами.

Сегодняшняя «антикризисная терапия» наших властей с виду похожа на сегодняшнюю западную, пусть и в карикатурном виде.

Деньги раздаются все щедрее и щедрее — на вооружения, на чиновничьи зарплаты, на спортивные гиперпроекты, на БАМ, на прокормление прожорливых дружественных режимов ближнего зарубежья. Кое-что достается даже рядовым людям — при условии, что они работают не в реальной экономике, а в госсекторе. Официально считается и каждодневно повторяется, что это не просто выгодно лоббистам, но еще и полезно для экономического роста. Мы ведь «в мировом тренде». То есть ведем себя как все. Как США. Как Евросоюз. Как с безопасного расстояния советует нам ОЭСР. И вместе с ними спокойно ждем возобновления хозяйственного роста.

И тут вдруг вслух высказывается мысль, что надо делать вовсе не то, что США и ЕС делают сейчас, а, совсем наоборот, то, что они делали лет тридцать — тридцать пять назад, когда у них была стагфляция. Что надо думать вовсе не о подхлестывании роста ВВП, а о подавлении инфляции и оздоровлении экономических отношений. Если добиться успеха и в том и в другом, то со временем будет и рост. Но уж точно не завтра.

Если у нас и в самом деле стагфляция, то вся финансовая рецептура меняется буквально на противоположную.

Надо не поощрять раздачу кредитов, а ограничивать. Не наращивать государственные траты, а сокращать. Пересмотреть майские указы. Они неподъемны. Урезать госпрограмму вооружений. Она тоже неподъемна, да еще и представляет из себя целую коллекцию неэффективных трат, совершенно несопоставимых с практической отдачей.

Надо ли объяснять, что сообщество лиц, осуществляющих у нас раздел государственных денег, ни к чему подобному совершенно не готово? Они вообще не знают, что такое «стагфляция». А если даже и знают, то твердо решили о ней не думать. Центробанк сейчас борется или, по крайней мере, обещает бороться с инфляцией, соглашаясь ради этой цели даже махнуть рукой на многое прочее, например на удержание курса рубля.

Это могло бы стать частью более или менее осмысленной политики, если бы остальные звенья госмашины тоже держались противостагфляционного курса на своих собственных участках работы. Но им даже и сама мысль об этом кажется каким-то извращением.

Между прочим, осмотрительная госпожа Юдаева обставила свой диагноз утешительными дополнениями. По ее словам, стагфляция настигла сейчас не нас одних, но и еще несколько крупных развивающихся экономик. Так сказать, если и болеем, то не одни, а всем БРИКСом.

Трудно сказать, почему это должно утешать. Еще труднее поверить, что у других это зашло так же далеко, как у нас. Уровень инфляции в России сейчас выше среднемирового, а рост экономики ниже. Но главное не в этом. В Китае, к примеру, потребительская инфляция в 2013-м по сравнению с 2012-м и в самом деле выросла (с 2,6 до 3% с лишним). Но ведь темпы роста экономики там остались практически прежними (7,7% в 2013-м против 7,8% в 2012-м). Если у Китая и есть какие-то стагфляционные симптомы, то они во много раз слабее наших.

Может быть, и для российской экономики стагфляция — это диагноз, так сказать, на вырост. Но если с такой твердостью, как наши правители, отказываться даже и думать о ней, то она обязательно придет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

[Николай Дзись-Войнаровский]

http://slon.ru/economics/padenie_vvp...-1061836.xhtml
На прошлой неделе мы узнали, что в январе – то есть накануне Олимпиады – российская экономика падала. Что будет с экономикой после Сочи-2014? Сегодня институт «Центр развития» Высшей школы экономики (ЦР) опубликовал анализ данных Росстата, а Slon попытался найти в нем позитив.

График 1. Динамика промышленного производства, %
100% = декабрь 2010 года, сезонность устранена
Промышленное производство; добыча полезных ископаемых; обрабатывающие производства; производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Источник: ЦР

Видно, что в январе почти все показатели промпроизводства упали. Хорошая новость в том, что производство и распределение электроэнергии, газа и воды подросло. Плохая новость – по прогнозу ЦР, оно упадет по итогам февраля из-за необычно теплой погоды. Снова хорошая новость – несмотря на падение, тренд в обрабатывающих производствах (желтая пунктирная линия на графике 1) все еще идет вверх.

А вот график 2 выглядит однозначно грустно.

График 2. Динамика строительства и инвестиций
100% = декабрь 2010 года, сезонность устранена
Источник: ЦР

Но и здесь есть место позитиву. Во-первых, это первая оценка, которая, как правило, очень неточна. Во-вторых, в январе всегда совершается наименьший объем инвестиций в основной капитал из всех месяцев – вовсе не 1/12, а 1/25–1/30 годового объема. В-третьих, в 2010–2011 годах – в отличие от предыдущих лет – динамика инвестиций в январе сильно оторвалась от динамики инвестиций за год в целом (что хорошо видно на графике 3). Так что, может, и в этом году падение в январе еще ни о чем не говорит.

График 3. Сравнение динамики инвестиций в основной капитал за год в целом и за январь соответствующего года
100% = декабрь 2010 года

Источник: ЦР

График 4 – это однозначный позитив.

График 4. Динамика потребления населения и уровня безработицы
Сезонность устранена

Источник: ЦР

В итоге ЦР предсказывает, что наша экономика вырастет в 2014 году на 1,3%, то есть настолько же, насколько и в 2013-м. Тем, кому этого кажется мало, экономисты рекомендуют успокоить себя мыслью о том, что отчасти неудачи начала года связаны с паникой вокруг стремительно дешевеющего рубля.

[Профиль]

http://www.profile.ru/ekonomika/item...trudnyj-yanvar
25.02.2014 |

Росстат опубликовал первые оценки ситуации в отечественной экономике в январе 2014 года

Фото: shutterstock.com

И они оказались весьма тревожными. Рухнули инвестиции в основной капитал — минус 7% к январю прошлого года. Промышленное производство сократилось на 0,2%, на 1,5% снизились реально располагаемые доходы населения. Продолжается замедление роста оборота розничной торговли: в январе он составил всего 2,4%. Данных по ВВП пока нет, но, по предварительным оценкам экономического блока, зафиксирован небольшой рост в 0,7%. Эксперты отмечают, что негативно на инвестициях и ожиданиях бизнеса сказывается крайне высокая волатильность рубля, а также сокращение бюджетных инвестиций и капвложений со стороны госкомпаний, которым заморозили тарифы с 1 января этого года. На динамику потребления отрицательное воздействие оказывает политика ЦБ по ограничению темпов роста потребкредитования

[Независимая газета]

http://www.ng.ru/economics/2014-03-03/1_rost.html
03.03.2014 00:01:00

На Красноярском форуме объявили, что экономику оживит повышение налогов

Алина Терехова
Корреспондент "Независимой газеты"

Александр Чернявский
Собственный корреспондент "НГ" в Красноярском крае

Участники форума надеются, что весна для российской экономики все-таки наступит, и призывают чиновников не опускать руки.
Фото с сайта www.krasnoforum.ru

Центр поиска инструкций по оживлению российской экономики на прошлой неделе переместился из Москвы в Красноярск, где проходил ежегодный экономический форум. Правда, особо оригинальных новых рекомендаций было немного. Мысли чиновников и независимых экономистов вращаются вокруг увеличения налогов – на банковские вклады, на граждан и на сырьевой сектор.

Содержательную повестку форума – поиск новых резервов роста российской экономики – еще в декабре предопределил президент РФ Владимир Путин. Он назвал освоение Сибири и Дальнего Востока «национальным приоритетом на весь XXI век». Рекомендации развития этих регионов были представлены в докладе «К Великому океану-II», с которым выступил почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов.

Авторы исследования уверены, что только полномасштабная интеграция с азиатскими тиграми даст восточным территориям необходимый импульс для развития. «Важность наращивания сотрудничества с Азиатско-Тихоокеанским регионом стала осознаваться большей частью политической и интеллектуальной элиты, – заявил Караганов. – При этом пока не удалось наполнить азиатский вектор российской политики реальным содержанием».

Относительно перспектив выхода России из стагнации большинство участников форума высказывались осторожно. Однако звучали и оптимистичные выступления. «Мы движемся пока с очень низких позиций на низкие. Но движемся в правильном направлении и в течение трех–пяти лет должны выйти на заданные позиции», – заявил вице-премьер Аркадий Дворкович.

«У России есть все возможности для рывка, для повышения экономических показателей, – заявил генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев. – Мы сформулировали пять основных точек роста, которые крайне необходимы стране. Первая точка – это инвестиции. При этом вложения в развитие России должны быть не только внешние, но и внутренние. Второй источник – повышение эффективности и продуктивности. Третий – регионы. В данном случае – это регионы Сибири и Дальнего Востока. Четвертый источник – инвестиции в инфраструктуру. И последний пункт плана – развитие предпринимательства».

По мнению специалистов Центра макроэкономических исследований и долгосрочного прогнозирования (ЦМАКП), сложность ситуации в том, что чиновники уже смирились со стагнацией и воспринимают ее как должное. В сфере государственного управления сформировалась новая позиция – «роста нет – и не надо», говорится в докладе ЦМАКПа. Темпы роста экономики на уровне 1–2% в год уже становятся нормой, а это означает длительную стагнацию, в то время как для успешного развития России необходимы темпы роста экономики в 5% в год. «Самое главное сейчас – это отказаться от идеи, что низкие темпы роста – это нормально. Если для Германии рост экономики на 2% в год вполне приемлем, то для нас 2% – это уже кризис», – цитирует Финмаркет руководителя направления «Макроэкономика» ЦМАКПа Дмитрия Белоусова.

При этом, стимулируя экономический рост, необходимо соблюсти баланс между поддержкой потребления и созданием благоприятного инвестклимата. По мнению Белоусова, рост зарплат бюджетников, приводящий к наращиванию потребления, одновременно подгоняет зарплаты в частном секторе, тем самым снижая рентабельность бизнеса. ЦМАКП предложил несколько рецептов оживления экономики. Помимо импортозамещения, создания успешных проектов в неэффективных отраслях, поддержки экспорта машин и оборудования стране необходим «налоговый маневр» – снижение налоговой нагрузки на обрабатывающие производства за счет роста налогов для сырьевых отраслей и населения.

Об увеличении налогов рассуждали на форуме и руководители Центробанка (ЦБ). Они предложили облагать налогом доходы по банковским вкладам, процент по которым оказался выше инфляции.

«Наверное, тот уровень ставки, который отбивает инфляцию, должен быть безналоговым. Но почему мы можем получить значительную доходность – сотни базовых пунктов, не платя никаких налогов? Для меня это вопрос», – заявил зампред ЦБ Сергей Швецов. По его словам, 94% финансового рынка приходится именно на сектор банковских депозитов. В России они находятся вне конкуренции с другими инструментами сбережения во многом именно благодаря отсутствию необходимости платить налоги. По мнению Швецова, действующее регулирование позволяет банкам развивать только краткосрочные инвестиции, в то время как для экономического роста необходимо развивать долгосрочные финансовые инструменты. А для этого, в свою очередь, нужно снизить долю банковских вкладов.

Заметной фигурой на форуме стал экс-министр финансов РФ Алексей Кудрин. Он довольно оптимистично оценил перспективы российского рубля, а вот в полном возврате украинских долгов России он сомневается. Экс-министр также высказался за трехгодичное замораживание зарплат в госкорпорациях и за возвращение к дискуссии о повышении пенсионного возраста.

Всего на площадках Красноярского экономического форума, который обошелся краевой казне в 100 млн руб., побывало более 5 тыс. участников, однако на качество дискуссий этот показатель не повлиял. Многие жаловались на скуку и отсутствие прорывных идей. «Мы уже десятки раз проговаривали одно и то же, – заявил на одном из круглых столов член Экспертного совета при правительстве РФ Александр Починок. – Мы наговорили массу хороших вещей, которые кто-то когда-то должен выполнять». Уже пора решить – или продолжать говорить, или начинать работать, считает он.

Красноярск

[Николай Дзись-Войнаровский]

Беседуя с журналистами о Крыме во вторник, президент Владимир Путин сказал пару фраз и об экономике:

«Что касается рынков, то, как вы знаете, рынки проявили определенную нервозность еще до событий на Украине, до обострения ситуации. Связано это прежде всего с политикой ФРС США, которая приняла определенные решения, что сделало инвестиции в саму экономику США достаточно привлекательными, и с развивающихся рынков инвесторы начали выводить деньги собственно на американский рынок. Это общая тенденция, абсолютно никак не связанная с Украиной».

Можно ли верить нашему президенту, что во всем опять виновата Америка?
У этого вопроса есть несколько ответов. Первый – глобальный. Безусловно, действия ФРС США, как центробанка крупнейшей мировой экономики, оказывают очень сильное влияние на экономику других стран, включая Россию. Но, с другой стороны, граждане вправе задать вопрос: что это за власти у нас такие и хорошо ли они работают, что экономическая ситуация в стране определяется действиями другого государства? Второй ответ более конкретный. Его можно получить, наложив последние действия ФРС и самого Путина на графики, показывающие поведение тех самых рынков, о которых он говорил.

Сначала посмотрим на российскую фондовую биржу. На графике 1 индекса ММВБ за последний квартал отмечены несколько критических событий:

19 декабря 2013 года – ФРС начала сворачивать программу количественного смягчения;
30 января 2014 года – ФРС продолжила сворачивать программу количественного смягчения, причем это было последнее заседание под председательством Бена Бернанке;
12 января 2014 года – первое заседание ФРС под предводительством Джанет Йеллен, на котором она подтвердила продолжение курса Бернанке;
28 февраля 2014 года – день перед тем, как Путин попросил, а Совфед разрешил ввести российские войска на Украину.

Как говорится, комментарии излишни. Наглядно видно, что именно обрушило фондовый рынок.

График 1. Индекс ММВБ
Источник: Московская биржа

Другая ситуация на валютном рынке (график 2). Действительно, доллар укреплялся относительно рубля довольно давно. Банковские аналитики пришли к выводу, что это происходило из-за решения ФРС прекратить количественное смягчение (с уже упомянутой оговоркой о том, что ничего хорошего в такой зависимости от Америки нет) и обесценивание постигло почти все валюты развивающихся стран. Правда, ЦБ РФ довольно сильно вмешивался в валютный рынок и не давал рублю слабеть слишком быстро. После разрешения Совфеда на ввод войск доллар резко подскочил, но на следующей день уже снизился.

Подводя итог: Владимир Путин прав относительно того, что Америка виновата в падении рубля, но не прав относительно фондового рынка – его обвал вызвал Крым.

График 2. Курс доллара США, рублей
Источник: Московская биржа