1708. Олег Кашин vs Василий Якеменко

[Открытое информационное агентство]

http://www.openinform.ru/news/pursuit/28.04.2011/24367

Преследования

Олег Кашин заявил возражение на иск Василия Якеменко
28.04.2011 11:38

Журналисты Олег Кашин и Александр Морозов.
© Фото ОИА
Сегодня в Хамовническом районном суде Москвы состоялась беседа по иску главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко к журналистам Олегу Кашину, Александру Морозову и газете «Новые известия». В суде журналист «Коммерсанта» Олег Кашин представил возражение на исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Василий Якеменко требует 1,5 миллиона рублей (по 500 тысяч с каждого ответчика) за слова Кашина в переписке в Живом журнале с Александром Морозовым о том, что он не сомневается в “якеменковской версии” совершенного на него нападения, процитированные “Новыми известиями”. Интересы Олега Кашина и Александра Морозова в суде представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”.

Как передаёт корреспондент Открытого информагентства, в возражении Олег Кашин попросил Хамовнический районный суд Москвы отказать в удовлетворении иска Якеменко. Представитель Якеменко, адвокат Сергей Жорин поддержал иск в полном объеме.

- Я рад, что суд принял иск к рассмотрению и что истец не претендует на мировое соглашение, потому что большой открытый суд на тему отношений между движением “Наши” и других “прокремлевских” движений, Василием Якеменко и журналистами должен стать важным общественно-политическим событием. Этой теме уже много лет, но никогда она открыто и гласно не обсуждалась, поэтому, надеюсь, нам в этом смысле повезет, - говорит Олег Кашин.

Во-первых, он указал на то, что Верховный суд России и Европейский суд по правам человека проводят четкие различия между фактическими утверждениями и выражением мнения, фактами и оценочными суждениями. Так, Европейский суд отмечает, что “существование фактов можно доказать, в то время как правдивость оценочных суждений не подлежит доказыванию”. А постановлением Пленума Верховного суда зафиксировано: “Судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты...”. Олег Кашин подчеркивает, что его высказывание в адрес Якеменко - выражение субъективного оценочного мнения по поводу расследования преступления, потерпевшим от которого он сам и является. Журналист обращает внимание, что глава Росмолодежи требует опровержения, однако оно будет принуждением Кашина к отказу от своего мнения и убеждения, что прямо и непосредственно запрещено Конституцией.

Во-вторых, Олег Кашин напоминает, что высказал свое мнение по вопросу, представляющему значительный общественный интерес. Европейский суд неоднократно подчеркивал, что “возможность ограничения политических высказываний или дебатов по вопросам, представляющим общественный интерес, невелика”. Также Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, которую ратифицировала Россия, защищает не только содержание высказывания, но и его форму. Блог является особой формой общения и выражения своего мнения, а комментарий к посту в блоге предполагает лаконичность без подробного обоснования позиции, сложной аргументации и ссылок на источники.

В-третьих, Олег Кашин обращает внимание на то, что Василий Якеменко является государственным служащим высокого ранга, который обязан быть наиболее терпимым к критике. Всего несколько месяцев назад Европейский суд по делу “Новая газета в Воронеже” против России” установил: “Гражданские служащие, действующие в своем официальном качестве, подобно политикам, хотя и в несколько другой степени, представляют собой категорию лиц, в отношении которых рамки приемлемой критики шире, чем в отношении рядового гражданина”.

И, в-четвертых, как отмечает в возражении на иск Олег Кашин, Верховный суд России, также как и Европейский суд, неоднократно подчеркивали важность свободы слова и требования убедительного обоснования каждого случая ее ограничения. Таких обоснований всего два - “неотложная общественная потребность” и “необходимость в демократическом обществе” существенного ограничения права. В исковом заявлении, замечает Кашин в возражении, не приведено ни одного аргумента в пользу этих двух обоснований.

- Рассматриваю подачу Якеменко этого искового заявления как злоупотребление правом, - заявил представитель Кашина. адвокат, правовой аналитик Ассоциации АГОРА Рамиль Ахметгалиев. - Фактически Якеменко просит Кашина как журналиста и как потерпевшего по уголовному делу отказаться от своих убеждений и не участвовать в расследовании дела, не давать показания.

Сегодняшнюю беседу, несмотря на заявленный ранее пресс-службой Мосгорсуда закрытый режим, и.о. заместителя председателя Хамовнического районного суда Москвы Игорь Кананович провел в открытом для прессы режиме. Предварительное заседание по иску назначено на 23 мая 2011 года.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc/1663641

"Коммерсантъ-Online", 20.06.2011 // 16:18

Василий Якеменко подсчитал трафик Олега Кашина
Продолжается суд по иску главы Росмолодежи к журналисту “Ъ”

Фото: Геннадий Гуляев / Коммерсантъ

Сегодня Хамовнический суд Москвы рассмотрел по существу иск главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко к специальному корреспонденту “Ъ” Олегу Кашину, политологу Александру Морозову и газете «Новые известия», высказывавшихся о «якеменковской версии» нападения на Олега Кашина в ноябре прошлого года.

Рассмотрение иска по существу продолжалось два с половиной часа с двумя 20-минутными перерывами. За это время стороны успели в очередной раз отказаться от мирового соглашения, выяснить, почему свой моральный ущерб Василий Якеменко оценил в 1,5 млн рублей (адвокат Сергей Жорин объяснил, что расчет ущерба производился на основании статистики интернет-трафика в блогах ответчиков), и эмоционально поспорить о значении слова «версия». Адвокат истца Сергей Жорин считает, что формулировка в блоге Олега Кашина «на самом деле я и сам не сомневаюсь в якеменковской версии» содержит «скрытую форму утверждения», поскольку эта формулировка не сопровождается словами «по моему мнению», «мне кажется» или «гипотеза». Задавая вопросы ответчикам, господин Жорин просил их прямо сказать, что они подозревают господина Якеменко в соучастии в нападении на Олега Кашина. Олег Кашин, отвечая на очередной такой вопрос, сказал, что ему кажется, что «адвокат истца пытается добиться от меня выгодного ему утверждения, потому что сам понимает, что цитата, ставшая предметом иска, никаких утверждений не содержит».

Как Василий Якеменко перешел от защиты к нападению
Суд направил по просьбе истца запрос в следственный комитет, действительно ли на Олега Кашина было совершено нападение...
Судья Игорь Кананович приобщил к делу подготовленную по инициативе ответчиков лингвистическую экспертизу их высказываний, но отказался привлечь к участию в процессе свидетелей, приведенных ответчиками: галериста Марата Гельмана, сопредседателя движения «Солидарность» Илью Яшина и журналиста Александра Подрабинека, в разное время становившихся объектами атак со стороны активистов молодежных движений, связанных с Василием Якеменко. По мнению Александра Морозова, отказывая сторонам в их ходатайствах, судья стремится поскорее закончить процесс. Косвенно об этом же свидетельствует дата следующего заседания: оно состоится уже завтра. Ожидается, что завтра же судья вынесет решение по иску.

Вячеслав Гальперин

[Newsru.com]

http://newsru.com/russia/20jun2011/kashin.html
Кашин отвергает обвинения Якеменко в клевете. Другой "клеветник" рассказал о неприятном знакомстве с чиновником
время публикации: 20 июня 2011 г., 21:15



Журналист Олег Кашин заявил о безосновательности иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданного против него главой Росмолодежи Василием Якеменко
Как считает Кашин, истец не понес никаких моральных страданий в связи с высказываниями, сделанными им в блоге 23 марта
Одновременно Савеловский суд рассматривал аналогичный иск Якеменко о защите чести, достоинства и деловой репутации к галеристу Марату Гельману, который первым заявил, что глава Росмолодежи является заказчиком избиения

Журналист Олег Кашин заявил в Хамовническом суде Москвы о безосновательности иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, поданного против него главой Росмолодежи Василием Якеменко. "Я считаю, что заявленные исковые требования беспочвенны и не подлежат удовлетворению", - сказал Кашин. Напомним, что Якеменко через суд потребовал от журналиста опровергнуть информацию о своей причастности к нападению на него в ноябре прошлого года, после которого корреспондент "Коммерсанта" надолго оказался в больнице.

Как считает Кашин, истец не понес никаких моральных страданий в связи с высказываниями, сделанными им в блоге 23 марта, сообщает "Интерфакс". Журналист в своем интернет-дневнике написал о том, что не исключает возможной причастности Якеменко к нападению на него. "Якеменко, еще когда я находился в больнице, позволял себе высказывать в мой адрес довольно оскорбительные выражения и вел себя не как сочувствующий, а как злорадствующий человек", - пояснил Кашин. Он подчеркнул, что по сей день не сомневается в версии нападения на него, которую описал в своем блоге.

- Галерист Гельман рассказал о неприятном знакомстве с братьями Якеменко

"С самого начала я рассматривал три версии, среди которых, помимо версии о причастности к моему нападению прокремлевских молодежных движений, была и химкинская версия. У меня было более семи месяцев времени подумать, и на данный момент осталась только одна версия, о которой я и написал в своем блоге", - сказал журналист во время суда.

Ответчики (помимо Кашина, ответчиком выступает также журналист Александр Морозов) настаивают на том, что их сообщения были мнениями и оценочными суждениями, которые не подлежат доказательству и за которые нельзя привлечь к гражданской ответственности. В то же время Кашин заявил в суде, что по-прежнему придерживается убеждения о причастности "околокремлевских молодежных движений", которые может возглавлять Якеменко как глава Росмолодежи, к организации нападения на него, передает РАПСИ.

Однако стороне обвинения эти объяснения показались неубедительными. Как сообщил журналистам адвокат Якеменко Сергей Жорин в перерыве заседания суда, по его мнению, Кашин не дал прямого ответа на его вопрос о причастности главы Росмолодежи к нападению на журналиста.

"На данном судебном заседании была возможность у ответчиков высказать свое мнение. Однако они не подтвердили то, что они действительно подозревают Василия Григорьевича. (В частности, Кашин не заявил о том, что он подозревает Якеменко в нападении на него.) Кроме этого, всячески уходили от прямых ответов, не представили никаких доказательств, подтверждающих те утверждения, которые делали Кашин и Морозов, а, напротив, всячески доказывали то, что это является их личным мнением, за которые их нельзя наказывать", – цитирует слова Жорина "Русская служба новостей".

Кроме того, по словам адвоката, Кашин так и не смог объяснить, что конкретно является его личным мнением: "Он не смог дать объяснения, что он понимает под "якеменковской версией", о которой он писал в своем блоге. Фактически ответчикам нечего было предоставить на данном судебном процессе. Суд объявил перерыв до завтра, 9 утра. Возможно, уже завтра будет решение по этому делу".

В итоге Жорин пришел к выводу, что Кашин "хочет сделать из этого процесса некоторое шоу". "Он очень много говорил о политическом развитии нашего государства, часто упоминал фамилию Медведева, что Медведев лично держит на контроле расследование этого дела, но не предоставил ни одного доказательства тех утверждений, которые он делал в своем блоге, что говорит о том, что он хочет сделать из процесса некую площадку для того, чтобы заявить о себе тем людям, которые начали его уже понемногу забывать", – полагает адвокат.

В самом начале заседания адвокат истца подтвердил, что не изменяет исковые требования, ответчики подтвердили непризнание иска. Жорин напомнил, что его подзащитный Якеменко требует опровержения распространенной Кашиным информации и взыскания с него 500 тысяч рублей. Адвокат уточнил, что его клиент понес моральные страдания и глубоко переживает предъявление обвинение в совершении уголовного преступления со стороны журналиста.

Защитник также уточнил, что размер компенсации был рассчитан исходя из трафика посещения блога журналиста. Истцы посчитали, что за каждое посещение необходимо взыскать по одному рублю, и, по их мнению, это адекватная цена нравственных и моральных страданий Якеменко. Ответчиком по данному делу проходят газета "Новые Известия" и еще один журналист, Александр Морозов, с которых истец также требует по 500 тысяч рублей компенсации морального вреда.

Галерист Гельман рассказал о неприятном знакомстве с братьями Якеменко

Одновременно Савеловский суд рассматривал аналогичный иск Якеменко о защите чести, достоинства и деловой репутации к галеристу Марату Гельману, который первым заявил, что глава Росмолодежи является заказчиком избиения. Перед заседанием он рассказал изданию Slon, что заставило его выдвинуть такое предположение.

По его словам, его первое знакомство с братьями Якеменко - Василием и Борисом - закончилось уголовным делом. Инцидент, который стал поводом к возбуждению дела, произошел в 2006 году. Тогда к Гельману обратился Эдуард Лимонов с просьбой предоставить его галерею для проведения презентации его книги. Изначально мероприятие должно было состояться в ОГИ, но по странному стечению обстоятельств в преддверии этого события на владельца издательства ОГИ посыпались всевозможные неприятности: от угроз до пожарных инспекций.

В итоге под напором проверок и настоятельных убеждений презентация книги Лимонова в ОГИ была отменена. Гельман, согласившись помочь, понимал, на что идет. К нему приехали домой лично браться Якеменко и начали убеждать отказаться от проведения презентации книги, но Гельман им отказал. Спустя неделю 10 человек ворвались в галерею, разгромили выставку и избили самого галериста.

После этого было возбуждено уголовное дело по факту избиения, но вскоре его переквалифицировали удивительным образом на хулиганство. Расследовать дело до конца не помогли даже связи в администрации президента. Примечателен и тот факт, что, когда расследовали избиение Кашина, обзвонили всех знакомых журналиста, но почему-то обошли вниманием Гельмана, который одним из первых заявил, что за этим может стоять Якеменко.

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/Doc/1664567

Газета "Коммерсантъ", №111 (4652), 22.06.2011

Суд признал за журналистом "Ъ" право на оценочное суждение о главе Росмолодежи

Вчера Хамовнический суд Москвы отказал главе Федерального агентства по делам молодежи Василию Якеменко в иске к спецкорреспонденту "Ъ" Олегу Кашину, политологу Александру Морозову и газете "Новые известия", которые высказывались о "якеменковской версии" покушения на Олега Кашина в ноябре прошлого года. Суд не нашел в этих высказываниях "сведений, действительность которых может быть проверена" и признал за журналистами право на оценочное суждение. Росмолодежь обещает оспорить решение суда.

Иск о защите чести и достоинства Василий Якеменко подал 4 апреля 2011 года, после того как политолог Александр Морозов в своем блоге написал, что, по его сведениям, дело о ноябрьском покушении на Олега Кашина может "упереться в молодежки периода идиотизма", упомянув в этом контексте Василия Якеменко. Тогда же Олег Кашин в своем блоге написал, что не сомневается "в якеменковской версии" нападения на него, а газета "Новые известия" процитировала блоги обоих авторов.

Первым в прениях выступил адвокат так и не явившегося в суд господина Якеменко Сергей Жорин. Речь господина Жорина продолжалась 20 минут. Завершая ее, адвокат процитировал пятилетней давности колонку Олега Кашина "Ложь в деле рядового Сычева": "Когда цель достигнута, можно, хлопая глазами, признаться: "Ну да, наврали мы. Извините уж"". И добавил, что эти слова, по его мнению, можно применить к самому Олегу Кашину. В ответном выступлении Олег Кашин поблагодарил господина Жорина "за ссылку на любимую статью".

— Я действительно критически писал не только о Якеменко,— продолжил ответчик.— Писал, например, о докторе Рошале. Но почему я не говорю о "рошалевской версии"? Потому что у Рошаля и Якеменко разная репутация, о Рошале не писали, что он связан с организованной преступностью или что он стоит за анонимными провокациями и нападениями.

Соответчик Александр Морозов, который в своем блоге обвинял в нападении на Олега Кашина "молодежки периода идиотизма", заявил, что также настаивает на том, что его оценочное суждение не является утверждением о каких-то фактах.

Руководитель Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) Василий Якеменко
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ
— Я в своем блоге пишу просто и прямо. Если бы я хотел назвать Якеменко преступником, я бы его назвал.

Затем еще раз выступил Сергей Жорин, который возмутился по поводу того, что журналисты Олег Кашин и Александр Морозов "являются художниками слова и композиторами" и поэтому "вуалируют свои утверждения".

Судья удалился в совещательную комнату. Пока стороны ждали решения, Сергей Жорин подошел к Олегу Кашину и сказал, что у него к нему нет "ничего личного".

— Я наемный адвокат, и мне тоже не все нравится,— сказал он.— Это, между прочим, мой последний процесс с Якеменко, больше с ним я работать не буду.

Через полчаса судья вернулся в зал и начал читать резолютивную часть решения. Читал медленно, но когда произнес словосочетание "в иске", уже стало ясно, что по смыслу подходит только слово "отказать". Ответчики начали поздравлять друг друга. Отложив бумагу, судья сказал, что мотивировочная часть будет готова через десять дней и что в иске отказано, потому что суд не нашел в словах Олега Кашина и Александра Морозова утверждений о каких-либо фактах, которые можно опровергнуть. То есть их суждения можно воспринимать как оценочные.

Сергей Жорин уехал из суда, не дав никому комментариев. Позднее пресс-служба Росмолодежи распространила заявление, в котором говорится: "Судебное решение не устраивает нашу сторону, поэтому оно, естественно, будет обжаловано. Мы будем требовать отмены этого решения и повторного рассмотрения иска". Представлявший интересы Олега Кашина юрист правозащитной ассоциации "Агора" Рамиль Ахметгалиев заявил "Ъ", что считает решение суда "прецедентным для всех журналистов, которых волнуют вопросы безопасности и свободы слова". Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов, в свою очередь, заявил "Ъ", что не стал бы делать далеко идущих выводов: "У нас самый справедливый суд, это и так было известно",— отметил он.

Вячеслав Гальперин, Александр Черных

[Открытое информационное агентство]

http://www.openinform.ru/news/unfree....06.2011/25240

Василий Якеменко обжаловал решение суда по иску против Олега Кашина
24.06.2011 17:00

Адвокаты главы Росмолодежи Василия Якеменко обжаловали решение Хамовнического районного суда Москвы, который отказал чиновнику в исковых требованиях о защите чести, достоинства и деловой репутации против журналистов Олега Кашина, Александра Морозова и газеты “Новые известия”.

По делу Якеменко против Кашина на сайте Хамовнического суда Москвы в графе “Обжалование решений, определений” появилась запись о том, что 22 июня С.Микулаева обратилась в Московский городской суд с малой кассационной жалобой. Об этом сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация “АГОРА”, представляющая интересы Кашина и Морозова.

Ранее представитель Василия Якеменко Сергей Жорин сообщил Олегу Кашину, что больше не будет представлять интересы главы Росмолодежи. “Я принял это решение некоторое время назад, это будет мое последнее дело в качестве адвоката Якеменко”, - сообщил адвокат Жорин, подчеркивая, что это решение не связано с “делом Кашина”.

- Полученное судебное решение по иску Василия Якеменко против Олега Кашина не устраивает нашу сторону, поэтому оно, естественно, будет обжаловано, - ранее заявила в своем блоге пресс-секретарь движения “Наши” Кристина Потупчик. - Мы будем требовать отмены этого решения и повторного рассмотрения иска. Аналогичное сообщение выпустила пресс-служба Росмолодежи, а сам Василий Якеменко подтвердил: “Мы прошли только суд первой инстанции, в ближайшие дни будет подан иск в Мосгорсуд. Я буду продолжать этот и другие процессы”.

Между тем, председатель Ассоциации АГОРА, кандидат юридических наук, доцент Павел Чиков считает: “Если Мосгорсуд подтвердит решение, Василию можно в столице больше не судиться. Так что, кассацию ждём! К тому же, пара козырей еще имеется”.
299