*566. Взгляды Путина 'Ведомости' разделяют и склеивают по-своему

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/20154923.html
2013.12.24
Игорь Гуковский: В печатной версии интервью Михаила Ходорковского журналу The New Times самый интересный кусок про территориальную целостность, национализм и Кавказ оказался полностью выброшен редакцией. Абсолютно в духе путинского ТВ, вырезающего неудобные моменты из выступлений даже дружественных гостей. Поздравляю с новым, либеральным, 1984 годом.

Что самое поразительное, сам Ходорковский этих взглядов ничуть не стесняется, и видео с выступлением на эту тему на сайте так и висит. Видимо, решили не расстраивать условных "бабушек из пикетов".

theallexbekk: Редактор журнала The New Times Евгения Альбац вырезала из печатной версии журнала фрагменты интервью Михаила Ходорковского, в которых он говорит о готовности воевать за Северный Кавказ и симпатиях к умеренному национализму. В электронной версии журнала эти фрагменты сохранились. По мнению обнаруживших обрезание блогеров, «в интернете публика более молодая и более толерантная к национализму, а печатную версию читает более возрастная аудитория, её решили и не огорчать». Сама Альбац клянётся, что никакой цензуры нет, а изъятые фрагменты просто не поместились.

От редакции: Кто там говорил про свободу слова, возмущался "цензурой" и рассказывал о "новом 1937 году"? Добро пожаловать в "новый либеральный 1984 год". Неприятно для читателей, не стоит им этого знать по мнению "политической матери Навального" - значит, "не поместилось". При этом когда проходили "белые митинги", оппозиционеры требовали дотошного их освещения "как общественно значимого события" на федеральных телеканалов. Представляете, если бы телевизионщики рассказали, что сюжет о Болотной "не поместился" в эфир?
Кстати, огромное - на несколько разворотов - интервью Елены Батуриной после отставки Лужкова почему-то "поместилось". Удивительно, как меняется "вместимость" журнала The New Times - ситуация прямо как в "Брильянтовой руке" с брюками-шортами.
Впрочем, чего удивляться? Не зря же либералы вполне откровенно, публично и ничуть не стыдясь призывали лишить "неправильно голосующих" военных, госслужащих и пенсионеров права голова, мечтали "после победы перезомбировать телевизором серый народ" и даже обсуждали "квоту на свободу слова" - чтобы, дескать, националисты и "красные" не особенно разгулялись. Про выкидывание из списка кандидатов в КСО политических оппонентов напоминать нужно?
Ну, а теперь представьте - если они так свободно делают это сейчас - какую "демократию" они построили бы, придя к власти.

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/20198469.html
2013.12.28 Суббота
Кирилл Серебренников: Теперь любая свобода, любое желание найти смысл, любое желание высказаться - все расшибается о беспросветный мрак и морок, который пришел, заполнил все пространство вокруг и правит нами. Нам казалось, что где-то / в театре, в "модных" кафе, у себя дома, у компа/ есть еще чуть свободного воздуха. Это как при наводнении залезают на шкаф и ищут спасение под потолком , где остался воздух. Все! Нету воздуха! Воздух достался "подавляющему большинству".
Оно - это большинство - заказывает себе власть, власть заказывает музыку, чтоб это большинство развлечь и усладить.

Нам запретили проводить премьеру фильма " Показательный процесс: история Pussy Riot"и встречу с Надей Толоконниковой и Машей Алехиной. Из Нью-Йорка специально прилетел Максим Поздоровкин. Отменила все дела Ирина Прохорова, которая должна была вести разговор. Из департамента культуры по моей просьбе после целого дня нервных переговоров пришел запретительный документ.
Премьеры и разговора не будет.

(процитировано частично)

Сергей Капков, глава департамента культуры Москвы: C удивлением узнал из социальных сетей о проведении 29 декабря в здании театра им. Н.В. Гоголя премьерного показа фильма "Показательный процесс. История Пуссти Райот" с дальнейшей дискуссией с участием главных героинь фильма и отмене в связи с этим творческой встречи с драматургом Л.Стрижак.
Я с большим уважением отношусь к деятельности МДТ им. Н.В. Гоголя и признаю Ваш личный неоценимый вклад в развитие современного театра, пзволивший вернуть молодое поколение в стены одного из старейших драматических театров в Москве. Однако обращаю Ваше внимание на тот факт, что вверенный Вам театр является государственным учреждением культуры, работающим на основании Устава и государственного задания, а также финансируемый из городскго бюджета. Вы, как руководитель учреждения, должны осозноавать ответственность перед учредителем, а главное - перед зрителями.
Я глубого убежден, что государственное учреждение культуры не должно ассоциироваться с именами персон, которые вызывают столь неоднозначную реакцияю и чья деятельность основана на провокации общества.
Я не вправе вмешиваться в Вашу репертуарную политику и никода этого не делал, но с учетом того, что данное мероприятие не является частью официально утвержденной афиши, требую отменить показ документального фильма "Показательный процесс. История "Пуссти Райот" и дисскусию с участием главных героинь данного фильма.
Уважаемый Кирилл Семенович, мы с Вами много говорили о том, что наша миссия - "чинить мир", делать его лучше, а не эпатировать публику скандальными историями, не имеющими отношения к культуре во всех смыслах этого слова. Давайте придерживаться этого принципа и беречь друг друга.
С наилучшими пожеланиями и надеждой на новые премьеры, с уважением к Вашему таланту.

От редакции: И как быть средневзвешенному либералу? С одной стороны - это же "сам Капков", которого перед выборами мэра они "оплакивали" из-за появления слухов о якобы планируемой отставке. С другой стороны, любимый ими чиновник запрещает мероприятие с "иконами стиля и протеста" Pussy Riot.

Кстати, в объяснении своего решения Капков абсолютно верно напоминает, что театр является государственным, существует на бюджетные деньги и в утвержденной афише встречи с Pussy Riot действительно нет. А то, если помните, рисовавшая члены на мосту, переворачивающая машины и обливающая мочой полицию группа "Война" уже получала премию - организованную государственной структурой и взятую из государственного же бюджета.

Добавим, что источник Politonline.ru в труппе театра им. Н.В. Гоголя поделился своим видением проблемы. "Кирилл Семенович, безусловно, больше волнуется не о "свободах", а о, скажем так, фиансовом моменте [организации] этой акции",- сказал он. "Что же касается отмены обещанного мероприятия и обязательствах, я бы напомнил Кириллу Семеновичу о его кадровых обещаниях, которые он давал летом - помните, был митинг? Так вот, почему-то Серебренников сделал все наоборот",- сообщил он, пообещав вскорости "поднять эту тему публично".

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/20198438.html
2013.12.28

Михаил Ходорковский:

Мне не хотелось бы разочаровывать тех моих сторонников и защитников, которые хотят видеть меня своим либеральным единомышленником. Однако процентов на семьдесят мои представления о целях, о стратегических путях развития России совпадают с путинскими. Я - государственник и этого не скрываю.
Наиболее грозной опасностью мне тоже представляется распад России.

Дмитрий Бавырин: Заявление Ходорковского о том, что он государственник и на 70% солидарен с Путиным, безусловно, абсолютный победитель в номинации "за**па за шиворот либеральной общественности". Я доволен.

От редакции: Представляете, какой когнитивный диссонанс у либеральной оппозиции, после помилования Ходорковского начавшей присягать, признаваться в любви, "звать на трон" и обижавшейся "почему он не ведет нас на Кремль"! И тут Гуру, от которог ожидали "неукротимую атаку режима" произносит оскорбительное для либерала слово "государственник", да еще и практически во всем соглашается с действиями Путина.
Впрочем, если бы оппозиционеры не верили в выдуманного ими "супергероя Ходора", а повнимательнее читали его интервью и статьи - они бы давно знали, что Ходорковский считает Путина "умным", "сильным" и признает не только действующую политическую систему, но и подчеркивает - Путин сделал для страны очень многое
Источник: sobesednik.ru

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/20202705.html
2013.12.29 Воскресенье


Антон Красовский: Как правильно заметил Иван Филиппов, на вокзалах не геи себя взрывают, а поборники традиционных ценностей и духовных скреп. Потому что нет ничего страшней и опасней этих самых ценностей и скреп

От редакции: Хочется как-то прокомментировать, но нет цензурных слов, а нецензурные для прессы запрещены. Разве что так - понимают ли читатели, насколько чужие люди находятся среди нас? Такие же чужие, как и те, кто идет в толпе с зарядом, планируя убить как можно больше простых людей, детей. Даже нет, не так - не чужие, а Чужие. Из разряда беглой экс-"узницы Болотной" - написавшей в свое время "грех не взорвать вагон метро", "кошелька" оппозиции с ее "чтобы все развалилось", активистов с их заявлениями про "право радикалов на свободу слова и совести".
Безусловно, сейчас прозвучат как оправдания "некрасиво пошутил", так и призывы "наказать законодательно". На самом деле стоит просто замечать и делать выводы - какие люди борятся за "демократию и народное счастье".
Источник: www.facebook.com

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/20322903.html
2014.01.16 Четверг версия для печати

Марина Литвинович:
Хотела поинтересоваться, кто умудрился придумать и кто умудрился принять вот такой логотип "Гайдаровского форума"? Вчера в телевизоре, при съемке издалека, это логотип воспринимался совершенно однозначно.

От редакции: Нда, все-таки совсем не везет большинству начинаний, связанным с Гайдаром. То кособокий памятник "экономисту" откроют - похожий на выражение не благодарности, а ненависти, то логотип, похожий на... думаем, читатели сами предположат, на что.

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/21017015.html
2014.03.30 Воскресенье

Интернет-активисты организовали кампанию, направленную на то, чтобы не допустить вручения гендиректору Первого канала Константину Эрнсту почетной медали Каннского телерынка MipTV.
Организатор Каннского телерынка Лорин Гароди на прошлой неделе принял решение вручить Эрнсту почетную медаль за вклад в развитие индустрии. Интернет-активисты, в свою очередь, призывают этого не допустить.
На сайте проекта любому желающему предлагается написать организаторам письмо, в котором Гароди смог бы получить иное видение действий Константина Эрнста.

«Мы можем рассказать Лорин Гароди, кем на самом деле является господин Константин Эрнст. О его заслугах в ведении информационной войны. О чести, которую потерял господин Эрнст, когда поддержал военные действия и аннексию Крыма», - заявили интернет-активисты.

От редакции: Какие прекрасные двойные стандарты и неприкрытая цензура! Значит, когда какие-то активисты собирают подписи за лишение известного российского певца ртом государственной награды за его отношение к собственной стране и позицию по Крыму - это "травля" и "акт страшной цензуры", а когда звучит такое предложение (или Европа вводит санкции против ярко-резнонансного журналиста без суда и лишь из-за "неправильной" позиции) - это нормально?

Ну прямо как с петицией российских оппозиционеров, призывавших во время истории с "законом Димы Яковлева" лишить всех (!) депутатов Госдумы права на выезд за рубеж, а их семьи - любых иностранных активов. Тогда "несогласные" называли это "демократизацией России", но как только появляется логичное предложение законодательно закрепить обязанность сообщать о двойном гражданстве (чтобы люди не пользовались "тут российским, а тут украинским, американским, израильским" паспортами и не были под присягой "обязуюсь действовать во благо другого государства) - сразу же начинается протест и разговоры о "правах человека".

Впрочем, все очень просто. Если подобные меры будут приняты - это будет означать решение по политическим мотивам (вне зависимости, нужна ли Эрнсту такая премия) и то, что оппозиция окончательно раскрыла перед обществом ящик Пандоры "можно использовать политическую неприязнь для лишения кого-либо чего-либо".

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/rssArticle/21011851.html
2014.03.30 Воскресенье

Участницы российской панк-группы Pussy Riot намерены в Европарламенте призвать Запад к самым жестким санкциям по отношению к России. Об этом ИА REGNUM сегодня, 29 марта, сообщили в эстонской общественно-правовой телерадиовещательной корпорации ERR со ссылкой на интервью участниц группы Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой журналистам ERR и эстонских СМИ в ходе посещения Таллина.
"Готовимся к выступлению. Будем говорить о ситуации в России и на Украине.
Надеемся, что те санкции, которые применили по отношению к России, будут более жесткими", - заявила Алехина. Поясняя свои слова о самых жестких санкциях, Толоконникова отметила, что "только если Евросоюз введет в адрес России экономические санкции, то жизнь всех россиян ухудшится. И тогда они выйдут на митинги и демонстрации".
Участницы Pussy Riots считают, что сейчас "диван под россиянами стал слишком удобным, поэтому никто и не шевелится, чтобы участвовать в акциях протеста". По их убеждению, ухудшение уровня жизни рядовых россиян - единственный шанс на смену власти в России.

От редакции: Такое ощущение, что Pussy Riot решили поработать на благо России, проиллюстрировав тезисы "крымской речи" - о "пятой колонне" и попыткам извне расшатать политическую систему страны. Только Pussy Riot далеко не первые - своими мечтами о разорении среднего класса в России, голоде и бедности примерно 15 000 000 человек рассказывал на пике кризиса Гарри Каспаров. Дескать, вот разорится средний класс и как повыходит на баррикады, как сметет режим и внесет оппозицию в Кремль.. Правда, ради так любимых оппозиционному сердцу протестов Pussy Riot готовы разорить уже не 15 000 000, а все 145 (точнее, теперь 147) миллионов человек. Вот только, после того, как полтораста миллионов россиян узнают о действиях Pussy Riot по ухудшению их жизни - девушкам придется нанимать какой-нибудь Blackwater/Xe в охрану, чтобы не получилось как с Femen с Крыму.
Впрочем, как можно увидеть по выступлениям политиков, СМИ, бизнеса и экспертов, страны ЕС не горят желанием ввести санкции, а некоторые даже наоборот - отказываются принимать "сакционные" решения, поддерживают РФ или вовсе обещают "вести бизнес напрямую".
Но заявление показательное, как говорится "для мотания на ус".

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/comments/16101.html
2014.04.13 Воскресенье

В воскресенье в российской столице прошел митинг в защиту свободы слова. Для начала организаторы не пустили на акцию нескольких журналистов.

Вообще изначально планировалось устроить в российской столице очередной марш. Опять началось согласование маршрута со столичной мэрией. Но в итоге организаторы из "Комитета протестных действий" решили ограничиться проведением митинга на проспекте Сахарова. От шествия ему досталось название "Марш правды". Заявлено было участие 50 тысяч человек.

Правда, к началу акции собралось в 50 раз меньше. По данным пресс-службы ГУ МВД по Москве, на проспекте Сахарова собралось менее одной тысячи человек, "включая представителей СМИ и блогеров".
Там также отметили, что несмотря на заявленную тему митинга - в поддержку свободы слова - некоторые журналисты не были допущены на митинг его организаторами. Впрочем, каких-либо подробностей столичные полицейские не сообщили.

Участники митинга подняли флаги несколько подзабытого уже движения "Солидарность", "Партии 5 декабря", навальновской Партии прогресса, развернули традиционную растяжку с требованием свободы "узникам 6 мая". Было и несколько украинских флагов - в отличие от российских. А заместитель главного редактора "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев насчитал на митинге "пять-семь тысяч человек".

В отсутствие главных оппозиционных персон (нельзя же таковым назвать Илью Яшина) главными хедлайнерами митинга стали профессор МГИМО Алексей Зубов и актер Александр Филиппенко. На митинге также присутствовали писатель Дмитрий Быков, писатель Людмила Улицкая, актриса Лия Ахеджакова, певец Алексей Кортнев - в общем, знакомые все люди.

Впрочем, некоторым из присутствовавших происходящее все равно не понравилось. Спустя менее часа после начала митинга собравшиеся потянулись к выходу. "В толпе говорят, что сегодня как-то не креативно", - объяснил отсутствие интереса к происходящему один из участников митинга в Твиттере. Другой добавил, что на "Марше правды" говорят правильные вещи, но "обычный народ не поймет".

Собственно, в этом, наверное, одна из причин отношения к подобного рода акциям со стороны вышеупомянутого "обычного народа". Что за высокомерие? Как было сказано это "правильное", если большинству людей этого не понять? Не в этом ли причина того, что объявляют 50 тысяч участников, а набирается - даже по самым оптимистичным оценкам сочувствующих - в 10 раз меньше людей? И не в этом ли причина устойчивого мнения того самого "обычного народа" об участниках подобных акций как о "пятой колонне"?

Как бы там ни было, но в заявленные три часа митинг не уложился. Вполне хватило двух. Выговорившись, ораторы и их слушатели разошлись. В полиции констатировали, что акция прошла без происшествий.

[Политонлайн]

[Политонлайн]

http://www.politonline.ru/interpretation/22883735.html
Понедельник, 19 октября 2015 г.

Российские либеральные СМИ цитируют опубликованное The New Times письмо брата Алексея Навального, находящегося в тюрьме в рамках приговора по делу о хищениях в "Ив Роше".

Олег Навальный описывает свои ощущения от пребывания за решеткой. Первое, о чем сообщает новоиспеченный "зек", что "сидеть в тюрьме забавно". Он сравнивает колонию, где отбывает наказание, с "пионерлагерем имени Ф.Кафки".

Несмотря на свой цинизм в описании места заключения, Олег Навальный все-таки признает, что сидит он исключительно по закону - и занывает это "Кафкой". Также заключенный, признавшийся в том, что "именно он организовывал схему с "Ив Роше" отмечает, что "каждое дисциплинарное ослушание он получает в соответствии со строгим внутренним уставом".

Брат Навального-старшего указал даже то, что его товарищи по камере поддерживают политику России в отношении Украины и по спасению Крыма.

Отметим, что во время суда Олег Навальный, ранее отрицавший обвинения по делу об "отмыве" денег в "Ив Роше", внезапно признался, что все махинации с компанией проводил он.

Напомним, что некоторые эксперты считают приговор, вынесенный Олегу - три с половиной года колонии общего режима, слишком мягким. Свое мнение об этом в интервью корреспонденту Pravda.Ru высказал первый заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов.

"Слово удивление, наверное, не очень сюда подходит, более уместно слово возмущение, потому что речь даже идет не только об одном из Навальных, а конкретно о брате Олеге, который в свое время был государственным чиновником, работал первым заместителем генерального директора на "Почте России". У нас в стране многие чиновники, совершившие правонарушения по менее тяжким статьям, например, такие, как превышение должностных полномочий, отбывают свой срок, получив по 3,5, по 4, а то и по 5 лет. Навальный же, обвиненный по статьям "мошенничество" и "легализация средств, добытых нелегальным путем", получает меньший срок, маленький срок. Это просто возмутительно", - сказал Михаил Маркелов.