#51
|
||||
|
||||
Судье Мещанский суд г. Москвы Данильчик Ю.С.
Заявитель: Marcus Porcius Cato Дело №Ма-931/2019 Выполнение определения от 05 сентября 2019 года Высылаю ответ из прокуратуры МО от 07.03.2019 №7/1-2500-2018/22526. 29 октября 2019 года |
#52
|
|||
|
|||
Куда:
Кому: Судебная повестка по административному делу №02а-0581/2019 Мещанский районный суд города Москвы вызывает Вас в качестве административного истца к 12:20 час. 18.11.2019 года По делу №02а-0581/2019 (ИСТЕЦ: Marcus Porcius Cato; ОТВЕТЧИК: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО Шляховский МВ; СУЩНОСТЬ: Заявление жалоба на действия должностного лица) По адресу: 129090 Каланчевская улица, д. 43, Москва город, зал Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 62, 63 КАС РФ) Секретарь /Власкина Е.М./ Последствия неявки по вызову Последний раз редактировалось Chugunka; 08.09.2020 в 08:18. |
#53
|
||||
|
||||
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993 Ходатайство Дело №02а-0581/2019 Я получил повестку на судебное заседание уже после 18 ноября и соответственно прибыть на судебное заседание не мог. Да и оно должно быть предварительном. Поэтому заявляю следующее ходатайство. Если ответчик предоставил отзыв на мой иск прошу выслать его на мой домашний адрес. И далее. Прошу истребовать от ответчика доказательства отправления заказных писем на мои жалобы указанных в иске. Пусть сообщит реквизиты заказных писем в которых мне и направлены ответы на мои жалобы. Ну и прошу переслать ответчику мои вопросы: Цитата:
Последний раз редактировалось Chugunka; 09.09.2020 в 09:26. |
#54
|
|||
|
|||
Куда:
Кому: Судебная повестка по административному делу №02а-0581/2019 ММВк 14:30 час. 04.12.2019 года по делу №02а-0581/2020(ИСТЕЦ: Marcus Porcius Cato;ОТВЕТЧИК:НМОШМВСУЩНОСТЬ:З)КМС(КАСРФ)Секретарь /Ермолина Н.Ю./ПЛ()ЛВКАСРФВ |
#55
|
||||
|
||||
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993 Ходатайство Дело №02а-0581/2019 Я получил повестку на судебное заседание, которое будет проходить 04 декабря.Но ни отзыва на иск, ни ответов на свои вопросы я так и не получил. Если суд будет рассматривать 4 декабря дело по существу, то прошу проводить его в мое отсутствие. К иску мне добавить нечего, так как отзыва от ответчика я не получил. Также не получил ответов на свои вопросы. Прошу суд в таком случае задать эти вопросы ответчику. И дать оценку этим ответам. Если, конечно, ответчик даст на них ответы. Если не даст, то и этому прошу дать оценку. Ну и ознакомить меня с принятым решением. Вместе с отзывом ответчика. 30 ноября 2019 года |
#56
|
||||
|
||||
Д№//РЕШЕНИЕРФМММЮСЕНЮ№/МШМВ()УСТАНОВИЛ:ЧВММШМВ()ГРФСММШМВ№//ЧВМ()Ф№ФЗ «ОРФ»АЧВМАМШМВГРФМОВСВКАСРФТВКАСРФ
|
#57
|
||||
|
||||
Председателю Мещанского суда г. Москвы
Заявление об ускорении 04 декабря 2019 года в Мещанском суде у судьи Данильчик ЮС состоялось рассмотрение моей жалобы по существу. Дело №02а-0581/2019. Судья должна в трехдневный срок выслать мне свое решение, но не выслала. Прошу ускорить высылку решения суда. 15 декабря 2019 года Цитата:
|
#58
|
||||
|
||||
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993 Жалоба на действия должностного лица 16 января 2019 года я направил Генеральному прокурору жалобу. Она была зарегистрирована на сайте ГП РФ под номером 1914780. Жалоба вот такого содержания: «Мою жалобу от 17 августа 2018 года зарегистрированную на сайте ГП РФ под номером ID 1795833 я просил переслать в прокуратуру МО. Получил уведомление от г-жи Зуевой от 27.08.2018 за номером 25-р-143648-18/212620-2018 о том что жалоба направлена на рассмотрение в прокуратуру области. И что? Она до сих пор не рассмотрена.» Ну и цитирую саму жалобу от 17 августа: Цитата:
Прокурору г. Солнечногорска Заявление Мою жалобу по поводу незаконности регистрации устава Солнечногорского района направили вам. Сообщаю уточняющую информацию. Устав зарегистрирован 19.09.2014 года, а само решение о изменении Устава опубликовано токо 24.09.2014 года. Вы уж передайте в прокуратуру области, что Министерство юстиции не имело права регистрировать новую редакцию Устава если само решение об изменении этого Устава не было опубликовано. Нарушена процедура. Министерство юстиции поставило телегу впереди лошади. Нарушена формальная процедура изменения Устава. Поэтому он незаконен. 27 января 2019 года В общем по существу своей этой жалобы я из прокуратуры области ничего не получил. А утверждение шеляховского, что ответ на эту жалобу мне дан есть наглая и беспардонная ложь. Что и прошу суд признать. Мои требования таковы: 1. Прошу суд признать, что ответ на мою жалобу 17 августа 2018 года направленную из ГП РФ в прокуратуру МО прокуратурой области не рассмотрен в установленные законом сроки. 2. Прошу суд признать, что утверждение начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского о том, что ответ на мою жалобу от 17 августа 2018 года мне дан есть наглая и беспардонная ложь 3. Прошу суд признать, что начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский сознательно солгав о том, что ответ на мою жалобу от 17 августа 2018 года мне дан, поступил вопреки интересам своей службы 4. Прошу суд обязать прокуратуру МО рассмотреть мою жалобу от 17 августа 2018 года 5. Прошу суд вынести в отношении Генерального прокурора частное определение о том, что деятельность начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховского не соответствует интересам государства 6. Ну и прошу суд рекомендовать г-ну шеляховскому сменить фамилию. Вернее изменить две первые буквы фамилии на жу. В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю. 10 апреля 2019 года |
#59
|
||||
|
||||
14 мая 2020 года №Ма-439/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Мещанского районного суда города Москвы Данильчик Ю.С., рассмотрев административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение, УСТАНОВИЛ: В Мещанский районный суд города Москвы 15 апреля 2019 года поступило административное исковое заявление Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть обращение. Указанное исковое заявление определением от 18 апреля 2019 года оставлено без движения, по мотивам, приведенном в данном определении, административному истцу предложено исправить недостатки в срок до 13 мая 2019 года. 25 апреля 2019 года от истца поступило от истца поступило аналогичное по содержанию и требованиям исковое заявление без устранения недостатков, отмеченных в определении от 18 апреля 2019 года. В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса. Ввиду того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения, административное исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 130 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить административный иск Marcus Porcius Cato к начальнику отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры Московской области Шеляховского М.В. о признании незаконными бездействия, обязании рассмотреть обращение. Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Ю.С.Данильчик |
#60
|
||||
|
||||
В Мещанский суд г. Москвы
Заявитель: Marcus Porcius Cato Ответчик: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан прокуратуры МО М.В. Шеляховский, г. Москва, Малый Кисельный переулок, д. 5, 107 996 Третье лицо: Генеральный прокурор Чайка Ю.И., г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 127993 Выполнение определения судьи Ю.С. Данильчик от 18 апреля 2019 года Сначала о некорректных высказываниях. Нет у меня никаких некорректных высказываний. Я заявил требование-признать г-на шеляховского наглым и беспардонным лжецом. Имею право. Вообще то чем занимается г-н шеляховский надо охарактеризовывать с помощью ненормативной лексики. Но вот ее то в подобного рода документах точно нельзя использовать. Это я знаю. Но я бы применил в оценках г-на шеляховского именно ненормативную лексику, потому что то чем занимается г-н шеляховский граничит с уголовщиной. Я советую судье об этом подумать. Подумать о том, что такие как шеляховский и позорят звание госслужащего-должностного лица. И конечная моя цель, что бы прокуратура очистилась от подобных кадров как шеляховский, для этого я и заявил в качестве третьего лица Генерального прокурора. Ну я думаю суд разберется кем является шулиховский-лжецом или я навожу на него напраслину и он белый и пушистый. Ну и высылаю доказательство-поручение ГП и справку об инвалидности дающей право на получение льготы на уплату госпошлины. Вот пусть теперь г-н шеляховский предьявит свое доказатеьство что ответ мне направлен и не свои к.эны, а идентификатор заказного письма в котором мне направлен ответ на мою жалобу. Ведь письма из прокуратуры посылаются заказные. 05 мая 2019 года |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|