*1369. Похвальное слово маргиналам

[Евгений Ихлов]

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/189892.html

July 11, 2011 17:35

На леволиберальную оппозицию («Партия народной свободы»*) начата загонная охота. В первых рядах охотников, как всегда, идеологические «двоюродные братья». В нашем случае это праволиберальные прогрессисты: прохоровы-латынины-радзиховские и иже с ними. В чем же они упрекают леволиберальных демократов?

Первое. Они, дескать, маргиналы. Возможно, по сравнению с долларовыми мультимиллионерами и руководством президентской администрации так оно и есть. Но поскольку одновременно большинство прогрессистов вынуждено констатировать, что наша страна стремительно идет к новой революции, то это ведь скорее достоинство, чем недостаток. Каждая революция – это маленький апокалипсис. А закон эсхатологии суров: «последние станут первыми». В мае 1985 года держащий голодовку протеста ссыльный Андрей Сахаров - маргинал. Через четыре года он вождь всесоюзной парламентской(!) антикоммунистической оппозиции. России ли, менее чем за 90 лет видевшей три революции, не знать, что при настоящей исторической динамике только маргиналы имею шанс вырваться при новом режиме.

Второе. Они требуют демократии, а она никому не нужна и очень вредна: «нищим» и «безответственным» нельзя доверять судьбу страны. Даже учитывая, что конституционная демократия как лозунг сейчас малопривлекательна: левые националисты бредят Лукашенко, а правые прогрессисты мечтают о Саакашвили, идея демократии как источника власти все равно рассматривается как идеал. Поэтому любая политическая сила, публично выступившая за ограничение демократических свобод широких масс, немедленно станет мусором истории. Защищая демократические и правовые принципы, можно, разумеется, заслужить репутацию блаженненьких. Но такая репутация во время революции все ж лучше, чем репутация продажных шкур.

Третье. Они расшатывают систему, но сами обречены пасть под ее обломками. Возможно, это так. Но поскольку «наш паровоз» на всех парах летит к «арабскому сценарию (всеобщая коррупция, паралич власти, рост социальной и этнической вражды...), то потребует ли Касьянов в регистрации своей партии, выпустят ли Немцов с Миловым новую брошюру о путинской коррупции, напишут ли Каспаров или Пионтковский еще одну статью о предательстве статусных прогрессистов, это так же повлияет на приближение и отдаление краха режима, как влиял на продление агонии СССР выход лишних трех-четырех номеров «Хроники текущих событий». Просто если леволибералы откажутся от критики системы, то они лишатся права на «удел в жизни новой». В том случае, если левые либералы начнут поддерживать путинско-сурковский режим, то потеряют репутацию, но, естественно, не спасут режим. Участвуя же в оппозиционной деятельности, они получают статус «воюющей стороны».

При варианте хоть немного контролируемого краха «путинизма» решившийся сдаться Кремль скорее всего постарается «отдать шпагу» именно леволиберальной оппозиции. Так было в марте 1917-го и в августе 1991-го в России. Так было в ноябре 1918-го в Австрии, Венгрии и Германии, в апреле 1974-го года в Португалии. Скорее всего эта закономерность сохранится. Вряд ли в последние дни «старого режима» правители надумают отдать власть Лимонову, Навальному или Делягину.

Поэтому леволиберальная оппозиция, исходя только из рациональных соображений, должна наращивать свой напор на режим, выступая при этом со строго демократических позиций.

* Значения слова ПАРНАС и по-гречески, и по-еврейски настолько не соединяются с этой партией, что старайтесь эту аббревиатуру не употреблять. Термин же неокадеты в данном случае также неуместен, поскольку историческим двойником Конституционно-демократической партии была скорее Большая «Демроссия» и ее политические наследники – партии Явлинского, Гайдара и Пономарева-Старовойтовой.

Содержание темы:

01 страница
#01. Евгений Ихлов. Похвальное слово маргиналам. 06.03.2014, 15:03
#02. Евгений Ихлов. В защиту оппортунистов
#03. Евгений Ихлов. Репетиция Страшного суда
#04. Евгений Ихлов. Редуты и прорывы
#05. Евгений Ихлов. Не получилось по-хорошему
#06. Евгений Ихлов. Обращение к радикальным демократам
#07. Евгений Ихлов. Кремль взял курс на русский этнонационализм
#08. Евгений Ихлов. Как русские демократы не захотели быть россиянами
#09. Евгений Ихлов. И это тоже фашизм
#10. Евгений Ихлов. Революция Навального
02 страница
#11. Евгений Ихлов. Уберите спички. 06.03.2014, 15:15
#12. Евгений Ихлов. Кровавое воскресенье XXI века
#13. Евгений Ихлов. О политике, партиях и лозунгах
#14. Евгений Ихлов. Полукрит, или предупреждение интеллектуалам
#15. Евгений Ихлов. Революционная диалектика
#16. Евгений Ихлов. Поющие автозаки
#17. Vagant
#18. Евгений Ихлов. Закон о запрете играть в бирюльки
#19. Евгений Ихлов. Тикайте от "ПЖиВ"
#20. Евгений Ихлов. О мечтах "планировать" протест
03 страница
#21. Евгений Ихлов. Асимметричный привет
#22. Евгений Ихлов. Равновесие страха
#23. Евгений Ихлов. Революционное правосознание
#24. Евгений Ихлов. Битва цивилизаций
#25. Евгений Ихлов. Культура поражения
#26. Евгений Ихлов. Что вам милей – Покой или Воля?
#27. Евгений Ихлов. Буза: столичная революция
#28. Анатолий Баранов. От редакции
#29. Евгений Ихлов. Не мешать политическим самоубийцам?
#30. Евгений Ихлов. Хаос в обнимку с беззаконием
04 страница
#31. Евгений Ихлов. Нет, это явная воля Кремля.06.03.2014, 16:52
#32. Евгений Ихлов. Два моих поражения
#33. Евгений Ихлов. О событиях двадцатилетней давности
#34. Евгений Ихлов. Гнусности нашего времени
#35. Евгений Ихлов. Развилки нашей истории
#36. Евгений Ихлов. Ещё раз о либерал-фашизме
#37. Евгений Ихлов. Симптом летального исхода
#38. Евгений Ихлов. Интеллигенция и погром
#39. Евгений Ихлов. Железный Фелюшка
#40. Евгений Ихлов. Презрение объединяет
05 страница
#41. Евгений Ихлов. Полные штаны… 06.03.2014, 17:00
#42. Евгений Ихлов. Крах универсализма
#43. Евгений Ихлов. Легитимные таргеты
#44. Евгений Ихлов. О пользе конкуренции
#45. Евгений Ихлов. Ходорковский, Каспаров и компромисс
#46. Евгений Ихлов. Национально-политический coming out
#47. Евгений Ихлов. Хрустальные сумерки
#48. Евгений Ихлов. 282+
#49. Евгений Ихлов. Тезисы по нацвопросу
#50. Евгений Ихлов. Акунинский тупик
06 страница
#51. Евгений Ихлов. Артель «Напрасный труд» имени Государственной думы РФ 06.03.2014, 17:09
#52. Евгений Ихлов. Растлители
#53. Евгений Ихлов. Кто боится Петра Павленского
#54. Евгений Ихлов. Скверный судебный анекдот
#55. Евгений Ихлов. Оба правы
#56. Евгений Ихлов. И ты прав…
#57. Евгений Ихлов. Последняя осень империи
#58. Евгений Ихлов. Обращение к борющейся Украине
#59. Евгений Ихлов. Фашизма мы еще не заслужили
#60. Евгений Ихлов. Вторые роли
07 страница
#61. Евгений Ихлов. Интимная близость революции . 06.03.2014, 17:18
#62. Евгений Ихлов. Невежество или подлость?
#63. Евгений Ихлов. Абстрактный путлеризм
#64. Евгений Ихлов. Ракетные игры
#65. Евгений Ихлов. Победитель и побежденные
#66. Евгений Ихлов. Доказательство от противного
#67. Евгений Ихлов. Слово в защиту российских либералов
#68. Евгений Ихлов. Россия будет первой
#69. Евгений Ихлов. И свобода, и справедливость… и равенство, и братство
#70. Евгений Ихлов. Открытое обращение к Никите Джигурде
10 страница
#91. Евгений Ихлов. Курсы революции для отстающих.13.04.2014, 19:24
#92. Евгений Ихлов. Залив Свиней Владимира Путина
#93. Евгений Ихлов. О наивности отечественных левых и великом разочаровании правых
#94. Евгений Ихлов. Патологоанатомия протеста
#95. Евгений Ихлов. Кровь versus любовь
#96. Евгений Ихлов. Холокаустос за Русский мир
#97. Евгений Ихлов. Краткий курс краха путинизма
#98. Евгений Ихлов. Парад победы 9 мая 1915 года
#99. Евгений Ихлов. Забавно. Пара-доксы-2
#100. Евгений Ихлов. Ружье выстрелило в третье акте
11 страница
#101. Евгений Ихлов. Путинизм и маятник истории 15.05.2014, 19:39
#102. Евгений Ихлов. Исправление имен
#103. Евгений Ихлов. Притчи о преданной донбасской революции
#104. Евгений Ихлов. Экспортeр революции
#105. Евгений Ихлов. Последние паладины русской империи
#106. Евгений Ихлов. "Вытягивающий пластырь"
#107. Евгений Ихлов. Ловушка для ловцов. Юбилейное
#108. Евгений Ихлов. Последний насос путинизма
#109. Евгений Ихлов. Первые итоги 120 дней ура-патриотического Содома и Гоморры
#110. Евгений Ихлов. Мордорский режим
12 страница
#111. Евгений Ихлов. Перочинный ножик в спину "Русской весне" 27.07.2014, 18:15
#112. Евгений Ихлов. Унылая "веймарская" брехня
#113. Евгений Ихлов. Глобализм, антиамериканизм и "особый путь"
#114. Евгений Ихлов. С горочки...
#115. Евгений Ихлов. Навальный должен извиниться!
#116. Евгений Ихлов. "Особый путь" ведет Россию к краху
#117. Евгений Ихлов. Крах двух интеллигенций
#118. Евгений Ихлов. Немного о Муссолини
#119. Евгений Ихлов. Банальность поражения
#120. Евгений Ихлов. Осторожно, крышка гроба закрывается...
13 страница
#121. Евгений Ихлов. Простота, которая хуже... 13.10.2015, 19:12
#122. Евгений Ихлов. Исправление имен, или главные споры о старом
#123. Евгений Ихлов. "Открывашки"
#124. Евгений Ихлов. Дьявол, он - в подробностях...
#125. Евгений Ихлов. О юридической машине, Коране и Рамзане-хаджи
#126. Евгений Ихлов. Право революции на имморализм
#127. Евгений Ихлов. Стратегический коммунизм
#128. Евгений Ихлов. Сократить для ясности
#129. Евгений Ихлов. Так "бей первым" или "божественное начало"?
#130. Евгений Ихлов. Об исламизме, большевизме и сломе устоев
14 страница
#131. Евгений Ихлов. Ошибка Тони Блэра . 26.10.2015, 18:30
#132. Евгений Ихлов. Глупый вопрос
#133. Евгений Ихлов. Хотелось бы быть категорически несогласным
#134. Евгений Ихлов. Роковые события конца октября
#135. Евгений Ихлов. Четыре "зачем?"
#136. Евгений Ихлов. Разрушители традиционализма
#137. Евгений Ихлов. "Библиотечное дело": ритуальная жертва
#138. Евгений Ихлов. Позорная Мюнхенская война
#139. Евгений Ихлов. О росценностях
#140. Евгений Ихлов. Авангард светлого прошлого
15 страница
#141. Евгений Ихлов. Сирийско-синайский капкан 07.11.2015, 20:03
#142. Евгений Ихлов. "7-я колонна"
#143. Евгений Ихлов. О путях России с воплем
#144. Евгений Ихлов. Почему минюст выбрал именно "Мемориал" для объявления подрывной организацией?
#145. Евгений Ихлов. Как умирает тотальность
#146. Евгений Ихлов. Кощеева игла
#147. Евгений Ихлов. Кровь Парижа
#148. Евгений Ихлов. Грустно
#149. Евгений Ихлов. Кровь Парижа. Вторая реакция
#150. Евгений Ихлов. Что такое цивилизационный конфликт?
19 страница
#181. Евгений Ихлов. Случится ли "брусиловский прорыв"? . 05.01.2016, 20:17
#182. Евгений Ихлов. Новая формула сталинизма
#183. Анатолий Баранов. От редакции
#184. Евгений Ихлов. Микродоклад, приуроченный к "Гайдаровским чтениям"
#185. Евгений Ихлов. Чего не ждать от краха путинизма
#186. Евгений Ихлов. Революция как кинематика
#187. Евгений Ихлов.Послесловие к "Революции как кинематике"
#188. Евгений Ихлов.Все значительно проще, чем на самом деле
#189. Евгений Ихлов.Когда конспирологическая логика ловит себя за хвост
#190. Евгений Ихлов.О политическом утопизме
20 страница
#191. Евгений Ихлов. Антиправовая инициатива Минюста . 26.01.2016, 19:10
#192. Евгений Ихлов. Заметки о происходящем
#193. Евгений Ихлов. Обесполюсили
#194. Евгений Ихлов. Чисто гипотетически
#195. Евгений Ихлов. Травмы обиженного подсознания
#196. Евгений Ихлов. Вот сказал, так сказал!
#197. Евгений Ихлов. Что это было?
#198. Евгений Ихлов. Роль придворных
#199. Евгений Ихлов. О демократии, правах человека и либерализме
#200. Евгений Ихлов. Ночная зачистка
21 страница
#201. Евгений Ихлов. Собянинский погром как ключ к социальной природе путинизма.10.02.2016, 20:03
#202. Евгений Ихлов. К злорадствующим
#203. Евгений Ихлов. Четвертый фронт Владимира Путина
#204. Евгений Ихлов. Хотелось бы объяснить свою позицию
#205. Евгений Ихлов. И зачем отказали в шествии по мосту?
#206. Евгений Ихлов. Мысли о текущих событиях
#207. Евгений Ихлов. О преодолении недопонимания, или будущее в прошлом
#208. Евгений Ихлов. Царственный болтун
#209. Евгений Ихлов. Во имя чего им зарезаться резолюцией?
#210. Евгений Ихлов. Февральские дни бифуркаций
22 страница
#211. Евгений Ихлов. Не бери чужого! 24.02.2016, 04:56
#212. Евгений Ихлов. Битва за единение
#213. Евгений Ихлов. Покачиваясь на котурнах
#214. Евгений Ихлов. О люстрации
#215. Евгений Ихлов. Дьявол в деталях
#216. Евгений Ихлов. Дракосвинство
#217. Евгений Ихлов. Как избавиться от злоупотреблений?
#218. Евгений Ихлов. Путинский тоталитаризм: юридическое доказательство
#219. Евгений Ихлов.Ах, как кружится голова!..
#220. Лучше быть stupid, чем monster
23 страница
#221. Евгений Ихлов. Не надо головокружения от успехов.16.03.2016, 04:49
#222. Евгений Ихлов. Уловка 2"К" и симулякр нацидеи
#223. Евгений Ихлов. Революционная годовщина
#224. Евгений Ихлов. Телевизионные войны окончены?
#225. Евгений Ихлов. Триптих о крахе светскости
#226. Евгений Ихлов. Кривые окольные тpопы
#227. Евгений Ихлов. Мощнейшая залипуха!
#228. Евгений Ихлов. Размышления об актуальном
#229. Евгений Ихлов. А ларчик просто накрывался…
#230. Евгений Ихлов. Важный спор: Жириновский, Вишневский и Бастрыкин
24 страница
#231. Евгений Ихлов. О расколе демократов.28.03.2016, 19:46
#232. Евгений Ихлов. МММ (мужественная мудрость миллиардеров)
#233. Евгений Ихлов. Ложные сенсации
#234. Евгений Ихлов. Путинизм 4.0
#235. Евгений Ихлов. "Дорогой товарищ Яшин, ты нам снова друг и брат..."
#236. Евгений Ихлов. О вбросе НТВ
#237. Евгений Ихлов. Не просто низко, но и глупо
#238. Евгений Ихлов. Посмотрим, кто будет забалтывать...
#239. Евгений Ихлов. "Тонкая красная линия": социализм, цивилизация, сопротивление
#240. Евгений Ихлов. Кремль готовится к гражданской войне?!
25 страница
#241. Евгений Ихлов. Новый консенсус. 07.04.2016, 19:20
#242. Евгений Ихлов. Суперподлость
#243. Евгений Ихлов. Тяжелые шаги по особому пути
#244. Евгений Ихлов. Характерный пример альтернативной гениальности
#245. Евгений Ихлов. Невероятная версия Ролдугина
#246. Евгений Ихлов. Сортирная империя наносит ответный удар
#247. Евгений Ихлов. К разгадке сталинских и путинских репрессий
#248. Евгений Ихлов. Слушайте! Слушайте!
#249. Евгений Ихлов. Силовиков путчит?
#250. Евгений Ихлов. Проповедь Валаамовой ослицы
26 страница
#251. Евгений Ихлов. Кручу-верчу, запутать хочу... 17.04.2016, 19:00
#252. Евгений Ихлов. Битва диадохов, или Манифест фашизации
#253. Евгений Ихлов. Об истерике, принципах, развращении и профилактик
#254. Евгений Ихлов. Оказались на посмешище
#255. Евгений Ихлов. Главная функция нацгвардии
#256. Евгений Ихлов. Омбудсмен "русского мира"
#257. Евгений Ихлов. Большая ложь о триедином народе
#258. Евгений Ихлов. Гумус для оптимизма
#259. Евгений Ихлов. Защита гнезда химер
#260. Евгений Ихлов. Мысленный социологический эксперимент
27 страница
#261. Евгений Ихлов. Защита гнезда химер.27.04.2016, 19:02
#262. Евгений Ихлов. Мысленный социологический эксперимент
#263. Евгений Ихлов. Прыг да скок...
#264. Евгений Ихлов. А логика где?
#265. Евгений Ихлов. Доколе и почему
#266. Евгений Ихлов. Какой хороший риторический прием!
#267. Евгений Ихлов. Вещи, которые надо сделать
#268. Евгений Ихлов. Диалектика буден
#269. Евгений Ихлов. Актуальные заметки
#270. Евгений Ихлов. Провалившиеся показательные процессы
28 страница
#271. Евгений Ихлов. Синдром Жемчужной бухты.04.05.2016, 20:32
#272. Евгений Ихлов. Что эффективнее?
#273. Евгений Ихлов. Туманные сомнения, или "Миры Андрея Пионтковского"
#274. Евгений Ихлов. "Дело дворников"
#275. Евгений Ихлов. Межконцертный период
#276. Евгений Ихлов. Межконцертный период (часть 2)
#277. Евгений Ихлов. Загадка для любителей конспирологии
#278. Евгений Ихлов. Пытаясь закрыть майскую тему
#279. Евгений Ихлов. Майская тема не отпускает…
#280. Евгений Ихлов. О трагическом и не очень
29 страница
#281. Евгений Ихлов. Как-то довольно убого.20.05.2016, 03:23
#282.Евгений Ихлов. Обратная "холодная война"
#283.Евгений Ихлов. Анапа – значит "фашизм"?
#284.Евгений Ихлов. "Развязались"
#285.Евгений Ихлов. Иначе про них и не скажешь!
#286.Евгений Ихлов. Диалог с Юрием Самодуровым
#287.Евгений Ихлов. Как путинизм погубил Россию
#288.Евгений Ихлов. Две великие отсроченные победы Америки
#289.Евгений Ихлов. Революция по имени Надежда
#290.Евгений Ихлов. "Полицейская Цусима" 2.0
30 страница
#291.Евгений Ихлов. Премьер-померашка и стойкий оловянный советник.07.06.2016, 04:18
#292.Евгений Ихлов. Лжевасилевс, или Большое русское уравнение
#293.Евгений Ихлов. А было ли гнусное преступление?
#294.Евгений Ихлов. Путинский прорыв
#295.Евгений Ихлов. Камерная революция гвоздик (к маршу 13 июня)
#296.Евгений Ихлов. О лишении эрэфии "Дня суверенитета"
#297.Евгений Ихлов. Сектантство, стратегия и реформация
#298.Евгений Ихлов. Njet, Lavroff!
#299.Евгений Ихлов. Главная задача для либеральной оппозиции
#300.Евгений Ихлов. Что значит благороднейший жест Саркози?
31 страница
#301. Евгений Ихлов. О крахе "Русского мира" (18+).20.06.2016, 04:36
#302. Евгений Ихлов. О легковерности буржуазной прессы
#303. Евгений Ихлов. Ответ Александру Скобову
#304. Евгений Ихлов. Последнее прибежище патриота
#305. Евгений Ихлов. "Дело Белых": схватка начинается?
#306. Евгений Ихлов. Самонаказание
#307. Евгений Ихлов. На смерть политической сатиры
#308. Евгений Ихлов. Предэлекторальное
#309. Евгений Ихлов. Тест на возможность влияния
#310. Евгений Ихлов. Опа, опа, кругом одна Европа
32 страница
#311. Евгений Ихлов. Фаза надлома. 14.07.2016, 01:35
#312. Евгений Ихлов. Политтехнологическое
#313. Евгений Ихлов. Сижу-слушаю-удивляюсь
#314. Евгений Ихлов. О хэштеге исповедей жертв насилия
#315. Евгений Ихлов. Советы посторонних
#316. Евгений Ихлов. "Крымское доказательство"
#317. Евгений Ихлов. Когда честь дороже
#318. Евгений Ихлов. Железная логика репрессий
#319. Евгений Ихлов. Кого она предала?
#320. Евгений Ихлов. Непроизносимое
33 страница
#321. Евгений Ихлов. Вот опять услышал глупость... 27.07.2016, 00:04
#322. Евгений Ихлов. Три злых комментария
#323. Евгений Ихлов. Не пацаны, нет...
#324. Евгений Ихлов. Цивилизации, лимитрофы, реформация
#325. Евгений Ихлов. Как не смеялись
#326. Евгений Ихлов. Слово академической науке, или "Пчелиный налог"
#327. Евгений Ихлов. Актуальные заметки
#328. Евгений Ихлов. Споры старые и очень старые
#329. Евгений Ихлов. "Помпадуры и помпадурши"
#330. Евгений Ихлов. Красная Шапочка и проснувшийся Волк
34 страница
#331. Евгений Ихлов. Чтецы в сердцах. 12.08.2016, 00:56
#332. Евгений Ихлов. Ритуальный забой Курочки Рябы
#333. Евгений Ихлов. Созерцая вчерашнюю пертурбацию
#334. Евгений Ихлов. Можно ли сбежать от жупела?
#335. Евгений Ихлов. Тень на плетень
#336. Евгений Ихлов. "Политология" и политические науки
#337. Евгений Ихлов. Еще раз о берлинском кризисе
#338. Евгений Ихлов. Шойгианство
#339. Евгений Ихлов. Рухнуло само
#340. Евгений Ихлов. Урезание и гармония (18+)
35 страница
#341. Евгений Ихлов. Прозорливцы и пророки. 24.08.2016, 00:13
#342. Евгений Ихлов. Петрович, или Ритуальная жертва
#343. Евгений Ихлов. Украина и империя
#344. Евгений Ихлов. Все на пользу
#345. Евгений Ихлов. Пригоршня банальностей о судьбах России
#346. Евгений Ихлов. Красная доска и красная нога
#347. Евгений Ихлов. Деоккупация
#348. Евгений Ихлов. Щупальца будущего
#349. Евгений Ихлов. Умные, умные - а дураки..
#350. Евгений Ихлов. Волшебная сила искусства
36 страница
#351. Евгений Ихлов. Советы будущим революционерам. 09.09.2016, 23:50
#352. Евгений Ихлов. Правильные...
#353. Евгений Ихлов. Уже при дверях
#354. Евгений Ихлов. Свершилось!
#355. Евгений Ихлов. Переключая телеканалы
#356. Евгений Ихлов. Фронт отказа
#357. Евгений Ихлов. Антимосквизм
#358. Евгений Ихлов. Больнопитомник
#359. Евгений Ихлов. Матрица, революция, или Больше скромности надо…
#360. Евгений Ихлов. В условиях избавления от утопий
37 страница
#361. Евгений Ихлов. Параконспирологическое. 05.10.2016, 01:13
#362. Евгений Ихлов. Иноагенты - Лига Желтозвездочников
#363. Евгений Ихлов. Ур-либерализм
#364. Евгений Ихлов. "Малайзийское" послесловие к "Выборам 18/9"
#365. Евгений Ихлов. В роли адвоката дьявола
#366. Евгений Ихлов. О росвоенбазах под новым ракурсом
#367. Евгений Ихлов. Alltogether
#368. Евгений Ихлов. Труполюбы
#369. Евгений Ихлов. Поднимем забрала!
#370. Евгений Ихлов. Импликанта фюрера
38 страница
#371. Евгений Ихлов. Желающего судьба ведет, нежелающего - тащит. 17.10.2016, 18:25
#372. Евгений Ихлов. О спорах и обсуждениях
#373. Евгений Ихлов. "Гумпауза"
#374. Евгений Ихлов. Не унывайте! [18+]
#375. Евгений Ихлов. Кровавая скрепа
#376. Евгений Ихлов. Полустакан
#377. Евгений Ихлов. Русский трампизм, или Ренессанс социализма
#378. Евгений Ихлов. Изгибы традиционного сознания
#379. Евгений Ихлов. Опять: Сербия, террористы, Россия...
#380. Евгений Ихлов. Сложный случай
39 страница
#381. Евгений Ихлов. Райкин поставил власти ее любимый ультиматум - с кем вы, мастера культуры? 03.11.2016, 10:29
#382. Евгений Ихлов. Валдайский делинквент
#383. Евгений Ихлов. Битва в степи
#384. Евгений Ихлов. Законность и порядок
#385. Евгений Ихлов. Век назад его бы очень хорошо поняли
#386. Евгений Ихлов. Недоразумение
#387. Евгений Ихлов. Колебательный контур фашизма
#388. Евгений Ихлов. Какая там мировая война?!
#389. Евгений Ихлов. Деграданс
#390. Евгений Ихлов. Куда конь с копытом
40 страница
#391. Евгений Ихлов. Техзадание - наполнить позитивом. 07.11.2016, 09:54
#392. Евгений Ихлов. Ох, не шейте, либералы, ливреи!
#393. Евгений Ихлов. Дело (диагноз) Улюкаева
#394. Евгений Ихлов. Последняя радость
#395. Евгений Ихлов. Империостроительство вглубь
#396. Евгений Ихлов. Случай Варвары Карауловой и терроризирующее государство
#397. Евгений Ихлов. Демократия и крымский вопрос
#398. Евгений Ихлов. Очередная победа западного либерализма
#399. Евгений Ихлов. Турбулентности, санкции и имперская константа
#400. Евгений Ихлов. Покаяние и размежевание


41 страница
#401.
#402.
#403.
#404.
#405.
#406.
#407.
#408.
#409.
#410.

42 страница
#411.
#412.
#413.
#414.
#415.
#416.
#417.
#418.
#419.
#420.

43 страница
#421.
#422.
#423.
#424.
#425.
#426.
#427.
#428.
#429.
#430.


44 страница
#431.
#432.
#433.
#434.
#435.
#436.
#437.
#438.
#439.
#440.


45 страница
#441.
#442.
#443.
#444.
#445.
#446.
#447.
#448.
#449.
#450.


46 страница
#451.
#452.
#453.
#454.
#455.
#456.
#457.
#458.
#459.
#460.

47 страница
#461.
#462.
#463.
#464.
#465.
#466.
#467.
#468.
#469.

#470.




48 страница
#471.

#472.
#473.
#474.
#475.
#476.
#477.
#478.
#479.
#480.
49 страница
#481. Спор с Мендковичем
#482. Спор с Мендковичем
#483. Спор с Мендковичем
#484. Спор с Мендковичем
#485. Спор с Мендковичем
#486. Спор с Мендковичем
#487. Спор с Мендковичем
#488. Спор с Мендковичем
#489. Спор с Мендковичем
#490. Спор с Мендковичем

50 страница
#491. Спор с Мендковичем
#492.
#493.
#494.
#495.
#496.
#497.
#498.
#499.
#500.

[Евгений Ихлов]

https://forum-msk.org/material/politic/335267.html
Опубликовано 04.05.2007

С гордо поднятыми руками осаждавшие отступили от эстонской дипмиссии. Так завершилась очередная "маленькая победоносная" психологическая война России с маленькой соседней страной. Хорошо заметен трехмесячный цикл обострений и смешение вектора по часовой стрелке: октябрь 2006-го - с Грузией, январь 2007-го - с Белоруссией, апрель - с Эстонией. А ведь произошло чрезвычайное - история знает не так уж много нарушений Венской конвенции о защите дипломатов.
Лето 1900-го - осада посольского квартала в Пекине. За этим последовала "спасательная" международная интервенция в Китай, в ходе которой российские войска разграбили пекинский дворец Императрицы и оккупировали Манчжурию.
Август 1914-го, Санкт-Петербург - черносотенцы громят резиденцию германского посла.
1967-ой: Пекин - хунвэйбины осаждают и громят советское посольство и обстреливают британское.
Ноябрь 1979-го, Тегеран - захват "революционным студенчеством", в т.ч., по слухам, с участием нынешнего иранского президента, американского посольства (оккупация посольства и захват дипломатов в заложники продолжалась год).
Апрель-май 2007-го, Москва - осада эстонского посольства в ходе "шестидневной войны за памятник".
Вот такой скупой перечень.
Итог каждой из проведенных РФ малых психологических войн с соседями - колоссальные репутационные потери вне страны и новый виток паранойи - внутри. При этом чуть более умелое тактическое поведение принесло бы победу. Но старательно перегнули палку и - разгром. Представьте себе эффект того, как если бы в июне 1967 г., Моше Даян, разогнавшись, форсировал бы Суэцкий канал, а затем, попав в окружение, капитулировал
Избиения "несогласных" (и всех, кто попался под руку) в середине апреля показали, что: а) "Другая Россия" (ДР) - единственная реальная политическая оппозиция; б) Кремль - абсолютно не уверен в себе. После этого и были приняты решения о демонтаже Бронзового солдата и о вызывающем отказе "оранжевых" от компромисса с коалицией Януковича.

Если бы 14 апреля московский ОМОН (числом в 200 штыков) образовал бы "коридор" для спокойного прохода демонстрантов от Пушкинской площади до бульварного кольца, а 15-го - в Питере - дал бы погулять сотне молодых людей с флагами по улице - "ДР" почила бы с миром.
Если бы вместо нетрезвого ночного погрома в Таллинне и осады посольства в Москве, была бы 20-тысячная антифашистская демонстрация в Таллинне и 10-тысячное (мирное и корректное) шествие мимо эстонских посольства консульства в Москве и Питере - вся европа была бы на нашей стороне, а кабинет Ансипа - пал. Теперь все наоборот. Эстонские шовинисты получили подтверждение тезису о том, что - русские - дикари и варвары. Создалось впечатление, что несколько дней страной правил некий Якеменко, разгульные действия "добрых молодцов" которого почтительно поддерживали и МИД, и депутатские делегации, и мэрия столицы.
Когда Верховный главнокомандующий 26 апреля заявил, что не надо больше искать "национальную идею", к этому отнеслись с юмором, а зря - ведь прямо было дано понять, что искомая идея - найдена. Это - "антирусофобия". Госпропаганда окончательно переключилась на воздействие на подсознание, на легитимацию власти как защитника от враждебного запада и на формирование русской национальной идентичности как жертвы вездесущей русофобии. С этой точки зрения, каждое внешнее поражение - укрепляет власть.
Так метался царизм. Конфликт с Японией 1904-5 годов (за захваченное в 1900-ом). Осенью 1908-го - "патриотическая общественность" раздухарилась по поводу того, что Австро-Венгерская монархия распространила конституционные права на население Боснии-Герцеговины, уже 30 лет, как ей оккупированной. Из-за обиды на Вену сербских националистов, Россия оказалась на грани войны с Дунайской империей. Однако, столкнувшись с отпором со стороны Берлина, Петербург унизительно пошел на попятную и 31 марта аннексию публично признал. А в июле 1914-го Петербург решил на попятную не идти...
Но слово разгром в заголовке относится ко всей внешней политике Путина. Был в 2002-ом антитеррористический союз с Бушем. В 2003-ем - его сменил антиамериканский альянс с Парижем и Берлином. Тоже интересная комбинация. Сейчас, из-за брутального вмешательства в украинские выборы, из-за травли Грузии, из-за якшания с ХАМАС и Хезболой, из-за углеводородного шантажа Украины и Белоруси, из-за упертости по косовскому вопросу, из-за битвы при Малом Кисловском и Калашном переулке - Кремль стоит перед лицом сплоченного Запада, объединив против себя обе Европы - и "старую" и "новую". Есть где разгуляться мании преследования.

Содержание темы:
01 страница
#01. .Похвальное слово маргиналам
#02. Хроники Сырьевой Сверхдержавы: разгром. 04.05.2007
#03. Хроники Сырьевой Сверхдержавы: ложь во спасение, синица и море. 05.06.2007
#04. Непроизнесенная речь. 22-05-2008 (17:30)
#05. Большое в малом, или Патриотизма полные штаны. 28-05-2008 (16:44)
#06. Черносотенные страшилки. 30-06-2008 (17:54)
#07. Признание. 04-07-2008 (14:22)
#08. Тяжелое похмелье России. 10-07-2008 (17:10)
#09. Между утопией и антиутопией. С либеральной точки зрения. Опубликовано 11.07.2008
#10. Большое в малом, или Патриотизма полные штаны. 28-05-2008 (16:44)
02 страница
#11. Признание. 04-07-2008 (14:22)
#12. Тяжелое похмелье России. 10-07-2008 (17:10)
#13. Штурмы и редуты. 21-10-2008 (20:16)
#14. На заранее подготовленные позиции. Куда будет отступать путинизм. Опубликовано 25.10.2008
#15. Наши разногласия. Опубликовано 28.10.2008
#16. Немного ошибся г-н Ихлов. "Скованные одной цепью" это Бутусов, а не Цой.
#17. Народный контрудар. 10-11-2008 (16:13)
#18. Учредилка – место для дискуссий. 25-11-2008 (21:29)
#19. Реакция на раздражителей. 26-12-2008 (14:28)
#20. Крах трёх мифов, или Дмитрий Медведев снова как консервативный революционер. Опубликовано 05.02.2009
03 страница
#21. Бином Ньютона, или кого там Дмитрий Медведев назвал экстремистами. 11.02.2009
#22. Не утерпел. 03.03.2009
#23. Кровавый обряд опускания. 08.03.2009
#24. Место Национальной Ассамблеи в структуре народно-революционного движения. 18.03.2009
#25. Взгляд за горизонт. 20-03-2009 (15:20)

#26. Национальный вопрос великороссам. 09.04.2009
#27. Плюс фашизация всей страны. 15.04.2009
#28. Натуральского страха ради. 15-05-2009 (21:19)
#29. Две столицы - одна держава. 22.05.2009
#30. Средство от Зурабова. 17.08.2009
04 страница
#31. Честная история. 24-08-2009 (12:49)
#32. Коан для либералов. 15-09-2009 (16:50)
#33. Страшный ультиматум (сюжет юридически-космического триллера). 20.11.2009
#34. Время хищных тощих коров (Историческая загогулина). 12.01.2010
#35. Суд в Страсбурге защитил гласность в России. 13.02.2010
#36. Марш несогласных у Золотых ворот - о древнеримском правовом государстве. 17.02.2010
#37. Царское правительство мучительно оттягивало свой конец. 03.03.2010
#38. Король Джон и Стратегия-31. 04.03.2010
#39. Две годовщины. 16.03.2010
#40. Альтернативная история: к 72-летию черчиллевской мясорубки. 19.03.2010
05 страница
#41. Насмешка богов. 28.03.2010
#42. Интрига абсурда. 30.03.2010
#43. Криминализация экстремизма. 14.04.2010
#44. То, что понимал король Джон и не понял Зорькин. 20.04.2010
#45. Верните выборы народу. 13-05-2010 (14:26)
#46. Кремлю предлагается проследовать за Российской империей и КПСС. 20.05.2010
#47. Наноюстиция. 21.05.2010
#48. Никто не хотел восставать. 03-06-2010 (18:23)
#49. Измена. 09.06.2010
#50. В защиту андроидов. 11.06.2010
06 страница
#51.
#52.
#53.
#54.
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

08 страница

#71.
#72
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81.
#82
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница

#91.
#92.
#93.
#94.
#95.
#96.
#97.
#98.
#99.
#100.

11 страница
#101. 07.04.2014, 20:32
#102.
#103.
#104.
#105.
#106.
#107.
#108.
#109.
#110.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=48357714AE1CF
22-05-2008 (17:30)

Национальная ассамблея объявила себя Учредительным собранием

Разумеется, я понимал, что 17 мая шансов выступить у меня не было, но мне хотелось, чтобы не пропало то, что я фрагментами говорил коллегам и журналистам.

Итак, чтобы я сказал, если бы смог выступить.

Первое. Мы спорим – объявлять ли себя парламентом. Но реально мы выше парламента – мы альтернативное Учредительное собрание. По сравнению с этим представительным органом, устанавливающим новые формы государственной жизни, обычный парламент, с его спорами о бюджете и фракционными сварами – серьезное "понижение в чинах". Мы могли бы дополнительно объявить себя "Учредилкой", но в Хартии и Декларации мы фактически это сделали.

Наша легитимность имеет своим источником не выборы, хотя многие прошли "праймериз" в августе-сентябре прошлого года. Суд присяжных – это суд самого народа, хотя их всего 12 (или 24), и выбраны они по жребию. Мы – "присяжные" народа. Но присяжные не могут объявить себя судьей. Это неправильно и тоже понижение статуса.

Напомню, что разогнанное в январе 1918 года Учредительное собрание (единственный бесспорно легитимный орган народного представительства за всю отечественную историю) приняло Резолюцию, которая фактически установила конституционную формулу Российского государства: "Именем народов, государство российское составляющих, Всероссийское Учредительное собрание постановляет: государство российское провозглашается Российской Демократической Федеративной республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных Федеральной конституцией пределах, суверенные".

Таким образом, мы вернулись в ту же точку.

Второе. То, что мы все – такие разные – собрались вместе, означает одно – наша страна движется к катастрофе. Это не потому, что на улицах стрельба или валяются голодающие. Но потому, что для всех, кто задумывается, очевидно – общество в тупике, новый застой ведет к социальному некрозу, власти готовят фашизацию или кровавый взрыв.

Третье. У каждого здесь есть своя "хрустальная мечта" о будущем Ассамблеи. Некоторые, которых я очень уважаю, видят, как Ассамблея принимает решение о делегировании своих представлениях во Всероссийский стачечный комитет. Но я сам представляю иное. Заседание российского парламента (не важно, какого созыва). Спикер объявляет: депутаты, вам розданы экземпляры законопроекта "О восстановлении права в России". Проект представлен Национальной ассамблеей. Он предусматривает внесение поправок в Уголовный, Уголовно-процессуальный, Гражданский, Гражданско-процессуальный, Уголовно-исполнительный, Семейный, Бюджетный, Налоговый и Жилищный кодексы, избирательное законодательство, законы: о правительстве, о президенте, о судебной системе, о прокуратуре, о милиции, об органах безопасности, о СМИ, о местном самоуправлении… В комиссиях и комитетах законопроект поддержан. В связи с чрезвычайной важностью ситуации предлагаю принять законопроект сразу в трех чтениях и передать для официальной публикации…

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
28-05-2008 (16:44)

Между тактикой Путина и его путинюгенда есть органическая связь

Редакция считает важным опубликовать эту статью, 4 мая размещенную на сайте "За права человека", потому что приведенные в ней параллельные сюжеты все продолжаются: отчет комиссии ООН по перехвату грузинского беспилотника 20 апреля, возложивший ответственность на Россию, и определение Мосгорсуда по иску Гарри Каспарова — совпали. По мнению автора, мы вновь видим трусливое увиливание вояк и дипломатов и столь же трусливое увиливание погромщиков.

Вместо послесловия. Это текст был написан неделю назад. Его первоначальное название, видимо, показалось грубоватым не только мне и первую версию текста сайт "Фонда Либеральная миссия" поставил под интеллигентно-лафонтеновским названием "О львах и лисах". Однако в грубой версии заголовка таилось скрытое пророчество. Что со всей наглядностью выявилось во время первомайского калометания в Эдуарда Вениаминовича Лимонова. Так и вижу, как антиоранжевая шпана черпает из своих подштанников аргументы против "Марша несогласных". А уголовный налет на полуторагодовалого сына Лимонова Богдана и лихое похищение детской шапочки на следующий день — какое убедительное подтверждение мелкокриминальной природе борцов за великое суверенное дело! И такая четкая симметрия "больших и малых миров": кидаемся какашками — теряем под Гори управляемую бомбу; нападаем на бабушку и ребенка — сбиваем беспилотный самолетик.

Российско-грузинский кризис разгорается на глазах, однако я сомневаюсь в готовности России к его эскалации. И не только потому, что это перечеркнет Олимпиаду-2014. А жизнь распорядилась так, что нельзя добиться обеих великих патриотических идей современной России вместе — и аннексировать Абхазию, наваляв как-следует "розовым революционерам", и провести в Сочи Олимпиаду. Даже Гитлер сперва все-таки провел берлинскую Олимпиаду и только через два месяца решился послать войска в демилитаризованную Рейнскую зону, а отнюдь не наоборот.

В случае реального конфликта с Грузией России придется все делать своими руками, на неизвестных боевиков и общекавказское ополчение уже не сошлешься. Да и нет уже заместителя министра обороны Абхазии полковника ГРУ Шамиля Басаева, чтобы свалить на него всю грязную работу. О том, почему Кремль не готов действовать с открытым забралом, указывает ход международного скандала, дошедшего даже до Совбеза ООН в связи с перехватом грузинского беспилотного самолета-разведчика над Абхазией неким таинственным истребителем. Ведь российские власти категорически отказались сознаться в том, это их самолет. По иронии судьбы почти одновременно было опубликовано решение Савеловского районного суда, отклонившего иск Гарри Каспарова к движению "Наши", поскольку ответчики наотрез отказались признать авторство своей листовки. Мне показалось, что между защитной тактикой обвиняемых есть органическая связь, особенно характерная в историческом контексте.

Есть державы (не обязательно супер-супер-супер) и есть страны, лавирующие между "большими пацанами". Есть элиты "львов" и есть элиты "лис" (так учил отец социологии элит Вильфередо Парето). Одни дипломаты выступают как посланцы великого (иногда и ужасного) Гудвина, другие — как адвокаты ответчика по довольно скользкому делу. Просто разные стили. Можно классно отбиться от почти безнадежного иска, а можно бездарно наскандалить в почтенном собрании. Я не о профессионализме, но о позиционировании.

48 лет назад (1 мая 1960 года) американцы послали свой самолет-разведчик на Урал и он был сбит. Уничтожение U-2 не стали списывать на таинственный UFO, но объявили великой победой над супостатом. Хрущев вел себя, как разгневанный бабуин (даже отдавал публичный приказ маршалу Ворошилову следующий раз бомбить авиабазы самолетов-шпионов), и выжал из происходящего максимум пиара. Через год перепуганные янки не решились поддержать авиацией десант противников Кастро на Плайя-Хирон, чем буквально обрушили свое геополитическое положение в Латинской Америке, а затем позволили разделить Берлин (что фактически означало разрыв потсдамских соглашений).

Полвека назад, в октябре 1958 года, Кремль буквально впал в бешенство от присуждения Борису Пастернаку Нобелевской премии по литературе за изданный в Италии "Доктор Живаго". Дом лауреата в Лаврушенском переулке был окружен пикетами из комсомольских активистов (принести сквозь все кордоны Пастернаку в подарок букет цветов считался большой доблестью у свободолюбивой молодежи). Никто не пытался выдать бравую комсу за неопознанную лионозовскую шпану.

Новые вожди России, напротив, чуть что, уходят в глухую "несознанку". Видимо, это результат диалектического сочетания юридического образования и мелкохулиганской ментальности. Это, дескать, абхазский стратосферный фронтовой многоцелевой истребитель сбил грузинский самолет-разведчик над грузинской территорией. Это, наверное, истребитель-бомбардировщик суверенной (кадыровской, ямадаевской или другой — нужное подчеркнуть) авиации сбросил в августе 2007 года самонаводящуюся ракету на Грузию. Такая позиция может помочь в мировом суде избежать приговора. Но как теперь относятся к России полноценные державы — и соседи по G8, и Китай, и даже Иран? Как к трусливому пакостнику?

Какие лидеры, такие у них и сторонники. Как уже говорилось, элиты (и контрэлиты) делятся на "львов" и "лис". Их апологеты, видимо, делятся по тем же категориям. Но даже когда вожди по натуре убежденные "лисицы", они все-таки рассчитывает на "львиные" качества своих защитников, тех, кого они в случае чего зовут на помощь, внушая, что враг у порога. Когда в Кремле родилась идея сколотить многотысячные ряды путинюгенда, то авторы этой идеи, видимо, надеялись, что в критический момент именно молодые обожатели режима, а вовсе не ОМОН (что, согласитесь, выглядит ужасно по CNN и Euronews), грудью встанут на защиту суверенно-демократических идеалов. Но, что мы видим, когда встал вопрос о реальной ответственности за героизм, проявленный в борьбе с "оранжевой чумой"? После всех истошных криков "все на борьбу с оранжевыми наймитами", "сорвем злобные происки врагов, поддержим ветеранов" — жалкое виляние обгаженным хвостиком в суде: я не я и листовка не моя.

Да выступи ты с открытым забралом, преврати суд над собой — в суд над врагами и потом швырни в лицо врагу присужденные судом пяток-другой тысяч рублевичей. Но нет, сплошная нордическая хитрость... И понятно, что в случае реальной заварухи сотня ребят с красными или черным серпом-молотом как нож масло пройдут шеренги "детей господина президента".

Итак, мы видим, что селигерские миллионы истрачены зря, если не считать "сухим остатком" две-три сотни вымененных девчоночьих стрингов. Предлагаю суверен-демократам именно их привязывать к антеннам своих лимузинов, не оскорбляя георгиевские цвета.

[Евгений Ихлов]

https://forum-msk.org/material/society/347137.html
Опубликовано 05.06.2007

Конечно, США безбожно врут, когда говорят, что десяток неядерных ракет (т.е. очень быстрых булыжников), развернутых в Польше - это противобаллистическая защита от Ирана и от чучхе. Точно, также мудрая жена врет мужу, когда он придирчиво выспрашивает ее - не перестал ли он быть отменным кавалером. Но мудрый муж никогда не ответит на эти заверения вопросом: а ты не врешь, старая? Однако, никокой мудрости нет в нынешнем Кремле и там еще не понимают, что есть правда, которую лучше и не знать...
Вспомним наиболее частный сюжет шпионского боевика про раннедемократическую Россию. Главный страх - военно-фашистский переворот, и то ли генерал поднимает мятеж, берет под контроль добрый кусок Сибири и угрожает пустить пару ракет по Западу, то ли генерал становится президентом (фюрером) и опять таки угрожает пустить пару ракет... Вот под такой сценарий американская система ПРО в Восточной Европе и "заточена". Но как признаться "дорогому другу ВВП", что, по данным вашингтонских аналитиков, сценарий распада его страны или временного торжества в ней полоумных фюреров в ближайшие 6-10 лет уже настолько реалистичны, что приходится тратить миллиарды долларов, провоцировать политический кризис в Польше и Чехии, бурные недовольство осторожных европейских союзников и оглушительный гнев Москвы...
Вовсю пользуясь стеснительностью и уклончивостью Белого Дома, наш Верховный главнокомандующий Конституцией оттянулся, что называется, "по полной программе". Однако, пугая НАТО новыми ракетными побрякушками, он утаил два важнейших фактора. Во-первых, никакая ракетно-ядерная войнушка между Россией и Западом не ограничится масштабом, в котором десяток противоракет имеет хоть какой-то смысл. Либо это будет массированный встречный залп, который похоронит всю цивилизацию, либо конфликта не будет вообще. Именно эти соображения спасли мир осенью 1983 года* (см. приложение). Человечество уцелело, потому что у пульта дежурил военный аналитик - подполковник Петров. Если бы тогдашнее начальство "не бросило" опытнейшего штабного аналитика на рутинное дежурство (из тех же соображение, из каких кандидатов наук бросали перебирать гнилую картошку на овощебазах), то нормальный майор, загнанный в стресс заклинаниями об угрозе американского империализма, точно бы отрапортовал в не меньше его перепуганный штаб, а тот - в Кремль, что все - началось!!!
Ограниченный ядерный удар всерьез рассматривался только как прикрытие танкового блицкрига, либо - как способ его остановить (см. рассекреченный поляками план "Семь дней до Рейна"). Поэтому все страшилки о том, что американская ПРО угрожает России - блеф, имеющий целью только еще больше вогнать электорат в параноическое состояние, при котором ноу-хау гаранта о пересмотре подведомственной ему Конституции с практическим удвоением президентского срока, пойдет на ура. Ну, отменили же выборы губернаторов в ответ на нападение басаевцев на Беслан, и ничего - схарчили.
Другое дело, что не очень понятно, на какие объекты будут нацелены новые отечественные суперракеты в Западной Европе - на биржи, торгующие акциями Роснефти и Газпрома? На газовые резервуары? На банки, в которых лежит полбюджета? На лицеи и университеты, в которых учится молодая элитарная поросль? На виллы, в которых нежатся чадами и домочадцы правителей страны? Да, одно слово "война" мгновенно привратит в труху российский стабилизационный запас, мудро рапределенный между долларами, евро и бонами американского казначества. Так, что не надо синице размахивать спичками на морском берегу.
К сожалению, всего нескольких слов о возможном ракетно-ядерном ударе по Западу оказалось достаточно, чтобы сразу оправдать десятилетнюю программу расширения НАТО и новый тур перевооружения Запада - ведь, оказывается, этот "коварный русский медведь" все время мечтал вновь всласть повоевать, несмотря на все свои слова о демократии и партнерстве. Вот такая цена кокетливой игры в холодную войну.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
30-06-2008 (17:54)

Во время кризиса страну спасет сильное продемократическое движение

Прошло уже больше 120 лет со времен плана полковника Судейкина о захвате власти над Российской империей охранным отделением при помощи разумно управляемого терроризма. Многие серьезные историки полагают, что покушения на Витте и Столыпина, а главное, убийства министра внутренних дел Плеве в июле 1904 года и премьера Столыпина в сентябре 1911 года были спланированы высшими кругами Российской империи (и не только спецслужб). Вряд ли это произошло в результате плана Судейкина. Но возможно, что постепенно в светлых жандармских умах родилась целая доктрина о создании теневого спецслужбистского правительства. Посмотрите роман Акунина "Статский советник" и его экранизацию. Хотя в фильме финал диаметрально противоположен книжному, зато как органичен и красноречив Михалков в роли идеолога "жандармского крюка", на который он хочет повесить Россию, – за 110 лет до генерала наркополиции Черкесова.

Насчет светлых умов я не шучу. Создал же полковник Зубатов первое в Российской империи мощное профсоюзное движение. Столичное, санкт-петербургское отделение возглавил популярный проповедник, священник Григорий Гапон.

Когда украинская оранжевая революция (столь же славная, как и Glorious Revolution Вильгельма III Оранского) воодушевила в декабре 2004 года отечественных либералов, им тут же предъявили "коричневую чуму" во весь рост, с резолюцией о ритуальных убийствах в одной руке и с пулеметом – в другой. И они тут же сникли и запросились под сень просвещенного путинизма.

С учетом очередного всплеска интеллигентского страха перед черносотенной волной народного гнева, который был спровоцирован оправдательным приговором по делу Квачкова-Найденова-Яшина (дело о покушении на Чубайса), я хотел бы обратить внимание осведомленной публики на то, что основные "черносотенные" страшилки, еще начиная c горбачевских времен, порождены самой же властью с очевидной целью.

То есть я не сомневаюсь, что по машине Анатолия Борисовича стреляли. Но организовали это именно те, кто заманил 17 марта 2005 года романтического полковника ГРУ "на стрелку" в Одинцовский район.

Мне, например, очень стыдно, что я до сих пор внутренне не принимал идею того, что Квачков – политзаключенный, хотя я давно знал от его защитника о том, как подставили Квачкова, и даже подробно разъяснял ему сценарий возможной провокации, приводя примеры организации покушений на эрцгерцога Франса-Фердинанта (аккуратно 104 года назад) и на Кирова.

Поэтому не хотите погромщиков – установите демократический контроль над спецслужбами!

В связи с созданием Национальной ассамблеи был запущен термин "фашистско-демократическая общественность". Вот эта самая общественность коварно отстаивает честные и свободные выборы (вместо "взаимодействия с властью"). Сперва я вздрогнул от такого "политологического оксюморона", но потом подумал, а как бы добросовестные политологи обозначили широту идеологического спектра Белого движения. У Деникина заседали патентованные либералы, а под их окнами распевали идущие на Москву батальоны: "И как один умрем за Русь Святую, и всех жидов побьем напропалую…" Вот такой расклад: либо этот союз защитников Учредительного собрания из отъявленной черной сотни, но и с кадетами, и с эсерами, либо ярые борцы с антисемитизмом (а в будущем – и со сталинизмом): Бронштейны, Свердловы, Радомысльские, Радеки, Землячки, Бела Куны…

Я не предлагаю либералам поддержать Национальную ассамблею. Хотя интересно было бы сравнить составы Национальной ассамблеи и Госдумы – где больше антисемитов и ярых сталинистов.

Сейчас перед либералами стоит поистине исторический выбор: между поддержкой усилий по восстановлению в России демократии, в том числе, народовластия и стремлением поддержать "медведевскую" часть аппарата в его потугах на либерализацию.

Тем, кто все-таки выбрал демократию, предлагаю: если вам не нравится Национальная ассамблея, то поддержите "Новую повестку дня демократического движения" или Российскую объединенную демократическую партию (то есть "Яблоко").

Что же сказать убежденным меритократам? Вы постоянно даете понять, что свободные выборы – это плохо, ибо они делают Квачкова депутатом. Это, действительно, так ужасно – не осудить покушение на сановника с охраной. В этой связи мне даже подумать страшно, кто сидит в ирландском парламенте, в Североирландской ассамблее, в Кнессете… И вообще, как могли бывший поклонник Роммеля Анвар Садат и разыскиваемый британскими властями за терроризм Менахем Бегин заключать мир?

Правда, "несвободные выборы" создают систему, где власть опирается на отравителей Литвиненко и Щекочихина, рязанских минеров и убийц Юры Червочкина. И на тех, кто из-за кулис готовил покушение на главу РАО ЕЭС. И на омоновцев, сломавших руку соратнику Чубайса Леониду Гозману в ноябре 2007 года, в Питере, при разгоне "Марша несогласных"…

Появилась мода разделять диссидентов и оппозиционных политиков. Дескать, диссиденты были моральным укором власти, так сказать, "в дистиллированном виде". Это совсем не так. Худо-бедно, но либеральные диссиденты (правозащитники) вырабатывали в 60-80-е годы смыслы, идеологемы, альтернативные и совковому агитпропу, и рвущемуся наружу шовинизму внутриаппаратной оппозиции. Это ведь тогдашние коллеги членов "русской партии" из ЦК ВЛКСМ и КГБ в девяностые стали комсомольскими банкирами, а в нулевые – силовыми олигархами.

Когда подточенная дешевой нефтью и рейганомикой, национальными распрями и распадом коммунистической идеологии советская власть стала заваливаться, страну спасла (на этом я настаиваю!) именно гегемония либерально-правозащитной парадигмы. Ведь у КПСС (кроме превращения в "партию прихватизаторов") было еще, по меньшей мере, две альтернативы – превратиться в имперско-русско-националистическую партию (вариант, предлагаемый сборником "Вече" и на деле реализованный Милошевичем) или в неосталинистское воинствующее движение (вариант Нины Андреевой, реализованный в виде Великой китайской пролетарской культурной революции).

Западнический либерализм формировался вне аппарата КПСС, но к 1988 году именно он навязал реформисткой группе свое видение реформ. Именно из околодиссидентской среды вышло представление о демократическом будущем России – антиимперский курс (включая солидарность с национально-демократическими движениями в республиках), яростный антисталинизм и антикоммунизм, быстрый переход к рынку, симпатии к Западу. Словом, идеализированный "1913 год" – "Россия, которую мы потеряли"… Поэтому и сейчас, когда первый же серьезный кризис поставит перед партией власти ту же дилемму, что и перед КПСС в 1986 году, хотелось бы, чтобы в обществе было сильное продемократическое движение. Как и 20 лет назад. Движение, стремящееся к плюрализму и объединяющее всю антитоталитарную оппозицию – от анархистов до монархистов…

В Национальной ассамблее, как и в Межрегиональной депутатской группе (в ее первом составе – со всем диапазоном от Старовойтовой до Алксниса) идет диалог различных антидиктаторских группировок. И в свободно избранном будущем парламенте России будет полно антисемитов и сталинистов. Как было их полно во французском и польском Сопротивлении, да и в любом красноармейском окопе. А сколько антисемитов было в Белом движении?! Надо учиться работать и с ними.

Я не считаю, что борьба сейчас идет между условным Медведевым и условным Сечиным. Она идет между все более деспотической госмашиной и обществом. В 1991 году борьба тоже шла не между Горбачевым и Яковлевым, с одной стороны, и Павловым и Полозковым – с другой. Она шла между ЦК КПСС и демократическим движением. Хотя отличие Горбачева от Павлова и Полозкова было очевидно.

Кроме "русской школы" диссидентства, основанной на этике "недеяния", рубежи политических стремлений которой Горбачев реализовал уже к 1990 году, были еще диссиденты в советских республиках и в Восточной Европе. У них-то были куда более четкие политико-экономические программы, и там-то диссиденты шли и в депутаты, и в министры, и президенты… Давайте попробуем быть восточноевропейскими диссидентами.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
04-07-2008 (14:22)

Освобождение политзеков — вопрос раскаяния самого государства

Ответ Юлии Галяминой

Мне очень понравилась Ваша статья с рассказом о полемике на V cъезде Всероссийского гражданского конгресса по поводу упоминания в резолюции поддержки инициативы правозащитников, обратившихся к президенту Медведеву с призывом помиловать группу политзаключенных.

Однако я считаю необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства. Во-первых, многие из делегатов cъезда уже подписали это обращение. Отход от их позиции на более сдержанную формулировку ("признаем обоснованность позиции"), которую в итоге принял съезд, демонстрирует власти нашу неуверенность. Убежден, что даже из желания филигранно обозначить свою гражданскую позицию нельзя жертвовать интересами узников, рисковать пусть самым призрачным шансом для их освобождения. Не думаю, что в сентябре 1993 года академик Сахаров, писатель Владимир Максимов и поэт Александр Галич считали генерала Пиночета легитимным правителем Чили, но они отправили ему телеграмму в попытке спасти поэта Пабло Неруду. И телеграмма не была ругательной, там была даже фраза о том, что "расправа над Пабло Нерудой неизбежно бросит тень на объявленную Вами эпоху возрождения страны".

Тут вопрос, которому 2000 лет: человек для субботы или суббота для человека (Марка: гл. 2, ст. 23—27) или, если угодно, то же самое из Талмуда (Гемары: Шабат 151.б; Йома 85.б)?

Еще и еще раз подчеркну — российское законодательство не требует признания вины со стороны подавшего прощение о помиловании. Он может даже написать: "поскольку считаю себя жертвой политически мотивированной расправы". Главное — наличие у власти политической воли освободить человека. И сам Сахаров в декабре 1986 года, и другие советские диссиденты весной 1997 были выпущены, по сути, в рамках помилования. Но сами они о милости не просили. Кстати, любой советский узник совести, решись он обратиться с ходатайством к государству и признать вину, почти немедленно освобождался и после ритуального телепокаяния даже получал возможность покинуть страну. А реабилитировали советских политзеков за отсутствием события преступления — уже в 1991-м. Но и в 1987-м решался вопрос не об их раскаянии — о раскаянии государства. Признать вину за десятилетия политрепрессий горбачевское руководство еще не решалось. Но и держать в политзонах известных на весь мир людей деятелям, твердившим о перестройке и демократизации, было уже немыслимо. Так что 21 год назад просило прощение скорее уже само государство. И оно было "помиловано" — с СССР Горбачева был снят ярлык тоталитаризма еще задолго до первых мало-мальски свободных выборов и, невзирая на применения армии в Карабахе, штурм Баку и Вильнюса…

Это я к тому, что иногда акт помилования — способ извинения со стороны государства. Хочу напомнить про дело французского капитана Дрейфуса.

За обвинением Дрейфуса в шпионаже в 1894 году стояло стремление к реваншу альянса изрядно потесненной католической церкви и еще более потесненных аристократическо-монархических кругов. Речь шла об оттеснении от власти демократическо-либеральных сил, взявших верх после свержения Наполеона III и принятия Францией республиканской конституции. Дальше было знаменитейшее открытое обращение Эмиля Золя к президенту Франции "Я обвиняю" в январе 1998 года. Суд над Золя: приговорен за клевету к году тюрьмы, Золя бежал в Англию. Массовая подписная кампания цвета французской интеллигенции в защиту Золя, создание Лиги прав человека (первая правозащитная организация в мире). Грубейшие "наезды" на интеллигенцию со стороны антидрейфусаров: появляется презрительный термин "интеллектуалы" (в значении – "умники", которые ничего не значат по сравнению с армией). Это название потом с гордостью принимает творческая интеллигенция…

Когда выяснилось, что все документы, якобы уличавшие Дрейфуса в шпионаже, — фальшивка, скандал стал уже мировым. Проблема была в том, что оправдание Дрейфуса означало полную дискредитацию существовавший военной элиты, которая, естественно, говорила, что это — "позор на армию", да еще и перед лицом "немецкой угрозы". Выход был найден следующим образом: по просьбе нового военного министра (их сменилось три в результате дела Дрейфуса) президент помиловал разжалованного капитана. Кстати, защитник Дрейфуса знаменитый адвокат Лабори был против согласия Дрейфуса на помилование, считая это косвенным признанием вины. Но, очевидно, что в данном случае о помиловании просило именно французское государство, выставленное перед всем миром как способное — во имя "высших политических соображений" — отправить на долгие годы на "Чертов остров" заведомого невиновного.

Затем, еще через несколько лет Дрейфус был реабилитирован, награжден орденом, возращен на службу в Генштаб. Произошла полная смена политических и военных элит: аристократов на высших постах в армии сменили выходцы из "среднего класса". К власти пришла леволиберальная партия радикал-социалистов. Правительство возглавил Клемансо — редактор газеты, опубликовавший обращения Золя. Церковь жестко была отделена от государства, ей был наглухо закрыт путь в школу.

Согласитесь, это более солидные политические издержки, чем те последствия, которые грозят нынешнему режиму в случае помилования жертв дела "ЮКОСа", жертв шпионских процессов и прочих. Ну, что будет? Патрушев уже не у дел — руководит писанием аналитики в Совбезе. Последует отставка нескольких следователей и еще большее аппаратное поражение Сечина. Может быть, из "Роснефти" многолетними судами вытрясут десяток миллиардов долларов. Тоже не смертельно.

Так что помилование политзеков — это просьба о прощении именно со стороны самого государства.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
10-07-2008 (17:10)

Лево-правая оппозиция спасет Россию от серьезных потрясений

Пребывая в тяжких размышлениях о судьбах объединенной отечественной оппозиции, я связываю именно с ней свои надежды на спасение страны от очень-очень великих потрясений.

Прежде всего, потому что я убежден, что только представители объединенной оппозиции, приверженные принципам подлинного народовластия, настолько свободны от мифологем и предрассудков коллективного бессознательного, что способны абсолютно трезво оценивать ситуацию. Но с другой стороны, они не готовы погрузиться в «здоровый цинизм» беззастенчивых политических манипуляторов.

Любая разработка серьезной и глубокой социально-политической программы для оппозиции должны исходить из стратегической оценки идущих в нашем обществе глубинных процессах.

Прежде всего, Россия сегодня это – страна: во-первых, постимперская; во-вторых, посттоталитарная; в-третьих, посттрадиционалистская.

Все изменения в стране – суть следствия этих идущих спонтанно процессов. Безусловно, путинизм как "облегченный сталинизм" (эта гениальная формулировка принадлежит не мне) был подобен рюмке холодной водки, поднесенной страдающему тяжелым постсоветским похмельем обществу. Головная боль временно отпустила, даже пробило на эйфорию: стали пускать по белу свету самолетики, топить флажки, мечтать вслух об аннексии соседних провинций и травить перебежчиков.

Что касается постимперского состояния, то полным ходом идет объективное разложение империи. Замена царской России советской только гальванизировало труп Третьего Рима. Так Халифат ненадолго срастил обломки Второго Рима – Восточной Римской империи. Это понимал "аппаратчик старой школы" Ельцин, создавая гибкую систему отношений с субъектами. Только безумие Грачева и Ко помешало так же "завлечь" Чечню, как завлекли Татарстан. Это не понимают питерские юристы, с их "единообразием применения закона".

Очевидно, что финалов у империи два: распад на этнонации (как правило, враждующие) или формирование внеэтнической гражданской нации, объединенной ПРАВОМ (которое реально есть), т.е. нечто вроде США.

Сегодняшние великодержавные националисты и клерикалы делают все, чтобы сформировать у русских исключительно этноконфессиональную идентичность. При этом в исторической перспективе нет особой разницы, выступают ли они в виде отмороженных охотнорядцев густо черносотенного пошиба или страдают «отрыжкой крахмальных салфеток» и твердят о своей просвещенности.

В данном случае, просвещенность заключается, главным образом, в отказе в борьбе с инородцами от методов "грубоадминистративных" в пользу "методов административно-научных" (как говорили герои "Сказки о тройке" братьев Стругацкий), и разрешение обрусевшим евреям и прочим инородцам "на царской службе2 считаться русскими.

Главное, что итогом торжества такого патриотизма станет превращение России из многонационального государства, идеальным наименование подданных которого стало столь нелюбимое сегодня "россияне" (т.е. жители страны России, по аналогии, египтяне, римляне, израильтяне), в страну русского народа, лишь терпящего меньшинства.

Естественно, что после этого превращения (и после боев различной интенсивности) возникнет nation-state Великая Русь, возможно, с реставрированной (из материала заказчика) монархией, но территориально куда меньше РФ. И только последовательные сторонники демократии, да, пожалуй, изгоняемые из компартии «неотроцкисты» еще заботятся о доминировании гражданской идентичности.

Убежден, что только сторонники приоритета гражданских прав смогут создать продуманную систему развития федерализма, направив при этом острие демократии против этнократических номенклатурных элит. Без этого, к середине следующего десятилетия сбудутся мрачные прогнозы ЦРУ о появлении в середине следующего десятилетия на месте РФ 5-7 "суверенных" государств.

Я уже писал в прошлом году, что к этому моменту и готовят американцы системы ПРО – в случае конфликта НАТО с РФ десяток неядерных ракет-перехватчиков – ничто. Но при разборках с удельными княжествами и этого достаточно.

Процесс освобождения от тоталитаризма происходит совершенно естественно. Прежде всего, за счет торжества потребительства и коррупции. Для тоталитаризма необходимы как идея аскезы, так и отвращение (а не завистливая ненависть) к буржуазному миру. Но "свободно распадающейся" тоталитаризм оставляет тоталитарные заповедники, прежде всего, в силовых структурах, которые превращаются в филиалы "земного ада" и бесконечный источник провокаций и заговоров. Еще одним таким заповедником становится система тотального агитпропа, ранее именовавшаяся СМИ.

"Большой" тоталитаризм не распадается на демократию, он распадается на "маленькие" тоталитаризмы.

Российские почитатели "Списка Шиндлера" на рубеже 1990-х годов слишком много надежд возложили на коррупцию, как на главное средство борьбы с тоталитарным злом, уверяя, что всевластие ЦК КПСС подточили не диссиденты (в широком смысле слова – инакомыслящие), но "теневики" и "цеховики".

Но прошло 12 лет после августа 1991 года – и вдруг?! - оказалось, что эти вставшие с колен Органы, даже если они величают себя "неодворянами" (т.е. с учетом исторического контекста - опричниками), оказались вполне способы устроить "микро-1937" в одной отдельно взятой нефтяной компании.

И что все пафосное бизнес-сообщество также покорно склонило свою выю перед "чекистским крюком", как, в свое время, большевистская гвардия. Даже не потребовалось пачками расстреливать наркомов и героев Гражданской войны. Хотя Ходорковский, Лебедев и Алексанян ведут себя неизмеримо приличней Зиновьева с Каменевым и Бухарина с Радеком.

Необходим планомерный и упорный демонтаж тоталитарных заповедников. Это могут сделать только силы, в принципе отрицающие сакральность нынешних силовых структур, прежде всего, «крепостной» армии и репрессивной госбезопасности, т.е. сторонники народовластия. Рецепты хорошо известны - гражданские министры силовых ведомств, гражданский контроль, включая обязательно парламентский. Отказ на государственном уровне от концепции "армии, созданной для броска к Ла-Маншу", т.е. мобилизационной и беззаветной, обреченной костями проложить дорогу… От концепции "наркомвнудел - для 1937 года", т.е. репрессивных органов, всегда готовых к тотальной войне с обществом.

Тем, кто боится, что профессиональная армия станет вечным генератором путчей и будет обрушена на народ, стоит возразить – для "народа" создан ОМОН и Внутренние войска. Они давно показали, что способны на все – от разгона митингов бабушек-старушек, до зачисток, которые не посрамили бы и waffen SS.

Самый больной и сложный вопрос – это распад традиционалистского общества. Тут, то все идет "по Веберу": разволшебствление происходит само собой. Но это так же болезненно, как похмельное пробуждение. "Организм, ослабленный нарзаном" требует симулякров. И где та грань, за которой опохмелка переходит в запой? Измученное "духовной2 ломкой общество мечтает "ширануться", и демагоги бегут со всех сторон с "дозой" - охоты на ведьм, мировой революции, нордического рейха…

В программах ответственных (не только перед историей, перед будущими штабелями жертв "последнего броска к последнему морю») оппозиционеров должен быть последовательный отказ от формирования идеологических и социальных структур квазитрадиционного типа. Запрет на насаждение идеологии "казенной народности". Этому воссоздаваемому вновь и вновь культу сильного и безгрешного милитаризованного государства имперского типа, окруженного опасными чужаками, должна быть противопоставлена идея критического изучения собственной истории, разрушения мифов, настоящий культ демократии и свободной критической мысли. Культ свободной культуры, которая в современном обществе реально стала транслятором нравственных ценностей, обычно связываемых с религиозной традицией. В оппозиционных программах должен быть предусмотрен демонтаж любых политических и административных структур, способных превращаться в очаги "феодальных" отношений по типу: ты наш - отец, мы - твои дети (вассалы).

Для этого необходимо усиление конкуренции между и внутри ветвями власти, закрепленное в государственных институтах. В плане конкретных рецептов государственной политики, например:

отказ от опоры на авторитарные этнократии в республиках;
поддержка свободных профсоюзов, в т.ч. профсоюзов корпоративных клерков и военнослужащих;
избирательная реформа, блокирующая создание партий-монархий. Я полагаю, что двухтуровая мажоритарка делает костяком партии не угодливых аппаратчиков, пробивающихся по головам соратников и через анал-лиз руководства – на хорошие места в депутатские списки, но самостоятельных деятелей, способных создавать мощные местные политические коалиции.
Прошу считать это моим наказом рождающейся в муках объединенной право-левой оппозиции.

[Евгений Ихлов]

https://forum-msk.org/material/politic/498670.html

Опубликовано 11.07.2008

Европейский суд по правам человека принял решение рассмотреть жалобу жертв «Норд-Оста» на закрытом заседании. Россия добилась этого решения под обязательства раскрыть секрет примененного газа и даже свою агентуру, внедренную в осуществившую теракт организацию.

Что касается газа, то это секрет Полишенеля: производное триметилфентанила, разновидность наркотического «крэка». А вот насчет агентов действительно загадка на загадке. Почему они стоически молчали, пока боевики не доехали от чеченских гор до Дубровки? И, что совсем непостижимо, почему за такое молчание работодатели не покарали их со всей присущей ведомству суровостью?! Но все это частности. Гораздо важнее понять, почему Запад идет нам навстречу в подобных вопросах.

В течение одного столетия Российская держава дважды пережила революционный кризис. Каждый кризис приходил на смену эпохе либерализации. Поэтому желание и внешнего мира, и умеренной оппозиции внутри страны видеть Россию стабильной вполне объяснимо. Для огромного большинства любые сценарии российского будущего, кроме откровенно катастрофических, кажутся приемлемыми. Вывод о преимуществах статус-кво делается даже с учетом постоянного ухудшения ситуации в сфере гражданских прав и при констатации безвременной кончины молодой российской демократии. Не действуют и предупреждения наших правозащитников, а также различных иностранных экспертов о том, что страна стоит на грани перехода к режиму фашистского типа.

Между тем, полагаю, надежды на стабильность - принципиальная ошибка. Правление тандема Медведев - Путин не может повлиять на фундаментальные основы утвердившейся в России системы власти. Имеется в виду авторитарный режим, во главе которого выходцы из спецслужб, захватывающие контроль над политикой и экономикой. Причем эти деятели совершенно не напоминают рыцарей щита и меча ленинско-сталинских времен.

Путин дал спецслужбам уникальную возможность захватывать бизнес своих жертв, расставлять своих ставленников на всех уровнях государственной «вертикали» и формировать государственную идеологию. Пожалуй, только у опричников Ивана Грозного существовали такие же неимоверные возможности. Понятие «неодворяне», которое недавний руководитель ФСБ Николай Патрушев применил к командному составу госбезопасности, значительно адекватней, чем романтичное «чекисты», характеризует феодальные в своей основе устои российской политики. Слово «чекист» ассоциируется с аскетическим защитником большевизма, а не с представителем быстро растущего слоя административной буржуазии. При Путине данная каста формировалась с активным привлечением действующего резерва ФСБ и разведки. Правда, недовольный стремлением «неодворян» пересажать («перебасманить») друг друга, Владимир Владимирович попытался развести внутриклановых противников и бросить на какую-нибудь более общественно полезную работу. Но это совершенно не изменит общего положения.

А потому, повторяю, наивно полагаться, что нынешний режим начнет вдруг плавно эволюционировать к новой «оттепели» и Россия вернется на путь либеральных реформ и демократического развития. Для такого оптимистического сценария очень мало фактических оснований.

Можно вспомнить примеры Франции (режим «либеральной империи» в конце правления Наполеона III) и царской России (эпоха реформ Александра II и вторая половина правления Николая II). Во всех случаях налицо была готовность консервативного крыла правящей группы пойти даже на провоцирование больших войн - лишь бы остановить усиление демократических течений. Две предыдущие волны либерализации - при Хрущеве и при Горбачеве - были инициированы правящей коммунистической номенклатурой. Партийная элита искала гарантий от чисток со стороны спецслужб и сталинистских «фундаменталистов», она стремилась наслаждаться комфортом, привилегиями, а потом и собственностью. Сейчас политической партии власти - носителя идеи «классового мира» нет. «Единая Россия» не в счет: она лишь приводной ремень для порки оппозиции. Реальная правящая партия у нас - высшее звено силовых структур, которые под прикрытием патриотической и антиолигархической риторики производят передел частной и государственной собственности. Этим людям не нужны правовые гарантии - они надеются обеспечить свою безопасность сами, поскольку полностью контролируют юстицию. А клановые войны с перекрестными арестами в их глазах вполне терпимые издержки.

Восстановление хоть какого-то уважения к гражданским правам будет означать не только прекращение сверхприбыльного процесса захвата собственности, но и реальную для «опричной партии» перспективу утраты монопольного контроля над политикой и большим бизнесом. Вот почему правящая группа заинтересована в нагнетании репрессий и - для их оправдания - страха перед внешним миром.

Если отвлечься от маловероятных катастрофических сценариев (попытка дворцового переворота, применение силы для подавления массового протеста, масштабный внешнеполитический кризис), то Россию ждет несколько лет инерционного развития. Это будет означать рост коррупции и социального расслоения; резкое сокращение социальной мобильности, с тревогой отмечаемое многими социологами; политику постоянного балансирования между кланами силовиков; интенсивное подавление демократической оппозиции и культивирование национализма.

Рано или поздно такое развитие придет к логическому финалу. Либо власть захватит совершенно отпетая силовая группировка (фашизация сверху). Либо в результате паралича власти начнется быстрый подъем популистского протестного движения (фашизация снизу). Как в Веймарской Германии, национализм и реваншизм обретут респектабельность. А движениям неофашистского типа останется только критиковать истеблишмент за половинчатость в реализации шовинистической программы, воспринимаемой уже не как шокирующее проявление экстремизма, а как общенациональный консенсус.

Любой из вариантов несет в себе глобальную опасность миру. Знаменательна готовность российской военной элиты публично, как это сделал в январе 2008 года бывший начальник Генерального штаба Балуевский, грозить превентивным ядерным ударом. Даже при Хрущеве, неоднократно провоцировавшем международные кризисы, советская доктрина была основана исключительно на понятии ответного использования ядерной мощи.

Вероятность подготовки масштабной военной авантюры невелика. Но непрерывное бряцание оружием создает ситуацию, когда «пушки начинают стрелять сами».

Учтем, однако, что низший и средний состав в армии, милиции и госбезопасности, клерки в госучреждениях, малый и средний бизнес очень часто недовольны своим положением, резко критически настроены к власти. Правда, эта критика очень часто ведется с праворадикальных позиций. Таким образом, правящая группа не может опираться ни на лояльную партию, объединенную общей волей и идеологией, ни на консолидированную офицерскую корпорацию, ни на олигархию бизнес-элиты. И держится вся нынешняя система на трех китах: пропаганде, внушающей страх перед любыми переменами, хаосом 90-х годов и западной демократией; полицейских и административных репрессиях против любых несогласных и беззастенчивой эксплуатации архаической народной надежды на «доброго царя», способного наказать «плохих министров и генералов».

Что же делать нормальным гражданам в этой ситуации? Не впадать ни в иллюзии, ни в панику, ни в фатализм. Сейчас в условиях кризиса либеральных парламентских партий (Союз правых сил и «Яблоко») начался сложный процесс создания и развития независимых общественных структур, ориентированных на демократические ценности. Именно гражданский фронт должен стать тылом радикальной демократической оппозиции, которая, очевидно, не изменит власть, но поддерживает надежду на возможность сопротивления произволу и коррупции.

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=49887513ED2D1
28-05-2008 (16:44)

Между тактикой Путина и его путинюгенда есть органическая связь

Редакция считает важным опубликовать эту статью, 4 мая размещенную на сайте "За права человека", потому что приведенные в ней параллельные сюжеты все продолжаются: отчет комиссии ООН по перехвату грузинского беспилотника 20 апреля, возложивший ответственность на Россию, и определение Мосгорсуда по иску Гарри Каспарова — совпали. По мнению автора, мы вновь видим трусливое увиливание вояк и дипломатов и столь же трусливое увиливание погромщиков.

Вместо послесловия. Это текст был написан неделю назад. Его первоначальное название, видимо, показалось грубоватым не только мне и первую версию текста сайт "Фонда Либеральная миссия" поставил под интеллигентно-лафонтеновским названием "О львах и лисах". Однако в грубой версии заголовка таилось скрытое пророчество. Что со всей наглядностью выявилось во время первомайского калометания в Эдуарда Вениаминовича Лимонова. Так и вижу, как антиоранжевая шпана черпает из своих подштанников аргументы против "Марша несогласных". А уголовный налет на полуторагодовалого сына Лимонова Богдана и лихое похищение детской шапочки на следующий день — какое убедительное подтверждение мелкокриминальной природе борцов за великое суверенное дело! И такая четкая симметрия "больших и малых миров": кидаемся какашками — теряем под Гори управляемую бомбу; нападаем на бабушку и ребенка — сбиваем беспилотный самолетик.

Российско-грузинский кризис разгорается на глазах, однако я сомневаюсь в готовности России к его эскалации. И не только потому, что это перечеркнет Олимпиаду-2014. А жизнь распорядилась так, что нельзя добиться обеих великих патриотических идей современной России вместе — и аннексировать Абхазию, наваляв как-следует "розовым революционерам", и провести в Сочи Олимпиаду. Даже Гитлер сперва все-таки провел берлинскую Олимпиаду и только через два месяца решился послать войска в демилитаризованную Рейнскую зону, а отнюдь не наоборот.

В случае реального конфликта с Грузией России придется все делать своими руками, на неизвестных боевиков и общекавказское ополчение уже не сошлешься. Да и нет уже заместителя министра обороны Абхазии полковника ГРУ Шамиля Басаева, чтобы свалить на него всю грязную работу. О том, почему Кремль не готов действовать с открытым забралом, указывает ход международного скандала, дошедшего даже до Совбеза ООН в связи с перехватом грузинского беспилотного самолета-разведчика над Абхазией неким таинственным истребителем. Ведь российские власти категорически отказались сознаться в том, это их самолет. По иронии судьбы почти одновременно было опубликовано решение Савеловского районного суда, отклонившего иск Гарри Каспарова к движению "Наши", поскольку ответчики наотрез отказались признать авторство своей листовки. Мне показалось, что между защитной тактикой обвиняемых есть органическая связь, особенно характерная в историческом контексте.

Есть державы (не обязательно супер-супер-супер) и есть страны, лавирующие между "большими пацанами". Есть элиты "львов" и есть элиты "лис" (так учил отец социологии элит Вильфередо Парето). Одни дипломаты выступают как посланцы великого (иногда и ужасного) Гудвина, другие — как адвокаты ответчика по довольно скользкому делу. Просто разные стили. Можно классно отбиться от почти безнадежного иска, а можно бездарно наскандалить в почтенном собрании. Я не о профессионализме, но о позиционировании.

48 лет назад (1 мая 1960 года) американцы послали свой самолет-разведчик на Урал и он был сбит. Уничтожение U-2 не стали списывать на таинственный UFO, но объявили великой победой над супостатом. Хрущев вел себя, как разгневанный бабуин (даже отдавал публичный приказ маршалу Ворошилову следующий раз бомбить авиабазы самолетов-шпионов), и выжал из происходящего максимум пиара. Через год перепуганные янки не решились поддержать авиацией десант противников Кастро на Плайя-Хирон, чем буквально обрушили свое геополитическое положение в Латинской Америке, а затем позволили разделить Берлин (что фактически означало разрыв потсдамских соглашений).

Полвека назад, в октябре 1958 года, Кремль буквально впал в бешенство от присуждения Борису Пастернаку Нобелевской премии по литературе за изданный в Италии "Доктор Живаго". Дом лауреата в Лаврушенском переулке был окружен пикетами из комсомольских активистов (принести сквозь все кордоны Пастернаку в подарок букет цветов считался большой доблестью у свободолюбивой молодежи). Никто не пытался выдать бравую комсу за неопознанную лионозовскую шпану.

Новые вожди России, напротив, чуть что, уходят в глухую "несознанку". Видимо, это результат диалектического сочетания юридического образования и мелкохулиганской ментальности. Это, дескать, абхазский стратосферный фронтовой многоцелевой истребитель сбил грузинский самолет-разведчик над грузинской территорией. Это, наверное, истребитель-бомбардировщик суверенной (кадыровской, ямадаевской или другой — нужное подчеркнуть) авиации сбросил в августе 2007 года самонаводящуюся ракету на Грузию. Такая позиция может помочь в мировом суде избежать приговора. Но как теперь относятся к России полноценные державы — и соседи по G8, и Китай, и даже Иран? Как к трусливому пакостнику?

Какие лидеры, такие у них и сторонники. Как уже говорилось, элиты (и контрэлиты) делятся на "львов" и "лис". Их апологеты, видимо, делятся по тем же категориям. Но даже когда вожди по натуре убежденные "лисицы", они все-таки рассчитывает на "львиные" качества своих защитников, тех, кого они в случае чего зовут на помощь, внушая, что враг у порога. Когда в Кремле родилась идея сколотить многотысячные ряды путинюгенда, то авторы этой идеи, видимо, надеялись, что в критический момент именно молодые обожатели режима, а вовсе не ОМОН (что, согласитесь, выглядит ужасно по CNN и Euronews), грудью встанут на защиту суверенно-демократических идеалов. Но, что мы видим, когда встал вопрос о реальной ответственности за героизм, проявленный в борьбе с "оранжевой чумой"? После всех истошных криков "все на борьбу с оранжевыми наймитами", "сорвем злобные происки врагов, поддержим ветеранов" — жалкое виляние обгаженным хвостиком в суде: я не я и листовка не моя.

Да выступи ты с открытым забралом, преврати суд над собой — в суд над врагами и потом швырни в лицо врагу присужденные судом пяток-другой тысяч рублевичей. Но нет, сплошная нордическая хитрость... И понятно, что в случае реальной заварухи сотня ребят с красными или черным серпом-молотом как нож масло пройдут шеренги "детей господина президента".

Итак, мы видим, что селигерские миллионы истрачены зря, если не считать "сухим остатком" две-три сотни вымененных девчоночьих стрингов. Предлагаю суверен-демократам именно их привязывать к антеннам своих лимузинов, не оскорбляя георгиевские цвета.