https://demkristo.livejournal.com/3154412.html
Пишет По Секрету Интернету (demkristo)
2019-04-22 19:03:00
https://stolicaonego.ru/images/news/381/381609/main.jpg
Я восхищаюсь Мизулиной. Нет-нет, я реально восхищаюсь дамой, которая с ТАКОЙ кашей в голове умудрилась добиться ТАКИХ высот на политическом поприще.
Или эта каша — исключительно для нас с вами, дорогие россияне, транслируется?Вот взять хотя бы сына ее, живет за границей.
Так получилось, что окончил МГИМО, Оксфорд, институт в Берне, владеет пятью языками и работает международным юристом. Защищает права многих наших родных, отечественных предпринимателей, но живет — за границей.
Мизулина считает, что:
— Патриотизм определяется не тем, живешь ли ты и работаешь в России или за ее пределами.
Но, черт подери, почему бы всем властным патриотам не жать в России-та, а?
В той самой России, где они (или их родители, дяди, тети, дедушки и бабушки) заявляют:
— Чем больше прав у нас будет, тем менее мы свободны, потому что право, в отличие от запрета, это когда ты должен действовать, и только таким образом, как написано в законе.
Елки моталки, мне одному видится в этом высказывании какая-то софистская белиберда (или кавардак в сознании)?
Так и тянет сказать — госпожа Мизулина, я открою вам одну страшную тайну — человек всегда должен действовать только так, как написано в законе. Вот не имеет значения, сколько у него прав и свобод, а сколько вещей ему запретили, он должен соблюдать закон.
Не воровать, даже если очень хочется, и никто не видит, не убивать, не врать, не брать взятки, не пилить государственный бюджет. Не насиловать, в конце концов. Не избивать того, кто слабее. Не засирать природу свалками, если они запрещены (касается всех). Не устраивать экологических, демографических и гуманитарных катастроф.
Понимаете, госпожа Мизулина, вот у вашего сына есть право жить за границей. И свобода это право реализовать.
Он от этого сильно мается? Или он нарушил какой-то закон, реализовывая это право? Если да — то тогда да, господа Мизулина, я понимаю — право на проживание за границей надо запретить. Но только тому, кто нарушил закон, а не всем подряд. Если ваш, допустим, сын, не смог воспользоваться своими правами и свободами, не преступая черту законности — то это лично его (и ваши, как матери) проблемы.
Нет-нет, я не утверждаю, что он ТОЧНО нарушил закон. Я просто пример привожу, чтобы вы поняли, разницу между правом и свободой, и тем, что еще не запрещено.
Да-да, я знаю, ваша фраза, она больше к интернету относилась. Но тут вот какая фишка. Противозаконные действия в инете — они и так незаконны. Распространять порнографию детскую, устраивать педофилические оргии в вирт пространстве, преследовать несовершеннолетних, склонять их к незаконным действиям — это и так уголовно наказуемые деяния.
Вы хотите их дополнительно запретить, или весь интернетик?
Так если весь, то запретите ножи, вилки, ложки, машины — вообще все. Потому как совершить преступление можно даже с помощью кабачка — зафуячив жертву им по голове (а у того может черепушка оказаться слабой), или сотворив этим кабачком какие иные действия, неозвучиваемые в приличном обществе.
Не надо, уважаемая госпожа Мизулина, пытаться прикрыть благими размышлениями желание зацензурить все и вся. Появляется впечатление, что у вас… странное восприятие мира. Бывает такое у многих. К старости. Говорят, врачи помогают…
И да, играет роль то, где живет и работает сын такой матери. Думаю, меня поддержат многие — но жить и работать сын такой матери должен исключительно в стране, которую такая мать пытается перекраивать. По законам и с запретами именно этой страны.
DIXI.
Мизулина жжот (впрочем, как всегда)
Линейный вид
