*8235. Бодание с пневмопочтой

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.
от иностранного агента

Жалоба

Я обращаюсь к Вам по поводу работы так называемых представителей общественности в ВККС.
Еще один представитель общественности- Коробеев А.И. Я обращаюсь к нему с жалобой, но он не отвечает на мои жалобы. Прошу разобраться почему так называемый представитель общественности в ВККС, назначенный вами, не отвечает на жалобы граждан. Ведь он обязан отвечать. Или не обязан? За что ему государство деньги платит. Прошу разобраться в ситуации. А если г-н Коробеев А.И. не хочет работать, замените его. И, кстати, получает ли представитель в ВККС от общественности денежное вознаграждение за свою работу? Если получают, то почему тогда не публикуют свои декларации в интернете?
Также прошу проинформировать каким федеральным законом регулируется деятельность представителей в ВКСС от общественности. Я знаю, что в МО есть такой закон регулирующий деятельность представителей общественности в ККС субьекта Федерации. А на федеральном уровне есть подобный закон? И кто его выдвинул этого Коробеева в члены ВККС? И как регулируется этот процесс выдвижение в члены ВККС от общественности. Кто их выдвигает?
И прошу проинформировать кто каждого персонально выдвинул в члены ВККС от общественности. Какая организация?
В общем прошу разобраться чем у вас занимаются так называемые представители от общественности в ВККС. Если не хотят работать замените их.

21 апреля 2020 года

[М.И. Кацарский, зам.руководителя аппарата комитета по конституционному законодательству СФ РФ]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АППАРАТ КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
ул. Б.Дмитровка, д. 26, Москва, 103426
22 мая 2020 г. № 3.1-41/3073

Marcus Porcius Cato

Уважаемый заявитель!

Ваше обращение вх. № 12730п от 14 апреля 2020 года на имя
Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской
Федерации, касающееся статуса и полномочий членов Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации - представителей
общественности рассмотрено в аппарате Комитета Совета Федерации по
конституционному законодательству и государственному строительству.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 8 мая 1994
года № З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»
вмешательство члена Совета Федерации в оперативно-розыскную, уголовно
процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную
деятельность не допускается.
Отмечаем, что деятельность Высшей квалификационной коллегии
судей Российской Федерации, ее основные задачи, принципы организации и
деятельности регулируются Федеральным законом от 14 марта 2002 года
№ ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 11 вышеназванного закона
представителями общественности в квалификационных коллегиях судей
могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 35 лет, имеющие

высшее юридическое образование, не совершившие порочащих их
поступков, не замещающие государственные или муниципальные
должности, должности государственной или муниципальной службы, не
являющиеся руководителями организаций и учреждений независимо от
организационно-правовых форм и форм собственности, адвокатами и
нотариусами.
Данным Федеральным законом не предусмотрена обязанность членов
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
представителей общественности рассматривать обращения граждан.
Порядок назначения и досрочного прекращения полномочий
кандидатур для назначения членами Высшей квалификационной коллегии
судей Российской Федерации - представителей общественности
регулируется Регламентом Совета Федерации, по каждой кандидатуре
проводится тайное голосование.
В соответствии со статьей 1992 Регламента Совета Федерации
кандидатуры представителей общественности для назначения членами
Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
предлагают Совету Федерации общероссийские общественные организации
юридической направленности и общероссийские общественные
организации, основной уставной целью которых является защита прав и
свобод человека и гражданина, имеющие государственную регистрацию в
соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об
общественных объединениях», а также научно-педагогические коллективы
юридических научных организаций и юридических образовательных
учреждений.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 14 марта 2002
года № ЗО-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской
Федерации» полномочия члена квалификационной коллегии судей
представителя общественности по решению соответственно Совета
Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,
законодательного (представительного) органа государственной власти
субъекта Российской Федерации могут быть досрочно прекращены по его
инициативе, либо в случае совершения им преступления, установленного
вступившим в законную силу приговором суда, либо в случае его
отсутствия на заседаниях квалификационной коллегии судей в течение
четырех месяцев без уважительных причин, либо в случае замещения
государственных или муниципальных должностей, должностей
государственной или муниципальной службы, должностей руководителей
организаций и учреждений независимо от организационно-правовых форм и
форм собственности, получения статуса адвоката или нотариуса.
Решение о назначении и досрочном прекращении полномочий членов
Высшей квалификационной коллегии судей - представителей
общественности оформляется постановлением Совета Федерации.
Информация о составе Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации размещена на официальном сайте Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации www.vkks.ru в
разделе «Состав».
Заместитель руководителя t j J ' М.И. Кацарский аппарата комитета
Исп.: К. А. Амбарцумян

[Marcus Porcius Cato]

Генеральному прокурору Краснову И.В.

Заявление и жалоба

Я направил в СФ РФ обращение. Получаю уведомление, что оно направлено на рассмотрение Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству за №21997п. Получаю ответ от 22 мая 2020 г. № 3.1-41/3073 подписанный почему то заместителем руководителя аппарата комитета М.И. Кацарским. Меня это вызвало по крайней мере удивление. А разве может работник аппарата отвечать на жалобы граждан от имени Совета Федерации. Мне кажется это имеют право только члены СФ. Налицо признаки административного правонарушения ответ дан неуполномоченным на то лицом.
Прошу возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Клишас АА и ходатайствовать перед судом о применении к этому чиновнику санкции в максимальном размере предусмотренной данной статьей.
Судя по сообщениям СМИ г-н Клишас владеет громадной недвижимостью, в том числе и за рубежом и ему по видимому некогда заниматься своими непосредственными обязанностями. Вот и оштрафуйте его, так как сказать напомните, за что ему государство зарплату платит.
Ну и предпринять меры прокурорского реагирования, чтобы мои обращения в СФ РФ были рассмотрены уполномоченным на то лицом.

24 мая 2020 года

[Н.Н. Честных, н.о. управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ГП РФ]

Генеральная прокуратура
Российской Федерации
04.06.2020 72/1-858-96

MARKUSPORYTE@yаndex.ru

В Генеральной прокуратуре РФ рассмотрено Ваше заявление от 24.05.2020 года (ОГР-145780-20) о несогласии с ответом должностного лица Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ (далее-Аппарат) от 22.05.2020 №3.1-41/3073 и по другим вопросам.
В соответствии со статьей 96 Регламента Совета Федерации, утвержденного постановлением Совета Федерации от 30.01.2002 №33-СФ, Аппарат является органом обеспечивающим деятельность Совета Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 17.01.1992 ФЗ №2202-1 прокуратура РФ осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субьектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субьектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящихся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.
Законом №2202-1 ГП РФ Генеральная прокуратура не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, Советом Федерации, его председателем, членами и Аппаратом. Указанное обстоятельство препятствует организации проверки и оценки действий (бездействия) должностных лиц Аппарата в порядке КоАП РФ.
На основании ст. ст. 8, 14 Федерального закона № «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ» копия Вашего настоящего заявления направлена в Аппарат для рассмотрения в соответствии с компетенции и информирования Вас о результатах.

Начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Н.Н. Честных

АФ№934645

[Первый заместитель председателя комитета по конституционному законодательству СФ РФ В.В.Полетаев]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ПО КОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И
ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
улица Большая Дмитровка, д. 26, Москва, 103426
«9» июля 2020 года №3.1-41/3755

Уважаемый Marcus Porcius Cato!

Ваше обращение от 15 июня 2020 года №39368п, поступившее из Генеральной прокуратуры РФ, в части доводов о ненадлежащем рассмотрении в Совете Федерации обращения за №3.1-41/3073 от 22 мая 2020 года по поручению Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ В.И.Матвиенко рассмотрено в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству.
Работа с обращениями (запросами) граждан в Совете Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 2 мая 2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», Инструкцией по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденной распоряжением Председателя Совета Федерации от 23 июня 2011 года №19рп-СФ, и другими внутренними документами СФ.
Ответ на обращение за №3.1-41/073 от 22 мая 2020 года был Вам дан в установленном порядке с разьяснением положений действующего законодательства в отношении членов Высшей квалификационной коллегии судей РФ и полномочий Совета Федерации.
Часть 3 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» устанавливает, что ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.
Учитывая, что Ваше обращение не содержит новых сведений и предложений, они приняты к сведению и приобщено к первичному обращению.
С уважением Первый заместитель председателя комитета В.В.Полетаев
Исп.: Алешина Н.А.

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.
от иностранного агента Marcus Porcius Cato

Жалоба

Вы приняли инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ) (с учетом изменений, внесенных распоряжениями Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 07.09.2011 № 231рп-СФ;
от 11.12.2012 № 334рп-СФ; от 16.04.2015 № 57рп-СФ) наделив работников аппарата СФ РФ полномочиями членов СФ РФ. Тем самым, на мой взгляд, превысили свои полномочия. Прошу мне обьяснить на каком основании Вы наделили работников аппарата СФ РФ полномочиями членов СФ РФ?
И прошу Вас в добровольном порядке отменить те пункты инструкции, которыми Вы наделили работников аппарата полномочиями членов СФ РФ.
Ну и прошу дать поручение, чтобы на эту мою жалобу мне ответил работник СФ РФ, который у вас занимается уборкой туалетов. Он ведь тоже уполномоченное лицо, согласно вашей инструкции.

17 августа 2020 года

[М.В.Озерова]

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
улица Большая Дмитровка, д. 26, Москва, 103426
«9» сентября 2020 года №5.8.5/44248п-1

Ваше обращение поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания РФ, рассмотрено.

Сообщаем, что по вопросу, содержащемуся в обращении, Вам были даны ответы Комитетом Совета Федерации по конституционному законождательству и государственному строительству от 26.01.2018 №3.1-41/266, от 06.09.2018 №3.1-41/3143, от 07.06.2019 №3.1-41/2085, от 09.07.2020 №3.1-41/3755.
Заместитель начальника управления М.В.Озерова

[Marcus Porcius Cato]

В Тверской суд города Москвы

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: 103426, г. Москва, ул. Большая
Дмитровка, д. 26, Председатель СФ РФ
Матвиенко ВИ

Административный иск о признании части нормативного акта недействительным

Председатель СФ РФ Матвиенко ВИ приняла инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ), в которой есть пункт 4, который наделяет работников аппарата СФ РФ полномочиями членов СФ РФ. Тем самым Матвиенко ВИ превысила свои полномочия. Я обращался к ней с просьбой в добровольном порядке отменить этот пункт 4. Она отказалась это делать. Ответ за подписью заместителя начальника управления М.В.Озерова СФ РФ от «9» сентября 2020 года №5.8.5/44248п-1.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что Председатель СФ РФ Матвиенко ВИ приняв пункт 4 вышеупомянутой инструкции превысила свои полномочия
2. Прошу суд отменить пункт 4 инструкции по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ)
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

29 сентября 2020 года

№ 77RS0027-101-20-0000068
от 30.09.2020 14:25
Тверской районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼

30.09.2020 14:25:51
Отправлено в суд
Административный иск от 29 сентября 2020 года на 2 листах
Квитанция об отправке
Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе
30.09.2020 14:25:53
Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Административный иск от 29 сентября 2020 года на 2 листах»
Протокол проверки файла «Документ, свидетельствующий об освобождении от уплаты госпошлины на 1 листе»
01.10.2020 08:53:03
Зарегистрировано

01.10.2020 08:53:04
Передано на рассмотрение судье

[Marcus Porcius Cato]

Председателю Тверского суда г. Москвы

Заявление об ускорении

В Тверском суде 1 октября 2020 года зарегистрирован мой иск к председателю Совета Федерации от 29 сентября 2020 года. Но по ней до сих пор нему произведено никаких процессуальных действий, во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить его рассмотрение.

06 декабря 2020 года

Судебный орган:
Тверской районный суд
Дата и время отправки:
06.12.2020 16:34:43
Номер:
77RS0027-900-20-0000250

[Marcus Porcius Cato]

В верховный суд РФ, не являющийся
эффективным средством правовой защиты

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: 103426, г. Москва, ул. Большая
Дмитровка, д. 26, Председатель СФ РФ
Матвиенко ВИ


Административный иск о признании части нормативного акта недействительным

Председатель СФ РФ Матвиенко ВИ приняла инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ), в которой есть пункт 4, который наделяет работников аппарата СФ РФ полномочиями членов СФ РФ. Тем самым Матвиенко ВИ превысила свои полномочия. Я обращался к ней с просьбой в добровольном порядке отменить этот пункт 4. Она отказалась это делать. Ответ за подписью заместителя начальника управления М.В.Озерова СФ РФ от «9» сентября 2020 года №5.8.5/44248п-1.

Мои требовании таковы:

1. Прошу суд признать, что Председатель СФ РФ Матвиенко ВИ приняв пункт 4 вышеупомянутой инструкции превысила свои полномочия
2. Прошу суд отменить пункт 4 инструкции по работе с обращениями и запросами граждан в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (Утверждена распоряжением Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 189рп-СФ)
В соответствии с п.3 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины на сумму миллион рублей поэтому госпошлину не оплачиваю.

Прилагамемые документы:
1. Справка об инвалидности




25 января 2021 года