*245. Заика vs "Ведомости"

[Маркер]

http://www.marker.ru/news/500519
вторник, 13 сентября 2011 года
20:15 // Марина Образкова
Полицейский требует от "Ведомостей" 3 млн рублей

Коллаж © Эдуард Катыхин, «Маркер»

В Арбитражный суд Москвы поступил иск от представителя правоохранительных органов Романа Заики к газете "Ведомости". Он требует восстановить его честное имя и просит 3 млн рублей с издания. Заика недоволен упоминанием его имени в статье о расследовании убийства первого зампреда ЦБ Андрея Козлова

Газета опубликовала в июле 2009 года статью о расследовании убийства заместителя главы Центробанка Андрея Козлова. В частности, в ней сообщались данные о сотрудниках мытищинской милиции, которые помогли преступникам отслеживать его перемещения при помощи прослушки. Как сообщило издание, на суде по делу обвиняемых в убийстве не шла речь о прослушке, данный факт появился в апреле 2009 года при расследовании другого уголовного дела - о вымогательстве денег у коммерсанта Александра Ботана.

Руководитель одной из московских фирм, занимающихся юридическими консультациями Сергей Косарев дал показания о том, что он в июне 2006 года заказал прослушку Козлова знакомому следователю, а тот якобы поручил слежку милиционерам из подмосковных Мытищ Сергею Рыбакову, Роману Заике и Владиславу Зиньковскому. В тексте говорилось, что все вышеназванные продолжают службу в правоохранительных органах. По версии следствия, описанной изданием, они передали киллерам детализацию (данные о звонках с привязкой к базовым станциям, что позволяет определить передвижения абонента) телефонных переговоров Козлова и его водителя Александра Семенова. По данным собеседников издания, стоимость услуги по установлению вполне легальной слежки составляла от 700 до 2000 долларов. Позже против полицейских было возбуждено уголовное дело по подозрению в злоупотреблении служебными полномочиями.

Как стало известно "Маркеру", Роман Заика обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к газете "Ведомости" о защите чести и достоинства и потребовал у издания 3 млн руб. Заседание пока не назначено, само дело сегодня поступило к судье. Как рассказала "Маркеру" юрист "Ведомостей" Анна Володина, пока правовая позиция издания еще не сформирована. "Нам кажется, что дело не должно рассматриваться в арбитражном суде, это иск от частного лица, его должен рассматривать гражданский суд", - сказала она. Юрист так же отметила, что заявленная сумма исковых претензий в любом случае вряд ли будет удовлетворена в полном объеме. «Практика показывает, что даже юридические лица не получают возмещения в таком объеме. Даже если вдруг суд встанет на сторону истца, вряд ли он согласится с такой суммой возмещения ущерба», - сказала Володина.