Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Общество > Средства массовой информации > Телевидение

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 19.11.2015, 08:59
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию *3599. Теленеделя с Ириной Петровской

http://echo.msk.ru/blog/petrovskaya/1660682-echo/
08:14 , 18 ноября 2015
«Легенда поменялась»
автор
телекритик


В программе «Время покажет» на Первом канале Толстой с экспертами обсуждают теракт, ставший причиной крушения нашего самолета.

А еще неделю назад тот же Толстой с Гордоном из кожи вон лезли и чуть ли не все свои органы готовы были дать на отсечение, доказывая, что теракта быть не могло, потому что… не может быть никогда.
Гордон, давая отпор Надеждину, имевшему наглость связать авиакатастрофу с нашей операцией в Сирии, заходился от ярости: «Надеждин начал дискуссию так, будто доказано, что это теракт. Владимир Владимирович публично на эту тему не высказывался… Я абсолютно убежден, что это не теракт». Ему вторил Толстой: «В пользу этого говорит и тот факт, что не найдено следов взрывчатки. Так почему Обама и прочие западные лидеры говорят про теракт? Зачем им это нужно?» «Это политизированная версия», — ответствовал кто-то из экспертов-"патриотов". Пилотов каких-то зазвали, которые «авторитетно» утверждали, что всему виной технические неисправности и человеческий фактор. И все вместе чуть не побили польского политолога, осмелившегося сказать, что теракты все равно будут, «потому что Россия натравила на себя ненависть со всего мира».

А сегодня, как в анекдоте, «легенда поменялась».

Владимир Владимирович публично высказался. Следы взрывчатки нашлись. Ну, теракт так теракт, мгновенно согласился Толстой, даже не вспомнив собственные «убежденности» недельной давности. Плюй в глаза.

Содержание темы:
01 страница
#01. Ирина Петровская.Теленеделя с Ириной Петровской. «Легенда поменялась». 08:14 , 18 ноября 2015
#02. Ирина Петровская. Пропагандисты России недоумевают — почему нам все гадят
#03. Ирина Петровская. Надо реже встречаться. 13-19 июля 2000 года
#04. Ирина Петровская. Герои РБК
#05. Ирина Петровская. Ощущение однажды виденного. 27 июля-2 августа 2000года
#06. Ирина Петровская. Парадный портрет в интерьере. 01:47 23 июня 2017
#07. Ирина Петровская. Как потратить миллион, или Халява, сэр! 3-9 августа 2000 года
#08. Ирина Петровская. Падающего — толкни. 14:26 02 августа 2012
#09. Ирина Петровская. Жизнь налаживается, или Танцы на похоронах.6-12 июля 2000
#10. Ирина Петровская. Распятый мальчик-2. 16:03 23 ноября 2017
02 страница
#11. Ирина Петровская. Уф! Отпустило! 8 декабря 2017
#12 За кого они нас держат? 20-26 июля 2000 года
#13. Бабай и женщины в красном. 14 декабря 2017
#14. Иногда лучше жевать… 15-21 февраля 2001 года
#15. Слушайте песню «Валенки». 18 мая 2018
#16. Говорит и показывает обезьяна. 30 ноября—6 декабря 2000 года
#17. Старость в радость. 19 июля 2018
#18. Под знаком «Пу». 28 декабря 2000 года-10 января 2001 года
#19. ВГТРК раскручивает свою популярность, приторговывая первым лицом. 06 сентября 2018
#20. Цвет войны. 16-22 мая 2002 года
03 страница
#21. Допускаю, что они с народом ошибаются
#22. Жизнь по приколу на разрыв аорты
#23. Доренко на фоне свободы слова
#24. «На мои похорона съехались вампиры»
#25. Банкета не будет
#26. Подтопление, возгорание, задымление
#27.
#28.
#29.
#30.
04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.

Последний раз редактировалось Chugunka; 08.07.2019 в 17:58.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 13.02.2016, 18:04
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Пропагандисты России недоумевают — почему нам все гадят

http://worldcrisis.ru/crisis/2233908?COMEFROM=SUBSCR

Нам решительно все гадят, кроме нас самих, разумеется. Сами по себе мы так чисты, так чисты — чище «альпийских вершин», чисты и притом смиренны, благодушны, хотя и грозны врагам. Понять даже трудно, отчего нам... все-таки все гадят, чистоты нашей не ценят, грозы не боятся, точно мы вовсе не чисты и не грозны».

«Всё француз гадит». Кажется, француз, а может быть, и англичанин. Не помню цитаты. Но это, пожалуй, безразлично, потому что нам решительно все гадят, кроме нас самих, разумеется. Сами по себе мы так чисты, так чисты — чище «альпийских вершин», чисты и притом смиренны, благодушны, хотя и грозны врагам. Понять даже трудно, отчего нам… все-таки все гадят, чистоты нашей не ценят, грозы не боятся, точно мы вовсе не чисты и не грозны».

«Британская корпорация «Би-би-си» продолжает испускать яд в сторону России. Якобы Путину нужны чужие земли, будто своих мало… Показывают инсценировку штабной игры… При этом нравственный уровень — никакой… Путин им как кость в горле — мешает начинать войны и разрушать страны… Зачем наши англо-американские друзья делают это? Какой мотив? Победить в лоб не могут — ведут подковерную деятельность, гоношат революцию… Чешется у братьев-англичан… Подгадить-то хочется».

Как говорится, угадай мелодию. К какому времени относится первая цитата и к какому — вторая? Ну, со второй проще: «Би-би-си» и Путин — наше время. Но оказывается, что французы, англичане и разные прочие шведы гадили нам испокон веку, что и засвидетельствовал один из ведущих публицистов своего времени Н. Михайловский аж в 1882 году. А цитату, которая послужила основой для его иронических умозаключений, он привел еще более раннюю: из гоголевского «Ревизора». Там почтмейстер делится с товарищами геополитическими откровениями: «А что думаю? Война с турками будет. <…> Право, война с турками. Это все француз гадит».

Прошли даже не годы — века! И вот уже «почтмейстер» наших дней Дмитрий Киселев каждый выпуск «Вестей недели» доказывает россиянам с той же почтмейстерской компетентностью: «Англичанка гадит».

Больше того. Случилось страшное. Чистейший и светлейший российский журналист эпохи разочаровался в британской корпорации «Би-би-си». Та, представьте себе, на деньги британских налогоплательщиков «позорит английскую королеву», неделя за неделей демонстрируя стыдные подделки: то фильм про убийство Литвиненко, то — про тайные богатства Путина, то — про третью мировую войну, которую якобы готовит Россия, намереваясь оккупировать часть Латвии и нанести ядерный удар. «Выступать в этом классе для «Би-би-си» — профессиональная деградация, — кручинится Киселев. — Вся аргументация — труха. Королева молчит. Пока она молчит, ВВС пятнает репутацию британской короны».

Эти страстные киселевские монологи, которым он уделяет минут по 15 в самом начале программы, — словно песня. Вот, давая отпор клеветникам России, сотворившим фильм «Тайные богатства Путина», Киселев в пух и прах разбивает и без того «трухлявую» аргументацию британцев: «Автор нагородил горы чуши про яхту Путина, дворец и якобы дорогой спортивный костюм… Но и тот дворец, что в Геленджике приписывает Путину «Би-би-си», точно не принадлежит президенту России. Более того, Путин там ни разу не был. Я интересовался. А «Би-би-си» делает грязное дело. У Путина чрезмерных запросов нет. Он не по дворцам вообще. Он работает на страну с утра до вечера. На свой день рождения он как-то один ушел в сибирскую тайгу. Вот что для него ценно. В отпуск он предпочитает поймать щуку в диком озере Тувы… Я видел Путина. Надо сказать, с близкого расстояния. И убедился в том, что знает каждый телезритель: президент ходит в пиджаках довольно стандартного покроя. Чувствуется, что в костюме для него важна функция. Хорошо на нем сидит и военная форма… Все его интересы связаны с Россией. Ей он посвящает все свое время. Путин не из тех, для кого круто сделать миллиард. Для него круче — сделать страну».

В этой песне самое прекрасное — «Я Путина видел». Это и есть главный контраргумент против бибисишной «чуши». А хваленые британские телевизионщики и рядом с Путиным не стояли. Пусть лучше к трусам Обамы приценятся (за спиной у Киселева в это время появляется крупная плашка: «Трусы Обамы», а на экране Обама в трусах, разминающийся в спортзале).

Дмитрий Киселев, разочаровавшись в «Би-би-си», отбрасывает всяческий политес и отважно переходит на язык улиц и площадей: слова «гадит», «гоношит», «городят», «грязная помойка» призваны вызвать естественную гадливость зрителей по отношению к подлому врагу, раз за разом наносящему свои подлые удары и по «самому компетентному главе государства на планете», и по самой мирной и справедливой стране в мире.

После того как «Би-би-си» продемонстрировала свой ядовитый опус «Третья мировая война в командном пункте», приписав России захватнические намерения, Дмитрий Киселев задумался: «В чем миссия «Би-би-си» и в чем миссия и ответственность СМИ вообще? Корпорация ВВС создает ядерную паранойю, клепает что-то несусветное, сама оказывается в грязи и других ею потчует».

Сам он, этот белый голубь мира, конечно же, никогда ядерной паранойи не создавал. А говоря про ядерный пепел, в который Россия может в одночасье превратить Америку, просто напоминал зарвавшимся чужеземцам о потенциальных возможностях великой страны. Чужеземцы же, ты гляди, всерьез испугались и создали пропагандистскую «чушь», которой теперь пугают мир. «Для меня это еще и личная драма, — признается Киселев в финале очередной своей серии из цикла «Англичанка гадит». — В конце 80-х — начале 90-х я, как и многие мои коллеги, считал журналистский стандарт «Би-би-си» эталонным. На него равнялись. Утрата иллюзий происходила постепенно. И теперь уже без вариантов: «Би-би-си» — просто помойка. Спалили себя. Внутренний стандарт — грязь».

Тему, столь блистательно раскрытую Киселевым на канале «Россия 1», подхватили и развили в программе «Структура момента» на Первом канале. Режиссер Тигран Кеосаян кипятился как старшеклассник, которого хотят записать в зачинщики драки: «Говорят, что российское ТВ — пропаганда. А они?» Журналист Александр Гурнов, ныне защищающий интересы России на канале RT, осуждая тех же бибисишников, кричал в запале: «Если бы я сделал такое кино на нашем ТВ, меня бы уволили… И всех бы уволили, если бы мы позволили себе без всяких оснований поливать грязью другую страну». Польский политолог Якоб Корейба тут же возразил: «Вы же говорите, что на Украине фашистская хунта». «Так и есть», — хором ответили ему поборники свободы слова. «Единственная страна в мире, которая уважает международное право, — это Россия… ЕС пусть покурит в сторонке… Прежде чем указывать нам, разберитесь у себя… Мы говорим правду, а они лгут», — вопили, перебивая друг друга, патриоты России.

Ближе к финалу самый миролюбивый и толерантный участник программы Жириновский неожиданно ляпнул: «Сейчас войска Южного федерального округа двигаются к границам Украины и Турции. Пусть они подумают о своем будущем». Польский коллега парировал: «И такую страну можно любить?» «Мы вообще ни в чем не виноваты», — прокричал Жириновский. В общем, «понять даже трудно, отчего нам все гадят».
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 02.02.2017, 15:12
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Надо реже встречаться

13-19 июля 2000 года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 28(362)

Воскресным телеаналитикам пора в отпуск
«Наша жизнь прогнет кого-угодно», говорится в известной телерекламе. В качестве рецепта против этой самой прогибающей жизни реклама предлагает: «Надо чаще встречаться».
Смотря с кем встречаться. Вон Доренко на минувшей неделе встречался с президентом России Путиным, после чего в субботу попрощался со зрителями до сентября (тогда в программе наступившей недели его авторская программа значится). Ввиду скупости комментариев Доренко по поводу неоридинарной встречи с главой государства можно строить лишь собственные версии. То ли президент «посоветовал» ведущему аналитику ОРТ немедленно отбыть в отпуск, то ли сам аналитик, дабы «жизнь не прогнула» окончательно, счел за благо побыстрее исчезнуть с экрана под благовидным отпускным предлогом.
Николай Сванидзе тоже на минувшей неделе встретился с президентом Путиным, однако в отпуск после встречи не ушел. Впрочем, ему вместе с жизнью и руководящими указаниями прогибаться и ломать себя не нужно. Ведущий аналитик РТР последователен в своем большом, искреннем и светлом чувстве к спасителю Отечества и практически каждый его шаг оценивает как великое благо для страны и для себя лично. Особенно трогательно выглядел в последнем «Зеркале» диалог двух государственных мужей-советника президента Андрея Илларионова и самого Николая Карловича Сванидзе. Сначала Сванидзе поинтересовался мнением Илларионова об экономической составляющей президентского послания. А потом его собеседник испросил мнения журналиста насчет свободы слова и СМИ, о которых высказался президент. И Николай Карлович авторитетно разьяснил советнику, что именно и почему ему в этой части послания пришлось по сердцу (а по сердцу пришлось практически все).
Евгений Киселев на минувшей неделе с президентом России Путиным не встречался. Но и в заявленный ранее отпуск не ушел, и прогибаться не намерен, о чем в который уже раз заявил в «Итогах», пугая воскресного зрителя нездоровым блеском в глазах и гримасой брезгливости, время от времени искажающий рот ведущего аналитика НТВ.
Непрогибаемость в наши дни дорогого стоит, как дорого стоит и то, что называется позицией: умение стоять на своем, защищать собственные идеалы и идти до конца. Беда в одном: отстаивая Позицию Киселев забывает о том, что делает телевизионную программу, которую смотрят или, по крайней мере, должны смотреть сотни тысяч людей. Монологи ведущего и прежде занимали в «Итогах» изрядную долю времени, теперь же они превалируют над изобразительными материалами, отчего программа кажется бесконечной и невыносимо утомительной. Монологи и раньше не были самой сильной стороной Киселева как журналиста, а теперь, исполненные пафоса и праведного гнева, они воспринимаются какой-то тоскливой песней отчаяния и бессилия и грозят превратиться в сказку про белого бычка.
«Не верьте тем, кто уверяет, что свобода слова и вообще свободе в России ничто не угрожает, что НТВ, программы «Итоги», «Глас народа». «Куклы» как выходили в эфир, так и выходят. Люди, которые это говорят,-либо дураки, либо негодяи…Не проходит и дня, что бы в кулуарных беседах нас не пытались запугать угрозой закрытия…Но мы будем продолжать говорить правду, потому что власть на то и рассчитывает, что бы поселить страх…»
Лично я верю Евгению Киселеву, что НТВ и угрожают, и запугивают. Есть, однако, известная притча про мальчика-пастушонка, который кричал: «Волки-волки!». Пару раз прибегали мужики с кольями, но, увидев, что волков нет и овцы целы, уходили назад в деревню. Когда же волки наконец появились и начали резать овец, сколько мальчик не кричал, никто не прибежал на помощь. Я очень опасаюсь, что тактика, избранная ведущим «Итогов», рано или поздно приведет именно к такому печальному финалу.
И вот еще что: говорить правду о действиях власти, критиковать власть, контролировать ее от имени общества-святая обязанность прессы в условиях демократии. Но критика и критиканство суть разные вещи. Когда «Итоги» в пух и прах разносят президентское послание Федеральному Собранию, они противоречат здравому смыслу. А здравый смысл, кстати, содержался в откликах проинтервьюированных «Итогами» же политиков разной ориентации, большинство из которых оценили слова, но пока не очень представляют, какие за словами последуют дела. Политикам-пока неясно. А Евгению Киселеву ясно практически все. Так, из журналиста и аналитика он превращается в обвинителя власти, в ее обличителя, судью и строгого учителя, отказывая ей в минимальном хотя бы кредите доверия, загоняя, как медведя, в угол, тыча ей в брюхо рогатиной. Что бывает, когда медведь озверев, идет в ответную атаку на охотника, известно. Не приведи Господь!
Может быть, стоило бы «Итогам» уйти на пару месяцев в отпуск? Как и «Зеркалу». Стоминутка ненависти на НТВ и час любви на РТР-слишком серьезное испытание для психики зрителя, утомленного к воскресному вечеру копанием огородов и прочими прелестями летнего отдыха.
Впрочем, судя по последним рейтингам как «Итогов», так и «Зеркала», зритель сам нашел простой способ не испытывать свою психику хотя бы в летний период. По всей видимости, он перефразировал известный рекламный слоган «Надо чаще встречаться» в «Надо реже встречаться». Но лето скоро пройдет, и зрителя придется возвращать. Вот о чем следовало бы, на мой взгляд, подумать воскресным аналитикам.
Доренко, видать, уже думает.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 05.07.2017, 17:05
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Герои РБК

Телевидение для людей

Государство в России никак СМИ не контролирует. Эти слова Владимира Путина, сказанные им в фильме Оливера Стоуна, можно было бы взять в качестве эпиграфа к истории, рассказанной журналистом Романом Супером на телеканале РБК. Собственно, и сам Оливер Стоун, не будь он так очарован своим героем, легко мог бы привести не один десяток примеров, опровергающих это оптимистичное утверждение президента России. Но не стал этого делать, поверив ему на слово. Да и неловко, действительно, ловить первое лицо России, мягко говоря, на несоответствии его слов и реального состояния дел.

Роман Супер, кстати, вынужденный несколько лет назад уйти вместе с Марианной Максимовской с канала РЕН ТВ (их программа «Неделя» не вписалась в его новую программную политику), в то же самое время, когда Стоун и Путин дружески общались на Первом канале, представил на канале РБК фильм про Аркадия Майофиса — владельца и основателя крупнейшего в Сибири медиахолдинга, куда входил и легендарный томский канал ТВ2. Почему легендарный? А попробуйте найти еще один такой региональный канал, который за 25 лет существования завоевал бы 24 статуэтки «ТЭФИ» — в ту пору прекрасную эта высшая телевизионная награда кое-чего стоила, и за обладание ею всерьез боролись сильнейшие вещатели страны.

А в 53 года Аркадию Майофису пришлось отказаться от профессии, прежних интересов и даже Родины и начать новую жизнь. В Израиле, где по меткому выражению Романа Супера, Майофис решил на сей раз продавать не зрелища, а хлеб. И что в этом такого, спросите вы? Не он первый, не он последний отправляется на свою историческую родину в поисках лучшей жизни.

А вот и не так. У Аркадия Майофиса и в России до поры до времени была та самая «лучшая жизнь». Любимое дело. Признание зрителей. Профессиональный успех. Успех коммерческий — стоимость его медиахолдинга в период расцвета доходила до 15 миллионов долларов.

Принцип, который положил Майофис со товарищи в основу деятельности компании ТВ2, звучал по нынешним временам слишком наивно и излишне романтично: «Мы делаем телевидение для людей». И ведь делали: журналистские расследования, репортажи, помогающие людям жить и выживать. Интервью с интересными зрителям героями — Горбачевым, Немцовым, Ходорковским, Солженицыным… Новости были их профессией, и томичи любили и ценили свою телекомпанию, поэтому когда случилась беда, вышли на митинги в ее защиту, невзирая на лютый сибирский мороз.

Сегодня Аркадий Майофис рассказывает о случившемся почти спокойно. Но по-прежнему недоумевает: «С электоральной точки зрения мы не представляли никакого интереса. Но мы подавали дурной пример другим нашим коллегам — почему нам можно, а им нет?»

Вначале сломался фидер — техническое устройство, соединяющее передатчик с антенной. «Ждите, чиним», — пообещали государственные службы, ответственные за технику. Потом компания ТВ2 получила уведомление от Роскомнадзора, что она будет наказана за приостановку вещания (по техническим, заметьте, и не зависящим от нее причинам). Потом пришла пора продлевать лицензию на вещание, которую обычно продлевали автоматически, а тут вот взяли да не продлили.

Маленькая (в масштабах страны) независимая телекомпания пришлась не по нраву новому губернатору, и ничье заступничество ее не спасло.

1 января 2015 года журналисты в своем эфире попрощались с любимым городом и дорогими телезрителями, а вскоре Аркадий Майофис уехал в Израиль, где начал создавать с нуля новый бизнес, придумав делать съедобные сувениры, открывающие миру вкус Израиля: финиковую пасту, халву и прочие сладкие «вкусности», которые до него там никто не делал. «Я не могу заниматься тем, что меня не вдохновляет, — признается он в интервью Роману Суперу. — Я нацелен на результат. Я вижу цель. Главное, чтобы мне не мешали».

«Герои РБК» — так называется цикл программ Романа Супера: о тех, кто сделал в России успешный бизнес и сумел остаться человеком, о тех, кто создает то, чем мы пользуемся каждый день. Вот только родная страна мало ценит таких людей, бесконечно ставя им рогатки и препоны и словно специально выталкивая за свои пределы.

Да и сам канал РБК, на котором выходят остроактуальные программы Станислава Кучера, Родиона Чепеля, Павла Селина и Юлии Панкратовой, совершенно, ну то есть абсолютно неконтролируемый Кремлем (тут можно было бы поставить смайлик), сегодня находится в зоне риска, поскольку его владелец Михаил Прохоров (тоже совершенно добровольно) вынужден был продать акции бизнесмену Григорию Березкину. А смена хозяев, как показывает печальный опыт других компаний, редко приводит к чему-то хорошему.

Из медиахолдинга РБК уже вынуждена была год назад уйти (ну совершенно без всякого повода, если не считать таковым публикацию о панамских офшорах) прежняя команда во главе с шеф-редактором Елизаветой Осетинской, уехавшей учиться в Америку. А на днях она заявила, что остается работать в университете Беркли, где будет заниматься расследовательской журналистикой, связанной с Россией.

На это, в общем-то, вполне частное заявление неожиданно страстно откликнулся канал «Россия 24», посвятивший Осетинской и ее выбору пятиминутный сюжет, в котором автор Екатерина Ефимова и четверо каких-то неведомых миру экспертов заклеймили позором «людей, готовых работать против своей собственной страны» — да еще на деньги фондов, которые спят и видят как побольнее ущучить и унизить Россию.

И таким ядом и такой ненавистью был пропитан весь этот сюжет, что невольно закрадывалось подозрение: его создатели просто завидуют своим свободным коллегам, востребованным всюду, где бы они ни очутились. И ни слова о том, почему Осетинская год назад вынуждена была оставить успешный и процветающий РБК. Потому как это не вписывается в их концепцию: только отщепенцы и предатели Родины могут польститься на заокеанские посулы и гонорары. Не то что мы, патриоты. Мы просто так, задаром, Родину любим и служим ей верой и правдой, и она отвечает нам взаимностью.

И со СМИ все у нас прекрасно. Вон даже президент намедни это сказал. Никакого контроля. То есть вообще.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 05.07.2017, 17:06
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Ощущение однажды виденного

27 июля-2 августа 2000года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 30(364)
ЭФФЕКТ «дежа вю», то есть ощущение однажды виденного, охватило меня на первых же кадрах пребывания российского президента Владимира Путина на гостеприемной северокорейской земле. Память начала услужливо выдавать давно забытые, казалось клише: «Улицы Пхеньяна в праздничном убранстве. Нарядные горожане в едином порыве высыпали на улицы, что бы отдать дань огромного уважения высокому российскому вождю….Русский с корейцем-братья навек…Путин и Ким слушают нас…»
Вспомнилась ранняя осень 1982-го. Нас, студентов факультета журналистики Московского университета, неожиданно сорвали с первой «пары» и выгнали на улицу к Большому Каменному мосту-встречать и приветствовать очередного «высокого» гостя, какого-то из лидеров какой-то из азиатских народных демократий. Вскоре, однако, радость от возможности на законных основаниях «откосить» от занятий сменилась унынием. Прошел час, другой-а лидером и не пахло. Холодок бежал за ворот, пустой желудок напоминал о себе злобным урчанием, милиционеры и люди в штатском строго пресекали студенческие шалости и требовали прекратить «разговорчики» в строю. И вот когда на четвертом часу ожидания прошла, наконец, команда «стройсь» и к приветствию высокого гостя «товьс», долгое стояние на холоде да на голодный желудок сыграло со мной жестокую шутку: свет в очах стал стремительно меркнуть, почва заплясала под ногами, и я, к изумлению сокурсников, свалилась в обморок.
Кортеж меж тем стремительно приближался, и милиционеры скомандовали двум моим товарищам: «Уносите ее». Товарищи поволокли меня сквозь ряды «нарядных горожан», дабы лидер народной демократии, а также телекамеры, снимавшие выражение всенародного ликования, не заметили досадного казуса
(хотя при желании голодный обморок вполне можно было выдать за обморок от избытка нахлынувших чувств).
Безусловно, в отличие от нас, циничных московских студентов начала 90-х, плевать хотевших на азиатского лидера, пхеньянцы выражали неподдельное и беспередельное уважение к российскому президенту. А так-полнейшая «дежа вю». «Рабочие, крестьяне, инженеры, покинувши заводы и жнивье/Интеллигенты и милиционеры единство демонстрируют свое»,-как писал в свое время Ким, но не Чен Ир, а Юлий, вынужденный после клепания подобных антисоветских гнусностей скрываться под псевдонимом Юлий Михайлов.
Один из телезрителей, позвонивший в студию программы «Ночной полет» с Андреем Максимовым, задал вопрос гостю, пародисту Михаилу Грушевскому: «Как вы думаете, у Владимира Путина есть чувство юмора?» Грушевский ответил с ходу: «Есть». Но мотивировать свою точку зрения не смог-мол, чувство юмора есть почти у всякого человека, а Путина как у публичного человека оно если еще не развилось, то обязательно разовьется и проявится.
В телерепортажах из Пхеньяна чувство юмора демонстрировали преимущественно корреспонденты, причем всех телекомпаний, включая государственные, поскольку их тексты из великого журнала «Корея», которые даже в советские времена воспринимались как сугубо юмористические и вызывали всплески гомерического хохота (я на всю жизнь запомнила репортах из «Корея» о посещении великим вождем и учителем товарищем Ким Ир Сеном птицефабрики, где работники вручили ему в подарок яйца. Дальше дословно: «Так в эти яйца вложена вся огромная любовь корейского народа к великому вождю и учителю»).
Лет двадцать назад один из самых талантливых тележурналистов-международников, безвременно ушедший Александр Каверзнев сделал фильм «38-я параллель», рассказывапющий о Северной Корее. Пряма и открытая критика режима была, тогда, естественно, невозможна. И остроумнейший Александр Александрович придумал ход: он описывл все увиденное им в Северной Корее в стиле журнала «Корея», не забывая всякий раз упоминать официальные титулы корейских лидеров: «Великий вождь и учитель товарищ Ким Ир Сен»,
«Любимый руководитель товарищ Ким Чен Ир». Фильм прошел в эфир всего один раз. Даже хитроумный председатель Гостелерадио Сергей Лапин не сразу просек, где содержится подвох: а он содержался в простодушном, на первый взгляд, описании жизни и обычаев страны, доведшей до абсурда идею построения светлого коммунистического настоящего в отдельно взятой стране.
Не исключено, что тележурналисты, аккредитованные при российском президенте, не читали в силу своей молодости журнала «Корея», вовсе не пытались стилизовать свои репортажи под него и просто добросовестно описывали то, что видели.
И тогда-то генетическая память и выдавала те клише, которыми пользовались правоверные журналисты-международники советских времен, а также корейские пропагандисты идей чучхе.
По-хорощему, службе, отвечающей за телевизионным освещением визита российского президента в Пхеньян, следовало бы предварительно отсматривать отснятый телевизионщиками материал на предмет этого самого «дежа вю». Если, конечно, этот эффект не входил в стратегические планы политтехнологов. Что бы наши люди, хлебнувшие лиха с пресловутой демократией, вспомнили, а может быть, даже и понастальгировали-по тем временам, когда с плакатами, флажками и такими же как у корейцев, яркими бумажными цветами сами ходили на демонстрации (посмотрите кадры хроники-там у людей счастливые и одухвотворенные лица) и от души рукоплескали гениальному секретарю ЦК КПСС Леониду Ильичу Брежневу. И, между прочим, не голодали, хотя с продуктами с тране и случались отдельные временные трудности.
С Владимиром Владимировичем Путиным, похоже, эффект «дежа вю» сыграл злую шутку. Он полностью утратил пробуждающееся (по наблюдениям пародиста Грушевского) чувство юмора и вспомнил, вероятно, киножурналы
«Новости дня», демонстрируемое в в пору его детства, отрочества и юности перед началом киносеансов (а в киношку, по рассказам его учительницы, он наведывался регулярно). И там, в официальных отчетах о многочисленных визитах руководителей братских социалистических стран туда-сюда-обратно, также рукоплескали народные массы, также отдавали салют пионеры и также троекратно лобызались высокие хозяева и высокие гости. Наш нынешний президент, ратующий за демократию и свободу, выглядел в тоталитарном антураже, на фоне великого корейского руководителя куда более органично, нежели рядом с королем Испании Хуаном Карлосом I. И в глазах его, наблюдавших всеобщее ликование, читалось нечто такое, отчего хотелось немедленно перевести цветное изображение в черно-белое и увидеть на телеэкране титр: «Архив».
Человечество, принято считать, смеясь расстается со своим прошлым. Неожиданная встреча с прошлым на минувшей неделе отчего-то совсем не располагала к смеху. Как будто холодом потянуло от такого «дежа вю».
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 30.07.2017, 21:21
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Парадный портрет в интерьере

Как культовый поговорил с великим

01:47 23 июня 2017

Один американец снял кино о Путине. Нет, не так. Не просто американец, а, как сказал ведущий ток-шоу «Первая студия» на Первом канале Артем Шейнин, «американец с большой буквы «А». Так целевая аудитория этого шоу узнала, что не все американцы — мелкие ничтожные людишки, которых тот же Шейнин презрительно обозвал «майкламибомами» (по имени своего постоянного заморского гостя), а встречаются и среди них гиганты мысли и отцы настоящей американской демократии. И подлинная глыба среди таковых — трижды оскароносец, культовый режиссер Оливер Стоун. Он-то и снял кино про Путина, права на показ которого купил Первый канал всего-то за три с половиной миллиона долларов, чтобы этот шедевр смогли увидеть не только американские зрители (в сущности, не в коня корм), но и благодарные россияне, для которых встреча с главным героем — всегда праздник. Праздник растянули на четыре вечера (по числу серий).

Это событие, презрев вечную конкурентную борьбу, не оставили без внимания и на других каналах. Сразу после премьеры фильма «Путин» на Первом канале в эфир вышел специальный выпуск «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым» на канале «Россия», который анонсировали бегущей строкой — как обычно делают, когда в стране или мире происходит нечто чрезвычайное. «Общественные деятели и творческая интеллигенция на Западе раскололись: кто он, этот Путин? — патетически возгласил ведущий, едва появившись в кадре. — Почему то, что он говорит и делает, волнует весь мир? Почему все время говорят о Путине?» За объяснением сего феномена не заржавело у депутата Никонова: «Это значит прежде всего, что президент Российской Федерации является очень сильным и популярным политиком. Это прежде всего свидетельство силы, а значит, они нам всем что делают? (Короткая интригующая пауза.) Завидуют (имитация сталинского акцента). Завидуют, что у нас такой президент».

Оливер Стоун, имеющий у себя на родине устойчивую репутацию левака и бунтаря против американского истеблишмента, в сущности, недалеко ушел от записных российских пропагандистов. Его четырехсерийное кино — это, по сути, парадный портрет, который льстит апологетам главного героя. Как льстят парадные портреты Шилова или Глазунова: фотографическое сходство абсолютное, вот только взгляд зрителей больше привлекают не лица, а богатые золоченые рамы.

Возможно, рядовых американских зрителей в фильме Оливера Стоуна и ждали какие-то открытия. Для российской же версии больше бы подошло название «Известный Путин» — в противовес первому документальному фильму Сергея Мирошниченко и Виталия Манского «Неизвестный Путин», снятого в пору, когда Владимир Владимирович только еще восходил на политический олимп, а весь мир, да и многие наши соотечественники задавались вопросом: «Who is mister Putin?»

В перерывах между сериями стоуновского фильма пересмотрела тот фильм семнадцатилетней давности, снятый, кстати, по заказу РТР (канала «Россия 1»), и изумилась и тому, какое кино тогда снимали, и свободе документалистов, командующих Путиным во время съемки, да и самому главному герою, с легкостью идущему навстречу съемочной группе (правда, вторая часть фильма не устроила заказчика и в эфир не прошла).

«Расслабьтесь, закройте глаза и очень по-доброму на меня посмотрите», — велит фотограф, присутствующий на съемке, и Путин делает то, что велят. Путин, еще только исполняющий обязанности президента, с готовностью отвечает на все вопросы документалистов, поздней ночью везет их в свою загородную резиденцию, казенная обстановка которой напоминает интерьеры какого-то правительственного санатория. «Вам здесь удобно?» — спрашивают его гости, пораженные этой казенностью. «Вполне, — искренне удивлен вопросу герой. — Я даже не задумывался». «Как много вещей, над которыми вы не задумывались. А ведь это так важно», — дерзко парируют авторы фильма.

Потом, в глубокой уже ночи, Путин вместе с членами съемочной группы пьет чай в такой же холодной казенной столовой. В финале фильма он, сидящий в самолете с надписью «Россия» и снятый издалека, через иллюминатор, подносит ко рту стакан с молоком, и таким одиночеством, одиночеством во власти веет от этих кадров, что прямо сердце щемит. Какие же несчастные эти люди, взвалившие на себя груз ответственности за страну! Но кто-то же должен. Да и сам герой в интервью авторам фильма не скрывает того, как угнетает его этот груз и сколько сил и самоотречения требует его новая должность. При этом — «я не чувствую себя человеком, который над кем-то властвует».

В фильме Оливера Стоуна нет и намека на саморефлексию главного героя. А вопросы Стоуна — скорее игра в поддавки, нежели попытка раскрыть человека или как минимум получить ответы на острые вопросы. Их и нет, острых вопросов. «Будем импровизировать, никаких правил», — говорит режиссер, приступая к интервью. И точно — никаких правил. За такие вопросы в учебных интервью студентам журфака ставят «неуд.». «Расскажите о себе, откуда вы родом? Я знаю, что вы родились в октябре 52-го, после войны, что ваша мать работала на фабрике, а отец воевал и что в детстве вы жили в коммунальной квартире». — «Моя мама не работала на фабрике, а отец работал на заводе». — «После школы вы сразу поступили в университет и там встретили свою первую жену». — «Это было позже».

В кремлевских (в основном) интерьерах Стоун не скрывает своего восхищения: «Как у вас здесь просторно. Покажете, что у вас здесь есть? Как вы это отапливаете?» В тронном зале он предсказуемо задает вопрос про абсолютную власть и удовлетворяется ответом: «Говорят, что вы новый царь, что вы хотите стать царем». «В мои планы это не входит», — отвечает «царь», и собеседники весело смеются. «Хорошо выглядите, — говорит интервьюер интервьюируемому. — Вам бы хорошо в кино сниматься».

...«Президент Медведев самостоятельно исполнял свои обязанности»; «Россия — либеральная страна, где защищены права секс-меньшинств». И, наконец, про контроль государства над СМИ: «У нас сотни негосударственных компаний — государство их вообще никак не контролирует».

Культовый поговорил с великим. Имеет право. К взаимному удовольствию обоих. И зрители не в накладе — от серии к серии аудитория увеличивалась, и доля третьей серии фильма «Путин» составила 36,3%. Это значит, что больше трети смотревших телевизор в этот вечер пришли на Путина. Очередная победа Первого канала.

Последний раз редактировалось Ирина Петровская; 30.07.2017 в 21:23.
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 30.07.2017, 21:25
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Как потратить миллион, или Халява, сэр!

3-9 августа 2000 года ОБЩАЯ ГАЗЕТА 31(365)

ЧТОБЫ потратить миллион, его нужно или украсть, или заработать. И то и другое требует от потенциального миллионера изобратетельности, ума, таланта. Первый способ заполучить миллион блистательно иллюстрирован фильмом «Как украсть миллион» с очаровательной Одри Хепберн в главной роли, а также романом Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Второй (то есть заработать вожделенный миллион), редко в чистом виде реализумый на практике, в какой-то мере реализуется в телеигре «О, счастливчик!» на канале НТВ. Человек, добравшийся до кресла главного героя, должен помимо удачи обладать некоей суммой знаний, что бы всего за минуты размышлений и в отсутствие подсказок выдать правильный вариант ответа на вопрос: «Как называется роман и одноименный знаменитый фильм-«Пролетая над: клеткой хомяка, собачьей будкой, лисьей норой, гнездом кукушки»?
Пока зал счастливо ржет над остроумными вариантами ответов, герой в кресле мучительно думает, то есть работает извилинами, то есть по-честному зарабатывает детишкам на молочишко, жене на шубу, детям-на дачу тот самый……ну не миллион, конечно-миллиона за весь первый сезон существования программы не заработал никто,-а ту самую сумму денежных знаков, без которых ни за что не осуществить заветное желание.
Создатели новой телеигры «Как потратить миллион?» упростили задачу до предела. Миллион на блюдечке с голубой каемочкой приносит сотовая сеть «Сонет», генеральный спонсор программы. Для того что бы его заполучить, игроки должны всего лишь убедить аудиторию в студии, что их мечта стоит миллиона. Достаточно ста человекам проголосовать за одного или другого игрока-и вот оно блюдечко с голубой каемочкой: деньги в студию.
Мечты игроков, прямо скажем, не стоят и ломаного гроша. Вальяжная дама-юрист, к примеру, мечтает на халявный миллион свозить друзей в город своего детства-Петропавловск-Камчатский, что бы те насладились вместе с ней красотой этого отдаленного уголка России. Бритый наголо водитель-дальнобойщик мечтает стать звездой эстрады, и миллион ему необходим на раскрутку (правда, продемонстрированные дальнобойщиком во время программы вокальные данные красноречиво свидетельствуют, что здесь никакой миллион не поможет. Хотя, с другой стороны, отдельные примеры действующих на нашей эстраде «звезд» убеждают в том, что при грамотной раскрутке и обезьяну можно выдать за «звезду»).
Мечты социально значимого свойства прозвучали за истекшую неделю дважды-один из участников хочет организовать школьный театр, другой стать губернатором родного края и благоустроить его (кажется, парнишка был родом из Орла, стало быть, нынешнему губернатору Егору Сроеву пришлось бы в случае выигрыша юношей миллиона освободить место, дабы денежки в ожидании следующих губернаторских выборов не сожрала инфляция).
Итак, игроки излагают свои сокровенные желания, а зрители в зале обсуждают, тянут ли они на миллион и кто из двух игроков, сидящих на подиуме, наиболее достоин стать обладателем этого самого «лимона». Наиболее здравомыслящие из зрителей высказываются в том смысле, что никто не достоин, а если спонсорам деньги девать, пусть лучше отдадут их детям, старикам, учителям и врачам.
Но сотовая сеть «Сонет» сама згнает, куда деньги девать, и потому готова отдать их инфантильным юнцам на осуществление утопических или идиотских желаний. Представитель генерального спонсора, сидящий здесь же в студии, помимо бесконечных упоминаний фирмы получает еще и решающее слово перед началом голосования. То есть высказывает собственное предпочтение, тем самым ориентируя аудиторию в правильном направлении. Впрочем, для получения миллиона ста шаров не набрал никто из участников. Хотя и 20 или 40 тысяч деревянных (в зависимости от количества отданных голосов), свалившиеся на голову игрока буквально с неба, неплохое подспорье в жизни, тем паче что отчета по поводу того, куда именно будут потрачены деньги, сотовая сеть «Сонет» с получателя не требует. Халява, сэр!
Более тупой и унылой развлекательной программы, именуемой авторами телеигрой, лично я не могу вспомнить. На «Поле чудес», к примеру, тоже частенько попадают участники, не обезображенные интеллектом, но они, во-первых, хоть что-то угадывают, а во-вторых, ни на что, кроме пылесоса или утюга и не претендуют. Им бы привет родным передать да обожаемого Якубовича медведем нарядить, а уж Якубович, будьте уверены, из любого дяди Васи с улицы Кондратюка сделает телевизионного персонажа и самое провальное действо силой своего темперамента и обяния превратит в комическое зрелище (о средствах умолчим-главное цель. А цель-чтобы было смешно и что бы зрители смотрели).
Автор и ведущий телеигры «Как потратить миллион» Андрей Козлов, знакомый аудитории по «Брейн-рингу», пытается оживить мертвое с точки зрения теледраматургии действо напором и криком. Он призывает людей в студии активно болеть за того или иного игрока, а те не болеют. Ну, не за кого болеть и не за что. А поскольку люди, участвующие в массовках, у нас сознательные и знают, что раз пришли на передачу-надо работать, а то потом не позовут, они, отчаянно борясь со скукой и с трудом сдерживая зевоту, вяло высказывают собственное вялое мнение. И на фоне этой всеобщей вялости и скуки брызгающий слюной ведущий, имтирующий бешеный темперамент, кажется маленько «того-с». Непонятно, чего он так заводится, что аж глаза вылезают из орбит и голос от напряжения дает петуха.
То есть понятно, работа у него такая-надо пристроить произведенный за счет генерального спонсора продукт в эфир (в скобках заметим, что пока «продукт» удалось пристроить на государственном канале РТР, призванном на бюджетные денежки сеять разумное, доброе, вечное. Сама постановка вопроса «Как потратить миллион?»-на мой личный взгляд, несколько далековата от первостепенных проблем, стоящих перед государством и его населением, для большей части которого актуален другой вопрос:«Где взять сотню до зарплаты?»).
А вот ежели бы на меня свалился халявный миллион, я точно знала бы, как его потратить. Отдала бы бедному Российскому ТВ, что бы оно не покупалось на халяву, а за эти деньги произвело бы что-нибудь полезное. Деньги для телепроизводства небольшие, но многие мастера экрана и таких давно не видели.
P.S. Мертвый сезон на телевидении лишает телекритика самого предмета критики (премьера в разгар отпускной поры телеигры «Как потратить миллион»-явление исключительное и потому редкая для критика удача). Переливать из пустого в порожнее не хочется. Посему вслед за большинством своих «клиентов» ухожу в отпуск. Встретимся в конце августа, когда, надеюсь, будет о чем говорить и спорить.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 25.11.2017, 14:57
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Падающего — толкни

14:26 02 августа 2012
ТВ становится еще одним репрессивным институтом власти

Один интеллигентный человек написал в «Фейсбуке»: «Говорят, что когда первый раз по телевизору показывали «Подстрочник»», в Москве и Питере на улицах было довольно пустынно. А теперь эти же телезрители спокойно (о´кей, не спокойно, но вполне равнодушно) взирают, как трем девушкам шьют реальный срок. Или этот фильм нужно в режиме нон-стоп просто показывать, и тогда, может быть, лет через 20 кто-нибудь что-нибудь поймет?»

Честно говоря, не помню, чтобы три года назад, когда на канале «Россия» состоялась долгожданная премьера фильма Олега Дормана «Подстрочник», улицы пустели. А если они и выглядели пустее обычного, то, во-первых, тоже было лето, а во-вторых, фильм показывали довольно поздним вечером, когда даже летние гулены уже забираются в свои норки. Да и не наивно ли это — предполагать, что хорошими фильмами и телепрограммами можно сегодня способствовать смягчению общественных нравов и воспитанию в людях милосердия и неравнодушия?

Вспомнила слова Олега Дормана, которые он адресовал членам Академии Российского ТВ, через год после премьеры присудившей ему премию «ТЭФИ». Отказавшись принимать награду, он написал: «Среди членов академии люди, из-за которых наш фильм 11 лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет… Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас ТВ, некоторые его руководители, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителя хуже. Они не имеют права развращать, превращая нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу».

Один из персонажей, привлеченных судом в качестве свидетеля обвинения в процессе над панк-группой PussyRiot, заявил, что не видел воочию их акцию в храме Христа Спасителя, но посмотрел сюжет об этом по телевизору, ощутив после него всю полноту и глубину моральных страданий. Вот она — «величайшая власть ТВ», которую оно употребляет ровно тогда, когда главной власти нужно завербовать в свои ряды свидетелей именно обвинения, а отнюдь не защиты! «Милость к падшим призывать»? Как бы не так. Получай, фашист, гранату! Падающего — толкни, тонущего — утопи. А та же публика, которая алчно пожирает праймовые ток-шоу на всех каналах, радостно аплодируя всем без разбора фрикам и моральным уродам, внезапно испытывает невыносимые моральные страдания, посмотрев по телевизору фрагменты панк-молебна, и вслед за телегуру улюлюкает: «Распни их!»

Алексей Пиманов сказал свое веское слово накануне предварительных слушаний по делу PussyRiot. На скорбном челе ведущего программы «Человек и закон», а по совместительству члена Совета Федерации от Тувы, тоже было написано ужасное моральное страдание, которое он даже не пытался скрывать. «Я человек верующий, поэтому говорить беспристрастно мне очень тяжело», — поведал он публике. «Тяжело, батенька, да нужно. Необходимо просто, — хотелось крикнуть ему в ответ. — Вы, чай, телеведущий, а беспристрастность входит в условия профессии. И какое дело населению огромной многоконфессиональной, многонациональной и светской при этом страны, верующий вы, атеист или вообще, прости господи, язычник?»

Но диалог между зрительской аудиторией и нынешним ТВ невозможен по определению, и ведущий-сенатор запустил сюжет, где акцию в храме назвали омерзительной, где девушкам заранее, еще до предъявления официального обвинения, приписали разжигание религиозной ненависти, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где название панк-группы перевели как «Бунтующие гениталии» и призвали показательно покарать злостных хулиганок, чтобы впредь ни им, ни возможным их последователям неповадно было. Посмаковали, разумеется, кадры с предыдущих акций PyssyRiot, не вспомнив разве что замороженную курицу (участницу одной из их акций), которая так удачно всплыла аккурат накануне выхода в эфир «Человека и закона», но которую, видимо, не успели засунуть в приготовленный заранее сюжет.

Ведущий же Алексей Пиманов, вновь появившись в кадре, мрачно резюмировал: «Если честно, все это мерзко. Слушать, читать, смотреть… В душу русского народа наплевали три ограниченные девицы, любой ценой жаждавшие прославиться… А это приговор окончательный и обжалованию не подлежит».

Стоит ли говорить, что на следующий день суд продлил девушкам срок содержания под стражей еще на полгода, а вскоре на свет божий повылезали и «свидетели обвинения», насмотревшиеся ТВ и оскорбленные до глубины своей православной души. И стоит ли упоминать, что давлением на суд этот и ему подобные сюжеты никто не посчитал.

О том, что сегодня происходит на процессе, телезрители при всем желании узнать не могут. Судья запретила прямую трансляцию из зала суда, и теперь аудитория довольствуется скудными и безобразно предвзятыми сюжетами в выпусках новостей, из которых понятно только одно: «кощунницы» не раскаялись, их поддерживает жалкая кучка таких же сомнительных, как они, личностей, к тому же, скорее всего, подогретых алкоголем (корреспондент «Вестей» Ольга Скабеева). И — да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!

И вот уже светоч разума и кумир миллионов телезрителей Елена Ваенга разражается на своем сайте злобным спичем: «Меня аж трясет. Я не Иисус Христос и прощать всех и вся не хочу. Молчать не буду. Дамы из «Пуси Хрюси» или как там их еще охрИнели вконец. Они оскорбили меня как верующую христианку до глубины души… Кишка тонка в мИчеть нос сунуть… 7 лет много? Ничего авось мозг наместо встанет. Им на зоне покажут «Пусей» (орфография и пунктуация авторские).

А вот и коллега-журналист предлагает восстановить в нашем законодательстве категорию «публичное позорное наказание», дать девицам хорошего ремня на Лобном месте и «по телику все показать».

Телик, таким образом, становится еще одним репрессивным институтом власти, к тому же весьма эффективно возбуждающим в массах злобу, ненависть и нетерпимость к любым ИНЫМ. А посему «Подстрочник» сегодня не просто не нужен — он вреден. Возбуждение в гражданах добрых чувств и смягчение общественных нравов не входит в задачи телеящика и смежных с ним структур. Культура вообще опасная штука. Она делает людей лучше, светлее, добрее, приучает самостоятельно думать, а там и до крамолы рукой подать. Не выпендривайтесь, Петр Иваныч, слушайте «верующую христианку» Елену Ваенгу. И будет вам счастье.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 25.11.2017, 14:59
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Жизнь налаживается, или Танцы на похоронах

6-12 июля 2000 ОБЩАЯ ГАЗЕТА №27(361)

ИНОГДА мне кажется, что в Чечне-при штабе Масхадова или еще где-существует специальная служба мониторинга программ российского телевидения, отслеживающая ложь официальных лиц. И как только какой-нибудь чиновник со скошенными от постоянного вранья глазами или бравый военный обьявляют российской общественности об очередном завершении завершающего этапа военной операции, всех мужчин-чеченцев, способных держать оружие, созывают спецсигналом на специальные сборные пункты или в горах и дают команду: «Бей русских, пока не перестанут врать».
В воскресенье вечером в программе «Зеркало» Николай Сванидзе попенял на европейским парламентариев из Совета Европы за односторонний взгляд на проблемы Чечни-они-де видят только ужасы да нарушения прав человека, в то время как жизнь в республике постепенно налаживается. Если и вы, российский зритель, еще об этом не догадались, глядите. Судите сами. Вот вам сюжет, снятый в Чечне.
Корреспондент задушевнейшим голосом, словно не информационный сюжет озвучивает, а сказку читает, начинает: «Трудно представить, что сейчас в Чечне кто-то счастлив. И тем не менее счастье, свадьба, веселье в разгаре». В одном из поселений действительно играют свадьбу. Жениха по местным обычаям дружки увезли в горы, а невеста за два дня до свадьбы уже поселяется в доме жениха и входит в роль хозяйки. В знак особого уважения к сьемочной группе Российского ТВ кунаки жениха даже позволили этой Гюльчатай приоткрыть личико. А вот еще один праздник, «настоящий праздник жизни»: в другом населенном пункте чеченская молодежь получает российские паспорта. Гремит музыка. Нарядная молодежь начинает новую жизнь, делится с корреспондентами планами на будущее.
Приемная представителя президента по правам человека в Чечне Владимира Каламанова. Полно ходоков. Все пытаются узнать что-то о судьбе пропавших без вести родственников, добиться наказания для тех, кто изувечил или зверски убил, жену, мужа, сына. Каламанов всех терпеливо выслушивает, сочувствует, обещает помочь. Корреспондент сообщает: «Есть прямое указание президента России не только выслушать, но и помочь каждому. Его представитель призывает посетителей:: «Терпите, проблески уже пошли».
Последний раз подобные пропагандисткие творения я видела, пожалуй в программе «Время»-в период пребывания в Афганистане ограниченного контингента советских войск. Ограниченный контингент изредка помогал народной армии Афганистана отстеливать душманов, а большую часть времени сажал в кишлаках деревья, пек хлеб для нуждающихся и переводил старушек через улицы. Простые афганцы, судя по кадрам, которые демонстрировало Центральное телевидение, от души привествовали воинов-миротворцев на мирных советских тракторах, забрасывали их цветами и угощали лепешками. Общество благодаря таким сюжетам десять лет пребывало в неведении относительно происходящего в Афганистане и истинного масштаба наших потерь.
Теперь, казалось бы, нас на мякине не проведешь. Однако ж рецепт для изготовления пропагандисткого творения Российского ТВ избрало тот же самый: исключительное выдается за типическое, четверть правды обьявляется натуральной истиной. В Афганистане советские солдаты тоже, наверное, изредка сажали деревья и пекли хлеб, но большую часть времени все-таки стреляли по всему, что движется. В Чечне, вероятно, действительно играют свадьбы, но не оттого, что мирная жизнь налаживается, а потому, что просто жизнь продолжается. И те чечениские мужчины из свадебного сюжета, который яростно отплясывают свои зажигательные танцы («Хочешь узнать чеченца, приходи к нему на свадьбу. Без танца жить мы не можем, иногда даже на похоронах пляшем»), в свободное от танцев время становятся под ружье. И корреспондент прекрасно об этом знает, но его задача шире просто информировать зрителя: вот, мол, случается в Чечне и такое.
Его задача-внушить зрителям (включая и парламентариев из Совета Европы) социальный оптимизм. Социальный оптимизм-необходимейшая штука для общества, измученного кризисами. Находить светлое в беспросветном, жизнеутверждающее в катастрофическом-важнейшая задача журналистики, ответственной за нравстенное здоровье нации. Говорю это без малейшей иронии, ибо уверена: смотреть телевизор часто гораздо страшнее, чем жить. Однако придавленные собственными проблемами, многие люди, из дня в день, из года в год наблюдающие по телевизору страшные сцены распада, гибели, запущенности всего и вся в стране, окончательно лишаются стимула хоть как-то, хоть что-то изменить в своей жизни: зачем? Все летит в тартары, что я могу сделать один? Поэтому так важны на экране «положительные» (как говорили раньше) примеры благоустройства отдельной жизни, герои, реально сумевшие добиться успеха, просто «картинки» нормального человеческого бытия.
Одно условие: это должны быть реальные примеры, реальные герои и реальные «картинки». В противном случае социальный оптимизм оборачивается социальной сказкой, поросту говоря-большой ложью, как в сюжете из программы «Зеркало». В понедельник утром все выпуски новостей сообщили о новой трагедии в Чечне. Чеченские водители-камикадзе на автомобилях, груженных взрывчаткой, подорвались сами и унесли с собой жизни нескольких десятков российских милиционеров.
Безусловно, это совпадение, что теракты случились всего через несколько часов после выхода в эфир программы «Зеркало». Но совпадения такого рода бывают часто, что мне потому и кажется: отплясали гордые чеченцы на свадьбе и пошли мстить лживым российским пропагандистам. Помните они предупреждали про танцы на похоронах?
Характерно, что в понедельник никто из ведущих или корреспондентов РТР не осмелился вспомнить оптимистическое воскресное утверждение Сванидзе: «Жизнь налаживается».
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 25.11.2017, 15:14
Аватар для Ирина Петровская
Ирина Петровская Ирина Петровская вне форума
Местный
 
Регистрация: 19.11.2015
Сообщений: 177
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 5
Ирина Петровская на пути к лучшему
По умолчанию Распятый мальчик-2

ТВ нашло и вывело на чистую воду настоящего внутреннего врага

16:03 23 ноября 2017

В понедельник вся страна в едином порыве выбирала имя новорожденному Малахову-сыну в «Прямом эфире» Малахова-отца. Попахивает использованием служебного положения в личных целях, хотя, как метко сказал герой фильма «Забытая мелодия для флейты», завлекая медсестру Лидочку, «на то оно и служебное положение, чтобы его использовать в личных целях».

Почти десять лет назад на том же канале всем миром выбирали «Имя России». На первом этапе вперед с большим отрывом от соперников скандально вырвался вождь народов Сталин, но вовремя был «снят с дистанции», после чего победителем голосования оказался Александр Невский, знакомый большинству зрителей исключительно по одноименному фильму Эйзенштейна 1938 года, вдохновлявшему народ на ратные и трудовые подвиги во время Великой Отечественной войны.

Не обошлось без Александра Невского и во время народного голосования у Малахова. Зрителям предложили на выбор два имени — Николай (в честь дедушки новорожденного) и Александр (в честь Александра Невского). Как и в «Имени России», народ в основном отдавал предпочтение Александру (Невскому), но итог в тот день так и не подвели, оставив публику в напряженном ожидании следующей серии, где ей, возможно, предъявят и самого младенца. Зрители любят наблюдать за жизнью чужих звездных детишек, восхищаясь их пухлостью, нарядами от известных модельеров, крутыми детскими и дорогими игрушками с пола до потолка (метод успешно опробован на детях Киркорова и Галкина с Пугачевой, идет на ура, рейтинги бьют рекорды).

А в это время… вот ровно в тот же самый день, когда Россия ликовала и приветствовала появление на свет очередного звездного мальчика, другой мальчик с далекого холодного Ямала поверг страну в смятение, вылившееся в массовое осуждение. Точнее, повергло-то телевидение: если б не оно, о выступлении в бундестаге Коли из Нового Уренгоя никто бы, может, и не узнал. Но на то и щука в пруду, чтобы карась не дремал. И все общественно-политические шоу страны, забыв ненадолго про внешнего врага, ринулись клеймить врага внутреннего, 16-летнего школьника, посмевшего «предать подвиги наших отцов».

Чадолюбивые зрители тоже не остались в стороне. В ток-шоу Первого канала «Время покажет» на экран то и дело выводили их реплики из Твиттера, исполненные исключительного добросердечия: «Мальчика нашли! У него уже дети в одном месте пищат». Взрослые дяди и тети в студии, подчеркивая, что ни в коем случае не собираются травить ребенка, искали, кто за ним, неразумным, стоит. «Кто-то его направил, какой-то местный Амнуэль с ним поработал», — сыпал версиями ведущий Шейнин, уничтожая заодно и одноименного крикливого либерала, посмевшего защищать оскандалившегося «пацана».

Ольга Скабеева и Евгений Попов посвятили этой теме аж два выпуска программы «60 минут», которая теперь выходит дважды в день. В студию эта супружеская пара вошла с такими лицами, будто от них только что ушел за демаркационную линию к противнику северокорейский предатель-перебежчик. На лице Попова ходуном ходили желваки, а у Скабеевой глаза горели праведным гневом, и свои речи она сопровождала тяжелыми горестными вздохами: «Это наш российский школьник, который рассказал немцам, что солдат вермахта (ох!) невинно убиенный!!! Это немыслимо!» Все это произносилось на фоне крупного плана мальчика, специально выведенного на большой студийный экран, чтобы его мог во всех подробностях разглядеть и запомнить каждый. «С нашей стороны никакой травли мальчика нет, боже упаси! — То и дело заводила одну и ту же песню эта женщина-мать, сразу же добавляя: — Но симптоматично, что мэр города и вся школа оправдывают его высказывания. Слава богу, мы только что добились осуждения со стороны начальника департамента образования». «Людям просто интересно, кто его этому научил», — подхватывал слова жены Евгений Попов. «Тут принципиально важный момент, — снова талдычила Скабеева, — мы никоим образом не призываем к травле этого мальчика. Хотя странно в 16 лет не знать очевидные вещи». «Да какой он мальчик, — парировал Александр Хинштейн. — 16 лет, уголовной ответственности уже подлежит». «Пусть никому не покажется, что это травля, но удивительным образом там был не только мальчик, но и девочка, которая слово в слово, под копирку, рассказала про другого военнопленного», — не унималась Скабеева. И вот уже и девочку крупным планом вывели на экран. Ба, да это целая организованная преступная группировка!

В итоговой программе «Вести» на канале «Россия 24» ведущий Стас Натанзон откровенно наврал: «Скандал дня — новоуренгойский школьник покаялся перед немцами за Великую Отечественную войну». Прокомментировать событие он пригласил вдову писателя Александра Зиновьева Ольгу Зиновьеву, председателя международного общества Россия–Германия. «Кто-то его научил. С ним работали! Он приехал в Германию на деньги фонда Эберта, — рубила с плеча женщина, похожая интонациями и манерами на классную даму мадемуазель Ку-Ку из фильма «Безымянная звезда». — Этот фонд занимается такими мальчиками и девочками. Он уже готовая марионеточка для тех полчищ марионеток, которые в свое время получили название гитлерюгенд. Это избранная гимназия, не рабоче-крестьянская, то есть мальчик индоктринирован, его никто не заставлял, иголки под ногти не запихивал, ему развернули перед глазами пример такого героизма немецкого, что советский героизм сошел на нет… Мы разводим у себя в доме свой собственный нравственный ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация — Ред.). Это не случайность, это хорошо спланированная операция! Неплохая оговорка по Фрейду: «Так называемая Сталинградская битва». За это надо уши оборвать!» «Ой, что-то я разошлась», — довольно улыбаясь, сказала дама в финале своего спича.

Да все они разошлись, участники этого позорного и бесконечного бичевания «младенца» — включая Соловьева и его гостей. Они не унимались даже тогда, когда из Кремля прозвучал сигнал «стоп», и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что ему непонятна «экзальтированная травля, которая началась в российском обществе». Да и как тут остановишься? Это так азартно — накинуться всем миром и распять живого, а не мифического мальчика. Тем более что «мир» с подачи ТВ к ненависти и осуждению приучен и, как пионер, всегда готов. А в промежутках между сеансами коллективной ненависти можно поумиляться над звездными младенцами и милыми ребятишками из детских шоу. Уси-пуси. Ведь, в сущности, все добрые и хорошие люди. Просто им за державу обидно.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS