*8223. Marcus Porcius Cato vs пОпков св

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ попков св, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506

Третьи лица: Пожарная часть №67,
Вертлинская, 5, Солнечногорск
Председатель СК РФ Бастрыкин АИ, г.
Москва, Технический пер., д. 2, 105005

Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица

Решением суда гражданина № обязали освободить мой сарай. Судебные приставы его принудительно выселили, но после прошествии некоторого времени он опять вселился в мой сарай и жил в нем.
Я обратился в СО по городу Солнечногорску ГСУ СК России по МО с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина № за неисполнение решения суда. Руководитель СО по г. Солнечногорску отказался это делать.
А через некоторое время гражданин № напившись пьяным спалил мой сарай. Вот и получается, что в результате преступного бездействия попкова св мне нанесен материальный ущерб в 100 000 рублей, который и прошу взыскать с попкова св.
Ну и привлекаю к рассмотрению дела третьих лиц. Пожарную часть, чтобы она подтвердила факт того что мой сарай сгорел.
Ну и председателя СК РФ, чтобы он воочию убедился как бездействием должностных лиц им назначаемых наносится материальный ущерб гражданам.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что руководитель следственного
отдела по городу Солнечногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Попков С.В. не возбудив уголовное дело по факту не выполнения решения суда и результате чего мой сарай сгорел нанес мне материальный вред в сумме 100 000 тысяч рублей.
2. Прошу суд взыскать с руководителя следственного
отдела по городу Солнечногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Попкова С.В. 100 000 тысяч
3. Прошу вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что в результате преступного бездействия его подчиненных граждане терпят материальные убытки

02 января 2020 года

Содержание темы :
01 страница
#01. Marcus Porcius Cato.В Солнечногорский суд Московской области. Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица от 02 января 2020 года
#02. Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО. М-7/2020. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 января 2020 года
#03. Marcus Porcius Cato. В Московский областной суд
Дело №М-7/-2020. Краткая частная жалоба от 14 января 2020 года
#04. Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО. М-7/2020. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 января 2020 года
#05. Marcus Porcius Cato. В Московский областной суд
Дело №М-7/-2020. Частная жалоба от 18 января 2020 года
#06. В Солнечногорский суд Московской области. Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица от 19 января 2020 года
#07. М-120/2020. ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 января 2020 года
#08. Антонов Э.В., помощник судьи Солнечногорского суда МО. 22.01.2020 №М-7/2020
#09. Marcus Porcius Cato. В Московский областной суд
Дело №М-120/-2020. Краткая частная жалоба от 27 января 2020 года
#10. В Солнечногорский суд Московской области. Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица от 28 января 2020 года
#10. Marcus Porcius Cato. Заявление об отводе от 28 января 2020 года


#10. Marcus Porcius Cato. В Московский областной суд
Дело №М-120/-2020. Частная жалоба от 06 февраля 2020 года

02 страница
#09. 22.01.2020 №М-7/2020
#10. 27 января 2020 года


#11. Marcus Porcius Cato. 28 января 2020 года
#11. Marcus Porcius Cato. 28 января 2020 года
#12. М-120/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2020 года
#13. М-264/2020
29 января 2020 года
#14. Marcus Porcius Cato. 01 февраля 2020 года
#15. 04 февраля 2020 года М-264/2020
#16. Marcus Porcius Cato. 06 февраля 2020 года
#17. Marcus Porcius Cato. 10 февраля 2020 года
#18.
#19.
#20.



03 страница
#21.
#22.
#23.
#24.
#25.
#26.
#27.
#28.
#29.
#30.


04 страница
#31.
#32.
#33.
#34.
#35.
#36.
#37.
#38.
#39.
#40.
05 страница
#41.

#42.

#43.

#44.

#45.

#46.

#47.

#48.

#49.

#50.

06 страница
#51.
#52.
#53.
#54.
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

08 страница

#71.
#72.
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81.
#82.
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница
#91.

#92.

#93.

#94.

#95.

#96.

#97.

#98.

#99.

#100.

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

М-7/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Солнечногорск 13 января 2020 года
Судья Солнечногорского суда Московской области Артемова Е.Н., озакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по г.

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №М-7/-2020

Краткая частная жалоба

Я обжалую определение от 13 января 2020 года судьи Е.Н. Артемовой, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к со по г. Солнечногорску со стадии принятия.
Но мне не все ясно из определения судьи от 13 января 2020года и прошу судью его разьяснить. Судья Е.Н. Артемова пишет что мною не представлены доказательства направления копии иска ответчику. А разве обязанность направления копии иска ответчику лежит на истце? Насколько я знаю это обязанность суда. И иск мой подан в электронном виде и судья может распечатать скоко угодно экземпляров и направить один из них ответчику. Прошу все это разьяснить. Насколько требования судьи соответствуют закону.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

14 января 2020 года

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

М-7/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Солнечногорск 15 января 2020 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,
При секретаре Иваненко А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (поименованное краткой частной жалобой) Marcus Porcius Cato о разьяснении определения судьи от 13 января 2020 года об оставлении без движения иска Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненным преступным бездействием должностного лица
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Солнечногорского суда Московской области от 13.01.2020 исковое заявление Marcus Porcius Cato руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица, оставлено без движения в срок до 30.01.2020 года.
14.01.2020 Marcus Porcius Cato в суд с заявлением (поименованным краткой частной жалобой)

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №М-7/-2020

Частная жалоба

Я обжалую малограмотное определение от 15 января 2020 года «судьи» ен артемовой, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мою краткую частную жалобу со стадии принятия.
«Судья» ен артемова утверждает, что ее шедевр юридической мысли от 13 января каких-либо неясностей не содержит. Но так для «судьи» не содержит, а для меня содержит. Она что свои шедевры для себя чтоли выносит? Она выносит их для граждан и если граждане не понимают этих шедевров, то «судьям» типа артемовой надо делать выводы. К тому же «судье» артемой надо ознакомиться со статьей 2 Конституции РФ. На мой взгляд действия артемовой не определяли мои права. Эти действия определяли токо права самой артемовой. А такого быть не может.

18 января 2020 года

[Marcus Porcius Cato]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Ответчик: Руководитель СО по г.
Солнечногорску ГСУ по МО
СК РФ попков св, г. Солнечногорск, ул.
Красная, д. 91/1, 141506

Третьи лица: Пожарная часть №67,
Вертлинская, 5, Солнечногорск
Председатель СК РФ Бастрыкин АИ, г.
Москва, Технический пер., д. 2, 105005

Иск о возмещении вреда нанесенным мне преступным бездействием должностного лица

Решением суда гражданина № обязали освободить мой сарай. Судебные приставы его принудительно выселили, но после прошествии некоторого времени он опять вселился в мой сарай и жил в нем.
Я обратился в СО по городу Солнечногорску ГСУ СК России по МО с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина № за неисполнение решения суда. Руководитель СО по г. Солнечногорску отказался это делать.
А через некоторое время гражданин № напившись пьяным спалил мой сарай. Вот и получается, что в результате преступного бездействия попкова св мне нанесен материальный ущерб в 100 000 рублей, который и прошу взыскать с попкова св.
Ну и привлекаю к рассмотрению дела третьих лиц. Пожарную часть, чтобы она подтвердила факт того что мой сарай сгорел.
Ну и председателя СК РФ, чтобы он воочию убедился как бездействием должностных лиц им назначаемых наносится материальный ущерб гражданам.

Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что руководитель следственного
отдела по городу Солнечногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Попков С.В. не возбудив уголовное дело по факту не выполнения решения суда и результате чего мой сарай сгорел нанес мне материальный вред в сумме 100 000 тысяч рублей.
2. Прошу суд взыскать с руководителя следственного
отдела по городу Солнечногорск Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Попкова С.В. 100 000 тысяч
3. Прошу вынести частное определение в отношении председателя СК РФ Бастрыкина АИ о том, что в результате преступного бездействия его подчиненных граждане терпят материальные убытки

19 января 2020 года

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

М-120/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Солнечногорск 21 января 2020 года
Судья Солнечногорского суда Московской области Артемова Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по г. Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по г. Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины или об освобождения от уплаты государственной пошлины.
Истцом данные требования не исполнены.
В связи с чем, истцу необходимо представить документы, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или направлении копии искового заявления с приложенными документами лицам, участвующим в деле; квитанцию об оплате госпошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица, оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 3 февраля 2020 года устранить отмеченные недостатки.

[Антонов Э.В., помощник судьи Солнечногорского суда МО]

Солнечногорский городской суд Московской области
Marcus Porcius Cato
ул. Маяковского, д.17, г. Солнечногорск Московская область141500 тел (факс) 994-04-91
httр://solnecnogorsk.mo.sudrf.ru
www.solsud.narod.ru
solsud@narod.ru
solnechnogorsk.mo@sudrf.ru
22.01.2020 №М-7/2020
Marcus Porcius Cato
Руководитель СО по городу Солнечногорск ГСУ по МО СК РФ Попков С.В.
141506, МО, город Солнечногорск, улица Красная, д. 91/1
Пожарная часть №67
МО, город Солнечногорск, ул. Вертлинская, д. 5
Председатель СК РФ Бастрыкин А.И.
105005, Москва, Технический пер., д. 2
Солнечногорский городской суд Московской области уведомляет Вас о том, что поименованная, как краткая частная жалоба на определение суда от 15.01.2020 года назначена к рассмотрению в Московском областном суде на 12 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут.
Рассмотрение будет происходить по адресу: 143402, Московская область, Красногорский р-н, п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км, Московский областной суд.
Участников процесса прошу прибыть заблаговременно, с учетом временных затрат на оформление пропуска. При себе необходимо иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, который содержит фотографию.
Проезд: ст. метро «Тушинская»-автобус №436 до остановки «Административно-Общественный Центр Московской области», автобус №631 и №640 до остановки магазин «Ашан»;
Станция метро «Щукинская»-автобус №638 и №687 до остановки «Сбербанк»ъ
Телефон для справок 8-498-692-6010, факс: 8-498-692-60-82
Информацию о результатах рассмотрения дела судебной коллегией можно получить на сайте Московского областного суда www.mosoblsud.ru
Помошник с/з Э.В.Антонов

[Marcus Porcius Cato]

В Московский областной суд

Заявитель: Marcus Porcius Cato

Дело №М-120/-2020

Краткая частная жалоба

Я во второй раз подаю эту жалобу, но видимо у «судьи» артемовой или проблемы со зрением или чего еще хуже с пониманием. Ну что ж теперь состоянием ее здоровья ККС займется.
Я обжалую определение от 21 января 2020 года «судьи» ен артемой, как незаконное и необоснованное и прошу его отменить и обязать Солнечногорский суд рассмотреть мой иск к со по г. Солнечногорску со стадии принятия.
Но мне не все ясно из шедевра бредической мысли «судьи» от 21 января 2020года и прошу судью его разьяснить. «Судья» ен артемова пишет что мною не представлены доказательства направления копии иска отвечику. А разве обязанность направления копии иска ответчику лежит на истце? Насколько я знаю это обязанность суда. И иск мой подан в электронном виде и судья может распечатать скоко угодно экземпляров и направить один из них ответчику. Прошу все это разьяснить. Насколько требования судьи соответствуют закону.
И почему она рассматривает мой административный иск в рамках ГПК РФ. Ведь у меня административный иск, а не гражданский. И это прошу разьяснить.
Разьяснение определения проводится в судебном заседании прошу его проводить в мое отсутствие а процессуальный акт вынесенный по итогам этого заседания прошу выслать на мой домашний адрес.

27 января 2020 года

[Артемова Е.Н., судья Солнечногорского суда МО]

М-120/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Солнечногорск 29 января 2020 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Артемовой Е.Н., при секретаре Иваненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (поименованное краткой частной жалобой) Marcus Porcius Cato о разьяснении определения судьи от 21 января 2020 года об оставлении без движения иска Marcus Porcius Cato к руководителю Следственного отдела по городу Солнечногорску ГСУ по Московской области Следственного комитета РФ Попкову С.В. о возмещении вреда, причиненного преступным бездействием должностного лица,

УСТАНОВИЛ: