*1755. "Просто россияне" vs Инструкции

[Дмитрий Сергеевич Барановский]

http://www.prosto-rossiane.ru/main/o...?id=614&page=5

21.01.2011 15:56

Надо полагать, что вы зарегистрировались на сайте не случайно, и вас беспокоит то, что происходит вокруг в нашей стране. Сейчас нас 2205 участников, и наверняка, почти у каждого из вас есть определенные идеи, как нам улучшить жизнь в стране. Заметьте, я говорю не о том, как правительство и президент могут улучшить НАМ жизнь в стране, а как МЫ САМИ можем ее улучшить. Мы - это граждане, гражданское общество.
Вот пример. На сайте www.prosto-rossiane.ru участники по своей инициативе создали и развивают систему взаимопомощи граждан для решения проблем, связанных с действиям или бездействием органов государственной власти. Экологи в химкинском лесу защищают дубы, автолюбители с ведрами на крыше ездят по городу, блогеры ищут коррупционеров в госзакупках, граждане по 31 числам защищают конституцию - это все проявления гражданского общества.
А могут быть и многие другие способы общественно полезного коллективного труда граждан. Предположим, у нас есть еще 2205 идей развития нашего гражданского общества - почему бы нам не обменяться этими идеями и не найти единомышленников для воплощения наших идей в жизнь.
Только помните, что идеи сами по себе, без их авторов, которые будут воплощать идеи в жизнь, никакой ценности не представляют. В основе любой идеи должен быть активист. Человек меняет мир, а не идея. Человек придумывает идею и находит единомышленников для ее воплощения. Уж если вы предложили идею, так вы сами и должны стать ее реализатором и первым должны начать воплощать ее в жизнь.
Подумайте, что вас волнует больше всего? О чем вы много думали? Что вы хотели начать делать, но так и не начали до сего момента, потому что некому было вас поддержать?
Возможно, сегодня пришло время действовать и начать реализовывать свои смелые задумки. Поделитесь своей идеей общественно полезного проекта с другими людьми. Вы обязательно найдете тех, кто думает точно так же, как и вы.
Начинаем активный обмен предложениями и поиск единомышленников! Любая идея имеет право на жизнь. Ваше дело предложить свою идею или поддержать чужую.
Пишем сюда в комментарии.
Если у вас своих идей нет, все равно заходите - почитаете чужие мысли, найдете единомышленников.

[Тамара Михайловна Илензер]

22.01.2011 23:15

Вот еще очень злободневная тема - это преступная инструкция генпрокуратуры № 200 от 17.12.2007 года, которая позволяет прокуратуре грубо нарушать права граждан на защиту государством от преступных посягательств. Инструкция № 200 прямо нарушает требования статей 140-149 УПК РФ.
Особенно не исполняется прокуратурой статья 145 УПК РФ, которая позволяет прокурору принять только одно из трех возможных решений по обращению-сообщению гражданина о совершенном или готовящемся преступлени:
1. Возбудить уголовное дело.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела.
3. Передать по подследственности.
А на самом деле прокуратура преступно не соблюдает статью 145 УПК РФ и сама вступает в переписку с гражданином и тем самым волокитит рассмотрение обращений граждан и укрывает преступления от учета чем способствует росту преступности. Наглядные примеры - станица Кущевская, Гусь-Хрустальный и почти все остальные регионы моногострадальной России. У нас на сайте вся борьба с беспределом захлебывается именно на этом месте.
Предлагаю написать небольшой доклад на эту тему, внести в него факты с нашего сайта. Каждый может от себя добавить, когда, кому направлял Зявление и получил отписку. Получится хороший список свидетелей нарушения закона. Затем этот материал распространять до тех пор, пока о нем не заговорят и не отменят антигосударственную инструкцию.

[Тамара Михайловна Илензер]

«Гражданское общество потому и является гражданским, что строится на основе системы обратной связи, которая устанавливается между институтами власти и гражданами, в конечном счете, между государством и гражданскими объединениями», - сказал Медведев, выступая на встрече с членами Общественной палаты.

Коллективный мозговой штурм дал свои плоды.
Мы оформили коллективное Обращение № 1 и просим разослать это Обращение по адресам опубликованным ниже. Если вы проявите инициативу, и вышлите ещё в те структуры, которые здесь не указаны, будем благодарны, если сообщите адрес.

Коллеги, сообщите, кто отправит Обращение. Например так "сегодня отправил по 5 адресам".

[Тамара Михайловна Илензер]

Общественное Движение "Просто россияне"
...единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ. ( ст. 3 Конституции РФ)
http://www.prosto-rossiane.ru/

ОБРАЩЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГАРАНТУ ОСНОВНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О НАРУШЕНИЯХ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИИ И ИНТЕРЕСОВ
ГОСУДАРСТВА

№ 1 от 27 января 2011 г Медведеву Д.А.

Копия : Генеральному прокурору РФ
Ю.Я. Чайка
Председателю Следственного комитета РФ
А. И. Бастрыкину

Оглавление
Цели Обращения и его значение.
2. Некоторые причины отсутствия успехов в борьбе с коррупцией.
3. Предложения от участников движения «Просто россияне» по устранению причин нарушений прав граждан.
4. Основания для служебных проверок.

1. Цели Обращения и его значение

Настоящее Обращение является формой отражения мнения
Участников Общественного движения "Просто россияне" о нарушении прав человека и интересов государства в России.
Цель Обращения – анализ причин нарушения прав граждан в России и подрыв конституционного строя России правоохранительными органами, которые по своей сути должны стоять на его защите, и выработка путей их устранения. Восстановление нарушенных прав граждан.
Основные принципы Обращения: аргументированность, участие в его подготовке представителей основных социальных групп граждан с нарушенными правами, как свидетелей нарушения законов, перечисление главных ответственных за нарушения законных прав граждан, внесение конкретных предложений по устранению причин нарушений прав.
Данное Обращение направляется Президенту РФ, в администрацию Президента РФ, в Правительство РФ, в представительные и исполнительные органы власти, в СМИ, политикам и политическим партиям.
Послания Президента РФ и государственные программы Правительства РФ ставят много задач перед правоохранительными органами в решении внутренних задач государства. Роль прокуратуры в системе государственной власти России особая. В нашем социальноориентированном государстве она не только отстаивает интересы государства и верховенство закона, но и призвана компетентно выполнять своё предназначение контрольно-надзорного органа, за строгим и правильным соблюдением законности и прав граждан, гарантированных Конституцией.
Правовой основой подготовки и требований данного Обращения являются: Конституция Российской Федерации, "Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ, Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Данное Обращение не самоцель, а является предлогом для консолидации пострадавших, от нарушений в сфере правоприменительной практики, граждан, в диалоге с правоохранительными органами, как на местах, так и федеральной властью, для устранения нарушений Законов и Конституции Российской Федерации.

2. Некоторые причины отсутствия успехов в борьбе с коррупцией

Одной из главных функций Прокуратуры, является осуществление от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Согласно Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1.
Основными задачами Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Согласно Указа Президента РФ от 27.09.2010 N 1182 (ред. от 14.01.2011) "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации" и Указа Президента РФ от 14.01.2011 N 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (вместе с "Положением о Следственном комитете Российской Федерации")
Если данные органы не контролируют соблюдение Законов, то они действуют вне закона и сами становится незаконными.
Ответственными за решение проблемы коррупции и связанными с нею массовыми и длительными нарушениями прав граждан являются:
Генеральная прокуратура РФ
http://www.genproc.gov.ru/
Москва, ул. Дмитровка Б., 15А, +7 (495) 987-56-56

Генеральный прокурор Российской Федерации,
Юрий Яковлевич Чайка

Генеральный прокурор Юрий Чайка не отрицает, что сотрудники правоохранительных органов действительно скрывают преступления, а прокуроры не реагируют на это. В прошлом году, например, дополнительно было поставлено на учет 150 тысяч преступлений. "По каждому факту сокрытия нужно жестко разбираться, - заявил Чайка. - Сейчас же прокуроры либеральничают". Имеются факты необоснованного приостановления расследований преступлений, в том числе по тяжким и особо тяжким делам. Следственные органы допустили в своей работе 350 тысяч нарушений.
Следственный Комитет РФ
http://www.sledcom.ru/
г. Москва, Технический переулок, дом 2 8-495-640-20-52 8-800-333-00-81

Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал-полковник юстиции Бастрыкин Александр Иванович
«В недавнем прошлом фактически единственным рычагом воздействия государства на коррупционеров являлось возбуждение уголовных дел. В современных условиях, как показывает практика и проведенные исследования, этого явно не достаточно, нужен целый комплекс мер, носящих системный характер и направленных на пресечение и предупреждение коррупции» декларирует Председатель Следственного комитета РФ.

Дмитрий Анатольевич, в интервью газете «Ведомости» Вы сами признаете, что " в борьбе с коррупцией успехов почти нет". Такая ситуация сложилась в стране, потому что сотрудники Прокуратур и Следственных комитетов всех уровней занимаются ОТПИСКАМИ.
Своими отписками и нежеланием вести прямой диалог с гражданами, помогать им в реализации своих прав, данные госслужащие выбрали путь саботажа, а по сути скрытой борьбы с решениями, проводимыми в жизнь Президентом РФ, с народом России, путь блокирования реформ, и вынудили нас занять активную гражданскую позицию и встать на путь их разоблачения. Вместо того, чтобы анализировать факты нарушения законов всех уровней, давать предметные и квалифицированные ответы с направлением и контролем, при необходимости, фактов нарушения законов в органы следствия и дознания (в прокуратуру, инспекции, суд), но перечисленные госслужащие уподобились работникам учреждения, которые пишут письма, а по сути отписки на жалобы граждан. Главная задача этих контрольно-надзорных органов блюсти законность, а в условиях огромной России невозможно эффективно реализовывать законы и правоприменительную практику без глубокого анализа, контроля и изучения информации граждан о вопиющих правонарушениях во всём нашем обществе. Именно отчуждение всех ветвей власти от информации поступающей от граждан о нарушениях и качестве применения законов, приводят к неисполнению этих законов и коррупции в целом по стране, что и отмечают все эксперты и политики.

Общий тон их публикаций негативный и сводится к констатации плачевного состояния дел в правоохранительных органах. Из исследованных нами материалов следует, что одна из основных причин неэффективности борьбы с коррупцией в фактической бесконтрольности и безнаказанности за правонарушения, что в свою очередь провоцирует и воспроизводит произвол в деятельности правоохранительных и судебных органах.

Основная цель "Уголовно-Процессуального Кодекса РФ" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.07.2010) это работа по Заявлениям граждан о преступлениях, начиная с принятия сообщения-заявления и до осуждения виновного в совершении преступления. Статья 145 содержит норму,
которая обязывает правоохранительные органы, прокуратуру, в первую очередь, по сообщению-заявлению о преступлении принять всего три решения, не вступая в полемику-переписку с гражданами, это:
1. Возбудить уголовное дело.
2. Отказать в возбуждении уголовного дела.
3. Передать материалы проверки по подследственности.
Часть 2 статьи 144 УПК РФ обязывает прокуратуру принимать решения по сообщениям о преступлениях в средствах массовой информации.
СМИ России сейчас завалены информацией о совершенных преступлениях. Но прокуратура РФ и следственные органы перестали реагировать на эти сообщения.

Приказом генерального прокурора РФ от 17.12.2007 г. № 200 была утверждена "Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приеме граждан в системе прокуратуры Российской Федерации".
К этой антиконституционной Инструкции Председатель Следственного Комитета утвердил ещё одну антиконституционную Инструкцию "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного Комитета при прокуратуре РФ" № 14 от 07.10.2008 г.

В Инструкции № 200 Генпрокуратуры есть пункт 2.4.
"Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей иных органов к ответственности, высказывая предположения о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ."

В Инструкции № 14 Следственного Комитета есть абз. 4 пункта 33 который гласит: " Поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ, о чем заявители уведомляются соответствующим руководителем следственного органа или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования."

Данные пункты вышеуказанных инструкций привели к тому, что подобные Заявления в органах прокуратуры и СК полностью прекратили рассматривать. Инструкция № 200 генпрокурора и Инструкция Следственного Комитета фактически отменили УПК РФ.
Заявления о преступлениях и коррупции стали именовать Обращениями и давать на них непроцессуальные ответы.

Такие отписки являются примером прямого издевательства и обмана, порождают непрофессиональность и коррупцию!

За каждым не принятым заявлением скрывается нераскрытое преступление. Не было бы этих преступных инструкций - жертвы станицы Кущевской скорее всего были бы живы. В стране не расцвел бы прокурорский, судебный и бандитский беспредел.
Инструкция № 200 и Инструкция СК упраздняют действие статей 19, 33, 46, 50 Конституции РФ. Сегодня ВСЕ КОРРУМПИРОВАННЫЕ следователи и прокуроры прячутся за пунктами этих ведомственных инструкций.
Инструкция № 200 Генпрокуратуры и Инструкция СК официально "прикрывают" возможности для раскрытия латентных преступлений и позволяют преступникам уходить от ответственности и благоденствовать, а прокурорам - бездельничать, получать незаработанную плату из государственного бюджета, то есть, уже обворовывать нас, налогоплательщиков.

Факт существования этих инструкций и есть доказательство коррупции.

Эти инструкции рождены одним из главных госорганов РФ, ответственным за соблюдение законности и пресечение преступности. Одним росчерком пера они подменили УПК РФ!
Инструкции дают возможность сотрудникам правоохранительных органов уклониться от исполнения должностных обязанностей. А коррумпированная судейское сообщество покрывает эти нарушения, то есть создается ситуация вседозволенности.
Вопреки Конституции РФ, статья 19 "Все равны перед законом и судом". Сложилась такая практика, что на основании данных инструкций, ни прокурора, ни следователя любого правоохранительного органа, нельзя привлечь к ответственности за превышения и злоупотребления служебных полномочий ст.285 и 286 УК РФ.
Все преступления должны рассматриваться в едином порядке - проводить проверки при наличии ПРИЗНАКОВ преступлений. С принципом разделения властей сегодня Судебная система является независимой ветвью власти, но на практике независимой от закона. Нет единства правоприменения закона, нет ответственности за грубые нарушения закона со стороны судей. Судьи выносят решения не по ЗАКОНУ, а по заказу.
Все превышения и злоупотребления должностных полномочий, в среде вышеуказанных должностных лиц, основаны исключительно на КОРРУПЦИИ!!!! Взял взятку, злоупотребил или превысил должностными полномочиями, спрятался за пункты Инструкций и снова можно брать. Отсюда заказные уголовные дела и прочий беспредел в правоохранительных структурах. Нам, налогоплательшикам, на конкретных примерах дают понять - хочешь, чтобы не трогали тебя, твоих детей, твой дом или твой бизнес, плати за это "спасибо". Не заплатил? На нары!!!

КОРРУПЦИЯ в стране узаконена инструкциями генеральной прокуратуры и СК.
Источник нарушений закона – в безнаказанности !!!

3. Предложения от гражданского общества по устранению
причин нарушений прав граждан
Руководителям управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, прокуратуры и СК организовать мониторинг качества работы сотрудников правоохранительных органов через ежемесячные «круглые столы» с представителями гражданских организаций, готовящих независимые заключения по фактам данных правонарушений.
Вывесить на сайтах правоохранительных органов (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) список электронных адресов и телефонов тех экспертов Гражданского общества (ГО), которые в заявительном порядке берут обязательства проводить экспертизу жалоб граждан на фиктивные проверки их заявлений о нарушении законов. Чтобы граждане знали через кого можно провести проверку обоснованности непроцессуальных ответов. Эксперты, по анализу деятельности правоохранительных органов, должны быть независимы - порядок аккредитации экспертов ГО должен быть не разрешительный, а уведомительный.
Общественные советы при правоохранительных органах (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) должны состоять из экспертов Гражданского общества, проводящих экспертизу жалоб граждан на отписки и нарушения сотрудниками.
Правозащитным экспертам ГО и НКО вести "Списки нарушений законов работниками правоохранительных органов" (Следственного комитета, прокуратуры и МВД), и в первую очередь по фиктивным проверкам, когда в отписках нет опровержения фактов перечисленных в Заявлениях и Жалобах о нарушении законов.
Поручить руководителям кадровых служб и служб безопасности правоохранительных органов (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) ежемесячно обсуждать с экспертами и журналистами итоги экспертных заключений по конкретным фактам нарушения проверок по Заявлениям, сотрудниками правоохранительных органов.
Руководителям правоохранительных органов (Следственного комитета, прокуратуры и МВД) ежемесячно анализировать "Списки нарушений законов" их сотрудниками, подготавливаемые экспертами и правозащитными НКО и принимать по ним оперативные меры. Сколько не обсуждай нарушения в целом, без конкретики, от этого обсуждения не станут опаснее для нарушителей. Поэтому все совещания экспертов и правозащитных НКО с руководителями подразделений правоохранительных органов должны содержать пункт повестки – сравнение того, сколько проверенных экспертами и НКО фактов недостатков в работе правоохранительных органов внесено по конкретным лицам и сколько за последний период после последней встречи было устранено.
Такие совещания должны быть не раз в год, а ежемесячно !

Только такой механизм предметного диалога может помочь правоохранительным органам очищаться и очищать от беззаконий государство и общество. Предлагаем, в т.ч. с помощью нашего Общественного Движения "Просто россияне", экспертов по отпискам, сформировать группу по контролю проведения служебных проверок в правоохранительных органах, в ответах которых есть признаки отказа от проверок или фиктивности проверок !

[Тамара Михайловна Илензер]

4. Основаниями для служебных проверок являются следующие отписки:
Якубовский Станислав Викторович Адрес почты в Интернете: stasyak74@gmail.com Адрес проживания: 454008 г.Челябинск, ул.Каслинская, д.34, кв.57 Телефон: 8-351-791-90-16 получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
От 25.08.2010 г. исх. № 15/2р-2010 прокурор отдела Фаренников Е.А
От 07.09.2010 исх. № 86/2-345-08 прокурор отдела управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции С.В. Антонов
От 08.10.2010 г. исх. № 86/2-345-08 старший прокурор управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Дрынаев А.М
От 08.11.2010 г. исх. № 86/2-345-08 старший прокурор управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Дрынаев А.М Непроцессуальные ответы из прокуратуры Челябинской области
От 03.09.2010 г. исх. № 15/1-369-08 и.о. начальника отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Мамаев В.В.
От 15.09.2010 г. исх. № 15/1-309-08 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Горюнов С.А.
От 06.10.2010 г. исх. № 15/1-369-08 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Горюнов С.А
От 08.10.2010 г. исх. № 15/1-369-08 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской обл. Горюнов С.А
От 07.10.2010 г. исх. № 12-722-2010 и.о. начальника отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами А.Г. Лихачев. От 17.11.2010 г. исх. № 12-722-2010 заместитель прокурора Челябинской области А.Б. Ваганов.
Илензер Тамара Михайловна почт.адрес: Beer-Sheva, sq. Yavne 29/14 Israel, 84802 Телефон: 972-52-699-48-57 il.tamara@yandex.ru получила: Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
От 03.12.2008 № 12/11452-08 н-к отдела по управлению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Родина Г.И.
17.05.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
22.04.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
24.05.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
04.04.2008 № 12/11452-08 ФИО не разборчиво
От 01.06.2008 № 33р-2010 зам нач-ка управления Генпрокуратуры РФ в УФО Дроздецкий В.А.
От 01.11.2008 № 33р-2010 зам нач-ка управления Генпрокуратуры РФ в УФО Дроздецкий В.А.
От 10.11.2010 № 34/1-282-2010 зам. Начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Колчанов С.И.
От 14.10.2008 № 33р-2010 зам нач-ка управления Генпрокуратуры РФ в УФО Горбунов О.В.
От 30.06.2010 № 86-56-2010 прокурор отдела Аверченко В.Г.
От 16.07.2010. № 73/1-1138-07 начальник отдела главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Кузьменко В.Р.
30.06.2010 № 12-11452-08 нач-к отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Азарченков А.М.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Челябинской области
От 27.06.2008 № 12-68-08 и.о. нач-ка надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сухарева Н.В.
От 16.07.2008 № 35-2008 нач-к отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Ермолаев А.В.
От 01.07.2008 № 16-134-08 нач-к отдела по надзору за процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Любимов С.В.
От 17.07.2008 № 12-68-08 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 04.09.2008 № 12-68-2008 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 10.06.2010 № 12/2-68-2008 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 03.09.2010 № 12/2-68-2008 нач-к надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Дзех Л.И.
От 14.04.2008 № 12-68-08 прокурор области Войтович А.П.
От 05.05.2008 № 12-68-08 зам. Прокурора области Ваганов А.Б.
От 04.08.2010 № 12/2-68-2008 и.о. начальника надзорного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Сухарева Н.В.
От 01.10.2010 № 15/1-215-2008 начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Горюнов С.А.
Князева Татьяна Ильинична почтовый адрес : Республика Алтай. г. Горно-Алтайск пр.Коммунистический 109 / 6 дом 1 кв.18, елефон :8-913-695-0803 knyazewa8@gmail.com получила Непроцессуальные ответы из Генеральной прокуратуры РФ
1) от 24.09.2008 г.№ 12-15109-08 И.О. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Кальчук Н.Н.
2) от 25.11.2009 г. № 12015-109-08 начальник управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии судопроизводства Белевич А.Ю.
3) от 27.07.2010 г. № 12-15109-08 начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовного дела судами Анкудинов О.Т.
4) от 19.10.2010 г. №12-15109-08 прокурор отдела управления по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Онуфриенко А.В.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Республики Алтай:
от 20.06.2008 ; 21.08.2008 ; 24.09.2008 ; 29.09.2008 ; 21.10.2008 ; 25.09.2009; 06.11.2009; 08.09.2010 ; 29.10.2010; 07.12.2010 № 12-224-2008 начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры республики Болычев Ю.Г.
от 21.10.2010 № 12-224-2008 заместитель прокурора республики Четвернин О.А.
от 29.11.2010 № 12-224-2008 ; от 09.12.2010 № 15-777-2010 прокурор Республики Алтай Мылицын Н.В.
Канунник Владимир Васильевич 396659 г. Россошь Воронежская обл. ул. Большевик 129 а эл. адрес istok2000@mail.ru получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
от 25.12.2009 69/1-р-2009
Непроцессуальные ответы прокуратуры Воронежской области.
1.От 19.01.2010 7/1р-2010 н-к отдела упр-я за соблюдением федер. зак-ва А.Н.Шумилин.
2.От 21.05.2010 7/1р-2010/6622 он же.
3.От 12.05.2010 12-24-2010/6206 н-к управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Г.И. Буслаев.
4.От 11.06.2010 7/1р-2010/7663 н-к отдела управления по надзору за соблюдением федер зак-ва А.Н. Шумилин.
5.От 05.07.2010 15/2-1351-2006/8365 зам.прокурора области А.Н.Семенов.
6.От 06.08.2010 15/2-1351-2006/10118 н-к отд. по надзору за уголовно-процессуальной деят-ю органов прокуратуры Д.Г.Новичихин.
7.От 17.08.2010 15/2-1351-2006/10594 прокурор области Шишкин Н.А.
8.От 03.09.2010 15/2-1351-2006/11451 н-к отд.по надзору за уголовно-процесс деятельностью правоохранительных органов А.А.Иващенко.
9.От 28.10.2010 15/2-1351-2006/13883 он же
10.От 12.11 2010 15/2-1351-2006/14520 И.О н-ка отд. по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью правоохранительных органов М.С.Артемьев.
11.От 07.12.2010 15/2-1351-2006/15679 первый зам прокурора области В.В.Хромых.
Попов Владимир Тимофеевич г. Ростов-на-Дону, ул. Стартовой, 10, кв. 48 v.popov@nm.ru получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры:От 18.11.2010 № 25р-12 Прокурор отдела по рассмотрению обращений Р.В. Прозоровская Непроцессуальные ответы из прокуратуры Ростовской области
1. От 18.06.2010 № 25р-2010 Начальник отдела по рассмотрению обращений и приёму граждан А.А. Ляшова
2. От 13.10.2010 № 16-1125-10 Начальник управления по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел, юстиции и УФСКН советник юстиции М.Д. Ушаков
3.От 14.12.2010 № 12-2197-2010 Начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами младший советник юстиции М.В. Черняк
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону
1. От 10.02.2010 № 1089ж-09 И.о. прокурора района юрист 1 класса С. Ю. Шевелев
2. От 19.10.2010 № 1018ж-10 И.о. заместителя прокурора младший советник юстиции Е.Н. Кириленко
Бурангулова Марина Михайловна 398533, Липецкая область, Липецкий р-н, с.Сырское, ул.Советская, д.238, инвалид 2гр. электронный адрес: burangulova_mm@mail.ru телефоны: дом. 8(4742)76-55-03, моб. 89513022075 получила Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры РФ:
1) от 08.05.2008г. 73-р-08 - прокурор управления В.Л.Сиверскова (направила в прокуратуру Липецкой области, УТЕРЯНО);
2) от 03.10.2008г. 15/3-2238-08 (АИ 005070) - начальник отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры О.А.Колесов (направил в прокуратуру Липецкой области. Получила отписку от 22.10.2008г. 16-109-08 - начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, ФСКН, МЧС и юстиции прокуратуры Липецкой области А.И.Здоренко);
3) от 25.02.2009г. 72-р-09 - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Московской области; прокурор отдела по рассмотрению писем и приему граждан Московской облпрокуратуры А.В.Щипанова направила в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру - 25/р от 13.03.2009г.; городской прокурор Орехово-Зуевской городской прокуратуры направил прокурору Липецкой области - 25/р-09 от 13.03.2009г. Из прокуратуры Липецкой области получила отписку 16-109-08 от 27.05.2009г. за подписью начальника отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры С.Н.Мироненкова) ;
4) от 14.04.2009г. 72/1-803-08 (АЛ 007803) - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Липецкой области. Проверки и ответа нет);
5) от 18.11.2010г. 72/1-803-10 (АЛ 024931) - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Липецкой области. Проверки и ответа нет);
6) от 24.11.2010г. 72/1-803-10 (АЛ 036245) - начальник отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства В.Р.Кузьменко (направил в прокуратуру Липецкой области. Проверки и ответа нет);
7) от 18.08.2010г. 15/3-2238-08 (АЛ 075305) - начальник отдела управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Е.В.Антипенко (отписка);
8) от 18.03.2010г. 24-150-10 (АК 085586) - начальник отдела по приему граждан О.А.Середа (отписка);
9) от 20.04.2010г. 24-150-10 (АК 085635) - начальник отдела по приёму граждан О.А.Середа (отписка);
10) от 14.07.2010г. 15/3-1924-10 (АЛ 072819) - прокурор отдела по надзору и следствием в органах прокуратуры А.Н.Власов (отписка);
11) от 24.09.2010г. 15/3-2238-08 (АЛ 161515) - и.о. начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Ф.В.Киселевич (отписка);
12) от 19.10.2010г. 72/1-803 (АЛ 147268) - начальник управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Л.И.Коптева (направила прокурору Липецкой области. Получила отписку 7-438-10 от 23.11.2010г. (АБ 026057) за подписью и.о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Липецкой области В.В.Черникова);
13) от 02.11.2010г. 15/3-2238-08 (АЛ 165846) - старший помощник Генерального прокурора РФ Некрасов А.Ю. (отписка);
14) от 09.12.2010г. 15/3-р-10 (ксерокопия) - старший прокурор отдела управления А.В.Работнов (направил в прокуратуру Краснодарского края).
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Липецкой области
1) от 04.09.2008г. 16-109-08 - начальник по надзору за следствием в органах прокуратуры С.Н.Мироненков;
2) от 02.10.2008г. 16-109-08 - прокурор Липецкой области И.С.Пантюшин;
3) от 22.10.2008г. 16-109-08 - начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел, ФСКН, МЧС и юстиции А.И.Здоренко;
4) от 01.12. 2008г. 8-74-08 - начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Липецкой области Г.И.Копытина;
5) от 27.05.2009г. 16-109-08 - начальник отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры С.Н.Мироненков;
6) от 03.04.2008г. 16-109-08 - начальник управления по надзору за уголовно-поцессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Липецкой области А.Ю.Чичев;
7) от 23.11.2010г. 7-438-10 - и.о. начальника отдела по надзору за исполнением федерального законодательства В.В.Черников.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Липецкого района:
1) от 21.07.2008г. 103ж-08 - заместитель прокурора Липецкого района С.Н.Пахомова;
2) от 12.08.2008г. 112ж-08 - прокурор Липецкого района Р.О.Королёв;
3) от 06.11.2008г. 101ж-08 - прокурор Липецкого района Р.О.Королёв;
4) от 02.03.2009г. 112ж-08 - заместитель прокурора Липецкого района А.И.Пузиков.
Горелов Вячеслав Владимирович Алтайский край , г.Рубцовск ,ул.Октябрьская,102 , кв.35 , e@mail : alinatd@rambler.ru , телефон : 8-9237217947 , (38557) 7-88-33 (дом.) получил Непроцессуальные ответы из генеральной прокуратуры
1.От 02.04.2010 №25р-16 прокурор отдела по рассмотрению обращений Ю.М.Федорова .2.От 01.11.2010 №16/3-р-10 прокурор отдела управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России А.В.Полупан .
Непроцессуальные ответы из прокуратуры Алтайского края
1.От 16.11.2009 №16р-2009 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков
2.От 01.12.2009 №16р-2009 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков
3.От 11.01.2010 №16р-2010 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
4.От 22.04.2010 №16р-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
5.От 04.05.10 №16р-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
6.От 30.06.10 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
7.От 13.07.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
8.От 19.07.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
9.От 31.08.2010 №16р-2010 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
10.От 02.09.2010 № 16-331-2010 И.о.начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью младший советник юстиции И.В.Киричков.
11. От 28.09.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
12. От 21.10.2010 №16-331-10 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
13.От 25.11.2010 №16-331-2010 Начальник отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции младший советник юстиции И.В.Киричков.
14.От 06.12.2010 №15-17р-2010 И.о.начальника отдела по надзору за расследованием преступлений органами прокуратуры юрист 1 класса В.В.Золотарев.
Непроцессуальные ответы из прокуратуры г. Рубцовска
1.От 05.11.2009 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
2.От 09.11.2009 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
3.От 16.11.2009 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
4.От 15.12.2009 №1979ж-09 И.о. прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог .
5.От 15.12.2009 №1979ж-09 И.о. прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог .
6.От 21.01.2010 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
7.От 21.01.2010 №1979ж-09 Зам.прокурора г.Рубцовска старший советник юстиции Е.А.Баумтрог.
8.От 18.02.2010 №1979ж-09 Зам . прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса Е.В.Зацепин.
9.От 17.05.2010 №1979ж09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.
10.От 20.05.2010 №1979ж-09 Прокурор города старший советник юстиции Е.Н.Степанов.
11.От 10.06.2010 №1979ж10 Прокурор города старший советник юстиции Е.Н.Степанов.
12.От 20.07.2010 №1979ж-09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.
13.От 15.09.2010 №1979ж-09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.
14. От 06.10.2010 №1979ж09 Заместитель прокурора г.Рубцовска юрист 1 класса А.А.Кудинов.

Это не исчерпывающий список формальных отписок, который находится в нашем распоряжении. По запросу готовы предоставить многочисленные факты укрывательства преступлений должностными лицами, когда вместо регистрации заявлений о преступлениях заявителям направляются простые отписки

В соответствии с Конституцией РФ, с Федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ «О государственной службе» и иными НПА просим рассматривать настоящее Обращение как коллективное Обращение граждан, входящих в разные социальные группы и объединенных в информационную сеть для ведения коллективного диалога с государственными органами власти, для восстановления нарушенных законных прав через организацию оценки гражданами качества оказываемых госслужащими государственных услуг, через оценку соответствия госслужащих занимаемому служебному положению в соответствии с Конституцией и законодательством России.
Требуем привлечь к ответственности сотрудников нарушающих нормы УПК РФ. Требуем профессиональной законной проверки по нашим Заявлениям.

[Тамара Михайловна Илензер]

И В КОНЦЕ ДОКУМЕНТА НАПИШИТЕ СВОЙ ПОЧТОВЫЙ АДРЕС, КУДА БУДЕТ ВЫСЛАН ОТВЕТ ВАМ

Электронные адреса сайтов и почты для рассылки

Президенту РФ
http://letters.kremlin.ru/send

Письменные обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации необходимо направлять по адресу
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/

Следственный комитет
http://www.sledcom.ru/internet-reception/feedback/

Министерство юстиции
http://www.minjust.ru/ru/request/send_request/

Общественная палата
http://www.oprf.ru/ru/feedback/

Кучериненко Виктор Александрович,
Ведущий консультант отдела оперативной информации
Секретариата Аппарата Уполномоченного по правам
человека в Российской Федерации электронный адрес: aupch_mon@ropnet.ru
сайт
http://www.ombudsmanrf.ru/index.php?...form&Itemid=48

Комитет по безопасности: http://vladimirvasiliev.ru/index/0-3
Адрес: 103265, Россия, Москва, ул. Охотный Ряд, д. 1
E-mail: vasiliev-site@yandex.ru

Председатель Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека при Президенте РФ Федотов Михаил Александрович
fedotov_MA@gov.ru

Московская Хельсинская Группа – лидер Алексеева Людмила Михайловна,
mhg-main@online.ptt.ru

Член Совета при Президенте РФ по правам и руководитель Национального антикорупционного комитета Кабанов Кирилл Викторович, 9155067 nac2003@newmail.ru

Член Совета при Президенте РФ по правам и руководитель антикоррупционной организации «Трансперенси» Елена Памфилова: Николоямская, д.6. 9155067
info@transparency.org.ru tirussia@libfl.ru

Общество "СОПРОТИВЛЕНИЕ" Лидер – ЧЛЕН ОП РФ Ольга Костина, soprotivlenye@soprotivlenye.ru

Межрегиональная Правозащитная организация «За гражданские права» comitet@online.ru,

Общероссийская общественная организация «Комиссия по борьбе с коррупцией» info@komis-korrup.ru

Общественный антикоррупционный комитет, руководитель ОАК Беляков А.В. adviser@stopcorruption.ru

Приемная партии КПРФ
zyuganov@kprf.ru

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ ФРАКЦИИ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯpriemnaya@spravedlivo.ru

Приемная партии ЛДПР
info@ldpr.ru

Депутаты ГосДумы фракции «Единая Россия»
vasiliev-site@yandex.ru den200312@yandex.ru

Совет Федерации РФ Для писем граждан
post_sf@gov.ru

СМИ
Газета «Новая газета»
Помощник Главного редактора Соколов Сергей Михайлович
2010@novajagazeta.ru

Газета «Аргументы и факты»
Главному редактору газеты Зятькову Николаю Ивановичу
letters@aif.ru

Известия
Главному редактору Абрамову Виталию Геннадиевичу
Пом Бессонова Оксана Анатольевна 8495 650 65 45
abramov@izvestia.ru bessonova@izvestia.ru

Главному редактору газеты «Московский комсомолец» Гусеву Павлу Николаевичу
letters@mk.ru

«Российская газета» ( www.rg.ru )
Главный редактор: Фронин Владислав Александрович
office@rg.ru

Внимание! Добавлены адреса
Основные деловые и политические издания
Московская Правда info@ng.ru newspaper@mospravda.ru
Новая Газета gazeta@novayagazeta.ru
Новые Известия info@newnews.ru
Парламентская Газета pg@pnp.ru
Российская Газета oficial@rg.ru
Трибуна РТ Общественно-политическая газета tribuna@tribuna.ru
Коммерсантъ kommersant@kommersant.ru
Известия izv@izvestia.ru
Время Новостей info@vremya.ru
Ведомости vedomosti@imedia.ru
Аргументы и факты info@aif.ru

Блоги
Алексей Навальный http://navalny.livejournal.com/
Максим Калашников http://m-kalashnikov.livejournal.com/379759.html
Илья Яшин http://yashin.livejournal.com/
"Солидарность" http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/ и т.д.

Сайты
Коррупция. нет
http://www.corrupcia.net/knock/index.html
"ЗАКОНИЯ" www.zakonia.ru
"Закон.ру" www.zakon.ru и другие

Здесь буду ставить, все что новое появится, без сортировки
"Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации" - info@korrup.ru
(тел. 8-(495)725-00-00)

[Дмитрий Сергеевич Барановский]

Для отправки президенту:

1. Скачайте файл и в самом конце впишите свой почтовый адрес, чтобы вы получили ответ на обращение.
2. Зайдите на сайт Медведева http://letters.kremlin.ru/

И в поле введите такой текст:

Уважаемый Президент!
Коллективное обращение участников ООД "Просто россияне" о работе правоохранительных органов находится во вложении.
Просим рассмотреть и дать указания о решении поднятых проблем.

3. Приложите файл с обращением к письму.
4. Отправляйте!

[Георгий Николаевич Москалев]

С. Таштып, ул. Ленина, 34

В ТАШТЫПСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД,
РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Заявитель: Москалев Георгий Николаевич,
Пенсионер МВД,
Проживающий: 655740, Хакасия, с. Таштып, ул. Войкова, д.22
Сот 89233933098
Дом. 2-17-92

Ж А Л О Б А
(в порядке статьи 125 УПК РФ по фактам неисполнения прокуратурой РХ и следственным управлением СК РФ по Хакасии требований статей 144-145 УПК РФ при рассмотрении сообщений граждан о фактах коррупции и преступлений против правосудия, совершенных должностными лицами судов, прокуратуры и органов внутренних дел)

В течение 2010 года и в начале 2011 года я многократно обращался в Администрацию Президента РФ Медведева Д.А. с заявлениями об оказании помощи в привлечении к уголовной ответственности должностных лиц суда, прокуратуры и органов внутренних дел Республики Хакасия по достоверным фактам фабрикации обвинений и обвинительных приговоров, оставлении их в «законной силе» по уголовным делам № 214837 – 06.08.2003 года и № 295051 – 21.12.2006 года.
Мои заявления-обращения из Администрации Президента РФ направлялись для разрешения в прокуратуру и следственный комитет по Республике Хакасия. Однако до сего времени по моим обращениям не принято ни одного законного решения в порядке статей 144-145 УПК РФ. Я получаю только незаконные отписки, в которых извращается действующее процессуальное законодательство и даже не исполняются ведомственные инструкции генпрокуратуры № 200 и № 14 следственного комитета РФ, которые не имеют силы УПК РФ.
Таким образом, налицо факты коррупции и укрытия преступлений в Республике Хакасия и отсюда из Хакасии происходит систематический обман Президента РФ, которому сообщаются ложные сведения о том, что, якобы, по моим обращениям проведены проверки и ни один мой довод о коррупции и совершении преступлений должностными лицами не нашел подтверждения. Что же происходит на самом деле?
На самом деле все должностные лица, которым поручалась проверка моих сообщений, обыкновенно погрязли во лжи, обманывая Президента РФ, все - начиная с прокурора Хакасии Попова Н.И. и подчиненных ему прокуроров. Ни одной проверки моих доводов они не сделали, чтобы говорить об их опровержении, так как мои доводы неопровержимы и указывают на конкретный состав уголовных преступлений против правосудия – фабрикация обвинений и вынесения заведомо неправосудных приговоров, а затем оставление их в «законной силе» вышестоящими судебными инстанциями Хакасии и РФ!
Обманывая Президента РФ, эти господа отлично понимают, что Хакасия вполне может по имеющимся безобразиям в правоохранении заткнуть за пояс станицу Кущевскую с Гусь-Хрустальным и остальными несчастными городами и весями России, задавленными коррупцией. Только начни здесь настоящую комплексную и непредвзятую проверку и выстроятся толпы людей за защитой от властного беспредела.
Теперь по существу моей жалобы по обжалованию незаконных действий прокурора Хакасии Попова Н.И. Вот его ответ, подтверждающий его преступное бездействие:

Вот ответ следственного комитета, не желающего соблюдать УПК РФ:

А это мои обращения к Президенту РФ, в которых я указываю на конкретные признаки преступлений против правосудия, совершенные должностными лицами Республики Хакасия:

25.01.2011 года.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В течение 2010 года и в начале 2011 года я многократно обращался к Вам с просьбой оказать реальную помощь в привлечении виновных к уголовной ответственности по фактам фабрикации обвинения и судебных решений, то есть совершения преступлений против правосудия работниками прокуратуры и судов Хакасии, по уголовным делам № 214837-2003 года и № 295051-2006 года.
Мои обращения направлены Вами для проверки в прокуратуру Хакасии в руки господина Попова Н.И., которого я обвиняю в фабрикации уголовного дела № 295051 против меня и затем моего неправосудного осуждения ВС РХ к одному году условно 28.04.2008 года из-за чего я потерял работу главы села Таштып.
В данное время мной получен от прокурора РХ Попова Н.И. ответ № 12-161-2010 года от 11.01.2011 года, в котором он угрожает мне прекращением переписки со мной по мотиву, якобы, многократной проверки и опровержении моих доводов о моей невиновности и невиновности моего подзащитного. Но в данном случае господин Попов бессовестно лжет потому, что прокуратура не проводила ни одной проверки по моим многочисленным обращениям, в которых я сообщал неопровержимые факты совершения преступлений самим Поповым, его подчиненными и судьями Хакасии. По моим обращениям Попов обязан провести процессуальные действия в порядке статьи 144 и особенно – статьи 145 УПК РФ, а не вступать со мной в переписку.
Своей ложью прокурор Попов пытается опровергать вот что:
В приговоре по уголовному делу № 214837 есть такая заморочка - судья Шестаков вопреки акту СМЭ №184 и истории болезни № 2730, подлинники которых находятся у меня, в угоду преступному обвинению перетащил ЗЧМТ и после операционный шов с правого виска потерпевшего на затылок и отправил на 7 лет строго режима невиновного.Этим перетаскиванием ЗЧМТ судья подогнал обв.приговор под показания лжесвидетеля, который утверждал, что мой подзащитный многократно бил потерпевшего затылком о тротуар.А согласно мед.документов на затылке не было ни повреждений, ни послеопер.шва

А согласно меддокументов (акта СМЭ № 184, истории болезни № 2730) на затылке потерпевшего повреждений не имелось и этими документами опровергается упорная ложь прокурора Хакасии господина Попова. Кроме того, имеется протокол судебного заседания по моему уголовному делу № 295051, в котором имеются протоколы допросов медработников от фельдшера скорой помощи, дежурных врачей приемного покоя, до хирургов, которые делали операцию трепанации на правом виске потерпевшего, но не на затылке. Допрошена была в этом же протоколе уг.дела №295051 свидетель Ткачева Г.Б., показания которой давались сразу по горячим следам еще в 2003 году, но эти показания преступным образом исчезли из уголовного дела потому, что не укладывались в преступную версию Таштыпской прокуратуры, утверждавшую, что потерпевший потерял сознание после того, как мой подзащитный много раз ударил его затылком о тротуар, держа за волосы. А Ткачева показывала в 2003 году и показала в 2008, что потерпевший после драки с моим подзащитным, произошедшей в 18 часов, еще до 22 часов вел себя адекватно, пил с соседкой Сидоровой пиво и не терял сознание. А свидетель Шестакова Л.А.вообще рассказала и указала на действительного преступника - сожительницу потерпевшего, которая избила сожителя скалкой около 22 часов и приходила в магазин к Ткачевой вызывать скорую помощь, но на самом деле вызвала скорую помощь только в полдень следующего дня. Поэтому по заключению эксперта смерть потерпевшего вероятнее всего наступила от тяжелой формы гнойной пневмонии - больше полусуток потерпевший голый без сознания пролежал на холодном полу и на 10 сутки скончался в больнице.
Все эти обстоятельства дают основания полагать, что Хакасия ничем не отличается от несчастной станицы Кущевская и в Хакасии правят бал такие же преступники от прокуратуры, укрывающие преступления, и мы не удивляемся тому, что губернатором в Хакасии посажен мошенник от "ЕР" Зимин В.М.
Поэтому я настаиваю на исполнении прокурором Хакасии статьи 145 УПКФ.

25.01.2011 года
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вынужден еще раз обратиться к Вам по тому же поводу.По уг. делам № 214837 и № 295051. Потому,что сегодня получил еще две отписки из хакасской прокуратуры:
1.Исх. № 216-163-2010 от 20.11.2011 года за подписью уже печально известного своей коррупционной связью с губернатором Хакасии Зиминым В.М. первого заместителя прокурора Хакасии господина Макеева Н.Н.
Макеев отказывается выполнять требования статьи 145 УПК РФ по моему сообщению о совершении преступления против правосудия судьей Шестаковым О.В.,прокурором Таштыпского района Дубровиным А.В,следователем прокуратуры Шаровым С.Н. и работниками Абазинского ГОВД Хакасии.Преступление заключается в привлечении к уголовной ответственности невиновного лица и фабрикации обвинения и обвинительного приговора в отношении моего подзащитного Кочегарова М.А.
Суть фабрикации обвинения в том, что согласно Акту СМЭ № 184 и истории болезни № 2730,закрытая черепно-мозговая травма,приведшая по мнению обвинения и суда к смерти потерпевшего КащееваА.М.,находилась на ПРАВОМ ВИСКЕ.Подлинники этих двух документов имеются у меня.
А в обвинительном заключении,составленном следователем Шаровым и затем утвержденном прокурором Дубровиным,а затем и в обвинительном приговоре судьи Шестакова - ЗЧМТ оказалась на ЗАТЫЛКЕ вопреки Акту СМЭ № 184 и истории болезни № 2730.
Почему на затылке?Потому,что единственный свидетель очевидец 13-летний сын сожительницы Порошковой,защищая свою мать,дал ложные показания о том,что,якобы,мой подзащитный многократно во время драки бил потерпевшего Кащеева затылком о деревянный тротуар. Так вот у меня есть достоверные доказательства и показания свидетелей, которые указывают на настоящего преступника - сожительницу потерпевшего - Порошкову Н.Н.,спасая которую ее сын дал ложные показания об ударах потерпевшего затылком о тротуар.
Но ложные показания сына Порошковой опровергаются Актом СМЭ № 184 и историей болезни № 2730.Поэтому факт преступления против правосудия налицо,но в Хакасии оно укрыто.

Мало того,что это преступления укрыто и уг.наказание отбыл невиновный.Прокурор Попов 21.12.2006 года из мести сфабриковал уголовное дело № 295051 против меня за то,что в независимой газете южной Сибири "ЮСВ" в трех номерах в сентябре 2006 года была опубликована моя надзорная жалоба в защиту невиновного Кочегарова с очень подробным описанием преступной фабрикации обвинения против Кочегарова и его неправосудного осуждения 21.03.2005 года,а затем утверждения в кассационной и надзорной инстанциях Верховного суда Хакасии,а также председателем ВС РХ Потапенко С.В.
Обвинили и осудили меня именно за ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ надзорной жалобы по уголовному делу № 214837.То есть,пока надзорка,повествующая о тяжких преступлениях в сфере правосудия Хакасии, тихо лежала в уголовном деле,я не был преступником-клеветником.Но как только ее напечатали,то я- правозащитник- стал преступником.Вот что происходит в России.
Но есть ли моя вина в факте публикации надзорной жалобы?
А нет никакой вины!Газета частная. Владелец Ербягин С.А.
Следователю Ербягин дал показания,что я лично принес ему надзорную жалобу и попросил ее опубликовать.Вот и все "доказательства" моей вины.Очной ставки между мной и Ербягиным не проводилось.
Я же в суде попросил обвинение представить текст моей надзорки с моей подписью,который я, якобы,лично передал владельцу газеты Ербягину для публикации.Текста такого нет.
То есть, у обвинения и хакасского суда нет доказательств моего причастия к публикации надзорной жалобы в газете "ЮСВ".
Нет и регистрации моей надзорки в журнале входящей корреспонденции редакции частной газеты "ЮСВ".Нет моего письменного согласию на публикацию этого процессуального документа из уголовного дела № 214837.
То есть,обвинение не выясняло каким путем моя надзорка попала в редакцию частной газеты "ЮСВ" и затем была опубликована без согласия автора.
То есть,обвинение не добыло доказательств моего причастия к публикации надзорной жалобы по уголовному делу № 214837.
Прокуратура и суд проигнорировали ст.87 УПК РФ.А теперь прокуратура Хакасии не выполняет требования ст. 145 УПК РФ.
Остается только удивляться тому, как такой сфабрикованный приговор по этому сфабрикованному делу утвердил Верховный Суд РФ и кассационная и надзорная инстанция и председатель ВС РФ господин Лебедев?! И стоит ли удивляться - почему их всех покрывает следственный комитет Хакасии?!
Я прошу админов - разместить эту информацию на как можно большем просторе Интернета. Очень прошу!
http://www.prosto-rossiane.ru/main/o...3#comment31311
Из переписки в Интернете:
Вот очередная конкретная отписка из СК РФ со ссылкой на другую инструкцию № 14 от 07.09.2007 года "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе (!!!) Следственного комитета при прокуратуре РФ", но по сути родную сестру двухсотой инструкции генпрокурора Чайки(прямо "груз 200"):
1."Следственным управлением Следственного Комитета РФ по Республике Хакасия рассмотрено Ваше обращение на действия должностных лиц прокуратуры и судов Республики Хакасии, поступившие из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций.
2.В своем обращение Вы ставите под сомнение законность и обоснованность, вступивших в законную силу судебный решений.
3.В связи с изложенным разъясняю Вам, что в соответствии с требованиями абз.4п. 33 приказа Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07.09.2007 года № 14 "О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ" поступившие в следственный орган Следственного комитета обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположения о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.. 144-145 УПК РФ.
4.Согласно ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
5.УПК РФ в главе 48 предусмотрен иной порядок обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Право обжалования принадлежит осужденному, в связи с чем Вы таким правом обладаете.
К надзорной жалобе должны быть приложены копии документов, предусмотренные ч.2 ст. 404 УПК РФ.
6.По вопросам связанным с деятельностью работников прокуратуры Вы впервые обратиться к соответствующему вышестоящему прокурору.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Хакасия.
Руководитель отдела процессуального контроля В.А. Ковалев" исх. № 216-163-2010 от 20.01.2011 года.

Ну, что ж, вот Вам конкретный пример издевательства государственного чиновника над гражданином!

Ну, на самом деле в юридической казуистике этого ответа, как будто, трудно уловить издевательство, но специалисту это доступно.
Поэтому я постараюсь проанализировать этот ответ с позиции фактов.
1. В тексте два раза упоминается слово СИСТЕМА - обратите на это внимание. В этом слове и заложена сама система издевательств над гражданами РФ,
2.Ковалев прямо, ничуть не стесняясь, пишет о том, что данная инструкция № 14 от 07.09.2007 года имеет для них высшую силу по отношению к УПК РФ поэтому, они, следователи, якобы, могут не исполнять требования статей 144-145 Уголовно Процессуального Кодекса и потому сами определяют - есть ли в сообщение гражданина информация о совершенном или готовящемся преступлении и отфутболивают заявление гражданина безо всякой проверки на предмет наличия преступления. Или просто им не нравится текст заявления или сам гражданин, что бывает чаще.
То есть, инструкция № 14 позволяет им заниматься укрытием преступлений. А ВЫ, граждане, жалуйтесь сколько хотите на их "железобетонные инструкции".
3. Далее, ссылка Ковалева на статью 90 УПК РФ (преюдиция)в данном конкретном моем случае абсолютно неуместна! Потому что, согласно логике, если бы судом были установлены все исчерпывающие обстоятельства, исключающие возможность для несогласия с приговором, то тогда не было бы у меня оснований для обвинения милиции, прокуратуры и суда в фабрикации обвинений и обвинительных приговоров.
А так, господа прокуроры и судьи придумали для защиты своих преступных неправосудных действий криминальное понятие - "приговор в законной силе" и трогать его не моги. Об этом «железобетоне" и говорил Президент РФ Д.А. Медведев.
4. Далее.
Что касается конкретно преступного неприменения следователями Ковалевыми статей 144-145 УПК РФ.
Да, я в своих обращениях на имя Президента ставлю конкретные вопросы о привлечении к уголовной ответственности конкретных служителей Фемиды за совершение конкретных преступлений против правосудия и если я не прав - вдруг клевещу, то Вы, господа следователи, привлекайте меня за заведомо ложный донос. Такой обязательный порядок существует.Вот в чем дело. Но чтобы привлечь меня за заведомо ложный донос - им нужно подсуетиться и сделать проверку моего сообщения, а не просто так отмахнуться от меня, сославшись на инструкцию № 14 или № 200. А проверка сообщений граждан - это же очень трудная, очень тяжелая и очень опасная работа. А многие из этих господ в голубых мундирах, набравшие жирный вес, могут заниматься чем угодно, но только не выполнением непосредственных обязанностей, за которые получают очень неплохую зарплату.
5. Вот это есть апофеоз преступного высказывания господина Ковалева, читайте и разумейте:
"...в которых заявители выражают несогласие с решениями принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположения о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.. 144-145 УПК РФ."

А это выдержки из инструкции № 200 от 17.12.2008 года:
1. ИНСТРУКЦИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ И ПРИЕМА ГРАЖДАН В СИСТЕМЕ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (в ред. Приказа Генпрокуратуры РФ от 05.09.2008 N 178) утверждена Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200
1.9. Ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации. При установлении фактов недобросовестного отношения к проверке обращений, ненадлежащего и несвоевременного исполнения поручений вышестоящих прокуратур виновные в этом прокурорские работники несут дисциплинарную ответственность в соответствии со ст. 41.7 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".
2.2. Поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях подлежат отдельному учету и регистрируются в порядке, установленном Инструкцией по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. Зарегистрированные сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях незамедлительно направляются с учетом подследственности в органы, уполномоченные производить их прием, регистрацию и разрешение. Жалобы граждан на действия должностных лиц уполномоченных органов, отказавшихся принять и зарегистрировать сообщение о преступлении, проверяются незамедлительно.
Ну и как после этого пункта инструкции № 200 можно разговаривать с Поповым или его первым замом Макеевым?
Принимая во внимание изложенное мной и в соответствии со статьей 125 УПК РФ, прошу:
1. Признать бездействие прокуратуры Хакасии и управления следственного комитета РФ по Хакасии незаконными и необоснованными и обязать их устранить допущенные нарушения моего конституционное права, затрудняющие доступ к правосудию и защите от преступных посягательств.
2. Истребовать для исследования в суде материалы проверок по моим обращениям в защиту моих конституционных прав от преступных посягательств, совершенных должностными лицами прокуратуры и судов Хакасии, чтобы определить полноту проведенных проверок, если таковые вообще проводились и определить меру ответственности виновных должностных лиц.
28 января 2011 года. Г.Н. Москалев
478