*55. Сельское поселение "Кривцовское"

[Друг истины и Платона]

Дело №9а-388/2020. Краткая частная жалоба от 29 декабря 2020 года

[Друг истины и Платона]

мммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм мммммммммммммммммммммммммммммммммммммм

[Воронова М.Н., судья Московского областного суда]

2а-2956/20 Судья Теркулов Х.А. Дело №33а-112/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Воронова М.Н.,
Рассмотрев 13 января 2021 года без проведения судебного заседания частную жалобу Друга истины и Платона на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Друга истины и Платона о разьяснении решения Солнечногорского городского суда Московской области от 07 августа 2020 года по административному делу №2а-2956/2020,
установила:
Определением Солнечногорского городского суда Московской области от -09.11.2020 Другу истины и Платона отказано в удовлетворении заявления о разьяснении решения того же суда от 07.08.2020 по административному делу №2а-2956/2020 (л.д. 78).
На данное определение Другом истины и Платонапринесена частная жалоба.
В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от 07.07.2020 отклонен административный иск Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору, прокуратуре Московской области о признании бездействия незаконным (л.д. 62-64).
Друг истины и Платона обратился в суд с заявлением (поименованно как краткая апелляционная жалоба) о разьяснении данного решения, в котором просил разьяснить отдельные выводы судла, содержащиеся в мотивировочной части решения, а также разьяснить, почему не рассмотрен отвод председательствующему судье (л.д.71-72).
В силу ч. 1, ст. 2 ст. 185 КАС РФ в случае неясности регения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разьяснить решение суда не изменяя при этом его содержания. Разьяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течении которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Исследовав обстоятельства дела, доводы заявления ЧВМ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что разьяснение решения суда от 07.08.2020 не требуется, так как судебное постановление о полном отклонении административного иска не содержит каких-либо неясностей.
Соглашаясь с выводами суда, не нахожу оснований к отмене обжалуемого судебного акта.
Частная жалоба Друга истины и Платона не содержит каких-либо правовых доводов, опровергающих правомерность судебного акта; аргументы апеллянта связаны с субьективной оценкой фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ,
определила:
Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Друга истины и Платона -без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья М.Н.Воронова

[Друг истины и Платона]

Снег убирают

[Друг истины и Платона]

В Солнечногорский суд Московской области

Заявитель: Друг истины и Платона

Ответчик: Прокурор г. Солнечногорска,
г. Солнечногорск, ул. Почтовая д. 39, 141506

Третьи лица: Генеральный прокурор
Краснов И.В., г. Москва, ул. Б. Дмитровка,
127993,
Президент РФ Путин В.В., Москва,
Кремль

Административный иск на бездействие должностного лица

14 января 2020 года я направил прокурору города Солнечногорска заявление от 14 января 2020 года. Ответ мною не получен. 21 марта я направил Генеральному прокурору жалобу она была зарегистрирована на сайте ГП под номером ID 2626365.
Из ГП ее перенаправили в прокуратуру МО, а оттуда в прокуратуру города Солнечногорска. И тишина.
Не уважает солнечногорский прокурор ни генерального ни областного прокурора. Как говорят в армии забил на службу. В том числе и на генерального с областным.
Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор или не хочет или не может должным образом организовать работу подведомственной ему прокуратуры.
В то же время мы слышим из уст Президента РФ такие слова: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества». Но в моем случае солнечногорский прокурор опровергает то, что сказал Президент. Прокурор г. Солнечногорска не выполняет свои задачи и не вносит никакого вклада в укрепление правовых основ жизни государства. Наоборот разрушает правовые основы в отдельно взятом районе МО.
Привлекаю в качестве третьих лиц Президента РФ и Генерального прокурора, чтобы они поняли что солнечногорский прокурор тьфукин ив никакие правовые основы у нас в районе не укрепляет, а разрушает их.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что мое заявление от 14 января 2020 года до сих пор в прокуратуре города Солнечногорска не рассмотрено
2. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор не в состоянии должным образом организовать работу подведомственной ему прокуратуры
3. Прошу суд признать, что слова Президента РФ о том, что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» не относятся к солнечногорскому прокурору
4. Прошу суд признать, что солнечногорский прокурор своей деятельностью опровергает слова Президента РФ о том что: «Прокуратура активно выполняла свои основные задачи, тем самым внесла заметный значимый вклад в укрепление правовых основ жизни государства и общества» и они не относятся к солнечногорскому прокурору
5. Прошу суд обязать Генерального прокурора не выплачивать солнечногорскому прокурору дополнительные оклады с февраля 2020 года и до того времени пока он не даст ответ на мое заявление от 14 января 2020 года.
6. Прошу суд обязать солнечногорского прокурора рассмотреть мое заявление от 14 января 2020 года.
7. И прошу суд вынести частное определение в отношении Генерального прокурора РФ о том, что солнечногорский прокурор Московской области не должным образом исполняет свои обязанности.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 ст.333.36 НК РФ я освобождён от уплаты госпошлины.

02 февраля 2021 года

[Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов]

4 февраля 2021 года 4 февраля 2021 года

[Друг истины и Платона]

02 февраля 2021 годаХодатайство о разьяснении апелляционного определения от 13 января 2021 года по делу №33а-112/21

[Судья Солнечногорского городского суда МО Х.А. Теркулов]

4 февраля 2021 года

[Друг истины и Платона]

Краткая частная жалоба 10 февраля 2021 года

[Терехова Л.Н., судья Московского областного суда]

№9а-388/20 Судья: Репина Е.П. Дело №33-5362/2021
50RS0045-01-2020-004492-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2021 года
Судья Московского областного суда Терехова Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Друг истины и Платона на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года по заявлению Друга истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Друг истины и Платона к Солнечногорскому городскому прокурору о признании действий (бездействия) незаконным, указывая на то, что его обращение в прокуратуру города Солнечногорска не рассмотрено и не дан ответ.
Определением Солнечногорскорского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю.