*353. Октябрь 1993 года

[Борис Пугачев]

«Российская газета» / Издание Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — 11 сентября, суббота. — № 176 (792). — 16 полос. - Источник: http://www.yeltsincenter.ru/digest/r...ya-1993-goda-0
«Похоже, объявленная Ельциным «артподготовка» заканчивается. Указ по Руцкому, последовавшая затем непосредственная опора «на силу», когда Главное управление охраны решает, «пущать или не пущать» конституционно избранных должностных лиц в их резиденцию, — крайняя точка «артподготовки». Правовой произвол творится у всех на глазах. Молчат «партии», молчит «демократическая» пресса, молчит «общественность». Расчет властей прост — сломить, подавить моральное сопротивление произволу.
Общественность готовят к новым «демократическим шагам» Президента. «Известия» (10.09.93 г.) сообщают, что Президент «склоняется» к новым радикальным мерам. «Речь идет о роспуске Верховного Совета и немедленном назначении даты следующих выборов. При этом действия Президента будут не только решительными, но и скорыми». Простите, но именно такие действия и есть государственный переворот. Конечно, всегда найдутся угодливые и бесчестные люди, которые попытаются обьявить подобные шаги верхом законности демократической целесообразности, реализации «воли народа». Да что там найдутся! Они есть уже сегодня.
Мера «конституционности» и «законности» таких шагов элементарна, ясна каждому. Но здесь хотелось бы указать на политические действия таких решений. Указать пока не поздно, пока не произошло непоправимое, пока затворивашаяся в Кремле кучка «умников» не толкнула Президента на отчаянный, трагический и бесповоротный шаг.
Существует ли в стране разрушающее государство двоевластие? Безусловно, да. Но не поняв причины его, мы не найдем и верных решений. А не найдя их, столкнем страну в пропасть, в хаос, нарушив хрупкий мир в отечественном доме. Президент и обслуживающие его силы настойчиво пытаются вбить в массовое сознание ложный взгляд. Борьба-де идет между «демократическим» Президентом и «коммунистическим», «консервативным» парламентом, между «хорошим» Ельциным и «плохим» Хасбулатовым.
Это не так. Борьба идет за политический курс в стране, за предотвращение краха России, к которому с неизбежностью ведет нынешняя государственная политика. Кстати, политика, за которую в равной мере несут ответственность и Президент, и парламент. Хасбулатов, Руцкой, большинство парламентариев — это бывшие сторонники Ельцина. Что обусловливает их противостояние нынешнему курсу Президента? Только одно — внутренняя убежденность, что сегодняшняя социальная и экономическая президентская политика губительна, ибо за реформы выдаются псевдореформы. И отмахнуться от такой оценки-они, дескать, выражают позицию Фронта национального спасения-нельзя. С острой принципиальной критикой нынешнего экономического курса выступали ведущие ученые-Богомолов, Петраков, Шмелев, Явлинский, Яременко, Ясин. Разве мало этого ряда? Его можно и продолжить. Что же, и их всех чохом отнесем к ФНС?
Нет, положение здесь сложнее. «Реформы», несущие развал производства, обнищание народа, господство криминально-мафиозных нуворишей,-это антиреформы. И подобный курс с неизбежностью будет сменен. Разве острейшая борьба в самом правительстве между «группой» Лобова и «группой» Чубайса-Федорова не свидетельствует об этом?
В контексте предстоящих «решительных» мер Президента упоминается недавний его визит в Таманскую и Кантемировскую дивизии, говорится о том, что в ближайшее время будут заполнены вакансии в МБ и МВД «верными президентскому курсу людьми». Как это расценить в свете ожидаемого «роспуска» Верховного Совета? Двусмысленность самого противопоставления «верности» Президенту и закону очевидна. И не просчитался ли уже Горбачев, сделав ставку на личную верность?
В этой связи всякие рассуждения о том, что сожжены мосты, ведущие к взаимопониманию различных политических и различных ветвей власти, искусственны, если не намеренны. Они преследуют цель разжечь пламя вражды, столкнуть противоположные политические силы во взаимоуничтожающей схватке. Расчет прост-самим осуществлять власть либо держаться около власти. Любые насильственные действия против любой из ветвей власти приведут сегодня к социальному взрыву, непредсказуемому по своим последствиям.
Президент может опираться только на одну силу-силу закона. В противном случае он теряет свою собственную значимость в качестве законного Президента.
И последнее. О народном доверии. Любое народное доверие, полученное, будь то на выборах или референдумах, не дает никаких прав на «решительные» антиконституционные шаги. Не манипулируйте волей и доверием народа. Мандат на референдуме был выдан всем властям на законоуважительные, конституционные действия.
Выход сегодня один. Не «решительные действия», ведущие к государственным переворотам, а спокойный и терпеливый диалог. Не «р-ре-волюционные» шараханья, а подлинные реформы, обьединяющие всех.
Автор, политолог