*3641. ОД "Общественный контроль правопорядка"

[С.Н. Пчелинцева, судья Сергиево-Посадского городского суда]

Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области С.Н. Пчелинцева, ознакомившись с исковым заявлением Друга истины и Платона к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Указанное исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, подано с соблюдением правил подсудности и подлежит принятию к производству
Руководствуясь ст.ст. 133, 147, 149, 150 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять к производству Сергиево-Посадского городского суда Московской области и возбудить гражданское дело по исковому заявлению Друга истины и Платона к ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» о возмещении вреда.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
1. Направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику, предложив представить письменные возражения относительно иска (с копиями по числу лиц) и доказательства своих возражений в срок до 14 февраля 2017 года.
2. Обязать истца (заявителя) предоставить в суд: -подлинники документов, приложенных к исковому заявлению;
3. Разьяснить участвующим в деле лицам, что они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлятьдоказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать обьяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления, пользоваться другими процессуальными правами, в том числе истцу предоставлено право изменения основания и предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований либо отказа от иска. Ответчик вправе признать иск, предьявить встречный иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, чьи полномочия оформлены надлежащим образом. Участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, вести процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ст.ст. 35, 39, 48-54, 137 ГПК РФ).
4. Разьяснить сторонам, что в случае непредставления письменных обьяснений и доказательств к сроку разбирательства дела, либо их неявки в судебное заседание, дело может быть рассмотрено без их участия по имеющимся в деле доказательствам, в том числе в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 155 ч.3, 4, 167, 223-224 ГПК РФ. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, предусмотренным ст. 99 ГПК РФ.
5. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнем известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
6. Разьяснить сторонам, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
7. Разьяснить, что доказательства представляются сторонам и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ст. 57 ГПК РФ).
Непредставление сторонами в суд необходимых доказательств, если они были извещены судом о необходимости предоставления этих доказательств, а также их неявки в судебное заседание и непредставление письменных возражений по поводу предьявленного иска в соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Сторонам разьяснить, что на них лежит обязанность доказать в суде:
Истцу: доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований;
Ответчику: доказать обстоятельства, на обстоятельства на которые они ссылаются, как на основание своих возражений.
С целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения
достаточности доказательств по делу назначить подготовку к судебному разбирательству на 14 февраля 2017 года в 10.00 мин.
8. Вызвать стороны.
Федеральный судья: Пчелинцева С.Н.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:

[Kremlins_victim]

https://youtu.be/Gk7Yb8kF7bk
Доказательства того, КАК Мособлсуд ЛИШАЕТ права на защиту, права на свободу, права на публичность и гласность, соучаствует в незаконном помещении граждан в психстационары, изготовялят массово юридически ничтожные судебные решения на недопустимых доказательствах

[Друг истины и Платона]

Судье Сергиево-Посадского суда МО
Пчелинцевой С.Н.

Обращение

Вашу повестку я получил только вчера. Значит уже после прошедшего заседания. Но ответчик то наверное присутствовал? Поэтому прошу выслать мне отзыв ответчика, если конечно он его предоставил. Можно выслать на мою электронную почту.

16 февраля 2016 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2212».

[Kremlins_victim]

https://youtu.be/0eU5fHg71L0

[ОД "Общественный контроль правопорядка"]

Заявление об устранении системных нарушений законности при ограничении фундаментального права на свободу от 02.07.2017 г.


https://rus100.com/showthread.php?85...&p=786#post786

[ОД "Общественный контроль правопорядка"]

https://www.youtube.com/watch?v=y58G...ature=youtu.be

Преступная практика судов и правоприменителей: при наличии 2-х судебных решений о сроке содержания под стражей, вступившего в законную сиду, и о продлении срока содержания под стражей, не вступившего в законную силу, обвиняемых держат под стражей на основании НЕВСТУПИВШЕГО в силу судебного решения. При этом никто не исполняет предыдущее решение.

ТОЛЬКО международное общественное движение "Общественный Контроль Правопорядка" СПОСОБНО ясно формулировать незаконность, то есть ПРЕСТУПНОСТЬ сложившейся практики при продлении арестов, то есть ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ юридического образования у "судей", "прокуроров" и ... "адвокатов"! ...

[О.Н. Куздрова, представитель ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5»]

Сергиево-Посадский городской суд
Истец: Друг истины и Платона
Отвечик: ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5»
ВОЗРАЖЕНИЯ
На иск о компенсации за нарушение конституционных прав
С иском Друга истины и Платона не согласны по следующим основаниям.
22 сентября 2014 года Друг истины и Платона был госпитализирован в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» в соответствии с путевкой Психиатрического диспансерного наболюдения Солнечногорской ЦРБ в недобровольном порядке в 19 часов 20 минут.
Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 14.02.2013 года Друг истины и Платона признан недееспособным. Солнечногорское управление социальной защиты не возражало против госпитализации Друга истины и Платона на стационарное лечение.
23 сентября 2014 года в 14 часов 55 минут Друг истины и Платона дал письменное согласие на госпитализацию в условиях стационара до прохождения медико-социальной экспертизы.
Лечение проходил в соответствии с назначением комиссии врачей психиатров согласно имеющемуся диагнозу.
29.10.2014 Друг истины и Платона прошел переосвидетельствование в МСЭ. Признан инвалидом 2 группы до 01.11.2015 года.
29.10.2014 года получена по электронной почте копия постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 21.08.2014 года об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Друга истины и Платонас амбулаторного принудительного наблюдения и лечения в ПНД по месту жительства на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Для проведения принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа Друг истины и Платона должен был переведен в ГКУЗ МОБП №2 им. В.И. Яковенко.
Друг истины и Платона отказался от дальнейшего лечения в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5» до перевода в ГКУЗ МОБП №2 им. В.И. Яковенко. В связи с чем 30.10.2014 года в 11.00 часов освидетельствован комиссией врачей-психиатров ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5». Комиссией дано заключение о необходимости госпитализации и лечения Друга истины и Платона в условиях стационара. Заявление о недобровольной госпитализации Друга истины и Платона в психиатрический стационар было направлено в Сергиево-Посадский суд 31.10.2014 года. 5 ноября 2014 года судом вынесено постановление о недобровольной госпитализации ЧВМ. Солнечногорское Управление социальной защиты населения 5.11.2014 года выразило согласие с заявлением ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №5».
20 ноября 2014 года Друг истины и Платона был переведен для проведения принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа в ГКУЗ МОБП №2 им. В.И. Яковенко, о чем было уведомлено Солнечногорское Управление социальной защиты населения. Исковое заявление подано недееспособным лицом. Сведениями о назначении опекуна в отношении Друга истины и Платона не располагаем.
В соответствии со ст. 37, 52 ГПК РФ права и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в суде их законные представители-опекуны и иные лица, которым это право предоставлено законом.
Согласно ст. 135 ГПК РФ если исковое заявление подано недееспособным лицом, оно подлежит возврату.
Представитель по доверенности О.Н. Куздрова

[Друг истины и Платона]

Судье Сергиево-Посадского суда МО
Пчелинцевой С.Н.

Обращение

Месяц прошел с 16 февраля 2016 года, когда я направил вам последнее обращение, но ответ я не получил. Обращаюсь еще раз. Вашу повестку я получил уже после прошедшего заседания. Но ответчик то наверное присутствовал? Поэтому прошу выслать мне отзыв ответчика, если конечно он его предоставил. Можно выслать на мою электронную почту.

19 марта 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2241».

[Друг истины и Платона]

Судье Сергиево-Посадского суда МО
Пчелинцевой С.Н.

Заявление

Во-первых спасибо за присланные возражения. Во-вторых из-за того, что вскрываются подробности о которых я даже не знал, прошу рассмотрение дела отложить до ознакомления с другими документами касающимися меня. Во-первых истребовать то дело, которое рассматривалось 5 ноября 2014 года. И выслать мне копию решения суда от 5 ноября 2014 года и копию заявления ГБУЗ №5 в суд. И истребовать у ответчика копию моего письменного согласия о лечении от 23 сентября 2014 года и выслать все мне на почтовый адрес. Также сообщаю для сведения, что информация о моей недееспособности устарела. Решением суда в 2015 году я признан дееспособным. Копию решения суда вышлю почте.

03 апреля 2017 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «50RS0042-2265».

[Друг истины и Платона]

Судье Сергиево-Посадского суда МО
Пчелинцевой С.Н.

Заявление

Высылаю как и обещал решение Чеховского суда. Только первую и последнюю страницу. Надеюсь этого вам и ответчику будет достаточно. И еще раз заявляю ходатайство об отложении дела до ознакомления со всеми открывшимися обстоятельствами. Прошу вас истребовать то дело, которое рассматривалось 5 ноября 2014 года. И выслать мне копию решения суда от 5 ноября 2014 года и копию заявления ГБУЗ №5 в суд. И истребовать у ответчика копию моего письменного согласия о лечении от 23 сентября 2014 года и выслать все мне на почтовый адрес.

Прилагаемые документы:
1. Первый и последний лист судебного решения от 23 марта 2015 года


05 апреля 2017 года