*1250. Венедиктову прислали комиссаршу, а Киселева наградили орденом

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569349971979E
11-01-2016 (09:41)
В чем опасность патриотических тоталитарных сект в эпоху позднего путинизма

! Орфография и стилистика автора сохранены

Когда путинизм станет предметом изучения историков (надеюсь, в скором времени), важно не упустить в исследовании его фундамента такую его опору как квазигражданское общество, в котором как грибы расплодились разнообразные патриотические тоталитарные секты.

Весь минувший 2015 год отмечен активностью двух самых заметных из них: "зиновьевцев" и "изборцев-прохановцев". Обе секты обильно представлены в медийном пространстве, причем, их присутствие идет в последние годы по нарастающей.

Зиновьевский клуб вообще создан как "экспертная исследовательская площадка МИА "Россия сегодня" для формирования "справедливого образа России в мире" в противовес либеральной и неолиберальной псевдодемократической пропаганде". Поэтому каждый день на первой странице сайта главного государственного информагентства РИА Новости в обязательном порядке размещаются две-три статьи членов Зиновьевского клуба: Владимира Лепехина, Дмитрия Куликова или Ольги Зиновьевой. Куликов, тот в последние два года стал телезвездой, практически не вылезающей из студий Соловьева и Толстого.

Члены Изборского клуба это вообще сплошь телезвезды. Александр Проханов, Николай Стариков, Михаил Делягин – благодаря многочисленным ток-шоу российского ТВ они стали фактически членами семей миллионов россиян. Плюс газета "Известия", которую можно считать органом Изборского клуба. Я уже не говорю о прохановской "Завтра". Так что по части медийного ресурса изборцы помощней зиновьевцев будут.

Один из самых сложных вопросов, на который предстоит ответить будущим исследователям, это вопрос о том, в чем между ними различия. Почему, например, Андрей Фурсов, явный поклонник покойного Александра Зиновьева, числится в "изборцах", а в составе Зиновьевского клуба вроде бы не замечен. Ответить на этот вопрос будущим историкам будет не менее сложно, чем на вопрос о различиях между нынешними думскими партиями. В чем, например, политические различия между единороссами и справедливороссами? Попробуйте найти хоть одно политическое различие между коммунистом Бортко и эсеркой Драпеко? Или между Мироновым и Железняком?

У обитателей планеты Плюк в фильме "Кин-дза-дза" для того, чтобы отличить чатланина от пацака, был всегда с собой специальный индикатор. Индикатора, позволяющего различать изборцев и зиновьевцев, не изобрели, поэтому их просто надо знать. Как неправильные глаголы.

Впрочем, один индикатор есть. Это личность главы Изборского клуба Александра Проханова. Путинская эпоха отличается надуванием мыльных пузырей. Собственно, она и носит имя главного мыльного пузыря, раздутого из микроба человеческого в фигуру планетарного масштаба. С Прохановым та же история. Фигура совершенно карикатурная, способная вызвать максимум разве что брезгливое опасение своим антисемитизмом и патологической кровожадностью, вдруг надута до размеров "великого писателя, философа и мыслителя земли Русской". Главная заслуга в осуществлении этого пневматического чуда принадлежит, несомненно, Владимиру Соловьеву, который этот процесс "надувания фигур и репутаций" поставил на конвейер и мог бы открыть музей, в котором, как в музее восковых фигур, стояли бы созданные усилиями Соловьева публичные фигуры политиков, экспертов, философов и писателей.

Минувший 2015-й был для Изборского клуба и его председателя весьма напряженным. Во-первых, надо было переварить 10 миллионов рублей президентского гранта, выделенного для того, чтобы Изборский клуб разъяснил "Что есть Русский мир" (так написано в заявке на грант, под которую выданы деньги). Деньги, конечно, небольшие, поэтому, видимо и разъяснение вышло каким-то невнятным. Еще в 2014-м с Русским миром была какая-то ясность: вот, украли Крым, прижали к сердцу святую Корсунь, сейчас оттяпаем пол-Украины, назовем ее Новороссией и будет нам Русский мир, соборный и симфоничный. А тут с Новороссией как-то не заладилось, потом в составе Русского мира Сирия какая-то с некими туркоманами образовалась, короче, каша и бестолочь, а не Русский мир. Виновата, конечно, скаредность чиновников: разве можно на такое дело гроши выделять? Как можно за какие-то жалкие 10 лимонов такую глыбу как Русский мир разъяснить? Тут и 10 ярдов не хватит…

Много хлопот в минувшем году у Проханова было и в связи с реализацией его главной затеи: соединить идеи православия, ислама, Орды и коммунизма, а символом этого нового русского единства должна стать канонизация Сталина.

С этой целью в мае 2015-го по заказу Изборского клуба была изготовлена "Державная икона Божьей Матери", на которой центральной фигурой был Сталин в сопровождении советских маршалов. С этой иконой Проханов весь 2015 год мотался по России, пытаясь ее всучить, сначала в Белгородской губернии на дне памяти Прохоровского сражения, затем в Саратовской области, где писатель вознамерился подарить сие замечательное изделие сотрудникам Энгельсской авиабазы. Но, к чести аппарата Русской православной церкви, везде ее представители проявили конфессиональное чутье и дали отпор изборской ереси. Несмотря на то, что Проханов всюду таскал с собой своего карманного попа Афиногена, который пытался служить молебны с иконой со Сталиным, чиновники РПЦ, справедливо рассудили, что если попытки Проханова утвердить в России новую религию сталинизма реализуются, то РПЦ придется потесниться, поэтому притязания Проханова были отвергнуты.

Если в секте изборцев создается новая религия сталинизма с главным пророком в лице Проханова, то у зиновьевцев в роли источника истины выступает, естественно, покойный Александр Александрович, а в роли главного пророка, уполномоченного вещать от его имени, вдова, Ольга Зиновьева.

Сам Александр Зиновьев, в отличие от всех упоминаемых в этой колонке персонажей, фигура масштабная и по-своему трагическая. Фронтовик, в прошлом антисталинист, крупный логик, один из основателей Московского логического кружка, участниками которого были Борис Грушин и Мераб Мамардашвили. Я начал учебу на философском факультете МГУ спустя год после увольнения Александра Зиновьева, но дух свободного научного поиска еще витал на кафедре логики, которую он возглавлял несколько лет.

Идейная эволюция Зиновьева немного похожа на ту, что прошел Солженицын: от борца с ГУЛАГом до отрицания идей свободы и поддержки имперского курса Путина. Впрочем, Зиновьев, даже в своем трагическом отказе от идей свободы был сложнее Солженицына, его больше заботило не имперское "обустройство России", а судьбы мира, которые он понимал, естественно, весьма своеобразно. "Даже сейчас, после трагической гибели России, для меня главной тревогой стала судьба именно западноевропейской цивилизации. То, что Россия обречена на гибель, мне было ясно с самого начала послевоенной истории". Это сказано Зиновьевым в 2006-м, в год его смерти.

То, что у Зиновьева было результатом мучительного и бескорыстного поиска истины, для членов Зиновьевского клуба стало мелким бизнесом. Зиновьевец Владимир Лепехин на протяжении нескольких лет пишет колонки, в каждой из которых уныло повторяет мантру о неизбежной гибели Европы.

Дмитрий Куликов участвовал в избирательных кампаниях половины действующих политиков Украины, а с другой половины брал деньги за политические консультации. И после того как уже самым тупым украинским политикам стало ясно, что следование советам Куликова ведет к политической смерти, этот видный член зиновьевского клуба переехал в Россию и открыл новый бизнес. Теперь он на деньги российских налогоплательщиков рассказывает им, какой ужас творится в Украине и как они должны быть благодарны Путину, что он спасает от этого ужаса Россию.

Вдова Зиновьева, Ольга Мироновна, решила не только хранить память о муже, но и творчески развивать его идеи. И если Александр Зиновьев даже в своих заблуждениях оставался все-таки мыслителем, то опыт Ольги Мироновны лишний раз подтвердил ту истину, что интеллектуальные способности, которые, как известно плохо передаются по наследству, половым путем не передаются вовсе.

Патриотические тоталитарные секты позднего путинизма, изборская и зиновьевская внешне выглядят довольно безобидно, даже несмотря на то, что от изборской довольно ощутимо разит запахом фашизма (Дугин) и сталинизма (Стариков). Иллюзия безобидности возникает от ложной убежденности, что такие потешные фрики никогда не смогут воплотить свои чудовищные идеи в жизнь. Сотню лет назад такие же забавные сектанты спокойно подобрали власть в России, оброненную по небрежности прямо в грязь. Стало не до смеха. Сегодня никто не знает, как именно будет отстранена от власти банда Путина. Важно, чтобы при этом власть не оказалась снова на земле, где ее могут опять подобрать всякие смешные фрики.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569893A360D28
15-01-2016 (09:52)

Трудно сказать, с кем именно в своей альтернативной реальности отождествляет себя Путин

! Орфография и стилистика автора сохранены

Перед Новым годом Путин очень плотно общался с российскими СМИ. Новый 2016-й он начал с общения с зарубежными, 5 января дал интервью немецкой газете "Бильд". С российскими СМИ Путину всегда было очень комфортно общаться, будь то Соловьев, сидящий перед ним на краешке стула и преданно заглядывающий в глаза, или сотни сотрудников СМИ, собранных в одном зале. Даже когда кто-то из них задавал острые вопросы, Путин всегда легко от них уходил, всегда либо соврет что-нибудь, либо скажет, что не знает, но обязательно разберется, либо анекдот про бабушку и дедушку расскажет, или про шубу. Народу нравится.

Особенность вот этого интервью газете "Бильд" в том, что Путин с немецкими журналистами общался в точности как с российскими. Он был абсолютно даже не раскован, а развязен, было ощущение, что он принимает прислугу у себя в приемной. Свои перед ним или чужие, для него теперь нет никакой разницы. В том параллельном мире, в котором с некоторых пор поселился российский президент, для него окончательно стерлась граница между внутренней и внешней политикой. Никакой путинской внешней политики нет, поскольку ни один человек на планете не сможет объяснить, что Путин забыл в Сирии, зачем он продолжает агрессию в Украине, и на кой, спрашивается, черт, он украл Крым.

Впрочем, Путин объяснил это немцам, ссылаясь на исторического персонажа, с которым он, видимо, себя отождествляет. "Наполеон как-то сказал, — доверительно сообщил немцам Путин, — что справедливость — это воплощение Бога на земле". И добавил: "Вот воссоединение Крыма с Россией — это справедливое решение". Трудно сказать, с кем именно в своей альтернативной реальности отождествляет себя Путин: с Наполеоном, со справедливостью, или с Богом.

Помнится, в 1812 году Наполеон пытался воплотить божественную справедливость на российской земле, но народы России к этому отнеслись несколько скептически. Сегодня, через двести лет народ Украины, а также народы Европы и большинства других стран мира к путинской версии справедливости относятся с таким же неприятием, как в свое время русские отнеслись к справедливости от Наполеона.

Путинское интервью "Бильду" есть смысл оценить с четырех точек зрения:
журналистики, самого Путина, а также воздействия на российскую и европейскую аудиторию.

На мой взгляд, журналисты "Бильда" сработали довольно халтурно. Они просто предоставили Путину трибуну для еще одного пропагандистского выступления на 12,5-миллионную аудиторию, а с учетом перепечаток и перепостов, практически на весь западный мир. Для контраста можно сравнить это благостное интервью с тем, в котором журналист Тим Себастиан буквально на куски рвал президента Украины Петра Порошенко в эфире телеканала "Дойче Велле". Это была настоящая, злая, правильная журналистика, которая позволяет увидеть власть любой страны в истинном свете. Уверен, что Путин сбежал бы из студии Тима Себастиана через минуту.

Журналисты главного немецкого таблоида позволяли Путину нести его обычное вранье и про то, что Крым был присоединен без единого выстрела и без единой жертвы, и про то, что Асад не стремился уничтожать свой народ. В "Бильде" работают профи. Вероятно, такой вегетарианский, если не сказать, сервильный тон интервью был заранее обговорен и выставлен в качестве условия, что интервью состоится. Иначе любой нормальный западный журналист вцепился бы в это вранье и вывернул бы вруна наизнанку, продемонстрировав эту изнанку всему миру, как они это всегда делают со своими политиками на Западе.

Единственный эпизод, в котором журналист "Бильда" позволил себе иронический комментарий, произошел, когда Путин заявил, что "немецкая пресса испытывает очень сильно зарубежное влияние, прежде всего из-за океана". В этот момент один из немецких журналистов хмыкнул: "Это для нас новость!". Правда, понятливые немцы тут же спохватились и не стали просить Путина привести хоть какие-то доказательства этого сенсационного открытия. А еще более понятливые российские переводчики вообще убрали эту бестактную выходку немецкого журналиста из русской версии интервью. Так что, для российской аудитории было ясно, что немцы молча внимали Путину и вынуждены были во всем с ним соглашаться, буквально раздавленные мощью его аргументов.

Впрочем, судя по реакции остальной немецкой прессы, путинские мантры немецкую аудиторию не обманули и не убедили. Обозреватель Frankfurter Allgemein Райнхард Фезер по поводу путинского шедевра насчет сильного заокеанского влияния на немецкую прессу ехидно заметил: "Поскольку большинство немецких газет резко критикуют США, то заокеанские агенты влияния работают довольно халтурно". А в отношении Путина Фезер заметил: "По представлению Путина мир устроен просто и прозрачно: он прав, а все остальные неправы".

Практически вся немецкая и европейская пресса крайне негативно оценила как содержание путинского интервью, так и сервильное, по мнению западных журналистов, поведение интервьюеров из "Бильда". "Интересы Путина — это интересы коррумпированной элиты" — с таким заголовком после бильдовского интервью вышла газета Die Welt, которая в отличие от опубликовавшего путинское интервью таблоида, является одним из наиболее влиятельных качественных изданий Германии.

Убеждение Путина, что мир устроен везде одинаково и, как в России, воруют, лгут и лицемерят, только более умело прячут концы, — играет с ним дурную шутку. Вот путинский пассаж о демократии и свободе: "Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют". О демократии в России: "77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах". При этом, на вопрос, как он оценивает свое столь долгое пребывание у власти, Путин начинает европейской аудитории рассказывать, что у них премьер-министры тоже очень подолгу сидят. Это он говорит европейцам, которые про несменяемость власти только из учебников истории знают.

Попытки рассказать свою версию российско-украинского конфликта у Путина превратились в сеанс саморазоблачения. Ему был задан вопрос, когда будут прекращены боевые действия. В ответ Путин принялся объяснять, что это зависит от Украины, поскольку Киев никак не проведет конституционную реформу. Когда немецкий журналист спросил, не лучше ли проводить конституционную реформу после прекращения боевых действий, Путин решительно возразил. "Восстановление полного контроля со стороны Украины над государственной украинской границей, должно быть только после конституционной реформы", — заявил Путин.

То есть президент России публично, на весь мир объявил, что боевые действия на территории Украины продолжаются только потому, что контроль над границей осуществляет исключительно российская сторона. То есть путинский миф о доблестных трактористах и шахтерах, закупивших в соседнем сельпо артиллерию и танки и воюющих с украинской армией, успешно разоблачен самим Владимиром Путиным.

Тотальный контроль над информацией пока позволяет путинской пропаганде дурить головы большей части россиян. Попытка выйти с этим же информационным продуктом на европейскую аудиторию вызывает недоумение и насмешки. Западный мир довольно давно ответил на вопрос: "Ху из мистер Путин?". Ответ подсказали украинцы и Борис Немцов. К сожалению, обе дефиниции относятся к ненормативной лексике, поэтому в колонке, предназначенной для газеты, я их не могу привести.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569C93485D0E6
18-01-2016 (10:36)

То, что все будет плохо, и мы все умрем, это понятно. Этот текст для тех, кто хотел бы помучиться

! Орфография и стилистика автора сохранены

Исхожу из того, что сценарий происходящего с нами в 2016 году, зависит от действий властей, поведения политиков других стран, прежде всего США и Европы, реакции на происходящее российского населения и российской оппозиции.

Это четыре главных субъекта, каждый из которых действует в границах своего коридора возможностей, и у каждого в рукаве могут быть свои черные и белые лебеди. От того, кто и какую птицу достанет из рукава в начавшемся году, зависит итог этого года для России и ее обитателей. Стартовые условия, которые не может изменить ни один из субъектов: изоляция России, ее экономическое падение, предстоящие думские выборы. Итак, что могут и чего не могут в предлагаемых обстоятельствах четыре субъекта: власть, заграница, народ и оппозиция. И что каждая из возможных комбинаций их действий сулит России.
Власть. Петух из рукава и голые крючки из сундука

Для Путина в начавшемся году есть два основных сценария. Первый, наиболее вероятный – инерционный. Для него отодвинуться от власти хоть на миллиметр – смерть. Причем, не только политическая. Что делать со страной, Путин не знает и вообще не понимает такой постановки вопроса. Держать ее надо, страну эту. Держать и не пущать, как бы ни брыкалась. Тем более, что пока особо и не брыкается. Уровень жизни в 2015, по официальным данным, упал на 10%. И никаких протестов! Где граница, за которой эти протесты начнутся, не знает никто. Чтобы они, эти протесты, начались нужен детонатор.

В этих условиях одним из главных детонаторов 2016-го года могут стать думские выборы. Я в курсе, что при путинском режиме на чуровских выборах власть не меняется в принципе. Это так. Но то, что эти выборы могут стать детонатором, тоже факт. Как детонатором белоленточного протеста стали выборы-2011.

В конце августа – сентябре, когда в федеральный и местный телевизор будут запущены предвыборные брачные танцы и токования, на головы популяции будет обрушена лавина антивластной риторики. Поскольку, если человек, идущий на выборы в сентябре 2016 года залезет в телевизор и будет оттуда рассказывать пенсионеру или ставшему к тому времени безработным программисту, или семье ограбленного Ротенбергом дальнобойщика, что власть все делает правильно, то на лбу этого кандидата сразу проступят слова "дурак и подлец" и никакой Чуров ему уже не поможет. В этой лавине будет доля антипутинской риторики, но сравнительно небольшая. Основной удар будет направлен на правительство и персонально Медведева.

Гарри Каспаров, Андрей Пионтковский, Алексей Навальный и Андрей Илларионов будут с тоской и завистью смотреть на то, как, используя все их обороты и наработанные расследования, станут клеймить воровской, а также олигархический преступный режим зюгановцы, мироновцы, жириновцы, а также многочисленные представители всякой политической мелочи, которую спойлерства ради наплодил режим.

В условиях неизбежного спада уровня жизни прорваться в Госдуму можно будет только на крайне жесткой антиправительственной риторике. Именно в этом и будут соревноваться все: как реальные оппозиционеры, так и сторонники продолжения нынешнего банкета.

Партия власти двинется в Госдуму несколькими колоннами. Две основные - это Единая Россия и Общероссийский народный фронт. "Единой России", которая все минувшие годы была консервной банкой, привязанной к путинскому хвосту, никуда не деться от того, что ее теперь возглавляет не Путин, а Медведев, то есть главная мишень предвыборной риторики.

На предыдущих выборах ЕДРО было единственным помазанником и Путина и Медведева. Теперь с печатью Путина на лбу пойдут в Госдуму представители ОНФ. И, несмотря на то, что они вроде бы договорились, что ЕДРО претендует на федеральную, а ОНФ на региональную часть мест в парламенте, столкновение неизбежно как на уровне риторики, так и на уровне личностных политических конфликтов в округах, где представители ОНФ будут "мочить" правительство, а представителям ЕДРА, имея премьера во главе партии, это делать, мягко говоря, несподручно.

Проводить выборы в условиях свободного падения экономики даже при полном контроле над телевизором опасно. Надо что-то доставать из рукава. Путин по этой части большой затейник, но число затей и содержимое рукава все-таки конечно. Что там еще осталось? Еще одна война? Маловероятно, да и приелось. Давно из рукава выпрыгнуть наружу пытается академик Глазьев. Это, конечно, не черный лебедь, максимум тянет на красно-коричневого петуха. Но локальную проблему думских выборов Глазьев может помочь решить. Просто взять все деньги из Резервного фонда и закидать ими бюджетников, работников ВПК и пенсионеров, и тем самым погасить на пару месяцев социальный протест. Потом, правда, придется совсем худо, но выборы уже пройдут.

Есть у Путина еще одна лазейка. Последние несколько месяцев в СМИ, имеющих репутацию независимых, активно обсуждается возможность возвращения во власть Кудрина. Что именно Кудрин будет делать во власти при живом Путине и в условиях сохраняющейся изоляции, войн и свободного падения экономики, никого особо не волнует. Кудрин же либерал, не так ли? Значит, само обсуждение возможности возвращения Кудрина во власть производит приятное щекотание нервных окончаний демократической общественности.

Примерно такой же эффект производит упорный слух о том, что Медведев провел новогодние каникулы во Флориде. Не имеет никакого значения, фейк это, которому странным образом вместо опровержения официальные лица придают видимость реального события, заявляя, мол, каждый волен отдыхать где угодно, или и впрямь Путин отправил айфончика на смотрины к главному, по его разумению, "смотрящему" за планетой. В любом случае это не что иное, как отвлекающий маневр, чернильное облако, которое осьминог выпускает, чтобы сбить с толку противника и ускользнуть. Поскольку никому Путин власть теперь не передаст. Даже подержать не даст. До самого своего конца будет держать ее мертвой хваткой.

Либеральная общественность России охотно ловится на голый крючок. Власть даже не тратится на наживку. В конце нулевых таким голым крючком ложной надежды был Медведев. Потом роль обманки неплохо сыграл Прохоров. Абсолютную, прямо-таки нудистскую, наготу этих двух крючков можно было разглядеть даже при самой сильной близорукости. Но на то, чтобы прикрыть видимость этой наготы, были брошены серьезные силы и ресурсы, сконцентрированные прежде всего на "Эхе Москвы" и на некоторых других ресурсах, имеющих репутацию независимых и умеренно-оппозиционных.

"Нет, вы вглядитесь как следует в Дмитрия Анатольевича, как он решительно отлил это свое "Свобода лучше, чем несвобода". Это просто Вольтер какой-то!", - восклицали любители голых крючков в конце "нулевых". "Вы только посмотрите, сколько достоинств в Ирине Прохоровой. Ну не может быть полным дураком человек, у которого такая замечательная Сестра! А с каким остроумием он начинает каждый свой блог со слов: "Всем привет!". Как это современно и стильно!", - восхищались они же в начале "десятых". Буду очень удивлен, если в ходе сентябрьских выборов Кремль не достанет из сундука пару-тройку испытанных голых крючков или изготовит для данного случая новые.

Одним из самых старых, ржавых, но по-прежнему острых голых крючков является КПРФ. Когда доля бедных в стране перевалит за две трети, для Зюганова настанет время сбора урожая. Трудно сказать, что происходило в голове Михаила Веллера, когда он призывал на грядущих выборах голосовать за КПРФ, но это показательно. Поскольку Веллер с его сумбурным популизмом - это выразитель настроений тех желчных, вечно на все обиженных и раздраженных городских образованцев, которые в 2016 году составят значительную долю, если не большинство тех, кто из нижней страты среднего класса провалится в бедность. КПРФ для Кремля - один из самых надежных голых крючков. Поскольку еще в 1996 году эта обманка была проверена и испытание прошла: даже если две трети популяции, сойдя с ума, последуют совету Веллера и проголосуют за Зюганова, он власть в руки не возьмет. Что он, дурак что ли, менять комфортную пенсию как бы оппозиционера на реальную власть в летящей в пропасть стране?
Оппозиция и популяция. Шанс на свидание

Вероятность того, что Путин достанет из рукава академика Глазьева, который запустит станок и начнет под выборы раскидывать миллиарды, пренебрежимо мала. Путин все-таки в основе своей нормальный питерский гопник, а значит, не безумец, а вполне здравомыслящий циник, прекрасно понимающий, что вальс, который урежет академик, может продлиться три-четыре месяца, после которых в стране обвалится все и народ начнет рвать друг друга и начальство зубами.

Поэтому сценарий будет в основном инерционный, при котором объявленный Силуановым секвестр расходной части бюджета на 10% в переводе на русский язык означает: будут драть с популяции последнюю шкуру. Нещадно. Какая-то часть из тех, с кого содрали шкуру, будет глотать голые крючки, полный ассортимент которых, в диапазоне от зюгановского до какого-нибудь условного прохоровского, власть, естественно, забросит. Но какая-то часть будет искать попутчиков для реального выхода.

Точкой сборки для таких людей может стать оппозиционная фракция в Госдуме. Госдума не играет ровно никакой роли в жизни страны. Идти в Госдуму, чтобы стать деталью сумасшедшего принтера или пытаться повлиять на его работу, смертельно для репутации. Поэтому участие в выборах для оппозиции имеет хоть какой-то смысл только в том случае, если удается создать там пусть совсем небольшую оппозиционную фракцию, единственной целью которой будет служить точкой сборки протеста. Просто потому, что статус думской фракции даст трибуну, с которой можно обратиться к народу так, что не услышать будет нельзя. Если, конечно, есть что сказать.

Оппозиционная думская фракция может стать точкой притяжения самых разных групп протеста, в том числе тех, которые никогда не примкнут ни к коммунистам, ни к жириновцам, ни к мироновцам, а также не сразу будут готовы к уличному протесту. Это сотни тысяч мелких и средних предпринимателей, чей коллективный стон озвучили Потапенко и Грудинин, миллионы врачей, учителей, инженеров и пенсионеров, для которых 2016-й сулит много неприятных неожиданностей.

Из оппозиционных партий шансы, отличные от нуля на прохождение в Госдуму и создание фракции, имеют ПАРНАС и Яблоко. Поскольку не существует силы, которая заставила бы эти две партии составить единый список, то им просто надо подписать пакт о ненападении. Если к тем тоннам грязи, которые на эти две партии в сентябре выльет телевизор, они еще добавят взаимный полив, то испарятся и те мизерные шансы на прохождение 5-процентного барьера, которые им, возможно, даст ситуация в сентябре. Было бы неплохо, чтобы подписание этого пакта прошло публично, под телекамеры. Хорошо бы, чтобы кроме Касьянова и Мерзликина с одной стороны и Явлинского со Слабуновой и Шлосбергом с другой, в этом подписании участвовали со стороны ПАРНАСА Яшин, а со стороны Яблока Митрохин. Важно, чтобы Митрохин больше не обвинял союзника ПАРНАСА Навального в том, что его расследования носят заказной характер, а Яшин не предрекал неизбежность исключения Шлосберга из Яблока (тем более что этого не будет) и не обвинял Яблоко в продажности (тем более, что получение из бюджета денег в соответствии с законом продажностью является примерно в той же степени, что и получение пенсий от путинского режима).

Для повышения капитализации Яшина ему намного полезнее было бы написать колонку о том, как Митрохин, единственный из всех публичных людей, финансово поддерживал покойного Прибыловского, при этом делал это так, что об этом почти никто не знал. Про то, что Митрохин был плохим лидером партии Яшину писать не надо, тем более что об этом и так все знают. А вот о том, что Митрохин очень добрый, сильный и смелый человек, было бы неплохо услышать именно от его политических противников.

Митрохин уже доказал всем, что он умеет ломать заборы и держать удар. Для доказательства того, что у него есть политическая мудрость, было бы хорошо, чтобы именно он инициировал кампанию по защите Навального и Яшина от нападок Кадырова и его нукеров. Тем более что эти нападки иногда перестают быть виртуальными. И в Яблоке, и в ПАРНАСЕ, к сожалению, об этом знают не понаслышке.

Я даю эти, на первый взгляд, бессмысленные и абсурдные "советы постороннего" вовсе не потому, что хочу уязвить людей, входящих в руководство обеих оппозиционных партий. Дело в том, что в нашей политике, в том, числе и оппозиционной, практически нет места благородству и великодушию. У оппозиции немного ресурсов, по сравнению с властью. Моральное превосходство могло бы стать одним из таких ресурсов. Оно и сейчас есть, но это не значит, что это превосходство не надо наращивать, чтобы сделать его сокрушительным.

Для того чтобы поймать Шанс-2016, оппозиции необходимо проделать за это время очень серьезную работу. В том числе и работу внутреннюю, над собой. Поскольку в стране нет социологии, то приходится полагаться на интуицию и наблюдения. И вот они подсказывают, что "Яблоко" имеет шанс пройти 5-процентный барьер, если его первая тройка будет выглядеть так: "Лев Шлосберг-Григорий Явлинский-Сергей Ковалев". Та же интуиция и те же наблюдения подсказывают, что если изменить порядок персон в первой тройке, то шансы могут существенно упасть.

Шанс-2016 уже сегодня пытаются уничтожить. На его пути выстроены в несколько рядов заградотряды. Один из них, не самый мощный, но очень агрессивный и крикливый, обосновался на юге России в виде руководства Чечни во главе с Рамзаном Кадыровым. Убив одного из лидеров протеста, эта террористическая группировка пытается запугать всех остальных, открыто призывает расправиться со всей российской оппозицией. Это передовой отряд Путина, люди, которым терять нечего, поскольку уход Путина означает угрозу физической смерти всей террористической группировки Кадырова.

Следующий отряд, нацеленный на уничтожение Шанса-2016, - это те же люди, которые уничтожили предыдущий Шанс-2011-2012. Те, кто, избравшись в Координационный совет оппозиции, парализовал его работу, призывая не бороться с властью, а "влиять на нее".

Сегодня Шанс-2016 воспринимается ими как угроза, способная разрушить уютное существование критически мыслящих публицистов, политологов, экспертов. Вот уже несколько месяцев главные орудия "Эха Москвы", основного канала информации для демократической общественности России, перенацелены с критики Кремля на испепеление оппозиции. Основной тезис Венедиктова, Белковского и большинства сотрудников "Эха" состоит в том, что Путин, конечно, зло, но вот оппозиция, вот это уж самое худшее зло, так что лучше пусть будет Путин.

Такое впечатление, что Леся Рябцева перед уходом перекусала всех сотрудников. Иначе трудно объяснить, например, недавнюю колонку Карины Орловой про то, что надо провести люстрацию по возрасту и не допускать в светлое будущее России лиц старше 1980 года рождения. Эта хунвейбиновская идея обосновывается еще недавно вполне нормальной журналисткой тем, что все, кто старше 35 лет - это неискоренимые совки. Можно подумать, что те, кто получил облучение путинской пропагандой, и ничего кроме жизни при Путине не знает, имеют более выигрышные стартовые позиции.

Хунвейбиновский "огонь по штабам" оппозиции будет нарастать по мере приближения выборов. Потом в ход пойдет тяжелая артиллерия федеральных каналов и мы увидим серию фильмов, в которых каждый из лидеров ПАРНАСА и "Яблока" будет представлен злодеем, рядом с которым Чикатило покажется ангелом.

Что этому можно противопоставить? Спокойное достоинство. Разговор с народом поверх голов всех этих заградительных отрядов. Программу, которая содержит внятные ответы на вызовы, стоящие перед страной. Четкий и ясный план выхода страны из тупика. И реалистичный образ той России, которая сегодня еще может сохраниться, если не будет упущен Шанс-2016. История - дама капризная и в следующих годах шанса может и не дать.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=569E2E043B6C1
19-01-2016 (16:23)

Что там с прилетом марсиан?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Я написал текст, который называется "Шанс-2016". Замечательный коллега, публицист Евгений Ихлов ответил (к сожалению, ответ надо смотреть через анонимайзер, поскольку ресурс заблокирован на территории РФ). Я большой поклонник публицистического таланта Евгения Витальевича, поэтому его ответ изучил внимательно, и его талант открылся совершенно неожиданной гранью. Впрочем, об этом ответе чуть позже, а сначала о "шансе". Понятно, что шансов никаких нет, что всепропало, поравалить, россиявомгле, ну, и что еще там обычно говорят. Я попытался описать, как может выглядеть 1 (один!) шанс из ста. Что должно произойти, чтобы этот шанс не выглядел уж совсем фантастическим.

Про остальные 99 можно написать 99 разных антиутопий в духе "Метро-2035". Расписать в красках, как зимой 2017, через три месяца, после того, как Путин отменил выборы, объявил Отечество в опасности и назначил премьером Глазьева, а главой Центробанка Старикова, страна сначала узнала много новых числительных.

Сначала на бумажках появлялись знакомые слова: "миллион", "миллиард", потом "триллион", - тоже смутно знакомое слово. Но когда пенсию стали выдавать бумажками, на которых было написано "50 септиллионов", начались волнения. А когда на ценнике в овощном появилась надпись: "морковь немытая – 100 октиллионов" - народ не выдержал, вспомнил, что он великий, вспомнил про русский бунт, бессмысленный и беспощадный. Короче, собрался народ с силами и утопил в проруби пожилого узбека, который эту бумажку с октиллионами к немытой моркве прицепил.

Путин исчез, и в течение недели в телевизоре отменили все новости и крутили "Голубой огонек" 1975 года. Потом Путин нашелся в Сочи, повешенным на собственных колготках. Правда, Улюкаев заявил, что, судя по запаху, колготки не Путина, а Набиуллиной, но это уже никого не интересовало.

Потому, что Сочи, как и всю Кубань, захватили бойцы Исламского государства, частью которого Кадыров немедленно объявил не только Чечню, но и весь Северный Кавказ.

Кубанское, Донское и Терское казачество в массовом порядке приняло ислам, причем, обрезания проходили публично, на центральных площадях городов Кубани, Ставрополья и Ростовской области.

Вся Сибирь до Урала отошла Китаю, и только в горах Алтая держала глухую оборону Независимая Демократическая Алтайская Монархия (сокращенно НЕ ДАМ) во главе с Владимиром Рыжковым, который срочно принял алтайскую религию бурханизм и немедленно сделал ее государственной, объявил себя верховным божеством Ак Бурханом и повелел всем жечь в кадильницах вереск и по утрам брызгать на все четыре стороны молоко.

Навальный собрал ополчение из брокеров, рокеров и программистов и смог взять Химки, где вместе с Чириковой создал Соединенные Штаты Химкинского Леса (сокращенно СОШ ХИ).

На Урале какое-то время ураганила банда мамки Яровой, с которой безуспешно пытался справиться независимый блогер Ройзман, но после того, как в стране вместе с электричеством и канализацией пропал Интернет, вестей с Урала больше не было…

Ну вот примерно в таком духе развивались события в одном из 99 вполне реалистичных вариантов ближайшего будущего России. Есть еще 98 таких же реалистичных вариантов. И каждый из них можно описать столь же реалистично, опираясь на факты и строго научный прогноз.

Однако, мой коллега, публицист Евгений Ихлов, предал реалистические традиции русской литературы и заодно втоптал в грязь главную заповедь российского публициста: стоять на почве реальности. Не давать волю фантазии. Следовать фактам. Не искажать источники. Короленко и Гиляровский на своих портретах повернулись от стыда лицами к стене, чтобы не видеть такого позора русской журналистики, который явил собой этот с позволения сказать публицист Ихлов. И талант тут его не оправдывает!

Вы только послушайте, что он пишет, этот фантаст доморощенный: "если будет создан объединенный демократический список, то в условиях системного кризиса путинизма у этого списка будет высокий шанс преодолеть 5% барьер". Впечатлило про общий список? Но наш Уэллс на этом не останавливается, продолжает дальше парить на крыльях своей нездоровой фантазии.

"Если "Яблоко" и "Демкоалиция", - грезит наяву Евгений Ихлов, - не создадут общий список, то они закономерно провалятся… И в этом будут виноваты только они. Это будет смертью (суицидом) либеральной политики". Конец цитаты из этого пошлого фэнтези.

Евгений Витальевич, бросьте вы эту публицистику. Зачем она вам? Пишите фантастику, создайте серию: "Миры Евгения Ихлова". Разбогатеете. Идея первого бестселлера у вас уже готова: как "Яблоко" и ПАРНАС создавали общий список. Следующий сюжет о том, как Иран и Саудовская Аравия создали единое унитарное государство. Хотя нет, второй сюжет слишком реалистичен на фоне первого.

На фоне фантастических сценариев Евгения Ихлова, самым реалистичным выглядит прилет марсиан с грузом гуманитарной помощи.

[Sotnik-TV]

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56A319F0D7CD5
23-01-2016 (09:30)
Почему американские советологи и русисты порой такие прокремлевские?

! Орфография и стилистика автора сохранены

В столице США Вашингтоне расположена штаб-квартира одного из самых известных в мире центров русистики (по-старому – советологии) – Института Кеннана. Там находится офис его директора Мэтью Рожански, который недавно, 15.01.2016, дал интервью российскому интернет-изданию Лента.ру.

Говорили, естественно, о России и о том, как ее воспринимают американские политики, как они должны строить отношения с Кремлем. Рожански убежден, что вся американская политика в отношении России – это одна сплошная ошибка.

"Классическая американская ошибка: пытаться навязать России наши представления о ее идеальном государственном устройстве", – заявляет Рожански. И продолжает: "Такой подход могут принять более скромные, небольшие страны – Россия или, например, Китай – терпеть таких претензий не будут".

По мнению Мэтью Рожански, это корень всего противостояния, "ведь за прошедшие 25 лет россияне ни разу не увидели готовность США принять их страну такой, какая она есть. Если россияне хотели в 1996 году выбрать президентом коммуниста – почему мы не могли им этого позволить?" – вопрошает Рожански.

Позиция Рожански, несомненно, имеет право на существование, более того, такая позиция не просто существует, а процветает в среде кремлевских пропагандистов, которые именно в этом и именно такими словами упрекают США во вмешательстве во внутренние дела других стран и в навязывании им своей системы ценностей.

Странно лишь то, что Мэтью Рожански руководит институтом, который основан Джорджем Кеннаном – автором внешнеполитической доктрины сдерживания, суть которой в противостоянии и невозможности сотрудничества с СССР. Да, и доктрина Кеннана легла в основу таких важных вещей, как план Маршалла, НАТО и доктрина Трумена. Именно Джордж Кеннан считается автором идеи холодной войны. Основатель института, которым сейчас руководит Рожански, органически не принимал Советский Союз таким, какой он есть. Более того, он критиковал администрацию Рузвельта за уступки Советскому Союзу. А поскольку режим Путина в последнее время все в большей мере пытается воспроизвести агрессивные черты советской имперской политики, нет особых сомнений в том, что Джордж Кеннан занял бы позицию, в корне отличающуюся от той, которую демонстрирует Мэтью Рожански.

Между основателем института и его нынешним директором существует глубочайший ценностный ров, практически пропасть. Свою позицию Мэтью Рожански объясняет и обосновывает так: "Я отметил феномен, существующий до сих пор: американцы желают, чтобы другие имели такие же права и свободы, какими обеспечены они сами. Это очень странный инстинкт. Представьте, если бы я, гуляя в парке, увидел другую семью и потребовал от отца давать его ребенку столько свободы, сколько я предоставляю своему сыну". Конец цитаты.

Мэтью Рожански, возможно, не заметил, с какой четкостью указал на ту пропасть, которая отделяет его взгляды не только от Джорджа Кеннана, но и от Вудро Вильсона, Рейгана, Черчилля, Тэтчер – всех тех, кто смог загнать в могилу сначала фашизм, а затем и коммунизм, – а сегодня их духовные наследники противостоят путинизму.

Возвращаясь в парк, где мы оставили гуляющего Мэтью Рожански, конкретизируем его же пример, сделав его ближе к той реальности, которой он должен служить в качестве аналогии. Отец той семьи, которую наблюдает гуляющий в парке Мэтью Рожански, видите ли, лупит своего ребенка смертным боем или публично насилует его или совершает над ним еще какое непотребство. Вот такое у него представление о правах и свободах детей. Или возьмем уж совсем реалистичный пример: оставил нерадивый отец своего малыша в запертой машине на жаре без кондиционера. И что, господин Рожански, неужто и в этом случае будете исходить из того, что в каждой семье своя мера прав и свобод, поэтому не надо проявлять "странный инстинкт" и бежать спасать чужого ребенка? А ведь то, что делает Путин со своими гражданами, а также с гражданами Украины, а теперь и Сирии – очень похоже на то, как со своими детьми поступает этот садист из парка.

А еще Мэтью Рожански очень обижен на американских политиков за то, что они его не слушаются. "Есть случаи, – ябедничает директор института Кеннана российским журналистам, – когда люди всю жизнь отдают науке, делают точнейшие прогнозы, а их никто не слушает. Классический пример: до принятия нового "списка Магнитского" в 2012 году сенаторам было озвучено несколько экспертных докладов. "Перезагрузка" уже сворачивалась, но возможности для сотрудничества еще оставались. Многие специалисты предупреждали, что принятие "списка Магнитского" именно в этот момент вызовет резкое ухудшение отношений, – и они были правы, но их никто не послушал". Конец цитаты.

Юрист Сергей Магнитский разоблачал факты многомиллиардной коррупции, отъема бизнеса у российских предпринимателей, которых отправляли в тюрьму по облыжным обвинениям. Всем этим занимались офицеры МВД, сотрудники прокуратуры, налоговых органов, судьи. За это Магнитский был брошен в тюрьму и там убит. Все детали этих преступлений были обнародованы. В ответ российская власть устроила суд над мертвым Магнитским. Из убийц не понес наказания ни один.

Американские сенаторы посчитали, что садистское хладнокровное убийство, совершенное с целью сокрытия других преступлений, является достаточным основанием, чтобы оградить свою страну от преступников и ввели против них санкции. Мэтью Рожански советовал так не делать и считает, что сенаторы совершили ошибку. Потому, что когда ты в парке видишь садиста, убивающего своего ребенка, тут главное не испортить с ним отношения.

Мэтью Рожански настолько последователен в своей прокремлевской позиции, настолько полно и точно ее выражает, что возникает ощущение, что Институт Кеннана с головным офисом в Вашингтоне является подразделением администрации президента России, а сам Мэтью Рожански получает зарплату в бухгалтерии Кремля.

Вот его позиция по Сирии: "Мне кажется, что компромисс по Сирии и борьбе с Исламским государством может быть достигнут достаточно просто: нужно лишь согласиться, что вопрос о будущем президента Башара Асада будет обсуждаться в последнюю очередь". Если это компромисс, то я не знаю, что такое полная сдача позиций, поскольку Мэтью Рожански озвучил позицию Кремля в наиболее жесткой форме.

По Украине: "Я очень надеюсь, что в течение ближайших шести месяцев мы увидим позитивные изменения на востоке Украины: местные власти при поддержке России проведут выборы и передадут контроль границы Киеву". Тут советолог Мэтью Рожански перещеголял Кремль. Поскольку там даже спьяну не требовали, чтобы выборы на территории, которая все-таки всеми признается украинской, проводили почему-то "при поддержке России".

Когда духовные предшественники Мэтью Рожански – Чемберлен и Даладье – в 1938 году подписывали Мюнхенское соглашения, они, вероятно, также исходили из того, что немцы имели полное право избрать Гитлера, а нацистскую Германию надо принимать такой, какая она есть, и вообще, главное не испортить с Гитлером отношения. Называлось все это "политика умиротворения", которая кончилась известно чем.

Я столь подробно разобрал взгляды советолога и русиста Мэтью Рожански потому, что эти взгляды очень характерны для нескольких сотен русистов и советологов, работающих в десятках американских центрах русистики. Есть, конечно, исключения, но есть и закономерность. Она в том, что, если взять общую массу американских политиков, конгрессменов и сенаторов и общую массу советологов и русистов и расположить их по отношению к путинской России на шкале: "политика умиротворения" – "политика сдерживания", то большинство политиков окажется ближе к "сдерживанию", а большинство русистов – к "умиротворению".

Вероятно, это связано с тем, что для того, чтобы изучать Россию, надо в ней бывать, чему могут служить препятствием критические высказывания в отношении обитателей Кремля. Возможно, тут действует некий аналог стокгольмского синдрома, при котором исследователь принимает систему ценностей изучаемого объекта. Если это так, то данный синдром актуален только для русистов и советологов, поскольку энтомологи, изучающие комаров, вроде не были замечены в том, что они стали пить кровь ближних.

Этот синдром – назовем его, например, синдромом Рожански – довольно вредная штука, поскольку советы русистов все-таки порой слушают американские политики. Еще больший вред русисты-умиротворители приносят россиянам, поскольку нет лучшего пропагандиста и агитатора за Путина, чем какой-нибудь Стивен Коэн, который, нет, вы только посмотрите! – американский политолог, а признает правоту Путина, а своих ругает, на чем свет стоит.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AB8BD051929
29-01-2016 (19:06)

Первый в человеческой истории акт ядерного терроризма и его последствия

! Орфография и стилистика автора сохранены

Как изменился мир для Владимира Путина после оглашения доклада судьи Оуэна

Владимир Путин физически человек не крупный, скорее маленький. В плане интеллекта тоже не очень. Про нравственные качества лучше ничего не говорить - тут полная аномалия, тотальное неразличение добра и зла, в психиатрии это называется нравственным идиотизмом.

Так случается, что мельчайшие частицы, попавшие не в то место, производят грандиозные последствия. Например, совсем микроскопические дозы полония, попавшие в организм, приводят к мучительной смерти. Владимир Путин, во многом случайно оказавшийся во главе России, стал ядом, который отравил страну и в течение 15 лет сумел, во-первых, ввергнуть Россию в состояние глубочайшей патологии, из которой совершенно не факт, что она сможет выйти после Путина. И во-вторых, превратил свой режим и себя лично в проблему номер один для всего мира.

Полоний, по оценке медиков, в миллион раз опаснее, чем цианистый калий, но, в отличие от последнего, смерть от полония наступает не сразу. Необратимые изменения в организме нарастают постепенно и сначала окружающие не подозревают, что больной обречен.

Отравление России путинизмом на первых порах шло незаметно как внутри страны, так и для зарубежных наблюдателей. Сначала была разрушена нервная система – уничтожены независимые СМИ. Затем выведены из строя иммунные механизмы демократии: выборы, разделение властей, судебная власть. Затем наступил общий паралич социального организма, который продолжает функционировать лишь благодаря постоянным нефтедолларовым вливаниям.

Мир не отреагировал на первый симптом смертельного отравления путинизмом, когда в 2008 году Россия напала на Грузию и отторгла часть ее территории. Спустя 6 лет путинский режим совершил уже более серьезное международное преступление: первый в послевоенной истории акт аннексии чужой территории. После чего начал агрессивную войну против Украины.

На счету путинского режима немалое число политических убийств: от Политковской до Немцова. Но, дав приказ Луговому и Ковтуну отравить своего бывшего коллегу Литвиненко при помощи радиоактивного полония, Путин совершил преступление, после которого мир вокруг него стал меняться. Скорее всего, Путин это понимает. Через несколько часов после публикации доклада лондонского Высокого суда пресс-служба Кремля сообщила, что Путин не полетит на саммит глав государств по безопасности, который запланирован на середину февраля в Мюнхене.

Вероятность того, что Путин мог бы быть арестован в Мюнхене и экстрадирован в лондонскую тюрьму, равна нулю, и Путин знает о своем иммунитете главы государства. Но поскольку сам Путин право не ставит ни в грош, он уверен, что и все остальные не ставят. Кроме того, он не может не понимать, что после того, как он лондонским судом объявлен ядерным террористом, та степень мягкой, "бархатной" изоляции вокруг его персоны, которая была до 21 января 2016 года, весьма вероятно сменится на значительно более жесткую.

Именно об этом пишут все наиболее авторитетные мировые издания. The Times в своей редакционной статье "Преступление и наказание" требует принять британский "закон Магнитского". The Wall Street Journal в статье "Лондонская группа киллеров Кремля" советует не пускать Путина в Великобританию. Liberation пишет, что ответственность за убийство впервые указывает на "царя в восковой маске". Перечень публикаций, в которых авторы требуют к ответу лично Путина, довольно длинный. Вряд ли мировые лидеры смогут совершенно игнорировать настолько четко артикулированное общественное мнение.

Впереди у Путина новые неприятности. Улита международного уголовного суда по малайзийскому Боингу вскоре доползет до объявления приговора, который может оказаться столь же недвусмысленным, что и вердикт лондонского Высокого суда. Это кровь еще 298 человек, которая, в конечном счете, оказывается на руках Путина.

А дальше, будем надеяться, Украина все же сможет организовать иски к России по украденному Крыму и изнасилованному Донбассу.

Правда, учитывая, что из всех лидеров Запада только у двоих есть яйца - у канцлера ФРГ Ангелы Меркель и у президента Литвы Дали Грибаускайте - надеяться на то, что процесс изоляции крупнейшего и опаснейшего международного преступника и ядерного террориста Владимира Путина пройдет быстро и решительно, не приходится. Но он неизбежно будет идти, пусть медленно, но неотвратимо.

Судья Оуэн, обнародовав свой доклад, создал неплохие предпосылки для решения проблемы путинизма, или, по крайней мере, предпосылки для изоляции путинского режима в мире. В редакционной статье в The Washington Post это сформулировано так: "На рабочем уровне сотрудничество должно продолжаться, но от обычного для мировой политики взаимодействия режим Путина ввиду своей преступности должен быть отлучен. Он ведет себя как отщепенец – как к изгою к нему и следует относиться".

Ошибкой было бы думать, что сползание путинского режима в изоляцию произойдет само собой, без давления мировой общественности. Важно, чтобы каждому политику в мире, который после 21 января рискнет вступить в контакт с Путиным, был задан вопрос, не тянется ли теперь за ним полониевый след после рукопожатия с Путиным и как при взаимодействии с ядерным террористом можно уберечь своих избирателей от угроз, подобных той, что подверглись жители Лондона в 2007 году, во время убийства Литвиненко, способом, опасным для тысяч горожан.

Такие вопросы необходимо задавать и тем американским политикам, которые, подобно Трампу, утверждают, что непременно поладят с Путиным, и тем европейским политикам, что считают необходимым немедленно снять санкции с путинского режима, и тем израильским политикам, что ратуют за переориентацию Израиля на союз с путинской Россией. Господа, у вас есть надежное средство от полония? Если есть, тогда смело идите на взаимодействие с мистером Путиным. Только не забудьте захватить с собой средство от снарядов "БУКа", которыми был сбит малайзийский Боинг, и от пистолетных пуль калибра 9 мм, которыми был убит враг Путина Борис Немцов. Ведь неотъемлемой частью путинского режима, с которым вы собираетесь взаимодействовать, являются и бандиты Рамзана Кадырова, который вот прямо сейчас грозит расправой российским оппозиционерам, и отморозки из "ДНР" и "ЛНР", которые все еще беспредельничают на востоке Украины.

Эти вопросы надо задавать многочисленным симпатизантам Путина в американских и европейских университетах. Поскольку путинизм, подобно полонию, отравил не только Россию, но и оставил свои ядовитые следы во всех странах мира.

Полная международная изоляция Путина – это первый шаг по избавлению планеты от угрозы путинизма. Второй и намного более трудный шаг – это депутинизация России. Естественно, эту задачу невозможно решить только внешним воздействием. Но внешние импульсы - сигналы полной изоляции Путина и его окружения в мире - разрушат главный путинский миф о том, что при нем Россию вновь стали уважать в мире, что при Путине Россия вернулась в клуб ведущих мировых держав. Обама, пожимающий руку Путину, делает для поддержки путинского режима в России не меньше Рамзана Кадырова и Дмитрия Киселева.

В сентябре 2016-го в России пройдут парламентские выборы. К этому времени россияне ощутят на себе первые последствия того гибельного курса, которым 16 лет вел страну Путин. Путинизм вышел из телевизора и телевизор остается главной опорой его воспроизводства в обществе. До сих пор неравный бой с российским телевизором вел Интернет, в котором полониевые следы путинизма были также видны невооруженным глазом. Российский телевизор можно победить, только если на помощь Интернету придет российский холодильник. Скорее всего, к сентябрю 2016-го холодильник уже не будет той второй опорой Путина, которой он являлся все предыдущие 16 лет.

В этом случае никакой Чуров не сможет на парламентских выборах добиться воспроизводства нынешней модели Госдумы и нынешней структуры путинской элиты. Это означает неизбежный раскол элит, без которого демонтаж путинского режима невозможен.

Сегодня многие аналитики пугают тем, что режим, который придет на смену путинскому, будет еще хуже. Возможно и так. Но чтобы этого не произошло, необходимо взаимодействие здоровых сил внутри России и разумных сил в мире, прежде всего, на Западе. Запад и, прежде всего, США, должен предложить России аналог плана Маршалла. Это в интересах в том числе и самого Запада. Намного дешевле потратиться на то, чтобы Россия стала нормальной страной, чем иметь на одной восьмой суши не пойми что с громадным ядерным арсеналом.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56AB1EDCBA1D0
29-01-2016 (11:30)

"Известия" vs Би-Би-Си, Машаня vs Лондонская товарная биржа

! Орфография и стилистика автора сохранены

Многие обитатели социальных сетей в последние дни наткнулись на вирусный клип новосибирской девушки Машани. Девушка Машаня (это такой псевдоним) приплясывает и поет о том, что она "дает за доллар рубель, и ни копейкой больше". После чего добавляет: "и это слишком много". Потом выясняется, что за евро девушка Машаня тоже дает не больше рубля. Мимоходом выясняется, что девушка Машаня непременно отберет у США Аляску и вернет ее России.

Пока девушка Машаня поет и пляшет про "доллар за рубель", доллар стал стоить восемьдесят рублей, а евро – девяносто. Мир почему-то устроен так, что валютные котировки в большей степени прислушиваются к торгам на Лондонской товарной бирже, где выясняется текущая цена бочки нефти, чем к песенкам патриотических девушек.

Реакция российских СМИ на фильм Би-Би-Си "Тайные богатства Путина" напоминает протест девушки Машани против Федеральной резервной системы США, Лондонской товарной биржи и российского Центробанка.

Фильм Би-Би-Си был показан спустя несколько дней после того, как Высокий суд Лондона устами судьи Роберта Оуэна предъявил миру доклад, в котором Путин был фактически объявлен международным ядерным террористом, человеком, который дал санкцию на отравление своего бывшего коллеги Литвиненко способом, опасным для жизни многих людей, в столице европейского государства. Все это было известно довольно давно. Важно, что это прозвучало из уст британского судьи Оуэна.

Фильм Би-Би-Си продемонстрировал миру вторую сторону Путина, показал его в качестве лидера мировой коррупции. На экране представитель министерства финансов США Адам Шубин подтверждает данные финансовой разведки США: "Да, Путин вовлечен в коррупцию".

Бизнесмен Сергей Колесников демонстрирует запись разговора с одним из людей ближнего круга Путина, в которой фигурирует кличка президента России, "Михаил Иванович", которой его в этом кругу называют. Из рассказа Сергея Колесникова складываются отдельные фрагменты фантастических богатств Михал Иваныча - Путина: дворец за миллиард долларов, яхта за 35 млн. долларов, подаренная Романом Абрамовичем.

На экране сменяют друг друга российские бизнесмены, каждый из которых объясняет, как устроен бизнес в России и какова роль в этом устройстве лично Путина. Вот банкир Пугачев сообщает, что в России нет суда и поэтому люди, которые обладают большими состояниями, готовы в любой момент отдать все по первому слову Путина. Вот следователь Андрей Зыков рассказывает о собственности Путина в Испании. Далее следует подробный рассказ о доле Путина в нефтяном бизнесе Тимченко.

По поводу размеров состояния президента России авторы фильма заключают: "Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точная цифра, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим".

Фильм Би-Би-Си завершается еще одним ответом на старый вопрос "Ху из мистер Путин?": "Это современный царь, который разграбил свою страну". В фильме Би-Би-Си, как и в докладе Высокого суда Лондона, нет ничего нового. Новость в том, что этот фильм выпущен Британской вещательной корпорацией и его посмотрели десятки миллионов людей в разных странах мира.

Российские СМИ отреагировали на обе новости весьма бурно. Половина публикаций в "Известиях" были посвящены отпору враждебной вылазке. На защиту чести и достоинства Путина были брошены такие "тяжеловесы" патриотической публицистики, как Александр Проханов и Егор Холмогоров. Проханов в колонке "Не верю ненавистникам" объясняет, что "российское государство сегодня устроено таким образом, что Путин является ее замковым камнем". И вот если этот замковый камень убрать, то все рухнет. А именно: упадут наши самолеты в Сирии, Крым вернется в Украину вместе с Донбассом и вообще произойдет масса столь же ужасных и непереносимых для Проханова вещей. И вот именно для того, чтобы все эти ужасные вещи произошли, враги и устраивают "мировую охоту за Путиным", выпускают всякие фильмы и доклады судов.

Националист Егор Холмогоров в колонке "Целят в Путина – целят в Россию" объяснил, что британскому телеканалу Би-Би-Си, который объявил Путина олицетворением коррупции, верить нельзя, поскольку сам этот канал, по данным националиста Егора Холмогорова, есть олицетворение педофилии. А Путин - это и есть сегодня Россия и в этом националист Егор Холмогоров убежден так же, как и в том, что Би-Би-Си олицетворяет педофилию.

Главное государственное информагентство - РИА Новости - парировало вражескую вылазку колонкой главного редактора веб-ресурса "Однако" Виктора Мараховского, которая называется "О коррумпированности президента Обамы". Автор удивляется бурной реакции на фильм Би-Би-Си в России и предлагает следующий мысленный эксперимент: "В двадцатиминутном сюжете белорусского телеканала появляется представитель Департамента налогов и сборов Минфина РФ Олег Морковин, заявляющий: "Я не уполномочен заявлять о каких-либо фактах, но официальная зарплата президента США Барака Обамы менее 500 тысяч долларов в год. Очевидно, что на эти деньги человек не живет. На вопрос: "Вы считаете, Обама коррумпирован?", - он ответил: "По нашему мнению, да".

И далее Виктор Мараховский задает читателям риторический вопрос: "Как вы думаете, стал бы этот ролик главной сенсацией в США? Начали бы на него отвечать в Белом доме? Вошел бы он в топ-5 главных событий дня в "Нью-Йорк таймс", Си-Эн-Эн, Би-Би-Си? В этих СМИ даже не узнали бы, что белорусское ТВ узнало, что думает о Бараке Обаме третьестепенный российский (или там китайский) чиновник". Конец цитаты.

Путин любит рассказывать про некие духовные скрепы. Они в современном мире и правда есть. Только не те, о которых любит рассказывать Путин. Современный мир скрепляют, прежде всего, два института: Доверие и Репутация. Репутация швейцарских часов отличается от репутации китайских штамповок. Репутация немецкого автопрома сильно отличается от репутации изделий ВАЗа. Доверие к решениям Высокого суда Лондона несколько иное, чем к вердиктам Басманного суда. Все эти репутации складываются десятилетиями.

Примерно так же отличается репутация Би-Би-Си от репутации "Известий" и РИА Новости. Ошибки и тенденциозные публикации есть у всех СМИ, но у одних, например, у Би-Би-Си - это исключение, а у других, например, в "Известиях" и РИА Новости – норма. Поэтому большая часть мира доверяет Би-Би-Си и не доверяет "Известиям" и РИА Новости.

Можно, конечно, наплевать на все репутации и выстроить свою суверенную картину мира. Владелец какого-то пункта обмена валюты может приболеть и по требованию девушки Машани "давать за доллар рубель и ни копейкой больше". Вопрос лишь в том, сколько просуществует такой бизнес.

Перспективы страны, в которой доверяют "Известиям" и агентству РИА Новости, не слишком отличаются от перспектив обменника, устанавливающего валютный курс на основе песенок Машани. Разве что ждать неизбежного краха придется немного дольше.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56B0CAE8C7B78
02-02-2016 (18:35)

Главным содержанием российских СМИ стал отпор фильму "Тайные богатства Путина"

! Орфография и стилистика автора сохранены

"Всю минувшую неделю российские информационные войска вели тяжелые оборонительные бои", — примерно так должна была прозвучать первая фраза сообщения от Советского информбюро, если бы в 1961 году данная организация не прекратила свое существование. Кстати, если посчитать, сколько вранья нагородило Совинформбюро за 20 лет своей жизни, потянет на мировой рекорд. Вряд ли найдется в мире медиа, которое умудрялось долгое время лгать, начиная с самой первой фразы. "Говорит Москва", — доверительно сообщал советскому народу Юрий Борисович Левитан, вещая сначала из Свердловска, а затем из Куйбышева. Эту славную традицию — "ни слова правды" — унаследовали от Совинформбюро нынешние путинские медиа.

Правда же заключалась в том, что главным содержанием российских СМИ в конце января стал отпор вражеской вылазке британской телекомпании Би-Би-Си, показавшей фильм "Тайные богатства Путина", в котором президент России был назван главным коррупционером планеты.

В операции "Отпор" спешили отметиться все мало-мальски заметные фигуры российской политической и медийной сцены. Причем, совершенно не обязательно было говорить что-то членораздельное насчет того, почему именно имярек считает фильм плохим и лживым, а Путина, наоборот, хорошим и честным. Достаточно было просто сказать, что вот он (она) имярек так думает, и все, поставили птичку, проходи, давай следующего.

Вот, например, прямой наследник Совинформбюро, РИА "Новости", сообщает сенсацию: "Яровая назвала лживым заявление Минфина США в адрес Путина". Вот такая неожиданная новость. То есть все с нетерпением ждали, как Яровая отнесется к тому, что глава американской финансовой разведки назвал Путина коррупционером: согласится или отвергнет. А Яровая взяла и не согласилась. Не поверила Минфину США и внезапно поддержала Путина. Примерно на таком уровне было большинство новостей и комментариев в рамках операции "Отпор".

Но были и более содержательные сообщения. Например, колонка Максима Соколова под названием "Граф Монте–Путин", опубликованная в "Известиях" 28.01.2016. Автор задает наивный вопрос: "А зачем В.В. Путину эти несметные миллиарды, и как он будет ими владеть, пользоваться и распоряжаться?" И тут же рассудительно отвечает себе, наивному: "В своем теперешнем статусе он и без формального титула собственности имеет богатые возможности для реализации своих прихотей – "Я опущусь на дно морское, я поднимусь под облака etc".

Вероятно, известинский сочинитель не вполне отчетливо уяснил то, чему он дает отпор, не расслышал главный вывод фильма британских телевизионщиков, а именно: "Путин может требовать все, что ему заблагорассудится. Поэтому любая точка зрения, обозначающая его состояние, бессмысленна. Путин считает все, что находится на территории России, своим".

Сами российские СМИ, включая федеральные телеканалы, в ежедневном режиме подтверждают этот главный вывод фильма Би-Би-Си о том, что все в России, включая тигрят, белух, стерхов, спортсменов и спортсменок, средства государственного бюджета, "частное" имущество олигархов, все это находится в безраздельном владении Путина. И именно этот главный вывод вражеского фильма в рамках операции "Отпор" никто не оспорил. Поскольку невозможно оспорить то, чему ты каждый день сам даешь бесчисленные свидетельства.

ИГРА В ПОДДАВКИ

Операции "Отпор" была посвящена большая часть "Воскресного вечера" с Владимиром Соловьевым. Сначала депутат Вячеслав Никонов рассказал, что британская пресса всегда так себя ведет и вот уже триста лет атакует лидеров России. Правда, буквально в следующую минуту депутат Вячеслав Никонов опроверг себя, заявив, что никогда в отношении лидеров СССР ничего похожего не было. После чего он сообщил, что "Россию начинают хвалить, когда она слабая и рассыпается", и, соответственно, ругают тех наших лидеров, которые делают Россию сильной.

Депутату Никонову, видимо, не приходила в голову мысль, что в отношении большинства лидеров СССР западная пресса ничего похожего не писала по той банальной причине, что лидеры СССР ничего похожего не делали. Про коллекцию изделий западного автопрома у Брежнева писали. А про миллиардные состояния, нажитые друзьями Ленина и Сталина, а также Хрущева и Брежнева не писали, поскольку таковых друзей, ставших миллиардерами благодаря близости к советским вождям, просто не было. Среди советских вождей были маньяки и палачи, были самодуры и невежды, но патологических стяжателей, поставивших в качестве главной цели конвертацию большой власти в очень большие деньги, — таких на вершине советской власти не было. Коррупция была, но, во-первых, в размерах на несколько порядков меньших, а во-вторых, не в главных кабинетах страны, а уровнем пониже: на уровне Чурбанова, Медунова, глав республик Средней Азии и ниже. И именно поэтому западная пресса ничего не писала о коррупции Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева. Поскольку западная пресса способна ошибаться и быть тенденциозной, но тотальная ложь — это прерогатива тоталитарных и авторитарных режимов.

Впрочем, невнятность и сбивчивость мысли главных спикеров современного правящего режима новостью не является. Некоторой новостью стала уже совершенно откровенная игра в поддавки тех, кого на политические ток-шоу приглашают для того, чтобы они изображали из себя альтернативную, оппозиционную точку зрения. В частности, в шоу Соловьева это были американцы Николай Злобин и Майкл Бом. Впрочем, Злобин всегда, якобы представляя США, на деле усердно забивал голы в свои ворота. Бом же, пусть и неумело, но все же пытался отстаивать позицию страны, гражданином которой он является. В этот раз оба включились в дружный хор тех, кто наперебой осуждал фильм Би-Би-Си как лживый и бездоказательный.

Злобин на протяжении всей передачи пытался подчеркнуть, что США тут вообще ни при чем, поскольку фильм британский. А главное, что фильм слабый, поэтому россиянам не надо обращать на него внимание.

Участники операции "Отпор" в студии Соловьева все время как будто нарочно оставляли американцев наедине со своими пустыми воротами, как будто упрашивали их забить гол. Американцы упорно делали вид, что не замечают пустых ворот оппонента и стремились забить побольше голов в свои.

Вот Вероника Крашенинникова возмущенно восклицает: "В чем обвиняют Путина? В том, что он своих друзей из Питера перевел в Москву? Так то же самое делают и американские президенты, которые приводят в Белый дом команды из своих земляков".

В этот момент просто напрашивался вопрос о том, какие американские аналоги соответствуют чудесному превращению в миллиардеров всех этих ротенбергов, ковальчуков и тимченок, предпринимательский гений которых вдруг волшебным образом проснулся лишь в тот момент, когда их давний знакомец Путин стал президентом. И благодаря знакомству с какими президентами США заработали свои миллиарды Билл Гейтс, Уоррен Баффетт или Ларри Эллисон.

Несмотря на то, что эта парочка американцев, играя в поддавки, фактически почти во всем соглашалась с соловьевской стаей, сам их вид членов стаи раздражал и провоцировал на агрессию. Причем, агрессия и истерические крики в этот раз исходили не только от тех, кто, как, например, политолог Дмитрий Куликов, обычно ради этого и приглашается в студию. Тут в истерику сорвался режиссер Карен Шахназаров, который у Соловьева обычно исполнял роль мудрого и рассудительного гуру. "Ну, что вам от нас надо?!", — надрывался "великий русский мыслитель", обращаясь к Майклу Бому и Николаю Злобину. "Ну что вы к нам лезете?! Ну, что вы всех учите?!", — орал он в лицо оторопевшим американцам, которые почему-то не нашли ни слова пусть не в оправдание, а хотя бы в объяснение позиции своей страны.

Не смогли, например, объяснить российским телезрителям, что это именно российское государство "влезло" в Украину, украло у нее кусок территории. Что это именно российские телеканалы и другие российские медиа на протяжении двадцати лет учат украинцев, как им надо жить в их собственной стране. А в последние два года делают это в совершенно неприличных формах и масштабах. Именно российские СМИ и российская дипломатия в последнее время пытаются заботливо поучать европейцев, как им сохранить свою идентичность. Что выглядит особенно смешно и неприлично со стороны представителей страны, на глазах теряющей свой научный, культурный, образовательный и экономический потенциал. Страны, в которой национальная идентичность все больше строится на имперской идее, от которой шарахаются все ближние и дальние соседи.

[Игорь Яковенко]

http://www.kasparov.ru.prx.zazor.org...=56B37EF801800
04-02-2016 (23:53)

Приключения русской национальной идеи и история ее поимки Владимиром Путиным

! Орфография и стилистика автора сохранены

Путин нашел, наконец, национальную идею. Пропажа нашлась на встрече президента с активом Клуба лидеров продвижения инициатив бизнеса. Дело было так. Один из лидеров продвижения по имени Александр Андреев из Волгограда поделился с главой государства наболевшим: "Основной вопрос, который звучит, и, мне кажется, что он лежит в основе всего, что происходит в стране, в бизнесе, — это отсутствие идеологии".

Этот Александр Андреев потом сказал, что занимается строительством. То есть приходит он у себя в Волгограде на строительную площадку и видит: цемент есть, раствор есть, кирпич, и тот есть! А главного - идеологии-то - и нету! И вот донес этот лидер продвижения, Александр Андреев, свой основной вопрос до хозяина Кремля. И даже немного попенял ему, мол, все Вы, Владимир Владимирович, сказали в своей выдающейся Валдайской речи. Но единственно, чего не было, так и не названа была национальная идея, так и не было сказано, что же должно произойти, чтобы была толерантность между бизнесом и чиновничеством.

Путин этот упрек лидера продвижения из Волгограда принял и немедленно свою промашку исправил, то есть сформулировал, наконец, национальную идею. "У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма", — объяснил Путин. И добавил: "И бизнес, и чиновники, и вообще все граждане работают для того, чтобы страна стала сильнее".

Тут все лидеры продвижения очень обрадовались, что вот именно на встрече с ними произошло такое выдающееся событие - была, наконец сформулирована национальная идея. А больше других возбудился лидер продвижения из Волгограда Александр Андреев. Он все кричал: "Дайте нам поручение, Владимир Владимирович! И мы ее адаптируем, эту национальную идею. Мы ее так адаптируем, что ее все усвоят!" А Путин видит, что мучается человек, и тут же пошел ему навстречу, мол, я вас прошу: адаптируйте. И добавил, что об этой национальной идее надо теперь говорить постоянно, на всех уровнях, чтобы она была всеми усвоена.

Теперь этот день, 3.02.2016, когда Путин сформулировал, наконец, национальную идею, должен стать в России праздничным и выходным. Поскольку нельзя же одновременно работать и заниматься патриотизмом, ведь непременно какой-то из этих двух процессов будет происходить халтурно.

Окончательно ушли в прошлое инок Филофей с его "Москвой — третьим Римом" и граф Уваров с его "православием, самодержавием, народностью". Крайне неудачными теперь, когда все сформулировано, выглядят все предыдущие поиски национальной идеи. Хотя вот в 2013 году, когда был объявлен конкурс на лучшую национальную идею, там были неплохие находки. Первое место тогда завоевал маркетолог из Москвы Виталий Сабуров, который предложил считать национальной идеей формулу: "Россия — Неваляшка". В смысле, страна — Ванька-встанька. На промежуточных этапах этого конкурса вперед вырывались то портрет Ломоносова, написанный нефтью, то медведь с планшетом в руках, то вообще почему-то национальной идеей стала формула: "навозная куча — русский щит". А приз зрительских симпатий завоевала национальная идея отказа от либеральных ценностей, которую визуализировала статуя Родины-Матери, сгоняющей с пьедестала статую Свободы.

Но все это уже уходящая натура, прошлогодняя листва. Национальная идея России обнаружена, зафиксирована и утверждена. Это — патриотизм. И ведь, действительно, если разобраться, то никакой другой идеи у современной России и быть не может. Ничто другое не отражает нынешнее состояние страны и народа. Если, конечно, в это понятие, патриотизм вложить правильный смысл. И великие русские мыслители хорошо знали смысл этой нашей национальной идеи.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин утверждал: "Когда в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли". И ведь точно! Вот буквально за неделю до того, как Путин произнес это слово, "патриотизм", телеканал Би-Би-Си показал всему миру фильм, в котором про Путина было сказано, что это "современный царь, который разграбил свою страну". И хотя тотальное воровство путинской команды стало основным экономическим процессом в стране намного раньше, чем Путин сформулировал для русского народа его идею, полагаю, что Михаил Евграфович был бы Путиным доволен.

Другой Михаил, Жванецкий, понятие патриотизма сформулировал иначе, но тоже актуально: "Патриотизм — это четкое, ясное, хорошо аргументированное объяснение того, почему мы должны жить хуже других". И вновь попадание в десятку.

В рейтинге стран по уровню жизни, составленном Legatum Institute, Россия в 2015 году занимала 91-е место из 142 стран, вошедших в этот рейтинг. Справедливости ради надо отметить, что есть страны, где люди живут хуже. Например, в Афганистане, Судане, Нигерии и Замбии. Но из европейских стран, вошедших в рейтинг, хуже, чем в России, не живут нигде. Так что и Михаил Михайлович может быть вполне удовлетворен путинской формулировкой национальной идеи.

Но вот кто наверняка больше других восхитился бы путинской формулировкой русской национальной идеи, так это доктор Самуэль Джонсон, тот самый, который сказал, что "патриотизм — это последнее прибежище негодяев". Страна, поддерживающая во главе государства человека, которого на весь мир называют первым в истории ядерным террористом и символом коррупции, народ, поддержавший кражу куска территории у соседнего государства и агрессию против него, граждане, избирающие в свой парламент господина Ж. и других уродов, принявших "закон подлецов", аудитория, терпящая на экранах своих телевизоров бесконечную череду мерзавцев, — вполне заслуживают именно такой национальной идеи.

Один из тех немногих, кто был бы недоволен путинской национальной идеей, стал бы Лев Николаевич Толстой. Граф так не любил патриотизм, что при всяком случае писал про него всякие гадости. "Патриотизм — чувство безнравственное потому, что вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководствующимся своим разумом, — всякий человек под влиянием патриотизма признает себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести. Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человечности, достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти".

Впрочем, недовольством графа Толстого Владимир Путин вполне может пренебречь, поскольку этот граф вообще всем был недоволен. И в Определении святого Синода от 20—22 февраля 1901 года про него прямо было сказано, что он, "граф Толстой в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его", в связи с чем Синод и зафиксировал "отпадение Толстого от церкви". Так что на недовольство "отпадшего" Владимир Владимирович вполне может внимания не обращать.

Есть, правда, во всей этой стремительной истории с утверждением национальной идеи путинского разлива одна неприятность. Философ Владимир Соловьев (огромная просьба, не путать с другим Владимиром Соловьевым, который беспрерывно кривляется в телевизоре; философ, увы, давно умер, а шут, вероятно, еще долго будет кривляться) писал о национальной идее: "Идея нации есть не то, что она сама о себе думает во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности".

Если из этого высказывания убрать раздражающее атеистов и агностиков слово "Бог" — и заменить его, например, словами "история" и "человечество", то получится весьма здравая мысль. Не очень важно, какой очередной набор слов будет впихиваться в ставшие уже квадратными по форме телевизоров головы россиян. Важно то, как страна и ее граждане будут жить, и как их будут воспринимать соседи по планете, а также их собственные потомки. Какая у страны репутация в сегодняшнем мире, и что о нас будут думать следующие поколения. И вот здесь Путина и его фанатов явно ожидает неприятный сюрприз.