*4468. О неопознанном объекте

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59552F6D92CBF
29-06-2017 (20:05)

Околокремлевский эксперт не может сказать, что карта оказалась битой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Симптоматичная статья близкого к Кремлю политолога Федора Лукьянова. Смысл ее в том, что поведение России в отношении Украины бессмысленно. Склонить Запад на свою сторону в переговорах Москве не удастся, он обречен на поддержку Киева, а наращивание военной активности, дабы вынудить Украину принять условия Кремля, чревато долгосрочными неприятными последствиями.

"Парадокс в том, - пишет Лукьянов, - что слабое и плохо управляемое украинское государство в данном случае четко знает, чего хочет – и на уровне реальных задач, и на уровне публичных лозунгов. У сильного и решительного государства российского ясности нет – коллизия на востоке Украины с самого начала не имела ни стратегии, ни внятного целеполагания. Ничего не изменилось. Но для того, чтобы поставить цели, нужно более общее понимание того, что для России есть Украина – не сейчас, а в принципе, на перспективу. Повторение формул про "один народ", расчеты на крах нынешней власти в Киеве и появление там более договороспособных контрагентов…только отвлекают от ответа на вопрос о том, чего мы хотим. Без этого уже не сработает даже тактика, не говоря о стратегии".

Если называть вещи своими именами, то это признание политического банкротства. Но истоки его не в том, что в Москве изначально не знали, чего хотели. Знали. Хотели сохранения Украины как зоны российского влияния. Хотели контролировать политический курс Киева, ради чего пробовали навязать ему идею федерализации страны. Сначала посредством проекта "Новороссия", а когда он обнаружил свою нежизнеспособность, посредством наделения особым статусом ДНР и ЛНР, от чего не отказываются и сейчас.

Но околокремлевский эксперт не может сказать, что карта оказалась битой. Не может сказать, что цель, ради которой погубили тысячи жизней украинцев и россиян, была не состоятельной. Но он может позволить себе сказать, что надо бы, наконец, разобраться с тем, "что для России есть Украина", раз уж вовремя не удосужились, и "чего мы хотим".

Читается это так: чего хотели, не получилось и получиться не могло, а чего другого хотеть, пока не знаем. А пока не знаем, ничего не остается, надо полагать, как преследовать прежнюю цель ("Москве сейчас бессмысленно идти на уступки"), отдавая себе отчет в ее недостижимости.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595A7461229EA

Фараон Ихтамнет. Источник - Forum.alexklm.ru

03-07-2017 (19:53)
Они заплутали между "как бы" и "на самом деле", "нас там нет" и "мы там за правое дело воюем"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Кажется, российских военных не учат ориентированию на местности. Или, что тоже мыслимо, учат неумению ориентироваться в районе российско-украинской границы. Или, что опять же можно представить, учат правильно, но вынуждены признаваться в том, что получается не очень. То ли учителя плохие, то ли ученики необучаемые.

В августе 2014-го группа российских десантников на бронетехнике углубилась в Украину на два десятка километров, попала в плен, власти, включая президента Путина, объявили их заблудившимися, чем удивили даже самих десантников. А теперь заблудившимися объявлены двое российских военных в штатском, переправившихся на лодке в Украину из Крыма, и в Украине задержанные.

Есть основания предполагать, что заблудились не те, кого заблудившимися называют. А те, кто заплутал между "как бы" и "на самом деле", между "нас там нет" и "мы там за правое дело воюем". Те, кто верит в свою благородную миссию на Донбассе, но хочет удержать ее в тайне от мира, в котором такие миссии не принято считать благородными, и от собственного населения, у которого могут возникнуть лишние вопросы. И потому начинают испытывать затруднения, когда тайное становится видимым для всех. А может, уже и не испытывают. Не всех, конечно, можно объявить заблудившимися. Но на другие случаи заготовлены и освоены другие методы.

Читаю беседу журналиста с матерью российского разведчика, тоже задержанного на днях в Луганской области на территории, контролируемой Украиной . Власти РФ заявили, что в рядах российской армии такого не числится . У матери плененного бойца есть от него сведения, что он в этой армии служил по контракту, что получил в ней звание ефрейтора, чем гордился, есть фотография, где он в военной форме на фоне знамени воинской части. А человек из военкомата объяснил ей, что и контракт не тот, и знамя не настоящее, а потому к армии ее сын отношения не имеет . И российских военнослужащих Александрова и Ерофеева в свое время, напомню, отлучили от армии после того, как те оказались в украинском плену. Притом, что сами они считали себя солдатами этой армии.

В нелегальной войне с Украиной действительно есть заблудившиеся. Между политическим курсом руководства, который все военные и гражданские служилые люди должны поддерживать, и служебным блудом. Заблудились, того не сознавая, и что творят, не подозревая.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=595DF1B76552C

Корона Российской империи. Открытка 1905 года

06-07-2017 (11:26)

О какой монархии речь – не объявляют, полагая, что и так понятно. Не конституционной же!

! Орфография и стилистика автора сохранены

О ЗАПРОСЕ НА ГАРМОНИЮ

Опять о преимуществах и пользе монархии – теперь из рядов церковных иерархов, сразу же нашедших светскую поддержку. Какой монархии – не объявляют, полагая, что и так всем понятно. Не конституционной же. И кандидат уже есть – не наследственный, но единственный и заведомо лучший, достойный стать основателем новой династии. Осталось только избрать.

Чем-то люди обеспокоены, чего-то опасаются. Чувствуют, что на верхнем этаже, где единственный и лучший, - там и в текущее неопределенное время именно то, что надо, но на этажах, которые между ним и ими, не очень надежно, там может быть склока, несущая сумятицу на этажи, которые под ними. А там не просто жильцы, но жильцы, расположенные к вечному недовольству, да еще и с правом голоса. Сегодня они, конечно, в большинстве отдадут его тому, кто и для них единственный и лучший, а что будет завтра и послезавтра, когда он верхний этаж вынужден будет освободить для неизвестных других?

Стратегически мыслят люди. И не только в церкви. О сословных статусах. О гарантированном избавленьи от тревог за свое и своих потомков будущее независимо от того, что делается и как живется на нижних этажах. О том, что лучше всего обеспечит им гармоничное мирное сосуществование с этими этажами его скрепление единоверием в Бога, Царя и Отечество.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=599FBC09AA2C0
25-08-2017 (09:14)

Cистема выстроена на избирательном правоприменении в условиях вынуждаемых ею правонарушений

! Орфография и стилистика автора сохранены

Вот с такой защитой права столкнулся. Не действующей квазиправовой системы, а именно права во имя приведения системы в соответствие с ним. Или, по крайней мере, дабы этому не мешать. Мол, если известного режиссера привлекают к уголовной ответственности за мошенничество, а вы, ничего толком об этом не зная, заступаетесь за него только по причине его известности и сочувствия его оппозиционным либо полуоппозиционным политическим убеждениям, то вы не способствуете, а препятствуете превращению системы в правовую.

По этому поводу имею сообщить, что речь вообще не идет о юридической стороне дела. Речь о том, что система эта выстроена на избирательном правоприменении в условиях вынуждаемых ею правонарушений. Или, что то же самое, на фактическом неравенстве перед законом. Или, говоря по ученому, на партикулярном, а не универсальном его применении. Или, в моей терминологии, на принципе "диктатуры закона", хотя он проявляет себя не только в этом. И если эта неправовая система наезжает на человека, известного своей недостаточной политической и эстетической лояльностью к официальной генеральной линии, для меня, с точки зрения продвижения к праву, имеет значение, прежде всего, то, что нелояльного или недостаточно лояльного намереваются судить и осудить за действия, которые для лояльных считаются неписанной нормой. В противном случае мне придется поверить, что среди людей, ускоренно превратившихся в 90-е в долларовых миллионеров и миллиардеров, не в ладах с уголовным кодексом был один Ходорковский.

А позиция, смещающая акценты с избирательного правоприменения на что-то другое ("пусть суд разберется" или нечто в этом духе), в отношении неправовой системы заведомо адвокатская. Если что и может привести к ее изживанию, то исходное полное к ней недоверие.

P.S. Когда текст был уже написан и размещен, прочитал комментарий Кончаловского. Образцовый пример того, как избирательное применение правового универсализма, диктуемое побочными в отношении права мотивациями, лукаво преподносится, как применение универсальное. В том смысле, что закон один и един для всех.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59BA3FA9C58E1

14-09-2017 (11:54)
Проект резолюции, предложенный Россией, в Совете безопасности обсуждать не расположены

! Орфография и стилистика автора сохранены

Ситуация с введением на Донбасс миротворцев выглядит на сегодня следующим образом.

Проект резолюции, предложенный Россией, в Совете безопасности обсуждать не расположены.

Украина готовит свой проект, который внесет после согласования с партнерами – надо полагать, американскими и европейскими.

Госдепартамент США фактически поддержал официально позицию Киева относительно размещения миротворцев на всей территории, Киевом не контролируемой, включая российско-украинскую границу, и подчеркнул, что это и позиция Германии.

Предшествующие заявления Москвы не оставляют сомнений в том, что она на это не согласится. В таком случае не будет ни решения Совбеза по миротворцам, ни самих миротворцев.

Если все пойдет именно так, это значит, что попытка России обойти проблему демилитаризации Донбасса с помощью миротворцев обнаружит свою несостоятельность.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59DDD835AA20F

Пикет студентов Европейского университета, Санкт-Петербург, 10.11.17. Источник - rosbalt.ru

11-10-2017 (11:52)
Если закрывают Европейский университет – значит, не без ведома Путина

! Орфография и стилистика автора сохранены

Уничтожение Европейского университета в Санкт-Петербурге – это не произвол всесильной бюрократии, которой якобы даже Путин не указ. Что бы он лично об этом ни думал, и какие бы ни произносил слова поддержки, если закрывают – значит, не без его ведома.

Понял, наверное, с чьей-то помощью, что в альтернативной цивилизации, им отстраиваемой, Европейского университета быть не должно – не только в смысле содержания образования, но и в смысле названия. И его административное убиение – открытое и недвусмысденное сообщение тем, кто хочет и может учить студентов: времена экспериментов с гуманитарной европейскостью закончились, о них забудьте.

Сначала разберемся с институализированной, а потом, если понадобится, доберемся и до индивидуальной.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59E7C265C89CE
19-10-2017 (08:34)

История с диссертацией Мединского войдет в историю в любом случае

! Орфография и стилистика автора сохранены

История с диссертацией г-на Мединского о фальсификаторах российской истории войдет в историю государства российского. Как опознавательный знак его своеобразия в начале ХХI века.

Если диссертация, как о том сообщают СМИ, и в самом деле защищалась без оппонентов (те, чьи имена фигурируют в качестве таковых, использованы без их ведома), то она, следовательно, не защищалась вообще. Если ее не читали эксперты ВАКа (читавших не обнаружено), то она, следовательно, не читана никем, кто причастен к присуждению г-ну Мединскому докторской степени.

Кто-то взвесил диссертацию "на весах национальных интересов" и решил, что этот критерий научности, выдвинутый диссертантом, исключает сомнения насчет научности его работы, ибо сомнения могут быть истолкованы как свидетельство незрелости в понимании национальных интересов. И теперь осталось дождаться, что решит президиум ВАК, какое понимание национальных интересов предъявит.

Как известно, действующий сегодня экспертный совет ВАКа по истории, в отличие от прежнего его состава, с диссертацией ознакомился и счел ее научно несостоятельной, патриотический критерий автора во внимание не приняв. Президиум ВАКа может с экспертным советом согласиться и счесть, что представления о патриотизме г-на Мединского, апеллирующего к введенному им критерию научности, отечеству и его репутации не на пользу, но во вред, а новаторский способ "защиты" диссертации без оппонирования признать не перспективным. Однако может более важным счесть и соображение, что решение не в пользу г-на Мединского, который не только ученый, но и министр, еще вреднее, ибо может больно ударить по авторитету власти.

В историю этот казус войдет в любом случае. Но он может войти в нее как маркер государства бесчестия, а может – как пример успешного сопротивления общества государственному бесчестию на одном, отдельно взятом участке разлагающейся социальности.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=59EAEA485D196

21-10-2017 (09:43)

Победа президиума над историками обеспечена административной артподготовкой

! Орфография и стилистика автора сохранены

Итак, г-н Мединский остается доктором исторических наук. На сегодняшнем заседании президиума ВАКа он победил со счетом 14:6. Соответственно, с тем же счетом проиграл экспертный совет ВАКа по истории, до того рекомендовавший г-на Мединского ученой степени лишить.

Победа президиума, где историческую науку представляют два человека, над профессиональными историками была обеспечена административной артподготовкой.

Состав президиума был оперативно правительством изменен – несколько человек в порядке "плановой ротации" из него были выведены.

Был создан прецедент приглашения на заседание людей, в президиум не входящих, но призванных по случаю олицетворять профессиональную совесть и честь в исторической отрасли гуманитарного знания – в частности, академик Чубарьян.

В ответ на сообщения СМИ, что официальные оппоненты, названные в автореферате диссертации г-на Мединского, таковыми не являлись, было сообщено, что автореферат, представленный на сайте ВАКа и разосланный по библиотекам, не подлинный, а подлинный тот, с которым все желающие могут у г-на Мединского ознакомиться. Судя по результатам голосования, президиум ВАКа ознакомился, и его большинство признало правду г-на Мединского.

Сегодняшнее голосование – это в истории гуманитарного знания событие такого же масштаба, как "возвращение Крыма" во внешней политике. Это торжество того же принципа, верностью которому президент России объяснял успех крымской операции. Не забыли, какого принципа? Если забыли, напоминаю: наша "сила в правде", в "ощущении правоты" любых осуществляемых государством действий.

"По сути, сегодня восторжествовала наука" - так выразил это ощущение правоты научный директор Российского военно-исторического общества г-н Мягков, выведя тем самым историков из экспертного совета, думающих иначе, за пределы науки. "Сегодня стало понятно, - добавил он же, - что Владимир Ростиславович Мединский – это действительно историк, историк с большой буквы", дав понять, что специалисты из экспертного совета то ли историки с маленькой буквы, то ли не историки вообще.