*126. Профанация повестки

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5582
8 ДЕКАБРЯ 2006 г.
ej.ru/grani.ru
Итак, уважаемые читатели, в конце предыдущей статьи, посвященной перспективам старейшей праволиберальной партии России, я позволил себе высказать вполне крамольную мысль о том, что успех СПС на предстоящих думских выборах только навредит развитию демократических процессов в нашей стране.

Впрочем, выбранная формулировка не точна – никакие демократические процессы в последнее время в России не идут. Выхолащивание избирательного законодательства, зачистка политического поля от неугодных субъектов, постоянное попрание конституционных норм – это ведь все совсем другие процессы, не правда ли? Следовательно, если не соглашаться с тезисом о том, что авторитарный тип правления приведет Россию к благоденствию и процветанию, то становится очевидным: без полномасштабного переформатирования всего нашего политического пространства уже не обойтись. То есть развивать нечего, надо перестраивать.

Сегодня именно такую задачу ставит перед собой Политическое совещание форума «Другая Россия», в которую и СПС, и его спарринг-партнер по лавированию в коридорах власти, «Яблоко», войти отказались. СПС – потому что его лидеры не захотели сидеть за одним столом с Лимоновым и Анпиловым, «Яблоко»… ну просто потому, что эта партия, видимо, не приспособлена для вхождения куда бы то ни было. В этом смысле «Яблоку», конечно, проще – его лидерам и объяснять ничего не надо. Сторонники этой партии больше всего похожи на людей, которые нашли на улице старый и ржавый ключ, но не выбрасывают его в расчете, что когда-нибудь под него найдется замок. А годы идут, замка все нет и нет, ключ продолжает ржаветь…

Понятно, что значительное число тех, кто относит себя к верным носителям праволиберальной идеологии, как за последнюю соломинку схватились за предлог, выдвинутый СПС в качестве оправдания своего неучастия в «Другой России». Дескать, и правда, как же можно якшаться Бог знает с кем? Принципы – вещь, конечно, хорошая. Тем не менее, позволю себе некоторый скепсис. Сдается мне, что дело вовсе не в Лимонове с Анпиловым. Давайте будем честными сами с собой – отказ СПС от участия в «Другой России» в первую очередь обусловлен нежеланием руководства партии переориентировать организацию на решение реальных задач и отказаться от вхождения в пул партий, в той или иной степени удостоенных внимания Кремля. То есть навеки выпасть из политической системы, выстроенной нынешним руководством России.

Этот выбор, несомненно, обусловлен рядом объективных причин, главная из которых – позиция последовательного сторонника политики Владимира Путина, главы РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. Кроме того, не следует забывать, что значительная часть функционеров СПС выступает категорически против позиционирования партии как радикально оппозиционной режиму силы. Признаюсь, в какой-то момент мне казалось, что нынешний лидер СПС Никита Белых сможет преодолеть сопротивление влиятельнейшего путинского сановника и партийного болота. К сожалению, этим надеждам не суждено было сбыться.

Итак, СПС решил не выпадать из системы. В Кремле быстро уловили сигнал, и вот уже Никиту Юрьевича приглашают на посиделки к главе государства, где последний рассуждает об экстремизме. Зачем это Кремлю, понятно. Дескать, о каком зажиме демократии может идти речь, если оппозиционных лидеров (без Явлинского там тоже не обошлось) зовут на встречу с президентом? А если демократы еще и в Думу попадут, вообще отлично – тогда это будет уже расцвет демократии и все хулители нынешней власти – хоть внутри, хоть снаружи – вынуждены будут заткнуться перед лицом неопровержимых доказательств приверженности Кремля принципам добра и справедливости.

Ну хорошо – с Кремлем все ясно. А что же сам СПС? Боюсь, что очередного испытания благосклонностью режима, который из просто отвратительного постепенно превращается в совсем драконовский, партия может не пережить. Все-таки ее сторонники – по большей части люди разумные и главное – принципиальные. Вряд ли они смогут сохранить лояльность к организации, чей руководитель не позволяет себе сесть за одним столом с Лимоновым, а к Путину бежит по первому свистку.

ej.ru/grani.ru
P.S.Если Никита Белых захочет на страницах «ЕЖа» объяснить, на основании каких критериев он считает Путина лучше Лимонова, Никите Юрьевичу, несомненно, будет предоставлена такая возможность.
Обсудить "СПС – чемпион! (Второй тайм)" на форуме

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5636
15 ДЕКАБРЯ 2006 г.
ntv.ru/lenta.ru
В своей ироничной и в то же время разоблачительной статье «Стыдно, товарищ Гайдар!» Николай Сванидзе обличил двух персонажей: Бориса Березовского и вашего покорного слугу. Березовский подозревается в убийствах Анны Политковской и Александра Литвиненко, а также — в покушении на жизнь Егора Гайдара. Я – в постыдной и беспомощной попытке защитить Березовского от, как мне по недомыслию показалось, не вполне аргументированных обвинений.

Итак, г-н Сванидзе встретился с Егором Гайдаром, и тот недвусмысленно дал понять, что считает своим отравителем Бориса Березовского. Памятуя о предшествующем заявлении Анатолия Чубайса о «смертельной конструкции Политковская – Литвиненко – Гайдар» и учитывая непоколебимую уверенность Егора Тимуровича, эти зловещие преступления можно считать раскрытыми. Осталось только надеть наручники на главного подозреваемого, который, конечно, под тяжестью неопровержимых улик – заявления Чубайса и уверенности Гайдара – немедленно сознается в содеянном. В связи с этим действия различных представителей правоохранительных служб ряда европейских стран кажутся нелепыми, если не сказать – провокационными. Зачем, спрашивается, возбуждать какие-то уголовные дела в Германии, проедать в Москве деньги британских налогоплательщиков, допрашивать разных миллионеров – отставных офицеров ФСБ, искать (и повсюду находить) следы некоего радиоактивного вещества? Зачем все эти глупости? Раз Чубайс с Гайдаром уверены, что во всем виноват Борис Абрамович? А происходит это потому, что эти тупые европейцы понятия не имеют о том, каким бесcпорным и непререкаемым авторитетом пользуются в России Чубайс с Гайдаром. У нас-то каждому понятно — раз они в чем-то искренне убеждены, значит, так оно и было. И не о чем больше говорить.

Если кто-то из уважаемых читателей уловил некую иронию в предыдущей фразе, то сделал он это совершенно напрасно – я действительно с большим уважением отношусь к точке зрения Егора Тимуровича Гайдара по любому вопросу. И у меня нет никаких сомнений в том, что он действительно винит в своем отравлении Бориса Березовского. Основываясь на этой уверенности, позволю себе следующее предположение: очевидно, Егор Тимурович видел, как Борис Березовский подсыпал ему что-то в чай. А не говорит он об этом вслух, поскольку видел это только он один и подтвердить свои слова никак не может.

Потому что я не могу себе представить, что человек с высочайшим уровнем правого сознания, коим, несомненно, обладает Гайдар, может публично высказывать столь тяжкие обвинения в адрес другого человека, опираясь исключительно на свои предположения и догадки, какими бы вескими они ему ни казались. Кстати, о догадках.

Для начала согласимся с тезисом о том, что Гайдар был отравлен. Хотя ни один из врачей хоть в Ирландии, хоть в России ни разу даже не упомянул об этой версии, а уголовное дело по факту покушения на убийство не было возбуждено ни там, ни тут. Ну, да, ладно – отравлен, так отравлен. Теперь примем точку зрения Анатолия Чубайса, что все три громких дела инициированы одним криминальным центром. Наверное, Чубайс знает, о чем говорит, поэтому свои некомпетентные сомнения по этому поводу оставим при себе.

Но почему же именно Березовский? Вынесем за скобки моральный аспект проблемы, остановимся на технических деталях. Предположим, что Березовский заказал Политковскую и Гайдара. Предположим оба заказа были выполнены – один зловещий план увенчался успехом, второй – только на половину. А как быть с полонием? То есть все эти кагэбешные миллионеры, несколько недель катавшиеся по Европе с карманами, набитыми радиоактивной дрянью, сваренной где-то под Красноярском, тоже действовали по указке Бориса Абрамовича? Сколько же он заплатил этим не бедным людям, чьи состояния оцениваются в десятки миллионов долларов? Или он купил организацию на корню вместе с Патрушевым, всеми его замами, главками, ветеранскими организациями?

Знаете, при всем моем критическом отношении к действующей власти, я не готов принять такую версию. Не готов, даже, если в ближайшее время мы услышим от основных фигурантов дела Александра Литвиненко (а, похоже, все к тому идет), что главным вдохновителем и организатором их побед был именно Борис Березовский. Потому что, согласившись с такой версией, мы вынуждены будем признать, что Россией по-прежнему управляет Березовский, который хозяйничает здесь, как хочет. Хочет — убивает журналистов, хочет — отцеживает полоний из реактора, хочет — рекрутирует сотрудников спецслужб. Однако Гайдар с Чубайсом пытаются убедить нас, что дела обстоят именно так. Их версия кажется бредовой? Конечно, бредовой, если не быть уверенным в том, что Гайдара действительно отравил Березовский, и что все эти дела связаны между собой.

Именно поэтому я призываю Егора Тимуровича как можно быстрее признаться, что он своими глазами видел, как Березовский ему что-то подсыпал в чай. И лично я поверю Гайдару сразу и безоговорочно. И мне не нужно будет больше никаких доказательств.

Но пока он этого не сделал, меня будут терзать разного рода сомнения и предположения, о которых я даже не хочу говорить вслух. А мой опыт общения с Березовским только их усугубляет – я обедал с Борисом Абрамовичем несколько раз и пока чувствую себя нормально. Тьфу-тьфу-тьфу.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5646
16 ДЕКАБРЯ 2006 г.
Есть такой термин – гражданское общество. В 1968 году на Красную площадь в знак протеста против оккупации Чехословакии вышли несколько человек. Это было советское гражданское общество. Прошло чуть более двадцати лет, и коммунистический режим рухнул под напором граждан. Не внутриполитических обстоятельств, не происков западных спецслужб, а именно – ответственных граждан своей страны.

Тогда, в конце восьмидесятых, бациллой революции и свободы были заражены сотни тысяч, миллионы людей. Сегодня от них осталась горстка – люди, ясно формулирующие свои требования, ощущающие ответственность за страну, в которой живут, готовые отстаивать свои убеждения. В начале минувшей недели часть из них собралась в Москве на третий Всероссийский Гражданский конгресс, сопредседателями которого являются Людмила Алексеева, Гарри Каспаров и Георгий Сатаров.

На мой взгляд, можно утверждать, что как общественный институт данный конгресс уже состоялся. Главное его достижение – форум «Другая Россия» — объединение общественных и политических организаций, ставящих своей целью возврат России на демократические рельсы. Впрочем, внутри Конгресса отношение к «Другой России» далеко не однозначное, что более чем отчетливо проявилось как раз в эти дни.

Понятно, что две наши демократические партии – СПС и «Яблоко», являвшиеся до последнего времени коллективными членами Конгресса (теперь такая форма членства отменена), относятся к «Другой России» резко негативно. По одной простой причине – «Другая Россия» одним фактом своего существования наносит ощутимый удар по их, и без того зыбкому, политическому позиционированию.

В одном из последних интервью лидер ОГФ Гарри Каспаров сказал, что термин «системная оппозиция» себя явно изжил. Думается, Гарри Кимович совершенно прав. Просто сегодня любые политические силы, так или иначе задействованные в той политической системе, что выстроена Кремлем в последние годы, «оппозиционными» не могут именоваться по определению. «Системными» — конечно, но никак не оппозиционными. Потому что они действующей власти реально не оппонируют. Это относится и к «Яблоку», и к СПС, и к КПРФ. Их сегодня смело можно ставить в один ряд с «Единой Россией», «Справедливой Россией», «Свободной Россией», ЛДПР и т.д. Все они, в той или иной степени, вовлечены в один большой кремлевский проект, в котором выполняют разные функции. Все они финансируются из одного большого кармана, все их лидеры подчиняются единому центру. Что, разумеется, не мешает этим партиям грызться между собой, занимать различные позиции по второстепенным вопросам, конкурировать на кукольных выборах разных уровней.

Это больше всего похоже на современный телесериал, сценарий которого пишет целая бригада сценаристов. Но среди них есть главный. Он все сводит в единый текст, отвечает за то, чтобы персонажи выглядели жизненными, не выпадали из образа, чтобы не страдала главная сюжетная линия. То есть Жириновский должен быть всегда эпатажным, Белых не может призывать к национализации, Грызлову нельзя вставлять в тексты умные реплики, а Зюганова выпускать на митинг с портретом Ельцина в руках. Роль главного сценариста – очень важная и ответственная. Потому что если начнется путаница, зритель может расстроиться и выключить телевизор.

Однако вернемся к Конгрессу. Еще за несколько дней до его начала стало понятно, что «Яблоко» устроит скандал – решением бюро этой демократической партии были заклеймены позором сопредседатели Конгресса Сатаров и Каспаров. Заклеймены за «политизацию» гражданского форума. То есть за «Другую Россию». Людмилу Алексееву партийцы от греха подальше решили не трогать. (Чем, надо сказать, Людмила Михайловна потом искренне возмущалась – мол, почему ее забыли?). Попытки развалить форум продолжились и на самом мероприятии. Сначала группа юных демократов, непонятно на каком основании, громогласно обвинила Каспарова в приверженности националистическим взглядам, а затем один из видных региональных правозащитников Андрей Юров выступил с пламенной речью, обличавшей руководителей Конгресса все в том же грехе – «политизации». Выступление руководителя московской организации «Яблока» Сергея Митрохина вобще сложно как-то охарактеризовать. Он говорил долго, сбивчиво и невнятно. Правда, слова о каком-то крене в какую-то не ту сторону в его спиче тоже прозвучали. Впрочем, большинство Конгресса эту позицию явно не поддержало. Затем подоспело известие о том, что в офисе ОГФ проводится обыск, и Людмила Алексеева, вспомнив о старой правозащитной традиции, призвала делегатов ехать туда отстаивать права граждан. Человек сто снялись с места и отправились на Чистые пруды.

Так закончился третий Конгресс. Лидеры СПС и «Яблока» на нем так и не появились. Не появились по уже описанной выше причине – они гражданскому обществу больше не принадлежат. Они принадлежат «Системе». Они полагают, что только «Система» обеспечит им политическое будущее. Они заблуждаются. Нет у них политического будущего.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31744
30 ОКТЯБРЯ 2017

ТАСС

В конце минувшей недели главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов принял решение «эвакуировать» из страны одну из основных журналисток вверенного ему радио Ксению Ларину. Причина простая – он считает, что в данный момент Лариной небезопасно находиться в России. Вот, как главред «Эха» объяснил необходимость столь радикальной меры: «Я принял решение эвакуировать Ксению Ларину, и она покинет страну минимум на полгода, пока ей не будет гарантирована безопасность, потому что следующий удар в горло может быть после этой передачи от Соловьева». Алексей Венедиктов имеет в виду программу, которая в прошлый вторник вышла на государственном радио «Вести FM» и называлась «Либералы, зачем вы лжете?» В самом начале этой передачи историк и журналист Армен Гаспарян назвал Ларину «сволочью», а объяснить заинтересованной публике, в чем причина столь негативного отношения к коллеге-журналисту, взялся ведущий этой программы и известный шоумен Владимир Соловьев. Он привел несколько постов Ксении Лариной из ее блога в «Фейсбуке», которые, с его точки зрения, не оставляли сомнений в том, что оценка, данная гостем студии, вполне адекватная…

Сразу после бандитского нападения на Татьяну Фельгенгауэр, которое случилось неделю назад, многие обозреватели и комментаторы напрямую связали эту трагедию с атмосферой откровенной вражды и ненависти, что насаждается подконтрольными властям СМИ в отношении инакомыслящих. В частности – журналистов, декларирующих отличный от официального взгляд на происходящее в нашей стране в общественной и политической сфере. Так совсем недавно, 11 октября, по телеканалу «Россия-24» был показан сюжет «Эхо Госдепа», сконструированный точно по стандартам и лекалам разоблачительных советских «агиток». Сакраментальный вопрос: «С чьего голоса поете?», в нем, конечно, не прозвучал, но был бы вполне уместен, учитывая общий тон и идеологическую направленность передачи, после просмотра которой у зрителей не должно было остаться никаких сомнений – в стенах радиостанции «Эхо Москвы» окопались враги! А с врагами как поступают? Правильно – их уничтожают. Но еще в самом начале года в одной из своих программ все на той же радиостанции «Вести FM» Владимир Соловьев позволил себе зачитать возмущенный комментарий одного из радиослушателей (якобы одного из радиослушателей – реальное авторство текста нам неизвестно), в котором, в частности, содержался и пассаж, имевший непосредственное отношение к журналистам «Эха Москвы»: «Никто ничего не делает, чтобы заткнуть их поганые рты. Оскорбляют Россию, президента, россиян — и ничего. Безнаказанность рождает беспредел…» От призыва, прозвучавшего из уст популярнейшего телеведущего до «возмездия», то есть до реализации плана «заткнуть их поганые рты», прошло всего несколько месяцев – 23-го октября некто Борис Гриц прорвался в помещение радиостанции «Эхо Москвы» и нанес ее ведущей Татьяне Фельгенгауэр «колото-резаную рану в область шеи»…

Теперь Владимир Соловьев обвиняет Алексея Венедиктова в «травле» и себя любимого, и остальных журналистов ВГТРК. А то поразительное обстоятельство, что травят одних, а убивать приходят других, г-на Соловьева нисколько не смущает. Ему это, видимо, кажется в порядке вещей…

Говоря о вынужденном отъезде Ксении Лариной зарубеж, Алексей Венедиктов употребляет термин «эвакуация». Пожалуй, в данном контексте это наиболее точная формулировка. Людей обычно эвакуируют из зоны бедствия. Россия превратилась в зону бедствия, конечно, не вчера. Однако с каждым днем наша страна становится все опаснее и опаснее. В том числе – далеко не в последнюю очередь для журналистов, которые пытаются рассказывать правду о том, что здесь на самом деле происходит. Поэтому словосочетание «заткнуть рты» — вовсе не метафора. И опытные пропагандисты на зарплате, вроде Владимира Соловьева или Дмитрия Киселева, осуществляют эту миссию в штатном режиме ежедневно на своих рабочих местах. Но иногда им на помощь приходят и сумасшедшие, которых, впрочем, эти самые пропагандисты взрастили и воспитали…

Фото: Россия. Москва. Ведущая "Эхо Москвы" Ксения Ларина в редакции радиостанции "Эхо Москвы" на Новом Арбате. Анатолий Струнин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31781
11 НОЯБРЯ 2017

ТАСС

Давным-давно известно, что один из основных создателей и конструкторов политического ландшафта путинской России Владислав Сурков не чужд изящной словесности и вообще человек творческий, тонкий и весьма разносторонне одаренный. Он пишет романы и стихи к песням, симфоническую музыку, пьесы, играет на гитаре, дружит с музыкантами и артистами. Но при всем нашем восхищении разнообразными талантами этого незаурядного человека давайте будем отдавать себе отчет в том, что его основной работодатель и патрон — не главный редактор какого-нибудь издания, не музыкальный продюсер, не директор издательства или филармонии. Зарплату Владиславу Суркову платит президент России Владимир Путин, чьим официальным помощником он в данный момент является. И столь высокого положения Владислав Юрьевич добился вполне закономерно – его заслуги перед нынешним правителем России известны и общепризнаны, перечислять их нет нужды. Отметим лишь, что все последние годы г-н Сурков отвечает перед президентом за разрушение украинской государственности и прилагает к решению этой задачи немалые усилия. Заметные достижения Владислава Юрьевича на данном поприще получили и международное признание – с весны 2014 года он находится под санкциями США, Евросоюза, Канады и ряда других государств. Ему туда запрещен въезд, а активы или недвижимость Владислава Суркова, находящиеся на территории этих стран, должны быть арестованы.

Многие комментаторы полагают, что на первоначальном этапе рулить «украинской темой» Сурков начал более или менее случайно. Она ему, отвечающему в АП за сектор ближнего зарубежья, досталась как бы в довесок к обязанностям по продвижению российской повестки на постсоветском пространстве. Например, в Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, помня о предыдущих достижениях этого выдающегося политического менеджера (говорю безо всякой иронии) по строительству (уничтожению) российской политической системы («суверенной демократии»), легко предположить, что именно Сурков является автором грандиозного плана по отторжению части украинских территорий в пользу Российской Федерации, по созданию так называемого «крымского коридора» вдоль северного побережья Азовского моря. Но он, судя по всему, стал не только возможным автором этого амбициозного (авантюрного) проекта, который, хочется верить, никогда в полной мере не будет воплощен в жизнь. Путин возложил на Суркова ответственность и за его реализацию. Что, впрочем, согласитесь, вполне логично. Так что еще со времен Януковича Владислав Сурков – главный от Кремля по Украине. В том числе, разумеется, и по ДНР с ЛНР. Примерно около года назад хакерская группа «КиберХунта» взломала почту помощника президента и обнародовала ряд документов (служебные справки, переписку), подтверждающие вышеприведенные тезисы. Если документы, опубликованные хакерами, подлинные, то факт, что Владислав Сурков несет прямую ответственность за посягательство на суверенитет Украины путем создания и дальнейшего финансирования интернациональных бандформирований, захвативших власть на значительной территории двух украинских областей, можно считать доказанным. Впрочем, все эти немалые успехи на славном поприще международного терроризма не мешают нынче Владиславу Суркову быть главным переговорщиком от Кремля по так называемой «проблеме украинского урегулирования». Его ближайшая встреча со спецпредставителем США Куртом Волкером должна состояться в Белграде в ближайший понедельник.

И вот буквально на днях Владислав Сурков публикует, не побоюсь этого слова, философский трактат, не много не мало, о «кризисе лицемерия» западной цивилизации. Вот небольшой отрывок из данного обличительного опуса: «Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике. Социум устойчив, если все его элементы нашли друг с другом общий язык — язык, на котором удобно лгать. Причем не только другим, но и себе». А далее помощник президента, характеризуя лицемерие западного мира как «отвратительное явление», предрекает в ближайшем будущем серьезнейшие политические потрясения, которые обрушатся на Запад в следствии утраты моральных основ. (Фактически – скреп.) Но ситуация, по мнению Владислава Юрьевича, все же не безнадежная. Угадали уже рецепт спасения, предложенный важным путинским клерком? «Из всего этого хаоса и всей этой лжи растерянные толпы будут выведены сильной рукой… Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться? Тоже вариант…» Пока, правда, автор данной поразительной концепции не уточнил, что Спаситель придет, разумеется, с Востока. (А откуда же еще?) Но об этом, наверное, уже в следующем трактате…

ТАСС

Только мне в этом тексте слышится явная угроза? Разве Сурков не говорит Западу прямым текстом: «Мы только начали наш поход! Украина – первый шаг. Но мы не завоеватели! Мы идем, чтобы вас самих оградить от давно устаревших принципов и прогнивших ценностей, не способных стимулировать дальнейшее развитие человечества, тормозящих прогресс…» Но есть здесь и апелляция к Путину, призыв быть достойным исторической миссии спасителя человечества! Собственно говоря, этот вычурный корявый текст с забавной претензией на супер интеллектуальный анализ проблем западного мира рассчитан всего на одного читателя. Ваши кривые оскорбительные усмешки Владиславу Суркову глубоко безразличны. Именно Владимир Путин, прочтя его, должен проникнуться четким осознанием того, что аннексия Крыма, дестабилизация ситуации на Юго-Востоке Украины и в целом вся эта крайне агрессивная внешняя политика последних лет стали следствием не психологических травм и попранных амбиций лидера России (то есть – его самого), а мессианскими шагами на пути строительства нового Мира.

Хочется сказать: «Аминь!» Но я все же воздержусь пока…

Фото: 1. Помощник президента России Владислав Сурков. Михаил Метцель/ТАСС
2. Россия. Курган. 13 февраля. Вице-премьер РФ Владислав Сурков и премьер-министр РФ Владимир Путин (слева направо) на совещании по вопросу "О реализации проекта модернизации региональных систем общего образования". Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31792
13 НОЯБРЯ 2017

ZUMA/ТАСС

Вал разоблачительных материалов последних месяцев, недель и даже дней, которые самым убедительным образом доказывают, что запрещенное медикаментозное стимулирование российских спортсменов носило системный и весьма масштабный характер (то есть было инициировано либо государственными органами, либо организациями, напрямую аффилированными с государством), практически подвел черту под дискуссией о правомерности участия команды Российской Федерации в предстоящих Олимпийских играх в южнокорейском Пхенчхане. Люди, продолжающие высказываться в поддержку решения, позволяющего нашим спортсменам выступать на ближайшей Олимпиаде под национальным флагом, либо плохо информированы, либо политически или финансово мотивированы. Вину государства под названием Российская Федерация в создании отлаженной системы применения допинга российскими атлетами, выступающими в самых разных видах спорта, можно считать доказанной.

Впрочем, на прошлой неделе наш Следственный комитет подвел итог собственному многомесячному расследованию грандиозного допингового скандала, обрушившегося на Россию несколько лет назад. По данным родных органов, употребление запрещенных препаратов среди российских спортсменов «носило исключительно индивидуальный характер». Соответственно власти предержащие никакого отношения к этим преступным действиям не имеют. И до того, что вынесенный вердикт опровергают выводы комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), нашему СК никакого дела нет!

Изначально расследование российских правоохранителей преследовало двойную цель. Во-первых, необходимо было уверить родную общественность, что власть к допингованию наших спортсменов не имеет никакого отношения, а во-вторых, такая ситуация позволяла отказывать WADA в предоставлении допинг-проб (в данном случае — анализов мочи). Дескать, наша моча нам самим пока нужна! Но тут скандал вышел на очередной виток: у WADA появились новые и, судя по всему, очень подробные и убедительные данные о государственной системе допингового стимулирования в российском спорте, действовавшей в период с 2012 по 2015 год. Они только подтвердят выводы комиссии под руководством Макларена, результаты работы которой сейчас разбирают в МОК. Согласно результатам этого расследования, «более тысячи российских спортсменов из разных видов спорта употребляли допинг в период с 2012 по 2015 годы. В том числе и во время крупных международных соревнований. Например, во время Олимпиады в Сочи. А российские спортивные власти помогали им избежать ответственности».

ZUMA/ТАСС

В минувшее воскресенье с фактическим ультиматумом в адрес МОК выступил ныне проживающий на Западе бывший глава Московской антидопиноговой лаборатории Григорий Родченков (на фото). (Выводы комиссии Макларена во многом зиждутся на его показаниях.) Из заявления г-на Родченкова следует, что, если МОК все же допустит Россию до участия в Олимпийских играх в Южной Корее, он самостоятельно опубликует все разоблачительные данные, предоставленные функционерам МОК. Дескать, пусть тогда мировая общественность сама решает, чем руководствуется Комитет, игнорируя столь убедительные доказательства причастности российского государства к применению запрещенных препаратов спортсменами нашей страны.

Конечно, в России миллионы любителей спорта мечтают увидеть свою команду на самых главных соревнованиях планеты. На днях кандидат в президенты РФ Ксения Собчак выступила с заявлением, осуждающим возможный недопуск сборной России на Олимпиаду в Пхенчхан. Мол, наказывать надо чиновников, а не рядовых болельщиков или тем более спортсменов, никогда не применявших запрещенных препаратов. Мне это логика представляется ущербной.

Во-первых, даже если Россию отстранят от участия в Олимпиаде, я практически не сомневаюсь в том, что спортсменам, не замешанным в допинговом скандале, дадут возможность участвовать в Играх под флагом МОК. (Впрочем, масштабы допингового скандала таковы, что довольно трудно представить себе спортсмена уровня олимпийской сборной, который мог бы оставаться в счастливом неведении.) Кроме того, я твердо уверен в следующем: гопническому поведению российских властей в любых сферах международных отношений надо давать самый жесткий отпор! Это, кстати, в интересах всех граждан Российской Федерации.

Без Олимпиады мы проживем. А с властью, которая в угоду собственным интересам цинично и хладнокровно игнорирует все нормы международного права, тем самым выталкивая Россию на мировую обочину и подвергая страну риску тотальной изоляции, — вряд ли… Поэтому любое противодействие путинской власти отвечает коренным интересам граждан Российской Федерации.

Фото: 1. October 31, 2017 - Athens, Greece - Nov 2, 2017-Seoul, South Korea-Dancers dressed in traditional costume stand near the Greek, Olympic and South Korean flags during the handover ceremony of the Olympic flame for the 2018 Winter Olympics in Pyeongchang, South Korea on October 31, 2017 in Athens, Greece. Handout From 2018 Pyeongchang Olympic Committee. Image: © Aris Messinis via ZUMA Wire/ТАСС
2. April 17, 2017 - Grigory Rodchenkov. 'Icarus' Documentary - 2017. Image: © Netflix/Entertainment Pictures via ZUMA/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31797
14 НОЯБРЯ 2017

ZUMA/ТАСС

Воспользовавшись площадкой традиционного банкета лорд-мэра столичного Сити, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй выступила с важным политическим заявлением, в центре которого оказались отношения с Россией. Пожалуй, впервые один из мировых лидеров не просто описывает угрозу, которая нависла над Европой и прямо называет ее источник, но так же призывает к сплочению, говоря о том, что сегодня ключевым базисом европейской политики станет «совместная приверженность открытым экономикам и свободным обществам перед лицом тех, кто пытается их подорвать. В первую очередь, это, конечно, Россия». Причем, судя по всему, британский премьер-министр уверена, что тема «противостояния русской агрессии» может стать чуть не главным пунктом соглашения, которое Великобритания пытается достичь в рамках Brexit. Г-жа Мэй как бы говорит остальным европейским лидерам: «Да, сегодня в едином европейском доме мы оказались в разных квартирах, но Россия в таких нюансах не разбирается, она весь дом обложила соломой и подожгла с четырех сторон. То есть тушить этот пожар – наше общее дело!» А чтобы подчеркнуть драматизм ситуации, британский премьер в этой речи использует оригинальный полемический прием – она свою горячую и страстную отповедь (фактически манифест свободного мира) адресует непосредственно Владимиру Путину. «Я знаю, что вы делаете, — говорит Тереза Мэй с трибуны банкета, — и вы не преуспеете в этом. Потому что вы недооцениваете устойчивость наших демократий, несокрушимую привлекательность свободных и открытых обществ, приверженность западных государств к союзам, которые соединяют нас».

Далее, коснувшись темы разочарования, которое постигло Запад в связи с несбывшимися надеждами в отношении посткоммунистической России, Тереза Мэй прямо заговорила о мерах необходимого противодействия агрессивной политики России: «Именно поэтому мы проводим реформу НАТО, чтобы этот важнейший альянс мог лучше сдерживать и противостоять враждебной российской деятельности. Именно поэтому мы нарастили нашу военную и экономическую поддержку Украины…»

Особенно стоит отметить, что столь жесткие слова в адрес путинской России прозвучали буквально через несколько дней после невнятных и двусмысленных высказываний президента США Дональда Трампа по итогам его мимолетного общения с Владимиром Путиным на саммите АТЭС во вьетнамском Дананге. С одной стороны, глава Белого дома выступил адвокатом Владимира Путина. В его словах, описывающих реакцию г-на Путина на обвинения американских спецслужб во влиянии на выборы в США, ощущалось явное сочувствие: «Я верю, что он считает, что он и Россия не вмешивались в выборы…» И далее глубокомысленно: «То, во что он верит, является тем, во что он верит…» И я правда верю, — как бы резюмирует президент США, — что он действительно так считает. Я думаю, что он очень оскорблен этим, что не так хорошо для нашей страны». Но, с другой стороны, на той же пресс-конференции в Ханое, где прозвучали вышеприведенные откровения, Дональд Трамп заявил, что «очень верит спецслужбам, возглавляемым сейчас прекрасными людьми». То обстоятельство, что именно ЦРУ, ФБР и Нацразведка вмешательство России в суверенные американские выборы считают фактически доказанным, г-на Трампа нисколько не смущает. Видимо, никаких противоречий он в этой позиции не видит.

И вот на фоне этих невнятных блеяний по крайне важному для всего мирового сообщества вопросу звучит яркий, прямой манифест премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, которая фактически объявляет себя и государство, которому служит, главным защитником демократических ценностей и призывает всех объединиться перед лицом страшной опасности. И это не что иное, как заявка на лидерство в данном вопросе. Поэтому и прозвучала эта пламенная речь буквально через несколько дней после выступления Дональда Трампа. Что называется – почувствуйте разницу!

Фото: November 13, 2017 - London, London, UK - British Prime Minister Theresa May makes a speech at the annual Lord Mayor's Banquet at Guildhall. Image: © Ray Tang via ZUMA Press/ТАСС

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=31825
21 НОЯБРЯ 2017

bundestag.de

bundestag.de

Наверное, уже не осталось в России госучреждения, в которое возмущенные граждане или даже целые организации не направили свои заявления по поводу выступления в минувшее воскресенье в немецком Бундестаге гимназиста из Нового Уренгоя Николая Десятниченко. Буквально в течение нескольких часов гневные петиции поступили в Администрацию президента, Генпрокуратуру, Следственный комитет и ФСБ. Не остались в стороне от важнейшей проблемы и депутаты с сенаторами. Комитет Совета Федерации по международным делам потребовал от правительства Ямало-Ненецкого автономного округа проверить гимназию, в которой учится подросток, тем более что сенатор Олег Морозов подозревает, что юноша не случайно оказался на трибуне Бундестага (дескать, с чьего голоса поются эти песни?). А депутаты Госдумы обратились напрямую в Генпрокуратуру с требованием проверить выступление гимназиста на предмет соответствия его содержания закону об экстремизме! Впрочем, зампред комитета Госдумы по образованию и науке позволил себе успокоить родителей школьника. «Мы, — говорит, — не нападем на мальчика… Просто враги государства могут это использовать». Ну, хотя бы так… Потому что, если представить себе, что, к примеру, депутату Валуеву партия «Единая Россия» поручила бы напасть на мальчика, то страшно представить себе, чем бы все это закончилось! Разумеется, важнейшее событие подробнейшим образом было освещено федеральными телеканалами, а дежурные фейсбучные тролли нашпиговали социальную сеть соответствующими комментариям.

Словом, та кампания, что была в пожарном порядке с привлечением максимально возможных ресурсов развернута вчера в России во второй половине дня, точнее всего описывается словосочетанием «травля общенационального масштаба».

Конечно, трудно вообразить, что среди читателей этой заметки есть кто-то, кто вовсе не в курсе громкого скандала и с выступлением Николая Десятниченко в немецком парламенте не ознакомился. Но, если представить себе, что такой человек все же есть, речи школьника он не слышал, а вот с реакцией на него отечественной «общественности» и местного политического «истеблишмента» ознакомился подробно, то он, верно, думает, будто с трибуны немецкого парламента наш гимназист призвал немедленно свергнуть Владимира Путина, а всех депутатов и сенаторов подвергнуть скорому суду капитана Линча прямо на улицах столицы. А, между тем, вовсе не про Владимира Путина говорил Николай, и не делал он никаких политических заявлений. Вот отрывок из его выступления, который на родине автора вызвал столь громкий резонанс: «История Георга (немецкого солдата, взятого в плен под Сталинградом – ред.) и работа над проектом тронула меня и подтолкнула на посещение захоронения солдат вермахта вблизи города Копейска. Это чрезвычайно огорчило меня, поскольку я увидел могилы невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать. Они испытывали невероятные трудности во время войны, о которых мне рассказывал мой прадедушка — участник войны, который был командиром стрелковой роты».

И вот вся эта псевдопатриотическая шобла, разогретая официальной пропагандой и мракобесной позицией властей, схватилась за одну неловкую формулировку (речь, разумеется, о «невинно погибших») в тексте, написанном с общечеловеческих и общегуманистических позиций, и теперь с пеной у рта требует крови «виновных». Я совершенно не удивлюсь, если дело кончится увольнением руководства гимназии и лишением родителей родительских прав! А обещания, звучащие с высоких трибун, вроде «мальчика не тронем, а просто расстреляем все его взрослое окружение», вряд ли могут кого-то успокоить…

Итак, повторю, что у меня нет никаких сомнений – по возвращению в Россию Николай Десятниченко столкнется с полномасштабной кампанией травли со стороны как официальных российских властей, так и представителей разнообразных «общественных» организаций. Причем, судя по всему, это будет давление такого масштаба и накала, с которым справляются далеко не все взрослые. В этой связи мне кажется, что наиболее разумным и взвешенным решением родителей Николая и его самого было бы продолжить образование на Западе… Я убежден, что в данный момент Николаю Десятниченко не стоит возвращаться в Россию…

Фото: bundestag.de

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5667
19 ДЕКАБРЯ 2006 г.
ЕЖ
Получилось. Кто бы что сегодня ни говорил про «Марш несогласных», который в минувшую субботу прошел на Триумфальной площади в Москве, по прошествии нескольких дней стало совершенно ясно – акция удалась. Констатация этого факта не требует ни специальных доказательств, ни излишних аргументов – все все видели сами. Главный итог мероприятия подвел Гарри Каспаров. Сходя с грузовичка, на котором выступали ораторы, лидер ОГФ выкрикнул в толпу: «Мы сюда еще вернемся!» Толпа подхватила этот лозунг и, скандируя его, вышла на одну из прилегающих улиц. И в этот момент стало совершенно очевидно: эти люди действительно вернутся. Они ничего не испугались на этот раз, не испугаются и в следующий. И будет их гораздо больше, несоизмеримо больше. И тогда… Ну не будем забегать вперед, тогда и посмотрим…

На самом деле то, что происходило вокруг марша и после него, ничуть не менее интересно и важно, чем само мероприятие. И, прежде всего, конечно, реакция властей. Мой коллега Леонид Радзиховский охарактеризовал ее как страх. Я бы в данном случае говорил скорее об истерике. Все-таки страх иногда мобилизует, позволяет сконцентрироваться и даже избежать провала. Мы же наблюдали полную растерянность, вылившуюся в брызганье слюной и мелкие провокации. Слюной, как всегда, брызгала ЛДПР. Еще до марша один из депутатов от этой партии, г-н Абельцев, предупреждал, что «все будут схвачены и отфигачены». А уже в воскресенье, в итоговой программе Владимира Соловьева, Владимир Жириновский, выпучив глаза, кричал про «Другую Россию», организовавшую «Марш несогласных», что это и есть главные российские экстремисты и что, конечно, всех их надо сажать. У Жириновского дрожали руки, а на лбу выступили капельки пота.

Нервозность Владимира Вольфовича легко объяснима. Он ведь человек далеко не глупый и прекрасно понимает, что может оказаться в этой истории крайним. То есть когда поезд нынешней российской власти будет уходить в утренний туман, а он, как мальчиш-плохиш, побежит за последним вагоном с криком «Меня возьмите! Я же столько лет верой и правдой…», руки ему с подножки никто не протянет. И останется Жириновский на полустанке один, а сзади уже будет надвигаться российский народ…

Совсем по-другому повели себя московские власти, спикером от которых выступал один из секретарей Юрия Лужкова, некто Сергей Цой. Этот третьеразрядный муниципальный клерк сначала позволил себе угрожать организаторам марша уголовным преследованием, а после его завершения высказался в том смысле, что все закончилось «пшиком». Дескать, нам тут обещали кровавую баню, а ограничились банальным митингом. Надо думать, чиновник был бы удовлетворен и считал бы акцию успешной, если бы в Москве начались серьезные волнения. Сильно сомневаюсь, что его прямые начальники разделяют досаду г-на Цоя. Недаром же все столичное начальство во главе с самим Юрием Михайловичем посчитало целесообразным вообще никак не высказываться ни по поводу марша, ни по поводу тех слухов, что ему предшествовали. А слухов разных было много.

Группа депутатов во главе с коммунистом Виктором Илюхиным даже написала письмо главе президентской Администрации Сергею Собянину о готовящейся провокации против участников акции. По информации депутатов, в день проведения марша некие враги России собирались открыть стрельбу по демонстрантам. Кровь, пролитая на улицах Москвы, по мнению депутатов, должна была послужить поводом для смещения со своих постов целой группы силовиков. То есть, если исходить из логики подписантов, в толпу должны были стрелять наймиты противников силовиков, которые сконцентрировались вокруг вице-премьера Дмитрия Медведева. По крайней мере, я это понял именно так. Слава богу, таких масштабных провокаций не случилось.

Случились маленькие и смешные. Так, например, группа молодых людей взобралась на крышу близлежащего дома и развернула транспарант, в котором что-то говорилось про политических проституток. Весь текст я прочесть не успел – транспарант трепало на ветру, к тому же продержали его недолго.

Grani.ru
Кроме того, еще до начала митинга несколько человек неподалеку от Гарри Каспарова, вокруг которого толпился народ, вскинули транспарант с надписью «Сталин, Берия, Гулаг». Продержался он минуты две, после чего полотнище разорвали, а провокаторов выдворили за пределы митинга. Но история на этом не закончилась.

Журналисты снимают провокаторов. Фото А.Карпюк/Грани.Ру.jpg
Комментируя в «Вестях недели», итоговой программе на РТР, события на Триумфальной площади, ведущий Сергей Брилев показал именно этот эпизод, снабдив его откровенной ложью. В эфире РТР было заявлено, что транспарант развернули нацболы. То есть — партия, входящая в «Другую Россию» и являющаяся одной из организаторов марша. Причем оператор РТР был явно осведомлен о готовящейся акции – ему удалось заснять ее полностью. Печально, конечно, когда ведущий аналитик главного госканала опускается до мелких провокаций, но тут уж ничего не поделаешь – тяжел хлеб пропагандиста и агитатора, иногда приходится и мараться.

В понедельник почин РТР подхватила некогда популярная газета «Известия». Надо думать и ее фотокорреспондента заранее подробно проинструктировали на предмет того, какую именно съемку надо принести с марша.

[Александр Рыклин]

http://3.3.ej.ru/?a=note&id=5701
21 ДЕКАБРЯ 2006 г.
grani.ru
Спасительный флер скептизима всегда приходит на помощь искусному, но не слишком трудолюбивому наблюдателю. Однако все-таки для того, чтобы иметь основания называть статью «По ту сторону баррикады», надо хотя бы за нее зайти. Необязательно даже лезть наверх – таких подвигов никто не требует, но попробовать понять, из чего она, эта самая баррикада, сложена и что происходит с другой стороны, по-моему, — прямая профессиональная задача журналиста. Разумеется, если мы подразумеваем беспристрастный и компетентный анализ.

А вот бы уважаемому г-ну Радзиховскому взять да позвонить, к примеру, тому же Эдуарду Лимонову? И попросить у него интервью или просто поговорить с полчаса. (Телефон могу дать.) Подозреваю, интересный мог бы получиться разговор. Как для самого публициста, так и для многочисленных почитателей его несомненного таланта. Конечно, публицист в ответ на это предложение может скривиться и сказать: «Фи. Что это вы мне, голубчик, предлагаете? Неужто есть такое, чего я, человек, много лет пристально наблюдающий за общественными и политическими процессами в нашем отечестве, не понимаю про этот персонаж?»

А черт его знает, Леонид… Времена меняются, меняются и люди, их населяющие. В голове у них бродят новые мысли, они начинают формулировать новые идеи, говорить новые слова, их образ в сознании окружающих переформатируется. И, если этого не ухватить, перестаешь быть актуальным, выпадаешь, так сказать, из исторического контекста. А когда это происходит, то аргументы публициста, некогда убедительные и полновесные, неожиданно вдруг начинают казаться довольно большому числу людей тривиальными…

А ведь чего проще – разок придти на заседание «Другой России», набрать пару телефонных номеров, и, глядишь, жизнь покажется не столь безнадежной, а многие сомнения улетучатся. Или наоборот – усугубятся. Но хотя бы ясность появится. Ясность, без которой попытки заразить своим не слишком обоснованным скептицизмом и без того зашуганную общественность выглядят несолидными и, я бы даже сказал, безответственными…

grani.ru
В этом месте я вынужден сделать паузу и перевести дух. Дело в том, что только я собрался от безобразно дидактической части перейти к безобразно аргументационной, как подоспел текст от Николая Сванидзе, озаглавленный «Гигиена – не лишнее дело», в котором, собственно говоря, затронуты те же самые вопросы. Правда, ставятся они уже с прямотой члена Общественной палаты, которому терять нечего. Ну, кроме, понятное дело, чужих цепей. Так вот, если после прочтения г-на Радзиховского остается впечатление, что уважаемому автору постоянно не хватает рабочего материала, то есть записей в блокноте, и от этого происходят все его страдания и сомнения, то для г-на Сванидзе все давным-давно ясно – и кто хорошо в шахматы играет, и кто политологией занимается, и кто «Русский марш» организовывал, и кто у душегуба Березовского деньги берет. Приятно иметь дело с осведомленными и прямодушными ребятами. Приятно, потому что отвечать им легко. Особенно когда они начинают ругаться. А г-н Сванидзе – очень сердитый господин – все время ругается.

Вот, например, г-н Сванидзе пишет про политические рейтинги участников «Другой России». Дескать, «они колеблются в пределах статистической ошибки». (Свежий образ, кстати.) Довожу до сведения г-на Сванидзе: никаких политических рейтингов в сегодняшней России не существует. Вернее, рейтинги-то есть, беда только, что они совершенно ничего не описывают. Банальная политологическая истина – в авторитарных режимах социология носит весьма условный характер. И речь даже не о том, что кто-то там чего-то неправильно считает или задает некорректные вопросы. Да пусть даже и корректные. Просто в условиях отсутствия реальной свободы слова власть легко манипулирует общественным сознанием. Выстраивает его, так сказать, под себя, под свои нужды. Поэтому авторитарный рейтинг – мало того, что искусственно накаченный, так он еще и очень неустойчивый. Для его поддержания требуются постоянные телевизионные инъекции.

У меня к вам, г-н Сванидце, серьезное предложение: в течение трех месяцев зовите в программу «Зеркало» поочередно лидеров «Другой России», а потом замерим рейтинги… Ах, это – несерьезное предложение… Ах, вы не можете по объективным, не зависящим от вас причинам… А тогда не надо морочить людям головы про рейтинги, которые вы вместе с коллегами по агитационной деятельности сами и рисуете.

Впрочем, анализируя деятельность «Другой России», г-н Сванидзе не ограничивается констатацией ее низкой популярности. Он честно пытается разобраться в чуждой ему идеологии. Например, автор пишет: «Ни одной строчки совместного позитива. Да и негатив – на самом деле разнополюсный. Против Путина – но по диаметрально противоположным причинам».

Да ничего подобного, г-н Сванидзе! В «Другой России» все против Путина по одной причине. Потому что он там всем смертельно надоел! Потому что его деятельность на посту президента России наносит нашей стране один только вред! Вот и все нехитрое и абсолютно консолидированное основание.
Ну и, разумеется, не забыл г-н Сванидзе про Березовского. В том смысле, что «Другая Россия» живет на его деньги. Такой вот оригинальный публицистический ход. Я бы даже сказал – неожиданная журналистская находка. Правда, разумеется – не подкрепленная никакими доказательствами. Но ваша логическая цепочка, г-н Сванидзе, остается все же незавершенной. Позвольте завершу.

Если Березовский содержит «Другую Россию» и он же покушался на жизни Политковской, Литвиненко и Гайдара, то вывод на поверхности. Как же Вы, г-н Сванидзе, сами не доперли? Ладно, дарю… Конечно, это «Другая Россия» убила Политковскую с Литвиненко и чуть не свела в могилу Егора Тимуровича. А уж кто там из «Другой России» конкретно — Касьянов, Каспаров, Лимонов, Анпилов или Рыжков, – додумывайте сами. Что, я должен за вас всю работу делать? Вы же, в конце концов, член Общественной палаты, а не я.
Обсудить "Метания измученных душ (Ответ Николиду Сваниховскому)" на форуме