*4468. О неопознанном объекте

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5874893D69550
10-01-2017 (10:17)

Официально объявленное примирение красной и белой России вопрос не закроет

! Орфография и стилистика автора сохранены

Год столетия российских революций едва наступил, но уже появились первые тексты, событиям вехового 1917-го посвященные. И уже, кажется, ясно, что внимание общества сосредоточится на вопросе, на котором оно было сосредоточено 30 лет назад. А именно, на вопросе о том, могли ли в начале ХХ века события развиваться иначе, чем развивались, была ли тому маршруту альтернатива или Россия была на большевизацию обречена.

Первые публикации показывают, что дискуссии обещают быть намного более содержательными, чем в пору перестройки, с привлечением источников, тогда недоступных, и более обстоятельной и тонкой аргументацией. И это станет убедительным свидетельством того, что историческое знание за три десятилетия существенно приросло. Но, одновременно, воспроизведение упомянутого вопроса об альтернативах, на который задним числом нет и не может быть доказательного и снимающего все возражения ответа, станет свидетельством незавершенности прошлого.

Это будет означать, что настоящее в нашем сознании от прошлого не отделилось, историческую самодостаточность не обрело, что альтернатива ему ищется (теми, кто ищет) не в нем самом, а во временах столетней давности. Ибо в настоящем она не обнаруживается, что и компенсируется ее отыскиванием в прошлом: состоись, мол, она в нем, и настоящее оказалось бы совсем другим. Не будь этой мотивации, сознательной либо подсознательной, вопрос о былых альтернативах был бы давно снят, как заведомо безответный.

И официально объявленное примирение красной и белой России его не закроет тоже. Ибо то будет попытка представить незавершенное прошлое завершенным.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=588A1AF214977
26-01-2017 (19:08)

Это уже не сбои, а симптомы системного гниения

! Орфография и стилистика автора сохранены

Сбои случаются в любых управленческих системах. Но если сбои начинают походить на норму, то это уже не сбои, а симптомы системного гниения.

28 апреля 2015 года космический корабль "Прогресс – М27 М" не вышел на расчетную орбиту и через несколько дней сгорел в плотных слоях атмосферы. 16 мая того же года ракета "Протон М" не вывела на орбиту спутник и сгорела в атмосфере. Потом долго что-то выясняли и исправляли, запуски возобновились, и вице-премьер Рогозин ответственно заявил, что период "поражений, обидных аварий и катастроф" у российской космонавтики уже в прошлом, что в ней произошел "качественный рывок". А через несколько дней, 1 декабря 2016 года не сработал двигатель ракеты и рухнул корабль "Прогресс МС-04". Снова стали выяснять и проверять, и обнаружили в двигателях уже готовой ракеты…мусор. И еще обнаружили, что при сборке ракеты применялись "неликвидные элементы".

Это же не какой-то там смертельный боярышник, не продукты питания, четверть которых признана некондиционной. Все, что относится к повседневной жизни людей, система никогда не объявляла критерием своего качества. Речь же о космической отрасли, где она претендует на мировое лидерство, где большие деньги и не худшие специалисты. И, тем не менее…

Система обеспечивает тишину на политической поверхности. А под этой поверхностью – тотальное антикачество.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5898B6A4ACB37

06-02-2017 (20:57)
Путин, Крым, Донбасс, международное право – это же не о разных мнениях. Это о жизни и смерти

! Орфография и стилистика автора сохранены

Прогрессивная общественность устала от холодной гражданской войны. Она же война ценностей. Она же война дискурсов. Она же война миров. Тем более, что войну эту проиграла. И она ищет способы достойного примирения с победителями.

Сравнительно недавно предлагалось сплотиться на основе патриотической идеи Великой России или – для тех, кто к пафосу не расположен, - идеи "либерал-ватничества". Призыв широкого отклика не нашел, ибо выносил за скобки вопрос о том, что разуметь под "Великой Россией", и соотносить ли величие с поведением российского государства в Крыму, на Донбассе или в Сирии. А вот на новое предложение, на днях вброшенное в сеть, прогрессивная общественность отозвалась благодарно и даже энтузиастически.

Ей импонирует мысль, что если идеологическое и политическое примирить нас не может, то давайте мириться поверх идеологического и политического, давайте мириться на человеческом. Давайте устраним из наших отношений все, что касается Путина, Трампа, Крыма, международного права, а оставим только умение человека быть верным в дружбе и любить ближних. И это многих подкупает, потому что не отвергает высокие ценности чести и достоинства, как таковые, а переносит их на доступный уровень семейного и дружеского круга. Но это же дает основания предположить, что применительно к другим уровням ценностей могло не быть вообще.

Путин, Крым, Донбасс, международное право – это же не просто о разных мнениях и их плюрализме. Это вопрос о добре и зле, о жизни и смерти. Можно пробовать от него укрыться в узком кругу, примиряющем разные и даже полярные на него ответы. Но желательно отдавать себе отчет в том, от чего пробуешь себя оградить.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589C9C337EC9A

09-02-2017 (19:57)

Он ведь постоянно разъясняет – и про основы, и про корни, и про свое им соответствие

! Орфография и стилистика автора сохранены

Не поверили почему-то вчера многие президенту, что прекрасное будущее России неизбежно, не хватило воображения, чтобы представить, как прорастет оно из "фундаментальных основ" и "прочных корней". А он ведь постоянно разъясняет – и про основы, и про корни, и про свое им соответствие. Я старался об этом информировать, но, видно, плохо старался. Ничего не остается, как еще раз напомнить:

"Границы России нигде не заканчиваются".

"Для меня важна не территория и не границы, а судьбы людей".

"…Мы сильнее всех. Потому что мы правы. Сила в правде".

"Мы никогда не вкладываем в это понятие – быть сильной – какие-то великодержавные нотки. Мы никому никогда ничего не навязываем и навязывать не собираемся".

Россия строит свои отношения с миром "на четких – как говорят, неубиваемых – международно-правовых, юридических и исторических аргументах. На правде, на справедливости, на силе морального превосходства".

"…Причины разногласий между Россией и Западом в целом, в широком смысле этого слова в разнице мировоззрений. В основе российского мировоззрения лежит представление о добре и зле, о высших силах, божественное начало. В основе западного мышления - я не хочу, чтобы это прозвучало как-то неловко, но все-таки в основе лежит интерес, прагматичность, прагматика".

"…Есть одна отличительная черта, которая, наверное, у всех народов есть, но у нас она особенно ярко выражена. Это - стремление к справедливости...И еще...в ментальности, в душе русского человека всегда есть стремление к какому-то высокому моральному идеалу, к каким-то высоким моральным ценностям. Это нас точно отличает, и уверен, в хорошую сторону".

"Наполеон как-то сказал, что справедливость - это воплощение Бога на земле" (он, правда, так не говорил, но российскому президенту для предъявления богоданных фундаментальных основ и корней России важно, чтобы он так сказал).

"…У нас есть известное высказывание: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить: у ней особенная стать, в Россию можно только верить". Но русская культура многогранна и многообразна. Поэтому, если вы хотите понять, почувствовать Россию, конечно, нужно и книжки почитать - и Толстого, и Чехова, и Гоголя, и Тургенева, послушать музыку Чайковского, посмотреть наш классический балет. Но самое главное - с людьми нужно поговорить… Русский человек, да и вообще россиянин, будь то татарин, мордвин, чеченец, дагестанец - очень открытые люди, открытые и даже немного наивные".

Вот этому образу и соответствуйте. Верьте в свое божественное начало и свое стремление к высоким идеалам. Верьте в Россию, на ум не надеясь. Будьте похожи на тех, о ком прочитали у старых писателей. Оставайтесь открытыми и немного наивными. Тогда и увидите обещаемое будущее.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=589DE19780B26
10-02-2017 (18:58)
Но в войне есть ее начавший, почему его действия и есть абсолютное зло

! Орфография и стилистика автора сохранены

Много писал раньше о доправовом сознании. Последние дискуссии навели на мысль, что доправовое истоком своим имеет доморальное. В смысле свободы сознания от категорического императива: не делать другому того, чего не желаешь себе.

В этом случае силовое присоединение части другой страны, сопровождаемое большой ложью, оценке в понятиях добра и зла не подлежит. И военное вторжение армии одного государства на территорию другого, публично отрицаемое, не подлежит тоже. Потому что нельзя подверстывать под абсолютные понятия добра и зла сложные ситуации, в которых нет заведомо правых и виноватых.

Ну да, говоришь в ответ, убийство в войне не есть добро, независимо от того, кто убивает и кого убивают. Но в войне есть ее начавший, почему его действия и есть абсолютное зло, защита от которого есть зло меньшее, и цель которой с добром соотносима. Но это простое суждение отвергается, воспринимаясь сложную ситуацию упрощающим. А в чем сложность, не сообщается. Для ее описания предлагается сначала определиться с понятием добра, как такового. Но и на сей счет никаких предложений не поступает. Вместо них выдвигается обвинение оппонента в притязаниях на моральное превосходство, чуждых духу христианства вообще и православия в особенности.

Сдается мне, что при такого рода аргументации доморальное сознание получает шанс воспринимать себя моральным. И третировать тех, кто предлагает увидеть проблему в самом этом сознании и в ситуации, его проявившей, за асоциальное моральное высокомерие.

[Игорь Клямкин]

https://blog.newsru.com/article/05apr2017/hostage
5 апреля 2017 г. время публикации: 20:34

"Подумал вдруг о предстоящих семи годах, которые стране предстоит, скорее всего, прожить под руководством Путина. Точнее, о том, что политик, который 17 лет у власти, не может решать задачи, решаемые обычно политиками, к власти приходящими", - пишет вице-президент фонда "Либеральная миссия" в Facebook.

"Дело не в возрасте - начинающим лидером-субъектом перемен можно стать и в 60, и в 70 лет. Но таким субъектом нельзя стать, будучи заложником собственной политической биографии, пленником наработанных приемов, прежних успехов, провалов и страхов. Успехи, достигнутые в другое время и в других обстоятельствах, невозможно повторить, из провалов невозможно извлечь уроки, от страхов невозможно избавиться.

Эта негативная зависимость от биографии особенно сильна у авторитарных правителей, а среди них особенно у тех, кто за годы правления вовлек себя в воронку опрометчивых действий, когда каждое последующее авантюрное решение становится вынужденной реакцией на авантюрное предыдущее. И все они либо воспринимаются единственно правильными, либо таковыми преподносятся публике, что при авторитарном лидерстве относительно несложно.

Из этой воронки нет выхода, в нее можно только углубляться, она втягивает в себя, не оставляя выбора, и любая программа - экономическая или политическая - будет ею выхолащиваться и обессмысливаться.

А подумал об этом после того, как увидел, с каким интересом обсуждают люди вопрос о том, как Кремль будет вести предстоящую предвыборную кампанию Путина".

[Игорь Клямкин]

Академик Ю.С.Пивоваров. Источник - http://www.novayagazeta.ru/

10-04-2017 (07:46)
Кто-то мстит. Кто-то хочет сломать судьбу человека

! Орфография и стилистика автора сохранены

Знающие академика Юрия Пивоварова (а я его знаю около тридцати лет) не могут не воспринимать проделываемое с ним российскими правоохранителями иначе, чем дикость. Человек, которому органически чуждо стяжательство, в чем следователи могли убедиться при обыске в его квартире, обвиняется в присвоении книг, взятых для чтения из библиотеки своего института, и полутора миллионов рублей в течение десяти лет. Последнее на основании того, что в одном из подразделений этого института, Юрием Сергеевичем ранее возглавлявшимся, получали зарплату некие люди, там не работавшие, о чем директор, в подчинении которого было около 800 сотрудников, не имел понятия. Несколько человек. Полтора миллиона (рублей). За десять лет.

Кто-то мстит. Кто-то хочет сломать судьбу - после двух лет такой ломки Пивоваров в больнице, ему предстоит операция на сердце. Я не знаю, кто конкретно, но догадываюсь, за что. За то, что, будучи статусным человеком системы, позволял себе иметь и публично высказывать убеждения, системой не предусмотренные. За то, что недопустимо сочетал деятельность функционера системы в ее академическом секторе с поведением честного интеллектуала-гуманитария.

Сколько знаю Юрия Сергеевича, ему всегда был чужд радикализм. Никогда не замечал, чтобы он предавался иллюзиям насчет возможности одномоментного скачка из российского царства необходимости в царство европейской свободы. Как историк, он и понимает, и чувствует силу исторической инерции. Но его взгляд на российскую историю, в том числе сегодняшнюю, не только понимающий, но и критический. Особенно, когда дело касается таких фигур, как Иван Грозный или Сталин. Ибо считает их деятельность не только морально порочной, но и для страны губительной, а потому добрую память о них морально разлагающей. И в пору, когда возвеличивание этих фигур стало компонентой официальной политики "гуманитарной безопасности", Пивоваров в текстах и публичных выступлениях, в том числе и на ТВ, продолжал говорить то, что говорил раньше. Многолетний директор одного из крупнейших в стране гуманитарных институтов. Академик. Человек, воспринимаемый говорящим не только от себя, но и от своего статуса.

Вот за это, думаю, ему и мстят. За игру в системе не по правилам системы. Мстят так, чтобы другим было неповадно. Притом, что других таких не наблюдается.

Вспоминаю, как задолго до всех этих преследований сказал Юрию Сергеевичу, что очень высоко оцениваю его деятельность, помимо прочего, и потому, что в ней едва ли ни уникально для переживаемого времени соединяются официальный статус и не официальные убеждения. Я не предполагал тогда, чем это может кончиться. Но я уверен, что если Пивоварова не лишат свободы, то он останется тем же, каким был и есть.

Поддерживать надо Юрия Сергеевича. Достойный человек.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590046D1B311A
26-04-2017 (10:13)

По факту - подданные независимого от них государства

! Орфография и стилистика автора сохранены

Под впечатлением французских выборов вспомнил телепередачу начала 2000-х, в которой довелось участвовать. Говорили о правах человека. Что именно, уже не помню, но хорошо помню, как после окончания передачи подошел один из тех, кто в студии представлял народ, и поведал о том, что из того, что говорилось, ничего не понял: "Какие права? Какого человека? Какие права у меня и тех, кто вас слушал? Что мне в смысле прав от того, что могу поучаствовать в выборах депутатов или президента?"

Мы некоторое время беседовали, но в какой-то момент я осознал, что объяснить ничего не могу, потому что с жизнью собеседника мои слова никак не соотносятся, а потому остаются ему не понятными. Для взаимопонимания нужно было перейти на другой язык, что у меня не получилось. А сейчас тот разговор вспоминаю и сравниваю того рядового россиянина с выбиравшими себе власть рядовыми французами. В чем разница между ними – кроме той, что его вопросами они вряд ли задаются?

Сказать, что это разница между подданным и гражданином было бы некоторым упрощением. Это разница между гражданином и подданным, формально тоже наделенным гражданскими правами, но при этом опытом жизни подведенным к мысли, что их реальный объем определяется не статьями Конституции и прочими законами, а длиной дистанции между человеком и властью. Чем ближе к ней, тем больше прав, чем дальше – тем меньше, а у большинства – вообще никаких. И такое же, как у француза, право власть выбирать не делает мировосприятие россиянина похожим на мировосприятие француза, ибо даже при его участии выбранная власть может при случае напомнить об его полной от нее зависимости. Поэтому и язык общественного договора и производных от него гражданских прав (и права вообще) для него мертвый набор непонятных слов с непонятными смысловыми связями.

Гражданин, обладающий узаконенными и равными для всех правами, но ими не пользующийся и по факту подданный независимого от него государства, объект с правами субъекта – это гибрид традиционного человека с современным. Но так как традиционное в нем разрушено еще в советскую эпоху, а современное присутствует в виде фона из малопонятных и с жизнью не соотносимых слов, то его сознание оказывается отзывчивым на манипуляции, как никакое другое. И, прежде всего, манипуляции со стороны тех, за кем сила власти, ибо ощущение зависимости от нее и безальтернативности во всем с ней согласия, подданническое к ней отношение – одна из немногих традиций, оставшейся не порушенной.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5905752263CD1

30-04-2017 (08:32)
Многие уже склонились к тому, что право имеют, что подводит к мысли об организованном сопротивлении

! Орфография и стилистика автора сохранены

Московские власти, того не ведая, испытывают систему "диктатуры закона" , т.е. попрания прав через его узаконивание, на прочность. До сих пор у них получалось, и они уверовали, что произвол в отношении сотен владельцев "самостроя" может быть успешно повторен и в отношении сотен тысяч владельцев квартир. А людей это зацепило настолько болезненно, что заставило думать о том, твари они дрожащие или право имеют. Многие уже склонились к тому, что право имеют, что, в свою очередь, подвело их к мысли об организованном сопротивлении и солидарности в нем. Сделало их восприимчивыми к идее гражданской самообороны от произвола не только на отдельных территориях, но и в масштабе города.

Трудно переоценить значение происходящего. Власти покусились на нечто важное для большого количества москвичей, на их житейские интересы и привычки, на то, что они считают для себя ценным. Острое ощущение грубого вторжения в их повседневную частную жизнь вызвало решимость этому противостоять и заставить с собой считаться. И в зависимости от исхода этого противостояния может произойти либо существенное упрочение ментальности тварей дрожащих, либо ментальный сдвиг к осознанию себя право имеющими. Поэтому у тех, кто считает систему "диктатуры закона" для себя и страны вредной, и кто отдает себя отчет в том, что без таких сдвигов система эта обречена наращивать потенциал наглости, нет, думаю, иного выбора, кроме поддержки московского протеста.

[Игорь Клямкин]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=592BC0863D2EC

29-05-2017 (09:46)
Вся ответственность за невыполнение "Минска-2" возложена на Москву

! Орфография и стилистика автора сохранены

В заявлении саммита "семерки" ее лидеры напомнили, что "продолжительность санкций против России четко привязана к выполнению ею своих обязательств в рамках минских соглашений". Что "санкции могут быть отменены, если Россия выполнит свои обязательства". И предупредили, что страны "семерки" готовы "в дальнейшем принимать дополнительные меры с целью увеличить финансовые потери России, если ее действия того потребуют".

Это значит, что вся ответственность за невыполнение "Минска-2" после долгого лавирования между его интерпретациями Москвой и Киевом Западом возложена на Москву. Это значит, что заявления российских официальных лиц о том, что Россия – не участник конфликта, а потому и не может за него отвечать, признаны несостоятельными. Это значит, что она воспринимается не столько посредником в его разрешении, сколько именно его участником.

Что-то похожее в отношении к России уже было в последние месяцы 2014 года, когда Москва и ее донецко-луганские союзники обусловили прекращение огня и отвод вооружений от линии разделения сторон выполнением других пунктов первых минских договоренностей ("Минска-1"). Позиция была заведомо уязвимой, ослабленной к тому же проведением 2 ноября того же года выборов глав и парламентов ДНР и ЛНР, которые те договоренности попирали и никем в мире признаны не были. Россия, ставшая тогда в глазах Запада главной виновницей несоблюдения и ревизии минских соглашений, решила, как известно, эту позицию усилить возобновлением широкомасштабных наступательных военных действий.

Возможно, западные лидеры не исключают повторения этого сценария, а потому и предупреждают о своей готовности "принимать дополнительные меры". Они, как и Киев, исходят из того, что выполнение "Минска-2" может начаться только после полного прекращения огня и демилитаризации донбасских территорий. Дабы попробовать в очередной раз убедить в этом Москву, Меркель призвала на днях возобновить переговоры в нормандском формате , который Россия последние полгода, если не считать нескольких телефонных бесед лидеров "четверки", предпочитала игнорировать: продвижению к ее целям (реинтеграции донбасских территорий в Украину при сохранении над ними политического контроля) он не способствует. А если убеждаться опять не захочет, что она может и будет делать? По-прежнему изматывать Киев стрельбой и жертвами на Донбассе и испытывать терпение западных миротворцев, рассчитывая на их уступки под угрозой их миротворческой репутации? Или надеяться, что Трамп выпутается из своих проблем, укрепит свои позиции и вспомнит о своих предвыборных обещаниях насчет России?

Судя по заявлению лидеров стран "семерки", оправдывать расчеты Кремля они не спешат. А захочет ли Путин в такой ситуации возобновлять переговоры в нормандском формате, прояснится, может быть, после его завтрашней встречи с новым французским президентом.