*925. Дело Бычкова

[Anonimus]

09.11.2010 22:20
С тех пор прошло два года. Уровень наркомании в Нижнем Тагиле вновь поднялся, и смертность от наркотиков неуклонно растёт. Единственному человеку в городе, который реально боролся с наркопреступниками, грозит срок 12 лет в колонии строгого режима. А в суд тем временем продолжают приходить свидетели. 21 июля в процессе выступила женщина, сын которой пристрастился к наркотикам, но благодаря реабилитационному центру фонда смог преодолеть пагубное пристрастие и начать новую жизнь. Сын другой свидетельницы тоже оказался на игле, и единственный шанс на спасение он видел в реабилитационном центре фонда «Город без наркотиков». Но ребцентр оказался разгромлен. Парню не оставалось ничего другого, по его выражению, как «закрыться» – сесть за мелкую кражу и преодолеть ломку на зоне. Молодой человек сел, но в тюрьме в январе нынешнего года его убили. У него остались жена, дочь, мать, которая прямо сказала на процессе: «Если бы реабилитационный центр не закрыли – мой сын был бы жив!»…

[Fyl]

Откуда: spb
10.11.2010 15:09
полностью согласен и разделяю точку зрения автора. Бычков просто преступник, что доказано судом, и на этом точка. Нет же - росссияне благоволят преступникам, видимо в пику нелюбимому государству, что и заметно по комментам. А наркоманию так не лечат.
Предвидя возражения дилетантов - я врач-нарколог.

[Skeptik]

Откуда: germanija
10.11.2010 15:57
Если Вы врач-нарколог,ответьте,пожалуйста на один конкретный вопрос. Если бы у Вас была возможность, не нарушая закона, задержать наркомана,который хочет прервать лечение, в больнице на несколько дней - Вы бы ей воспользовались? Только честно.

[Fyl]

Откуда: spb
10.11.2010 20:22
нет конечно - какой смысл? Желание прервать лечение свидетельствует о низкой мотивации пациента либо его недоверии, так что эффективность лечения в данном случае стремится к нулю и принуждение лишь оттолкнет его от дальнейших обращений к специалистам.

[НИКОЛА]

Откуда: украина
11.11.2010 03:32
хренновый врач .. судя по всему

[Romigor]

Откуда: Отсюда
11.11.2010 08:46
Кротов прав. Приятно слышать от священника разумные мысли.
Бычков это действительно уголовник и его действия противоправны.
С моей точки зрения, взрослый человек может самостоятельно распоряжаться собственной жизнью и собственным телом.
Никто не вправе решать за взрослого человека как ему жить, что
ему есть, что пить, чем колоться, что курить, что читать и во что верить. Право на саморазрушение, в том числе на самоубийство и
членовредительство это одно из базовых прав каждого человека.
Человек имеет право наносить себе любые увечья.
Например, каждый имеет право отрезать себе палец, или, например
каждая женщина имеет право прервать беременность, уничтожив
зародыш внутри себя. Так же точно человек имеет право сам решать употреблять ему наркотики или нет. Кротов - продвинутый поп, который гибко, по-современному подходит ко многим проблемам, без традиционного церковного ханжества. Побольше бы таких священников.

А наркотики давно пора легализовать, особенно марихуану и ЛСД.

[Андрeй]

Откуда: Екатеринбург
12.11.2010 01:10
Кротов и кротовофилы не знают, на что способен наркоман для получения наркотика. Начинает с выноса из дома всего имущества на продажу, а потом прибьёт человека ради денег на покупку дозы

[Koira]

12.11.2010 09:02
Прочитала комментарии к Вашей статье. Первое, о чем подумалось, это о серости, невежестве и агрессивности большинства людей, оставивших свои комментарии. Вспомнилась одна из бесед, состоявшаяся не так давно в Иерусалиме в церкви Александра Невского, принадлежащей русскому палестинскому обществу, мы говорили о катастрофе, которая произошла с русским народом в двадцатом веке, вследствие известных всем событий. Катастрофе, которая привела и приводит к вырождению русской нации. Читая комментарии, сразу же подумала именно об этом. А Вам, спасибо. Вы умный и понимающий человек. Божьего Вам благословения.

[Кочетков Владимир]

Откуда: Россия
15.11.2010 02:49
Уважаемый Яков
Я тоже, как и Вы, борец за права человека. Только это дело представляется мне гораздо более сложным, чем Вам. Прежде всего борец за права человека должен бороться за права любых людей от посягательств любого государства. Если же я вижу, как человек, несколько лет назад страстно боровшийся за право некоей нации на самоопределение, теперь выступает резко против самоопределения другой нации, я понимаю, это не борьба за права человека, это политическая игра.
Дело осложняется тем, что помимо государств официальных, на свете есть государства неофициальные: лицо, или группа лиц, не соблюдающие законы данного государства, живущие по своим собственным законам, по другим законам и конституциям, - суть другое государство, хоть и неофициальное. К прискорбию, правозащитники, лихие бойцы с государствами официальными не понимают или не хотят понимать, что нет никакой разницы, кто казнил на электрическом стуле, главное, что казнил.
Вы понимаете, на что может пойти, и ведь идет, наркоман. То, что он при этом нарушает права людей, почему-то никем из правозащитников не принимается в расчет. А принимаются в расчет нарушение прав людей, которые сами нарушают права. Как плохой учитель, никогда не замечает, кто первый начал, видит только того, кто ответил. И иногда это уж слишком явно выделяется из ряда. И нет-нет, да и мелькнет мысль: "Может это и никакая не борьба за права человека, а простая политическая игра?".
Всего доброго

[Ганнибал]

Откуда: д. Сверчково
15.11.2010 13:57
Я вообще Кротова с трудом понимаю, но здесь он вроде человеческим языком выразился. Под пытками Кротов понимает насильственное помещение для лечения.
И добавлю
ещё информации для Кротова. О бы лучше написал, как следствие выбивало показание у потерпевших. И почему никто из них не стал свидетельствовать в суде. А по закону, защитником которого себя выставляет Кротов, потерпевший должен самолично свидетельствовать в суде, а тут его показания зачитывали.
И размещу здесь свой комментарий, который я хотел выложить на Гранях, но не мог. Там меня принимают почему то за спамера:
"Я вообще с трудом его понимаю. И он наверняка не понимает того, что делает Бычков с Ройзманом. У него есть факты, что Бычков пытал наркоманов. Ну прям садист какой-то Бычков, удовольствие получал от пыток наркоманов.
Он бы русски нормально высказался, что он думает.
Вот как я например. Написал статью по этому поводу откликаясь на ещё одно выступление Кротова. Статья называется "Избирательный гуманизм". Я с Новодворской и Санниковой полемизировал. Вот бы кого Кротов воспитывал в первую очередь-Новодворскую. Статья расположена здесь: http://chugunka.net/forum/showthread...=2361#post2361
Процитирую одно место из этой статьи:
"Вот как думает большинство юристов Юрклуба, что нужно применять несправедливый закон. Также и думают противники Бычкова. А ведь это не так. Нельзя применять несправедливый закон. Правда закон то может быть и справедливым, но жизненные ситуации бывают разные. Вот такой пример из этой темы. Юрист Вобликов его привёл: «Как пример несправедливости закона привожу следующее.
Юноша 24 лет от роду соблазнил несовершеннолетнюю девочку в 14 лет. Девочка забеременела и родила.
Юноша не отказался от девчонки и от своего дитя и по согласию всех родителей стали они жить одной семьёй и ребёночка воспитывать. А о заключении брака и снижении брачного возраста не обеспокоились.
Но не долго эта идиллия продолжалась. Было возбуждено дело о совращении несовершеннолетней (ст.ст. 134, 135), реальный срок в приговоре.
Итог. Ребёнок на время остался без отца, семья без заработка главы семьи и без средств к существованию. Благо родители и девчонку и ребёнка на содержание взяли.
Закон был исполнен, а справедливости ни в законе, ни у применителей закона не оказалось.»
Так и в деле Бычкова. Да, он нарушал закон, но делал он это для пользы общества.