*381. Как испортилось "Яблоко"

[Сергей Черняховский]

http://www.novopol.ru/-kak-isportilo...ext112128.html

09 ноября 2011

доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политической науки
Политическая партия "Яблоко" – все таки странная организация. Многие годы она воспринималась, вне зависимости от отношения к ее политическим и идеологическим установкам, как партия порядочных людей. И даже когда она совершала те или иные спорные поступки, было впечатление, что эти странности и ошибки – лишь производные от ее принципиальности и политической наивности.

Только этих странностей накапливается все больше и они становятся все более специфическими.

В преддверие ноябрьского праздника, в своем нынешнем варианте вызывающего все больше споров, эта партия обратилась к властям с призывом принять официальное правовое решение, объявляющее преступной Октябрьскую революцию 1917 года, которую сами "яблочники" называют "переворотом". Они просят признать ее "нелегитимной" и осудить как "насильственный захват власти", уверяя, что она привела к кровопролитной гражданской войне и расколу общества.

Вообще-то, Конституция России утверждает в стране идеологическое многообразие. Каждый имеет право на ту или иную оценку Октябрьской революции 1917 года. Но это, между прочим, предполагает и признание подобного права за другими. "Яблоко" же пытается в юридическом порядке закрепить в качестве единственно законной вполне своеобразную точку зрения, не пользующуюся, кстати, поддержкой большинства общества. Судя по последним данным Левада-центра, 53 % граждан дают этому событию позитивную оценку, и только 27 % – отрицательную.

Более того, даже среди сторонников "Яблока" большинство было против отмены празднования 7 ноября.

"Яблоко" пытается закрепить в качестве единственно законной вполне своеобразную точку зрения
То есть "Яблоко, занимая позицию, поддерживаемую явным меньшинством общества, пытается навязать эту оценку явному большинству. Говори об этом Жириновский, это было бы понятно. Но когда "Яблоко", официально объявляя себя демократической партией, пытается в юридическом порядке навязать большинству мнение меньшинства, встает вопрос о ее соответствии заявленной идеологии.

Эта партия, не имея минимальной общественной поддержки, на каждом шагу клеймит власть, объявляя ее коррумпированной, преступной, бесчестной, и одновременно просит ее объявить преступным некое событие, которое ей не нравится, зато нравится ее политическим конкурентам. Фактически она просит власть нанести политический и идеологический удар по последним. То есть в борьбе со своими конкурентами она признает власть своим союзником. "Яблоко" не обращается к избирателям со словами: "Проголосуйте за нас – и мы признаем это событие преступным". Оно понимает, что избиратели его не поддержат, во всяком случае при таком лозунге. Оно обращается именно к власти.

Кстати, двумя годами ранее "яблочники" также обращались к власти, пугая ее "ресталинизацией" и призывая юридически осудить и признать преступным известный период в истории страны, запретить высказывать иную точку зрения на него. Дело опять-таки не в Сталине – к единой точке зрения на его роль общество придет еще не скоро. Дело в моральной составляющей "Яблока" – в том, что донос на политических конкурентов принят им как допустимый вид политической деятельности.

Заслуживает внимания и уровень грамотности аргументации, которую предлагает партия. "Яблоко" объявляет и требует узаконить, что Октябрьская революция была "нелегитимной".

Лидеры "Яблока" очень странно учили историю. Где они видели легитимные и законные революции? Революция потому и называется революцией, что меняет порядок вещей. Собственно, первоначально слово "революция" и вошло в науку как аналог слова "переворот". В частности, переворот в существующем порядке вещей. И подавляющее большинство вошедших в историю революций разумеется противоречили существовавшему на тот момент законодательству: и английская, и американская, и французская... Практически любая. Руководители же "Яблока", судя по их лексике, об этом не знают.

Кроме того, они уравнивают законность и легитимность. То есть говорят то, за что на экзамене по политологии студент получает двойку. Легитимность по определению мало связана с законностью. С законностью связан лишь рационально-легальный тип легитимности. Тогда как два других – традиционная легитимность и легитимность харизматическая – вообще не имеют отношения к законности. Легитимность означает, что массы соглашаются подчиняться данной политической элите в силу тех или иных своих предпочтений и установок, обосновывающих право элит приказывать и обязанность масс подчиняться.

И когда эти социально-значимые основания теряются, народ подчиняться перестает, а если власть на таком подчинении настаивает, то он поднимается, чтобы ее свергнуть.

В борьбе с конкурентами "Яблоко" фактически признает власть своим союзником
Право же народа на восстание было обосновано в декларации независимости США, не говоря уже о Великой хартии вольностей еще начала XIII века, и признано Всеобщей декларацией прав человека. Но руководители "Яблока", судя по всему, этого не знают, поскольку требуют осуждения самого факта насильственного завоевания власти.

Вообще, в поведении "яблочников" всегда были двусмысленности. Партия выступала и выступает против "вертикали власти", но в первой половине 2000-х поддержала все меры по ограничению полномочий глав субъектов Федерации.

"Яблоко" ругало власть и "Единую Россию", но в 2002 году вступило с ними в союз, поддержав внутренний организационный переворот, который тогда позволил "Единой России" установить бюрократический контроль над парламентом.

При этом "Яблоко" было чуть ли не единственной партией, выступившей в 1999 и 2000 годах против борьбы с терроризмом в Чечне.

А уже в последние годы один из наиболее известных ее членов и руководителей Алексей Мельников публично выступал с требованиями реабилитировать генерала Власова и признать его подлинным патриотом и героем России. Руководство партии выступило с осуждением его позиции, но лишь тогда, когда увидело, что эта позиция вызвала волну возмущения в обществе. Кроме того, Мельников так и не был исключен из партии. То есть последняя считает возможным пребывание в своих рядах лиц, публично оправдывающих предательство и сотрудничество с Гитлером.

Еще раз повторим, что первоначально "Яблоко" воспринималось, как партия честных и порядочных людей. Но время идет. И наблюдая ее репрессивную политику по отношению к самым перспективным своим членам, готовность служить власти на фоне публичного ее проклинания, стремление навязывать свое мнение большинству, приходится очень серьезно задуматься о том, как относиться к ней дальше.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Ключи: партия Яблоко


Содержание темы :
01 страница
#01. Сергей Черняховский.Как испортилось "Яблоко"
#02. АПН. Останется ли Яблоко в политической обойме?
#03. Юлия Калинина. “Яблоко” осталось при своих
#04. Григорий Голосов. «Яблоко» само себя закрыло
#05. Svobodanews. "Яблоко" подержало руку на политическом пульсе
#06. Софья Микитик. Обычный мотив
#07. "Коммерсантъ". Московское отделение партии «Яблоко» потребовало отставки губернатора Московской области Громова
#08. Алексей Навальный. Предложило сотрудничать с политическими противниками партии
#09. Forum.msk.ru. "Яблоко" считает, что РФ движется к национал-социализму
#10. Newsland. Митрохин переизбран на пост председателя московского отделения
02 страница
#11. Дмитрий Камышев. «Яблоко» в разрезе
#12. Дмитрий Камышев. Илья Яшин: я не веду войну лично с Явлинским
#13. Дмитрий Камышев. Сергей Митрохин: Явлинский ведь не сумасшедший, чтобы единолично решения принимать!
#14. Каспаров.ру. Глава партии "Яблоко" Митрохин сообщил о своем задержании в центре Москвы
#15. Анатолий Баранов. "Яблоко" предложило поменять Собянина на Митрохина
#16. Политикус.Ru. Явлинский назвал митинги оппозиции бессмысленными
#17. Независимая газета. В руководстве "Яблока" разгораются споры о лидере
#18. Независимая газета. Митрохину грозит вотум недоверия
#19. Илья Карпюк. «Яблоко». Борьба за лидерство
#20. Юлия Калинина. Борьба за «Яблоко»: возглавит ли Шлосберг партию?
03 страница
#21. Виктор Хамраев. "Яблоко" ищет свежего
#22. Илья Яшин. Слишком крут для Явлинского
#23. Кирилл Шулика. Динозавры и бактерии
#24. Ведомости. «Яблоко» потеряло шанс привлечь новых избирателей
#25. Виктор Милитарев. «Яблоко» подает надежды
#26. Виктор Шендерович. Памяти "Яблока"
#27. Александр Минкин. Яблоко. Второе самоубийство
#28. Независимая газета. "Яблоко" досталось женщине
#29. Антон Баев. Новый председатель и старые идеи - что произошло на XVIII съезде партии «Яблоко»
#30. Борис Вишневский. «Яблоко» и «фейсбучный обком»
04 страница
#31. Александр Скобов. Несогласие на шанс
#32. Андрей Перцев. Переворот вместо выборов: что решалось на съезде Яблока
#33. Эмилия Слабунова. ЯБЛОКО за объединение всех, кто за свободу, демократию и страну!
#34. Владимир Дергачев. Явлинский бросил вызов Кремлю и Ходорковскому
#35. Наталья Рожкова. Все «Яблоки» по разным корзинам
#36. Davydov_index. "Яблоко": куда дальше?
#37. Davydov_index. "Яблоко". Москва. Раскол?
#38. Мария Блохина. Первоочередные задачи Григория Явлинского
#39. Полит. ру. «Яблоко» для народа
#40. Александр Хоц. Яблоко от яблони
05 страница
#41.

#42.

#43.

#44.

#45.

#46.

#47.

#48.

#49.

#50.

06 страница
#51.
#52.
#53.
#54.
#55.
#56.
#57.
#58.
#59.
#60.


07 страница
#61.
#62.
#63.
#64.
#65.
#66.
#67.
#68.
#69.
#70.

08 страница

#71.
#72
#73.
#74.
#75.
#76.
#77.
#78.
#79.
#80.
09 страница

#81.
#82
#83.
#84.
#85.
#86.
#87.
#88.
#89.
#90.

10 страница
#91.

#92.

#93.

#94.

#95.

#96.

#97.

#98.

#99.

#100.

[АПН]

http://www.apn.ru/column/article34983.htm
2016-05-10

Несмотря на все внутрипартийные пертурбации, мы можем, с уверенностью сказать, что партия Яблоко до сих пор имеет за собой вполне определённые электоральные перспективы. Состав сторонников партии вполне устойчив, да и постоянная, длительная агитационная работа на одном направлении приносит свои результаты. К Яблоку, может быть и меньшими темпами, чем хотелось бы партийным руководителям, но, всё же, подтягивается и молодёжь.

Общаясь с приверженцами партии, неожиданно обнаруживаешь, что Яблоку удается и ориентироваться на постоянного идеологического лидера - Григория Явлинского, и сменять поколения партийных руководителей, не становясь партией жёстко вождистского типа.

Если сравнивать эволюцию руководства Яблока с любой из парламентских партий - вопросов о том, кто на практике реализует внутрипартийную демократию на практике - просто не возникает.

Смена партийного руководства, на наш взгляд, даёт Яблоку реальный шанс вернуться в Государственную Думу, пусть и с небольшим числом голосов.

Однако, в этом месте статьи редакция АПН вынуждена перейти от скупой похвалы на указание недостатков и слабых мест.

Если рассматривать всерьёз перспективы дальнейшего участия партии Яблоко в реальной внутрироссийской политике, отказа от вылета уже в откровенно маргинальное поле - партии, возможно, стоило бы структурировать некоторые свои позиции и подходы, относящиеся к вопросам территориальной целостности России.

Указание на то, что Крым должен быть передан Украине - впрямую нарушает Конституцию РФ и вряд ли может рассматриваться в качестве серьёзной платформы для выборов. Пока эту позицию высказывают отдельные политики - члены партии, она вполне возможна как тема для дискуссии. Но сложно представить эту точку зрения в качестве части официальной программы партии на выборах. Тем более, что выборы будут происходить и на территории Крыма.

На фоне этого вопроса - второй о том, кого выбирать в "союзники по блоку" и чьими материалами пользоваться в процессе предвыборнной агитации казалось бы выглядит намного менее важным.

Однако, по нашему мнению, этот вопрос, скорее всего, является ключевым.

Если посмотреть на то, в каком состоянии сейчас находится текущая политическая агитация, ведущаяся партией, то мы, с удивлением, обнаруживаем, что немалую часть материалов, распространяемых яблочными активистами составляют материалы так называемого "Фонда Борьбы с Коррупцией" Алексея Навального.

Мы неоднократно писали о низком качестве этих материалов и не хотели бы возвращаться к этому вопросу вновь. Но есть ещё и аспект добросовестности и добронамернности тех, кто эти материалы собирает. В ситуации, когда один из виднейших активистов, имеющих отношение к фонду - Владимир Ашурков оказался сам замазан в коррупционный скандал, доверие к добрым намерениям активистов фонда уже резко падает. Тем более, что на многочисленные прямо поставленные вопросы о том, какую такую агитацию за чтение в парках проводила его гражданская жена Александрина Маркво и на что ушел выделенный городскими властями бюджет, представители ФБК отмечали, в основном, смешками и прибаутками.

Но есть и вопрос степени совместимости той политической линии, которую проводят ФБК и окружающие его люди с внутренней российской политикой. Уверены, что партии Яблоко предстоит, в самое ближайшее время, определиться - работает ли она "на разлом" современного политического устройства страны, добивается ли она её разрушения, подобного тому, которое имело место в 1991-93 гг, с тем, чтобы впоследствии на обломках пытаться строить что-то новое, или всё же она находится среди тех, кто предпочёл бы не рушить наш общий дом, а, скорее, осуществлять в нём ремонт, пусть и капитальный.

Совместная работа с теми политическими силами, которые сейчас напрямую запитаны от иностранных источников финансирования, вряд ли возможна одновременно с участием в официальных выборах.

Невозможно собирать плоды с общего древа и, одновременно, подтачивать его.

Мы не сомневаемся, что и руководству и политическим активстам Яблока уже в ближайшие дни хватит и ума, и воли и чувства политического такта, чтобы принять по этому вопросу вполне определённое решение. Политичский спектр, представленный в Гос Думе, откровенно не полон без Яблока. Очевидно, что партия не обманет надежды своих избирателей.

[Юлия Калинина]

http://www.mk.ru/politics/article/20...pri-svoih.html

Московский Комсомолец № 25546 от 18 января 2011 г.

Питерцы принесли извинения вождям партии

В российской политике категорически не принято признавать ошибки и извиняться за оскорбления, поэтому заявление бюро санкт-петербургского регионального совета “Яблока”, вывешенное на днях на сайте партии, можно считать уникальным документом российской политической истории.

фото: РИА Новости

Питерские яблочники публично признают, что были не правы в споре, который в прошлом году чуть не стал причиной раскола “Яблока”, и просят извинения у лидеров партии, Митрохина, Иваненко и Явлинского, “за некорректные высказывания в их адрес”.

Это был старый спор — об объединении яблочников с правыми. Идея союза демократов в той или иной форме возникала много раз, но “Яблоко” всегда его старательно избегало и продолжает избегать, несмотря на жесткую критику либеральной общественности.

Однако не все яблочники всегда проявляли твердость в этом вопросе. В частности, в 2009 году члены нескольких региональных отделений, в том числе питерского, решили войти в состав движения “Солидарность”, которое позиционировало себя как надпартийная структура, стремящаяся объединить все демократические силы страны.

Осуществиться этим намерениям не позволило постановление “О двойном членстве”, принятое съездом “Яблока” в декабре прошлого года. Оно запрещало членам партии входить в любые структуры с политической платформой — в том числе в “Солидарность”.

Скандал по этому поводу поднялся невероятный. Либералы говорили о превращении “Яблока” в тоталитарную секту и предрекали ему скорый конец, питерское отделение во главе с председателем Максимом Резником требовало сместить руководство партии и отменить резолюцию, а Илья Яшин, уже изгнанный к тому моменту из партии за то, что вел в регионах агитацию за “Солидарность”, обещал, что весь 2010 год “Яблоко” проведет в судебных процессах.

Потом скандал как-то скис, в суд никто так и не пошел, и вот год спустя питерское отделение признало свои ошибки — причем не где-то в партийных кулуарах, а на сайте. Открыто и публично, чтоб все знали.

Максим Резник, ранее высказывавший в прессе крайне негативное отношение к запрету “двойного членства” и лидерам своей партии, в интервью “МК” объяснил его эмоциями: “Мы спокойно обсудили ситуацию и решили, что на фоне всеобщего раздрая надо сохранять то, что существует долго и проверено временем. Я участвовал в различных демократических организациях и могу сказать, что ничего лучше “Яблока” нет. К другим организациям я по-прежнему хорошо отношусь, но они проигрывают “Яблоку” по содержательности работы
, умению создавать оргструктуры и выстраивать внутренние отношения. Что касается запрета на “двойное членство” — мы считали, что это неправильное решение, но мы его уважили и считаем, что это правильный выбор”.

В “Яблоке” с удовлетворением восприняли признания “блудных сыновей”. Сергей Митрохин отметил, что петербургская организация и ее лидеры подвели черту под продолжительным периодом противостояния в партии и сделали это очень достойно.

Некоторые наблюдатели, однако, полагают, что питерцы решили остаться с “Яблоком” не только из любви, но и по расчету
. 2011-й — год выборов в Думу, питерцы хотят в них участвовать, и “Яблоко” предоставит им такую возможность, в отличие от “Солидарности”, которая не будет принимать участия в выборах.

175

[Григорий Голосов]

http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/511846/

13.12.2010.11.45
«Яблоко» само себя закрыло
Для «Яблока» на первый план вышла новая функция – подрывать любую координацию действий за демократию *12
Slon.ru продолжает рассказывать о перспективах российских парламентских и непарламентских партий. Предыдущие посты Григория Голосова о КПРФ, ЛДПР и других партиях читайте в этой теме. Сегодня разговор пойдет о «Яблоке».

Григорий Явлинский* неоднократно делился с журналистами соображением о том, что в 2006 г. –* когда в полную силу заработал* репрессивный закон о политических партиях – Путин вполне мог* закрыть «Яблоко», но этого не сделал. И ведь действительно, мог запросто. Тогда вопрос: зачем оно нужно, это «Яблоко»?

Когда-то «Яблоко» было большим и важным. С 1993 по 2003 годы оно непрерывно заседало в Думе, причем во втором созыве было единственной демократической фракцией, довольно крупной: 46 человек.* Правда, этим успехом «Яблоко» было обязано во многом парадоксам тогдашней избирательной системы. Уровень поддержки избирателей всегда был довольно скромным. Он постоянно снижался:* 7,9% в 1993 г., 6,9% в 1995 г., 5,9% в 1999 г., 4,3% в 2003 г. На выборах 2007 г. «Яблоку» насчитали 1,6% голосов. Факт состоит в том, что нынешний семипроцентный барьер партия преодолела лишь однажды за всю свою историю.

В 90-х годах «Яблоко» было партией маленького, но довольно устойчивого круга избирателей, который в 2003 г. вдруг сузился. Социологический профиль этого небольшого электората хорошо известен: образованное городское население, старше среднего возраста, с повышенной долей женщин. Известно и то, что важнейшим источником голосования за «Яблоко» всегда была личная популярность лидера – Явлинского. Многие голосовали именно за него. Надо сказать, что к осени 1993 г., когда «Яблоко» впервые вышло на
выборную арену, унаследованная из перестроечных времен личная узнаваемость Явлинского стремительно шла на убыль. Однако в ходе кампании ее удалось восстановить, а «имидж лидера» – даже подправить с помощью пары удачных штрихов. *

Дело, однако, не только в Явлинском. Дело в том, что в 90-х годах у «Яблока» нашлось, что сказать своим избирателям. Люди это были интеллигентные, перестройке сочувствовали, коммунистов не любили, поддерживали Ельцина. Казалось бы, крах коммунизма удовлетворил их самые смелые желания. Но потом все пошло не так. Во-первых, угроза обнищания. Именно угроза, а не реальность: по социологическим данным, избиратели «Яблока» – в среднем – всегда были побогаче, чем избиратели «партий власти», КПРФ или ЛДПР. Во-вторых, разгул бандитизма и приход «новых русских», которые для избирателей-«яблочников» были не милее, чем коммунисты. В-третьих, неинтеллигентное поведение Ельцина после 1991 г. Значит, сочувствие «Демроссии», митинги, оборона «Белого дома» – все было ошибкой? *

И тут появляется партия, которая убедительно объясняет, что нет, не ошибкой. Проблема не в* демократии и капитализме как* таковых, а в том, что демократию и капитализм устроили неправильно. Виноваты Ельцин с его обкомовскими инстинктами, Гайдар и Чубайс с их диким рынком. Мы знаем, как все устроить правильно, и залог тому – личный авторитет Григория Алексеевича. Он, собственно, с самого начала знал, но ему не дали сделать по-своему, а на компромиссы он не шел, потому что вообще не идет на компромиссы по принципиальным вопросам. Это была, на мой взгляд, довольно убедительная конструкция, с помощью которой «Яблоко» выживало в течение целого десятилетия. *

Все это время в СМИ – особенно, когда приближались выборы – глубокомысленно задавались вопросом о том, почему это Явлинский не сотрудничает с другими демократами? Да вот потому и не сотрудничал, что критика «других демократов» лежала в основе особой повестки дня, с помощью которой «Яблоко» привлекало избирателей. Отказ от нее* избиратели Явлинского не одобрили бы. А поскольку довольных особенностями российского капитализма в 90-х гг. было немного, этой повестки дня было вполне достаточно для того, чтобы оставаться на плаву. *

До такой степени* достаточно, что как-то работать на укрепление партии ее лидеры, похоже, не считали нужным.* Региональная инфраструктура «Яблока» создавалась в 90-х гг. отчасти сама собой (как-никак, крупнейшая демократическая партия), а отчасти усилиями Вячеслава Игрунова, который, однако, в 2001 г. покинул партию. После этого и то немногое, что было создано, в основном сошло на нет. Постепенно ушли от «Яблока» и спонсоры, так что к 2003 г. оставался только «Юкос». А с уничтожением «Юкоса» их не осталось вовсе, что отчасти объясняет плачевный для «Яблока» итог выборов 2003 г.

Но лишь отчасти и не в главном. Главное – то, что повестка дня 90-х себя исчерпала, а новую, привлекательную для* избирателей, «Яблоко» сформулировать не смогло. Демократия и капитализм российского образца – плохие? С этим по-прежнему могли согласиться многие, но вопрос, что с этим делать? Улучшать экологию? Совершенствовать налогообложение? Какие бы ответы не давало «Яблоко», они не были услышаны избирателями. *

Зато был услышан* ответ, прозвучавший совсем с другого* конца политического спектра: покончить* с олигархами, по справедливости разделить нефтяные доходы. Элементарный факт, прямо следующий из электоральной статистики, состоит в том, что «Яблоко» было убито «Родиной». Ее привели в Думу жители Москвы и Петербурга, которые раньше голосовали за Явлинского, но с течением времени в массовом порядке убедились в том, что это бесполезно. *
К середине десятилетия* «Яблоко» оказалось у разбитого* корыта: без убедительной идеологии, без организации (сколько-нибудь дееспособные отделения остались только в Москве, Петербурге и, может быть, еще в паре крупнейших городов) и без денег. А раз так, его, действительно, можно было без проблем закрыть. Но теперь уже стало незачем.* Партия, с одной стороны, безобидная, а с другой – с большой узнаваемостью и в России, и за рубежом. Пока она есть, трудно утверждать, что в России совсем выведена демократия. Какая-то осталась.

Но за имидж безобидной партии, конечно, надо платить, то есть делать так, чтобы не сделать партию центром притяжения для реального* недовольства. На это лидеры «Яблока» большие мастера. Если в 90-х разговоры на тему «почему они не объединяются с другими демократами?» были обычной политической разводкой, то теперь уже само «Яблоко» использует этот инструмент для самоизоляции от других потенциальных участников движения за демократию. Одни – сталинисты. Другие – ксенофобы. Третьи устроили грабительскую приватизацию. И так далее. Прежде чем сотрудничать с «Яблоком», каждый должен в чем-нибудь покаяться.

Я думаю, что в* последнее время эта функция* «Яблока» – подрывать любую координацию действий за демократию – вышла на первый план, вытеснив даже имиджевую. В программе – правильные слова. Но сколько-нибудь заметны только действия «Яблока», вписывающиеся в ту или иную пропагандистскую затею Кремля, будь то нападки на «лихие девяностые» или «десталинизация». На подходе, похоже, «русский фашизм». При этом критика самих властей носит предельно абстрактный, идеологический характер. В этом отношении «Яблоко» мало отличается от КПРФ. *

Разница лишь в том, что у КПРФ сохранилась узкая, но реальная группа поддержки, а «Яблоко» свою потеряло. Оно заботится лишь о выживании. Люди, которые действенно выступают за демократию, все еще остаются в партии – например, в петербургском отделении, – но не они делают погоду. Если «Яблоко» в последние годы и участвовало в региональных выборах (а было это редко), то вело себя так же, как и остальные зарегистрированные партии: воздерживалось от критики властей, как федеральных, так и местных, а последним еще и оказывало мелкие предвыборные услуги.* Так что закрывать «Яблоко» нет никакого смысла. Оно само себя закрыло.

198

[Svobodanews]

http://www.svobodanews.ru/content/article/2192453.html



Григорий Явлинский не хочет говорить о Сергее Собянине
16.10.2010 17:01

Мумин Шакиров

В Москве прошло заседание политкомитета партии "Яблоко". Обсудив на нем текущую политическую ситуацию в России, в частности в Москве, "Яблоко" не стало принимать никаких резолюций. Участники собрания ограничились дискуссией.

Один из лидеров "Яблока" Григорий Явлинский принципиально отказался говорить о вице-премьере Сергее Собянине, кандидатуру которого президент России Дмитрий Медведев выдвинул в мэры Москвы. Его больше волновало то, как принималось решение в верхах об увольнение прежнего градоначальника Юрия Лужкова. Григорий Явлинский прокомментировал известную фразу премьера Владимира Путина о природе конфликта между Юрием Лужковым и Дмитрием Медведевым. Две недели назад глава кабинета министров заявил, что отношения президента и мэра не сложились, поэтому мэру Москвы стоило бы вовремя нормализовать ситуацию:

– "Я не смог отстроить отношения". Значит, дело не в коррупции, дело даже не в пробках и не в строительстве. Вообще, что сказали всему народу? А сказали ему вот что: "Да не важно все это, а народ, обязан уметь выстроить с нами, с начальниками, отношения. Вот выстроите с нами отношения, тогда ладно – живите, размножайтесь. Не отстроите с нами отношения – все.

Аналогичная точка зрения и у другого члена политкомитета партии "Яблоко" Алексея Арбатова:

– Я, как и многие, не являюсь, горячим приверженцем Лужкова, и в этом смысле партия "Яблоко" всегда занимала принципиальную позицию – и по коррупционным вопросам, и по вопросам точечной застройки, и по подавлению свободы собраний – все это было сказано. Но формулировка, с которой Лужков был уволен – как утративший доверие – меня не удовлетворяет. Вернее, она для меня недостаточна. Я допускаю, что он утратил доверие президента, но мне хотелось бы знать, почему.

В тоже время, Алексей Арбатов сказал несколько слов и о вице-премьере Сергее Собянине, которого в Мосгордуме уже видят будущим мэром столицы:

– Собянин – это умный, достойный чиновник, который недаром поднялся так высоко. Никогда никаких слухов и сплетен с коррупционным уклоном вокруг его имени не было, а это уже хорошо в наших условиях.

Алексея Арбатова в этой истории с выдвижением в мэры нескольких кандидатов от партии власти смущает то, что никто из них не обнародовал своей программы:

– И Собянин, и другие кандидаты, которые обсуждались на столь важный пост, ни слова не сказали о том, как они относятся к основным проблемам Москвы. Это чисто бюрократическое назначение. И мне кажется, что здесь президент Медведев допустил определенную политическую ошибку. Прежде, чем выбрать кандидатуру, прежде чем согласовать ее, нужно было, чтобы эти люди выступили с определенными программными заявлениями, в которых они бы объяснили, как видят будущее Москвы. Что они думают о генеральном плане реконструкции Москвы, что они думают о решении транспортной проблемы, что они думают об экологии, что они думают о национальных этнических диаспорах, что они думают о преступности и коррупции в Москве?

Академик Алексей Яблоков считает, что будущий мэр в лице Сергея Собянина будет, прежде всего, защищать интересы тех, кто его выдвинул в мэры, а не москвичей:

– Перед нами разыгрывается спектакль. Я уже давно на эти спектакли перестал обращать внимание. С самого начала было ясно, что именно Собянина в итоге и назначат – это самый "тяжеловесный" кандидат из четырех представленных. Первая его задача – удержать Москву в подчинении Кремля, чтобы не было никаких неожиданностей, чтобы демократия была управляемой, чтобы митинги и шествия оппозиции были неслышны, невидны и, не дай бог, чтобы к ним не примыкало все большее и большее число людей. Это самая главная задача.

140

[Софья Микитик]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4D46D5691762D

В Элисте по политическим соображениям отказались печатать листовки для "Яблока"

31.01.11 (18:41)

В Калмыкии партии "Яблоко", готовящей пикет в рамках общероссийской акции "С годом жирных котов!", не удалось напечатать листовки и баннеры к акции. Отказы объяснялись политическими мотивами. Об этом Каспарову.Ru сообщила 31 января пресс-служба партии "Яблоко".

Типографии и принт-центры Элисты, куда обращались "яблочники", отказались печатать их материалы. В принт-центре "Лого-Про", расположенном в Элисте по улице Ханинова, заявили, что

изготавливать агитационные материалы для "Яблока" не будут "по политическим мотивам".

Активистам партии пришлось изготавливать агитационный материал на офисной технике. Пикет пройдет в соответствии и поданной заявкой 1 февраля на площади у гостиницы "Элиста" с 10 до 12 часов.

Отметим, что отказ в печатании типографской продукции обычен для Калмыкии. Так несмотря на незагруженность и убытки, типографии не печатают оппозиционные газеты, и редакции вынуждены это делать в других регионах.

154

["Коммерсантъ"]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?Do...5635&NodesID=2


Фото:*Александр Миридонов/Коммерсантъ
Ъ-Online,*14.02.2011

Московское отделение партии «Яблоко» потребовало отставки губернатора Московской области Бориса Громова. Это уже второе заявление партии за последние три года. По утверждению яблочников, их уже поддержали представители ЛДПР и «Справедливой России», Как пояснили “Ъ” в партиях, официального заявления в поддержку инициативы «Яблока» они не делали, но в целом ничего против увольнения господина Громова не имеют.

В минувшую пятницу на сайте «Яблока» появилось заявление о том, что подмосковное отделение партии в очередной раз требует отставки губернатора Московской области Бориса Громова, а также что данное решение поддержали «Справедливая Россия» и ЛДПР. «Политическая ответственность за критическое состояние экономики, социальной сферы и экологии региона, коррупцию в органах государственной власти,

отсутствие реальной свободы слова и нападения на оппозиционных журналистов лежит на главе области»,— считают в партии, напоминая, что с подобным заявлением отделение партии выступало еще в январе 2009 года. «События прошедшего 2010 года показали правоту претензий к руководству области. “Яблоко” приветствует решение ЛДПР и “Справедливой России”, поддержавших позицию партии, пусть даже и с опозданием в два года. Отставка Громова и избрание нового губернатора на честных и свободных выборах является одним из основных направлений работы региональной организации партии»,— говорится в заявлении.

Напомним, что полномочия у губернатора Московской области истекают в мае 2012 года. Господин Громов возглавляет регион с 2000 года. Дважды он избирался губернатором всенародным голосованием, в мае 2007 года наделен полномочиями губернатора Московской области по представлению президента.

Однако, как заявили “Ъ” в ЛДПР и «Справедливой России», официальных заявлений по поводу отставки господина Громова партии не принимали. «Мы не делали заявлений о том, что поддерживаем инициативу партии “Яблоко”, скорее она поддерживает ЛДПР. Мы давно выступаем за отставку губернатора Московской области: летом он не справляется с пожарами, зимой люди остаются без света. Столько лет находиться в одном кресле нельзя»,— считает господин Лебедев. Напомним, что фракция ЛДПР в Госдуме отставки Бориса Громова требовала в ноябре 2010 года и в середине января текущего года. «Если фракции поддержат предложение фракции ЛДПР, нашим людям будет жить проще и лучше»,— высказал депутатам предложение по увольнению губернатора депутат Максим Рохмистров. Владимир Жириновский предложил депутатам официально обратиться к Дмитрию Медведеву с просьбой «немедленно отправить» Громова в отставку. Поддержали инициативу ЛДПР в «Справедливой России», а вот в КПРФ и «Единой России» от критики воздержались. По мнению депутата Госдумы «Единой России» от Московской области Аркадия Баскаева, за те десять лет, которые Борис Громов является губернатором, регион изменился в лучшую сторону.

Как пояснили “Ъ” сегодня в пресс-службе партии «Справедливая Россия», об официальной поддержке «Яблока» там слышат впервые. «С такой инициативой выступали отдельные депутаты, но в целом никаких официальных заявлений от партии не звучало»,— пояснил источник в партии.

Профессор факультета политологии МГУ Ростислав Туровский считает, что вероятность досрочной отставки Бориса Громова существует, но, скорее всего, он доработает до окончания своего срока. «Самое главное, что он уже утратил контроль над финансовыми потоками в регионе, также он уже не влияет на кадровый состав правительства Московской области. Возможно, еще на год его оставят, но начинка уже поменялась»,— считает эксперт.
238
1,211

[Алексей Навальный]

Мне очень жаль, что так происходит.


Партия «Яблоко» объявила о приостановлении полномочий руководителей своего отделения в Краснодарском крае, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на председателя «Яблока» Сергея Митрохина.

По словам Митрохина, руководство краснодарского отделения «Яблока» «неудачно вмешалось в московскую избирательную кампанию» и предложило сотрудничать с политическими противниками партии. О каком именно политическом противнике идет речь, Митрохин не сообщил.

По словам заместителя председателя краснодарского отделения «Яблока» Леонида Запрудина, которые передает «Югополис», конфликт связан в том числе с тем, что он несколько месяцев назад перевел кандидату в мэры Москвы Алексею Навальному 5 тысяч рублей на избирательную кампанию. На заседании федерального бюро «Яблока» в субботу, 23 ноября, был поднят вопрос об исключении Запрудина из партии, однако за него стал заступаться руководитель краснодарского отделения политического движения Андрей Рудомаха. После этого члены бюро приняли решение отправить в отставку все руководство краснодарской ячейки «Яблока».
http://lenta.ru/news/2013/11/23/yabloko/

Краснодарское отделение "ЯБЛОКО" - одно из самых активных.
Оно и так работает условиях жёсткого прессинга и постоянного беспредела со стороны ткачёвских бандитов.

А сейчас его ещё громят из Москвы за то, что краснодарцы, во время московской кампании, написали письмо, что считают неправильной борьбу с Навальным, а не с Собяниным.

Исключение же человека за то, что он нам 5000 рублей в штаб перевёл - это вообще позорище.
В самом начале этой мэрской компании наше Региональное отделение предупреждало Федеральный центр о неправильном ведении предвыборной кампании. К сожалению, нас тогда не услышали, а после ПолитКомитет партии принял негативную оценку нашему обращению.

Видя недостатки партии и отсутствие внутрипартийной дискуссии, Леонид Запрудин ( Член Фед. БЮРО партии) разработал дорожную карту реформ партии, часть членов Краевого совета эту реформу поддержало...

Спустя два месяца, 23 ноября, Федеральное БЮРО партии приняло решение об исключении Леонида Запрудина, за перевод 5 тысяч рублей Алексею Навальному. Более глупого повода и выдумать нельзя.
http://mandrigelya.livejournal.com/17422.html

Так нельзя и очень обидно, что партия "ЯБЛОКО", где я тоже состоял и работал много лет, так себя повела.
Дело даже не в том, что "ЯБЛОКО" хуже делает себе - хуже становится всем нам, а гораздо лучше - всем жуликам: от Ткачева до Путина.
Краснодарскому отделению "ЯБЛОКА" посылаю лучи поддержки и благодарности.
Жаль, что так произошло, но вы справитесь.

[Forum.msk.ru]

http://forum-msk.org/material/politic/10158176.html
16.12.2013

Федеральный совет партии «Яблоко», который проходит в эти выходные в Москве, принял заявление, в котором дана оценка существующей системе власти и положению дел в стране. Заявление было внесено членом Политического комитета партии Григорием Явлинским.

«Сложившаяся с 1993 года авторитарная, номенклатурно-олигархическая система за счет полной консервации всех существующих проблем и путем ручного решения лишь самых обострившихся из них хочет оградить себя от всякой институциональной ответственности, а сохранение страны понимает как ограждение граждан от цивилизации», - говорится в заявлении.

При этом в сегодняшних относительно благоприятных условиях мировой конъюнктуры 75% населения страны практически не имеют достойного европейского уровня жизни и перспектив самореализации для себя и своих детей, отмечается в документе.

Сложившуюся систему невозможно корректировать и реформировать, считает Федеральный совет «Яблока». В итоге она в очередной раз может внезапно и мгновенно разрушиться при возникновении непредвиденных обстоятельств, прогнозируют в партии, предупреждая, что «перед очередным крахом сегодняшние тенденции могут закрепиться и трансформироваться в системно агрессивный, высокомерный и ксенофобский режим национал-социалистического характера».

- Григорий Алексеевич, конечно, умный человек и говорит правильно, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Однако кто и как будет противостоять нарастающей фашизации режима? Обычно крайне правым противостоят левые, крайние и умеренные, сообща, поскольку по одиночке редко получается. По одиночке коммунисты и социал-демократы своим жестким противостоянием уже однажды фактически расчистили дорогу Гитлеру. Было дело, и надо признать. И сейчас происходит, по сути, тоже самое. Оппозиционное поле в РФ очень фрагментировано, и это несомненно большой успех режима - это все не случайно так происходит. Более того, властями всегда торпедируются любые попытки консолидации на оппозиционном поле. А маргиналии, наоборот, пестуются и даже подкармливаются, как одиночные хищники в зоопарке - вот, смотрите, у нас разные животные имеются.

"Само "Яблоко", часто делая какие-то правильные вещи, время от времени выступает с резкими антикоммунистическими заявлениями, - напомнил Анатолий Баранов. - Что категорически исключает какие-то возможности взаимодействия, хотя хотелось бы. Ну как объединять усилия с теми, кто считает тебя преступником, таким же как Гитлер или Муссолини? А позиция "Яблока" в отношении коммунистического движения именно такая. И это не только "Яблоко", конечно - немало националистов, полагающих, что режим Путина для России куда менее разрушителен, чем левое движение. Есть и в левом движении "непримиримые борцы" - кто со Сталиным борется. кто с Троцким, забывая при этом о сегодняшнем дне. И не поймешь сразу, то ли это такая непримиримость, то ли хорошо замаскированное подыгрывание властям.

- Мне кажется, - закончил Анатолий Баранов, - сражаясь с коммунизмом, "Яблоко" перенимает у столь нелюбимых ими сталинистов-зюгановцев практику борьты с несуществующим "неотроцкизмом". Риторика очень сходная, а практика просто один в один. Мне как невольному "основоположнику" неотроцкизма в КПРФ это очень хорошо видно. Если же это не ошибка, а сознательная тактика, то что ж - можно в обнимку с Зюгановым вступать в ОНФ. Примут.

1,007

[Newsland]

http://newsland.com/news/detail/id/1371727/
Сегодня в 17:53 petrovich601554

Лидер "Яблока" Сергей Митрохин переизбран в субботу председателем московского регионального отделения партии на новый двухлетний срок.

Как сообщила пресс-служба партии, Митрохина в ходе тайного голосования поддержали 27 делегатов отчетно-выборной конференции московского отделения. Член регионального совета Михаил Петров получил 11 голосов делегатов, один бюллетень был признан недействительным.

Сергей Митрохин возглавляет Московское региональное отделение партии с 2004 года. Он избран председателем организации в шестой раз. С 2008 Митрохин является председателем "Яблока".
Источник: itar-tass.com