В ГСУ по МО СК РФ
Заявление о преступлении
Я уже обращался в СО по г. Солнечногорску с заявлением о преступлении от 26 января 2014 года в отношении члена чиновничьей организованной бандитской группи-ровки (далее ЧОБГ) «Скотный двор Солнечногорья» сашко л.с. Оно до сих пор не рас-смотрено и именно поэтому сашко по-прежнему занимается преступной деятельностью. Более того вовлекла в эту деятельность и своих подчиненных, так сказать сколотила устойчивую преступную группу. Привожу и на этот раз доказательтство преступной деятельности сашко. Это некое заключение врачей-писхиатров №7. Довожу до вашего сведения, что подобные заключения могут давать только специалисты имеющие право на экспертную деятельность. Так называемые псевдоврачи солнечногорского ПНДО не имеют лицензии на экспертную деятельность. Также на языке уголовного закона это называется судебно-психиатрическая экспертиза, но никак не психиатрическое освидетельствование. Уголовный закон никаких психиатрических освидетельствований не предусматривает. Это на языке уголовного закона называется превышением должностных полномочий.
Цитирую законодательство. Федеральный закон «Об государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»:
Статья 11. Государственные судебно-экспертные учреждения
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В случаях, если производство судебной экспертизы поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные учреждения.
Статья 12. Государственный судебный эксперт
Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
Статья 16. Обязанности эксперта
Эксперт не вправе:
принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;
Статья 19. Основания производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении
Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание
На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
Ну это базовый закон из гражданского законодательства. И он грубейшим образом нарушен этими псевдо-экспертами. Но у меня к тому же уголовное дело. А что по этому поводу написано в УПК РФ? В действующем УПК никакого психиатрического освидетельствования нет. Есть медицинское освидетельствование предусмотренное статьями 179 и 290 УПК РФ, но они к психиатрии не имеют никакого отношения. И там освидетельствование проводит следователь. А какой у меня следователь, если дело закрыто? В гражданском праве есть психиатрическое освидетельствование, но у нас же уголовный процесс, а не гражданский. Надо этим освидетелям, как в той грубоватой еврейской поговорке или трусы надеть или крестик снять. А в уголовном праве есть только судебно-психиатрическая экспертиза, которая проводится по определенным правилам. И проводят её экспертные учреждения, к которым ПНДО не относится.
Я делаю вывод, что комиссия псевдо-врачей вынесла заведомо ложное заключение. Ну во-первых как я писал выше они не имеют права подобные вещи осуществлять. Во-вторых там одни голословные утверждения. Где доказательства выводов этих псевдоврачей? Нету их. Значит эти псевдо-врачи нарушили еще одну статью УК РФ, а именно 307.
Также в таких случаях эксперты должны предупреждаться об ответственности за вынесение заведомо ложной экспертизы. И этого тоже нет. И обращаю ваше внимание, что это седьмое заключение. Значит этим, вынесением незаконных заключений, они промышляют и в отношении других граждан. Еще раз говорю они представляют опасность для нашего общества. Я вот в отличие от псевдоврачей пишу чем они опасны для общества, а у них в отношении меня только голословные утверждения.
Ну и из этого заключения так называемых врачей-психиатров можно делать вывод, что это просто месть за написанное мною в отношении сашко заявление о преступлении. Я как простой гражданин могу себе позволить мстить, но вот настоящий врач нет. Он же клятву давал. Клятву Гиппократа. Так что эти врачи-психиатры клятвопреступники. А это статья 285 УК РФ. Злоупотребление должностными полномочиями. Им же государство не давало право мстить тем кого они незаконно лечат.
К тому же псевдоврачи в своем заключении утверждают, что я кого-то оскорбил. Тем самым показывая свою умственную ограниченность. Так вот разьясняю вам, что оскорбление это административное правонарушение. И для того, что бы утверждать, что я кого-то оскорбил надо соблюсти процедуру по установлению факта оскорбления и по окончании этой процедуры вынести судебное постановление об административном правонарушении. Есть такое постановление? Нету и быть не может потому что никто, никогда не докажет, что я кого то оскорбил. Я вообще человек законопослушный и ни-каких правонарушений не совершаю, даже улицу перехожу в положенных местах. А тут меня обвиняют в совершении правонарушения. Причем голословно. Я считаю, что это наглая и беспардонная ложь. Клевета на языке уголовного закона. А клеветать на себя я никому не могу позволить. Это еще одна статья УК РФ по которой я прошу привлечь псевдоврачей к уголовной ответственности.
Движимая чувством социальной ненависти комиссия псевдо-врачей из солнеч-ногорского ПНДО имея преступный умысел по ущемлению моих прав и действуя в интересах ЧОБГ «Скотный двор Солнечногорья», осознавая преступность своих действий и желая их наступления, собственноручно состряпали заключение №7, тем самым совершили преступление предусмотренное статьями 128.1, часть 3, 285, 286, 210 и 307 УК РФ.
Возникнет разумный вопрос: А почему псевдоврачи так поступили? Ну есть и корыстные интересы. Но есть и другой мотив. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас во врачи-психиатры специально подби-рают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан. Тем самым вышеуказанные члены ЧОБГ, по совместительству занимающие должности врачей-психиатров разжигают социальную рознь к группе людей являющихся врачами-психиатрами. А это есть состав преступления предусмотренного другой статье УК, а именно 282.
Прошу возбудить уголовное дело по ст.ст. 128.1, часть 3, 285, 286, 210, 282 и 307 УК РФ в отношении сашко л.с., королькова а.а. и коночука и.в.
Они представляет опасность для нашего общества и их надо изолировать от этого общества. А то они так и будут и далее стряпать незаконные заключения. Ведь это уже 7.
И проинформировать меня о принятом решении.
Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.
Прилагаемые документы:
1. Заключение комиссии псевдо-экспертов №7 от 23.06.2014 года(в файле)
P.S. И прошу вас разобраться почему мое заявление в отношении сашко л.с. от 26 января 2014 года до сих пор не рассмотрено СО по г. Солнечногорску. Я уверен, что если бы оно было рассмотрено, то наверняка бы этого заключения псевдоврачей не было бы.
20 июля 2014 года
Последний раз редактировалось Marcus Porcius Cato; 17.01.2018 в 16:27.
|
Линейный вид
