*571. С днем рождения, Михаил Борисович!

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1269148-echo/
01 марта 2014, 13:17
В Крыму все происходит по стандартной схеме.

Военные без опознавательных знаков, но говорящие по-русски, и оснащенные российским оружием (не состоящим на вооружении в Украине), захватывают все ключевые объекты.

Под их заботливым взглядом за закрытыми дверями собирается неизвестное количество депутатов парламента, назначает референдум и утверждает марионеточного «премьера Крыма».

Который, конечно же, немедленно просит Путина «обеспечить мир» (доселе в Крыму если и нарушаемый, то лишь упомянутыми военными).

На что из Кремля столь же немедленно отвечают, что просьба о помощи «не будет оставлена без внимания». Заявляя при этом о «необходимости нормализации обстановки на Украине» и «недопустимости насилия». И уверенно отрицая принадлежность к России упомянутых вооруженных граждан без опознавательных знаков…

Кого они хотят обмануть? Украину? Собственных граждан? Весь мир?

Это не война – потому что в Крыму якобы «неизвестным военным» не оказывается никакого сопротивления. А в случае официального появления там российских войск немалая часть населения будет их даже приветствовать, как «освободителей» (кто помнит историю – знает, что в 1938 году немецких военных в Судетской области встречали цветами). Правда, ровно до тех пор, пока не поймет, что доходы от туризма накрылись надолго, а Россия не спешит брать их на содержание. И что под Путиным им будет еще хуже, чем под Януковичем…

Но это агрессия - губительная как для Украины, так и для самой России. Начатая для отторжения части территории у суверенного государства, чьи границы официально признаны Россией и ей же двадцать лет назад (вместо с США и Великобританией) гарантированы. И у которого (особенно сейчас) нет ни сил, ни возможности помешать готовящейся аннексии.

Кстати, «ограниченный контингент» уже на месте – и, судя по сообщениям, продолжает прибывать. Видимо, для «защиты Крыма» от самого себя…

Ответ на вопрос, повторится ли «судетский вариант», похоже, уже дан.

Остается другой вопрос: повторится ли «Мюнхенский сговор»?

[Борис Вишневский]

http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1272898-echo/

05 марта 2014, 21:22
Сегодня в петербургском парламенте с утра «вбросили» (точно так же, как в ситуации с требованием закрыть телеканал «Дождь») проект обращения к президенту Владимиру Путину и председателям Совета Федерации и Госдумы.

С полной и единодушной поддержкой разрешения, данного Советом Федерации на использование российских Вооруженных сил на Украине. И со всем полагающимся набором пропагандистских штампов.

О «защите наших соотечественников и граждан Украины от разгула неправомерных действий самозваных правителей, которые дорвались до власти в Киеве силовым путем, угрозами и убийствами». О «беспрецедентных преследованиях в Украине простых граждан по национальному признаку и политическим взглядам». Об «ущемлении прав русских и других национальных меньшинств, угрозе запрета русского языка, пропаганде неонацистской идеологии». И так далее, и тому подобное.

Проект внесли руководители трех фракций – «Единой России», ЛДПР и КПРФ. Две последние, помнится, на выборах 2011 года били себя кулаками и грудь, и называли себя оппозиционными…

Обращение было принято 38 голосами «за» при восьми «против». Голосовать против решились только все шестеро депутатов, избранных от «Яблока», и двое «эсеров». Еще четверо - двое «эсеров», и по одному от «единороссов» и коммунистов, - в голосовании не участвовали.

Выступление руководителя фракции «Яблоко» Григория Явлинского депутаты выслушивали в полной тишине. Столь жесткой речи с трибуны городского парламента не произносилось очень давно. Как минимум, лет десять.
Вот видеозапись – судите сами.

Явлинский закончил выступление словами: «Господа депутаты! Вчера президент России сделал все, чтобы успокоить ситуацию. Ну, насколько это мыслимо. Вы же продолжаете ее подогревать и раскручивать. Ваш прогиб совершенно не нужен сейчас никому! Найдите другой способ прогнуться!».

Когда слово дали мне, я сказал, что подобное постановление – это позор Законодательного Собрания. Что на моей памяти были и вторжение советских войск в Чехословакию в 1968 году, и ввод «ограниченного контингента» в Афганистан в 1979-м, и две чеченские войны. Каждый раз – при одобрении подавляющего большинства при протестующем меньшинстве. Каждый раз – с трагическими последствиями.

Меня обрывали выкриками из зала четыре раза – такого не было никогда за два с лишним года в городском парламенте.

«Да, в этом зале, - сказал я, - как, наверное, и в российском обществе, противники войны, те, кто считает недопустимым силовое вмешательство в дела независимого государства, территориальную целостность которого Россия вместе с другими гарантировала 20 лет назад, - в меньшинстве. Но правда истории заключается в том, что большинство далеко не всегда бывает правым. Очень часто выясняется, что правым было как раз меньшинство. Особенно, когда вокруг – военно-патриотическая истерия. Те, кто хочет голосовать за это постановление – посмотрите на депутатов Верховной рады от Партии регионов, которые еще недавно во всем поддерживали бывшего президента Януковича. Сейчас они отрекаются от него, заявляют, что он их предал, что он несет ответственность за пролитую кровь. Поверьте: недалеки те времена, когда вы будете выступать с такими же обвинениями с этой трибуны».

То, что началось после этого прогноза, уже трудно описать приличными словами. Мы, противники войны, были названы и «пятой колонной», и «предателями», и «бандеровцами», и «власовцами».

В последний раз подобную реакцию приходилось наблюдать осенью 1999 года – когда Россия начала вторую войну в Чечне, против которой выступило «Яблоко». Тогда уже было и про «предателей», и про «пятую колонну», и про «возрождающуюся в Чечне российскую армию»…

Противники войны распространили свое заявление – вот его текст для читателей блога:

Дорогие петербуржцы!

Мы, депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, избранные от разных политических партий, считаем ошибочным и опасным решение, принятое Советом Федерации по просьбе президента России – о возможности использования российских войск на территории Украины.

Мы уверены, что реализация этой возможности приведет к катастрофическим последствиям. Боевые действия любого масштаба станут преступлением как против украинского, так и для российского народа, объединенных многовековым братскими отношениями.

Даже если сейчас у российских властей нет намерения вводить войска, их решения и действия накалили ситуацию, создали почву для провокаций, способных запустить необратимую цепь событий, которые разрушат единое культурно-историческое пространство, один из центров которого - наш город.

Что бы ни планировали авторы этой опасной геополитической авантюры, она грозит обернуться гибелью людей, резким ухудшением жизни в стране. Это коснется каждого - всех, чьи зарплаты, пенсии и сбережения обесценятся в результате кризиса и инфляции. Всех, для кого станут недоступными необходимые лекарства или операции. Всех, кто не сможет оплатить образование своих детей.

Мы понимаем обеспокоенность русскоязычного населения Крыма и других регионов возросшим влиянием националистов и радикалов, которые сыграли большую роль в смене власти в Киеве.

Однако непосредственную, а не гипотетическую угрозу их жизни и здоровью, будущему их детей создают уже принятые решения, в результате которых Крым может надолго превратиться в «горячую точку», оказаться в международной изоляции.

Надежные гарантии обеспечения безопасности и соблюдения прав русскоязычного населения Украины необходимы. Но этот вопрос может и должен решаться политическим и дипломатическим путем, путем диалога с властями Украины на основе взаимного уважения, а не путем угроз, шантажа, провокаций и пропагандистской лжи.

Мы считаем безответственным поведение тех российских и петербургских политиков, которые приняли участие в постыдной кампании в поддержку ввода войск в Украину, развернутой в последние дни.

Мы призываем президента России отказаться от силового вмешательства в дела независимой Украины, и от провокационной политики угроз.

Нет – войне!

Григорий Явлинский
Борис Вишневский
Александр Кобринский
Марина Шишкина
Сергей Трохманенко
Ирина Комолова
Максим Резник
Ольга Галкина
Вячеслав Нотяг

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1277006-echo/
11 марта 2014, 20:46
«Такой истерии не помню со времен холодной войны», — написала жене подруга, в последние годы живущая за границей. И осторожно поинтересовалась, в здравом ли уме пребывает наше руководство.

«57% опрошенных — за ввод российских войск в Крым, 31% — против», — процитировали мне данные опроса во время сегодняшнего эфира на «Эхе Петербурга». И спросили: почему же вас, противников войны и аннексии, так мало?

Во-первых, 31% — это не так и мало. А во-вторых, разве в 1968-м противников подавления «пражской весны» было много? И истерия наблюдалась: историк Александр Марголис вспоминает, что летом 1968-го газеты и телевидение в ежедневном режиме убеждали советский народ, что вот-вот в Прагу войдут танки НАТО, и это надо предотвратить самыми решительными средствами.

И в декабре 1979-го, который я прекрасно помню, противников ввода «ограниченного контингента» в Афганистан было ничтожное меньшинство. Остальные дружно одобряли и поддерживали «братскую помощь» и «выполнение интернационального долга». А публично выступить против решались единицы — такие, как академик Андрей Дмитриевич Сахаров. Но в итоге победителем стал он — а не те, кто в 1989-м в зале заседаний союзного съезда бешено аплодировал лозунгу «Держава, Родина, коммунизм!» и устраивал обструкцию Сахарову...

«Но это же были времена советского тоталитаризма!», — вправе ответить мне читатель. Не было у народа иных источников информации (кроме нескольких западных радиостанций, подавляемых «глушилками») — чему же удивляться?

Однако, и первая (а особенно вторая) войны в Чечне, и война с Грузией проходили при массовой поддержке. А ведь тогда уже можно было получить и иную информацию, кроме официально-пропагандистской. И «включить логику», подумать и самостоятельно оценить, что же происходит. Но ни осенью 1999-го, ни летом 2008-го логика и разумные аргументы практически не действовали на сторонников «мочения в сортире» или «принуждения к миру»: каждый, кто хотя бы сомневался (не говоря о тех, кто выступал против), под улюлюканье масс записывался в «предатели» (помните знаменитый телевизионный поединок Явлинского и Чубайса?) или «пятую колонну».

То же самое — сегодня: подобные ярлыки (не только в Сети, но и с трибуны петербургского парламента) уверенно наклеиваются на тех, кто выступает против аннексии Крыма, говорит о незаконности проводящегося там референдума или сомневается в том, что власть на Украине захвачена «фашистами» и «бандеровцами»...

Возвращаясь же к упомянутому опросу — ничего удивительного. Несмотря на развитие Интернета, немалая часть граждан нашей страны до сих пор ориентируется на федеральные телеканалы. А там — особенно сейчас, — полное единодушие и ежедневная обработка. Да, есть «отдушины», где слово могут получить и противники войны — «Эхо», «Новая газета», «Ведомости», «Дождь», «РЕН-ТВ», «Свобода» и некоторые другие — но их мало и число сокращается с каждым месяцем (у некоторых популярных Интернет-ресурсов решительное «изменение концепции» в последнее время заметно уже совсем невооруженным глазом).

Вокруг нас сегодня — мир «Обитаемого острова» братьев Стругацких. С той лишь разницей, что башни-излучатели, подавляющие у людей способность к критическому восприятию действительности, включают на полную мощность не два раза в день, как на планете Саракш, а круглосуточно. Превращая лучевыми ударами «человека мыслящего в человека верующего, причем верующего исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности». И лишь ничтожная часть граждан — «выродки», в терминологии Саракша, — оказывается невосприимчива к излучению...

И еще одно важное отличие: разрушить «Центр» и отключить излучение мы должны сами — придется обойтись без прогрессора Максима Каммерера.

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1284628-echo/
22 марта 2014, 13:02
«Продолжается беззаконие, ежедневно фиксируются выходки национал-радикалов, антисемитов и прочих экстремистов. Реальные угрозы жизни и безопасности людей, повседневные случаи насилия, грубое и массовое нарушение прав человека, включая дискриминацию и преследование по признакам национальной принадлежности, языка и политических убеждений…».

Нет-нет, это не заявление на круглом столе российских правозащитных организаций. Это российский министр иностранных дел Сергей Лавров 20 марта выступает в Государственной Думе. Но отнюдь не с самокритикой – все это сказано про Украину. И, что стало «традицией» как для российских дипломатов, так и для кремлевских пропагандистов - без попыток привести конкретные факты, подтверждающие столь сильные утверждения. Но зачем? Куда проще выходить на широкий уровень обобщений: в заявлении российского МИДа украинская революция уже была названа «неонацистским путчем»….

Не лучше ли оборотиться на себя? Тут-то за фактами «грубого и массового нарушения прав человека», «преследования по признакам национальной принадлежности и политических убеждений», «выходок национал-радикалов и антисемитов» дело не станет.

Тысячи нападений российских радикальных националистов на тех, кто имеет другой разрез глаз или цвет кожи, нередко – с человеческими жертвами. Погромы, происходящие по «национальным признакам», после которых (в отличие от мирных митингов оппозиции, погромщики не несут никакой ответственности). «Русские марши», на которых открыто призывают к преследованию «инородцев» и несут черносотенные лозунги. Фашистская пресса, свободно продающаяся, в том числе, в Петербурге. Фашистские статьи, свободно публикующиеся, в том числе, в газетах, которые сейчас картинно возмущаются «украинскими фашистами». Ну, а преследование граждан по признакам их политических убеждений давно стало «фирменным знаком» путинского режима…

В последние дни картина заиграла новыми коричневыми красками.

И вот уже в речах «национального лидера» появились недоброй памяти выражения о «пятой колонне» (если кто забыл - лексика испанских фашистов) и «национал-предателях» (как обнаружил Айдер Муждабаев - из «Майн Кампф»).

И петербургский парламент делает официальным городским праздником день памяти Иоанна Кронштадского – почетного члена черносотенного «Союза русского народа», заявлявшего, что кишиневские евреи «сами виноваты в погроме». А не к ночи будь помянутый депутат вещает с трибуны, обличая возражавших против этого предложения «яблочников»: «их неолиберальной традиции две тысячи лет с тех пор, как они распяли Христа!».

И лозунг «Одна страна, один народ» уже поднят над пропутинским митингом.

«Происходит откровенное натравливание большинства граждан на меньшинство. Иметь собственное мнение становится преступлением и предательством. Люди, которые находились в нормальных человеческих отношениях, вдруг демонстрируют жуткий оскал, плюются слюной, их глаза наливаются кровью, и ненависть захлёстывает всё. Это самая питательная среда для фашизма», - констатирует мой друг и коллега по петербургскому парламенту, профессор Александр Кобринский.

Что составляло в свое время фашистскую идеологию? Ненависть к Западу, к либералам, к олигархам, евреям...

Что из этого мы не видим сегодня в своей стране?

Ах, как гениально все предугадали полвека назад братья Стругацкие!

Серые неизбежно превращаются в черных.

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1286636-echo/
25 марта 2014, 13:30
Уважаемый читатель, этот документ был прислан в «Новую газету в Петербурге», и ей опубликован.
Это — обязательное чтение.

Особенно для тех, кто помнит «нашего дорогого Леонида Ильича», славословия и лобызания, пять геройских звезд, «Малую землю», «Целину» и «Возрождение».

И, конечно, долгие несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию.
Но и для тех, кто не помнит, — тоже обязательное.

Его автор — генерал-полковник Павел Алексеевич Лабутин, депутат Законодательного собрания Ленинградской области от «Единой России». Государственный деятель, однако.
Комментариев к этому письму не нужно. Они излишни.

Разве что, бессмертное, шварцевское: «Я вам, Ваше Величество, прямо, честно, по-стариковски скажу: вы — великий человек, государь!».

«Я никогда не думала, что увижу прошлое, но это случилось», — грустно написала одна моя молодая коллега.
И ведь даже не понадобилось изобретать машину времени.

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1289820-echo/
30 марта 2014, 06:36
«Лучшим выходом из политического кризиса на Украине был бы переход к федеративному устройству». Министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью программе «Вести недели» 29 марта. Очередной непрошеный совет «Большого Брата»: не представителям страны, которая только что присвоила часть территории Украины, предлагать ей «выход из политического кризиса».

Лучшим выходом из кризиса, как представляется, было бы совсем другое.
А именно — немедленное отведение российских войск от украинских границ.
Отказ от массовой засылки в юго-восточные области Украины «титушек» из России под видом «пророссийских активистов» (некоторые из них потом оказываются членами российских неонацистских группировок — что особенно трогательно выглядит на фоне непрекращающейся пропагандистской истерики об «украинских фашистах»).

Прекращение ежедневных сеансов ненависти к Украине по российским федеральным телеканалам — ведущихся по только что обнародованным «темникам», подготовленным в старом чекистском стиле.

Переговоры с новой украинской властью — которую в Кремле презрительно именуют то «нелегитимной», то «частично легитимной» (при том, что Верховная Рада избиралась на куда более честных и конкурентных выборах, чем Госдума, а говорить о «легитимности» беглого Виктора Януковича без гомерического смеха невозможно...

Что же касается федерализации — этот вопрос обсуждается на Украине давно. И, наверное, в спокойной политической обстановке он мог бы снова стать предметом для дискуссии. Но только не тогда, когда один из регионов Украины уже аннексирован, а ряду других она грозит с явно отличной от нуля вероятностью.

Впрочем, как и в случае с конституционной реформой, России следовало бы оборотиться на себя. Именно она крайне нуждается в федерализации. Хотя формально и является федерацией — если заглянуть в Конституцию. Но лишь формально: де-факто, с тщательно выстраиваемой в последние полтора десятка лет «путинской вертикалью», мы куда ближе к унитарному государству.

Факты налицо: российские регионы поставлены в жесткую политическую и экономическую зависимость от «центра».

Они передают в федеральный бюджет большую часть собираемых налогов, и сильнейшим образом зависят от «центра» при определении источников своих доходов.

Они встроены в «вертикаль» исполнительной власти — губернаторы (к выборности которых только предлагается вернуться) считают себя подчиненными президента.

Они опутаны сетью «территориальных органов» федеральных ведомств.

Они «урезаны» в своих возможностях, должны «согласовывать» с центральной властью большинство решений и выпрашивать у нее деньги.

Они не могут своими законами регулировать многие, насущнейшие для граждан вопросы — как, например, установление жилищно-коммунальных тарифов и платы за проезд на общественном транспорте.

Они приписаны к не предусмотренным в Конституции «федеральным округам», и в них посажены президентские наместники.

В итоге получается система, где «наверх» стягиваются ресурсы и полномочия, а «вниз» перекладываются обязанности и ответственность.
И это — федерация?
Нет, это — лишь ее имитация: очаг, нарисованный на холсте в каморке папы Карло, который не дает тепла, и на котором невозможно приготовить пищу.

Может, начнем федерализацию со своей страны?
А потом уже будем советовать соседям?

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1293088-echo/
03 апреля 2014, 20:56
«Государственная Дума РФ выражает серьезную озабоченность в связи с массовыми нарушениями прав и свобод граждан.
Власть, привлекая правоохранительные органы, применяет неправовые методы в отношении своих политических оппонентов, используя репрессии и физическое насилие в целях преследования граждан по политическим мотивам.

Депутаты Государственной Думы считают недопустимым нарушение основных демократических прав и свобод граждан, закрепленных во Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Действующей властью сознательно и повсеместно ограничиваются свобода собраний, свобода выражения мнений по политическим вопросам, свобода средств массовой информации. Очевидно, что в этих условиях проведение демократических процедур, связанных с формированием государственных органов власти, представляется невозможным. Свобода выражения мнения имеет решающее значение для политической жизни и демократического устройства государства, без этого невозможны по-настоящему свободные выборы.

Необоснованное преследование лидеров оппозиции, аресты политических деятелей по сомнительным основаниям являются для подлинно демократического общества неприемлемыми. Арестованы и задержаны сотни участников протестных акций.

Правоохранительные органы, призванные обеспечить соблюдение законности и правопорядок, превращаются вместо этого в карательные органы.

Государственная Дума осуждает противоправные действия власти и категорически возражает против решения вопросов политической жизни силовыми методами, путем преследования инакомыслия, и настаивает на строгом соблюдении общепризнанных норм и принципов международного права в сфере защиты прав и свобод человека.

Все граждане должны иметь равные возможности и права, которые должны быть защищены законом.

Государственная Дума обращается к властным структурам с призывом отказаться от насилия в любой форме, немедленно прекратить политические репрессии и преследование по политическим мотивам, вступить в конструктивный диалог со своими политическими оппонентами, разрешать все стоящие перед обществом проблемы в строгом соответствии с законом. Руководители правоохранительных органов, осуществляющие политические репрессии, должны быть привлечены к уголовной ответственности, а все незаконно преследуемые лидеры народного протеста должны быть освобождены».

Ну просто, согласен с каждым словом!

Ведь все так и есть: и политические репрессии, и ограничение свободы собраний, свободы выражения мнений и свободы СМИ, и преследование инакомыслящих, и превращение правоохранительных органов в карательные…

Думаете, это написано представителями российской оппозиции? Отнюдь: авторы – думская фракция «эсеров».

4 апреля этот проект заявления будет вынесен на рассмотрение Государственной Думы. Говорят, все фракции уже согласились его поддержать…

Нет-нет, это не первоапрельская шутка, читатель.

Тем более, что 1 апреля уже миновало.

И не массовое прозрение, поразившее депутатов: Савлы в одночасье превратились в Павлов. И вдруг заметили все то, чего долгие годы не замечали, смотря вокруг широко закрытыми глазами...

Не буду интриговать, читатель: все, что собираются принять депутаты, написано не про Россию, а про Украину.
Оказывается, они знают и могут произносить эти слова, отражающие так ненавидимые ими либеральные ценности : «права человека», «свобода выражения мнения по политическим вопросам», «общепризнанные нормы и принципы международного права в сфере защиты прав и свобод человека», «диалог с политическими оппонентами»… Но только в экспортном исполнении. Только не в применении к собственному народу.
Ничто из происходящего в России – ни «сознательное и повсеместное» ограничение прав и свобод граждан, ни растущее число политзаключенных, ни разгоны оппозиционных митингов, ни удушение независимых СМИ, ни аресты участников мирных митингов, ни драконовские приговоры участникам протестных акций, ни политическая цензура на телевидении, ни катастрофически нечестные выборы, - не взволновало лучших людей Отечества, поставленных принимать для нас законы.

В своей стране они этого не заметили.

Заметили только в чужой.

Точно так же, как только в чужой стране, - а не в своей, где это было бы куда легче, - они обнаружили фашизм, национализм, отсутствие свободы слова, недостаток возможностей для реализации права на самоопределение...
Этакая политическая дальнозоркость: нарушения прав и свобод замечаются только на большом расстоянии.
Окулистами эта болезнь зрения не лечится.

Лечится только одним средством – которое в российской политической аптеке отнесено к импортным и строго запрещено.
Называется «свобода и демократия».

Другим, кстати, помогло.

В том числе тем, кто когда-то тоже «вставал с колен» и бурно радовался «собиранию земель», «воссоединению с соотечественниками» и «исправлению исторической несправедливости».

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1313154-echo/
04 мая 2014, 12:27
Наталья Поклонская, назначенная Путиным прокурором Крыма, объявила «экстремистскими» действия активистов меджлиса крымскотатарского народа, которые встречали на границе Мустафу Джемилева, и потребовала привлечь их к уголовной ответственности. Ранее та же Поклонская объявила «экстремизмом» вывешивание флага Украины на здании меджлиса.

Как известно, Джемилеву запретили въезд в Крым на 5 лет, и когда он вчера попытался (в третий раз) въехать на полуостров, встречавшие его машину тысячи крымских татар прорвали кордоны ОМОНа. Но Джемилева так и не пропустили. Теперь прокурор Крыма называет это «экстремизмом», упоминая «незаконные публичные акции», «массовые беспорядки» и «воспрепятствование деятельности органов государственной власти», и призывая к «неотвратимости наказания».

А назначенный Путиным «и.о. главы Крыма» Сергей Аксенов говорит о Джемилеве «не вызывает сомнений, что данному человеку западными спецслужбами дана задача дестабилизировать ситуацию».

Обсуждать заявления человека, который еще недавно носил кличку «Гоблин», бессмысленно.

Но стоит обсуждать действия крымского прокурора. Точнее, ее «знание закона».

Ни «незаконные публичные акции», ни «массовые беспорядки» не являются видами «экстремистской деятельности». При этом обязательный признак «массовых беспорядков» - согласно статье 212 УК РФ, - насилие, погромы, поджоги, уничтожение имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказание вооруженного сопротивления представителю власти. Ничего подобного не было при встрече Джемилева: вооружены были только «силовики», в огромном количестве прибывшие, чтобы не пропустить его в Крым.

«Воспрепятствование деятельности органов государственной власти» действительно является видом «экстремистской деятельности». Но – только с применением насилия. Которого (смотри предшествующий пункт) не было и в помине. Не говоря уже о том, что сама по себе легитимность нынешних «органов государственной власти» аннексированного Россией Крыма вызывает, мягко говоря, большие сомнения. По крайней мере, у международного сообщества, не признающего Крым никаким «субъектом Российской Федерации»...

Все это, впрочем, даже не главное.

Главное – в том, как же они все боятся Мустафу Джемилева. Маленького (160 сантиметров роста), хрупкого человека, не вооруженного ничем, кроме несокрушимого сознания своей правоты!

Джемилев был депортирован вместе со всей семьей (как и все крымские татары) 18 мая 1944 года – день одного из страшных сталинских преступлений против целых народов. Специально для скептиков: преступлением это – как и другие массовые депортации, - назвал Верховный Совет СССР в ноябре 1989 года.

Несколько дней назад Владимир Путин подписал указ о реабилитации крымско-татарского населения Крыма, армянского населения, немцев, греков – «всех, кто пострадал во время сталинских репрессий».

И вот теперь Джемилева, который за «антисоветскую деятельность» (то есть, за борьбу за права своего народа) провёл в тюрьмах и ссылке в общей сложности около 15 лет, не пускают домой в Крым.

Неужели кто-то думает, что это решение путинские наместники могли принять самостоятельно, не заручившись поддержкой (а то и прямым указанием) из Москвы?

Это – пример типично сталинских методов. Накануне 70-летия депортации крымских татар, сперва их «реабилитировать», а потом приказать не пускать домой одного из тех, кто стал одним из символов их борьбы за возвращение на родную землю.

Надо сказать - не первый пример. Начиная с «присоединения Крыма» (примерно так же «добровольно присоединяли» страны Балтии в 1940-м), и заканчивая объявлением в 1949-м властей Югославии, посмевших не согласиться со сталинскими планами, «фашистской кликой».

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1325064-echo/
22 мая 2014, 05:48
Представьте себе, читатель, что украинский политолог (известный своей близостью к нынешней власти и без лести ей преданный) выступил бы со статьей, где назвал бы Гитлера образца до 1939 года «политиком высочайшего класса».

Неделю, и то и две, это было бы одной из главных тем для Соловьева и Мамонтова, Киселева и Леонтьева, Пескова и Габрелянова: вот оно, неопровержимое доказательство фашистского характера «киевской хунты!». Открыто восхваляют Гитлера! Тем самым, оправдывая его преступления, которых до 1939 года накопилось великое множество. Массовые преследования евреев и цыган, «расовые законы» о «чистоте крови», запрете смешанных браков и дискриминации «принадлежащих к расово чуждым племенам», изъятие еврейского имущества, погромы и заключения «недочеловеков» в лагеря, и так далее – по хорошо известному историкам списку.

МИД потребовал бы от США и Евросоюза решительно осудить «нацистскую пропаганду», Госдума и Совет Федерации разразились бы гневными заявлениями, Пушков и Яровая переходили бы с канала на канал, клеймя «украинских фашистов», Кадыров грозил бы «разобраться» привычными ему методами…

Это было предположение. Теперь – реальность, о которой в апреле рассказывалось в моем блоге на сайте «Эха Москвы» (http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1293804-echo/).

Ровно то, о чем сказано в начале – определение Гитлера до 1939 года как «политика высочайшего класса», - было дано в статье прокремлевского политолога Андраника Миграняна «Наши Передоновы» в газете «Известия».

Мы с коллегой по фракции «Яблоко» Александром Кобринским направили заявление главе Следственного комитета Александру Бастрыкину, прося провести проверку высказываний Миграняна и рассмотреть вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. По нашему мнению, его высказывания – фактическое оправдание преступлений, совершенных в фашистской Германии до 1939 года по мотивам межнациональной вражды и ненависти, что подпадает под определение экстремистского материала, данное в ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку оправдывает практику совершения преступлений, направленных на «полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы».
19 мая мы получили ответ от заместителя руководителя Главного следственного управления СК России по городу Москве, подполковника юстиции А.Н.Зязева.

Суть ответа: «суждения А. Миграняна, отражающие отношение автора к одному из периодов деятельности А. Гитлера, не содержат достаточных данных, указывающих на наличие в действиях А. Миграняна признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ».

И ссылка на постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 28.06.2011 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». Где сказано, что «не является преступлением, предусмотренным статьей 282 УК РФ, высказывание суждений и умозаключений, использующих факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях и текстах и не преследующих цели возбудить ненависть либо вражду, а равно унизить достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе».

Иначе говоря, определение Гитлера как «политика высочайшего класса» - это не оправдание его преступлений, и не оскорбление памяти жертв этих преступлений, а всего лишь «суждения и умозаключения, использующие факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений в научных или политических дискуссиях». А сами гитлеровские преступления – это всего лишь указанные «факты межнациональных, межконфессиональных или иных социальных отношений».

Как в Нюрнберге относились к этим «фактам» - хорошо известно.

Следственный комитет, однако, не видит в восхвалении Гитлера ничего противозаконного, считая это «научной или политической дискуссией».

То есть, хвалить его – можно. И не только Миграняну (нельзя только хвалить Бандеру).

Это в России ненаказуемо (какой огромный подарок Следственный комитет сделал российским неонацистам!).
Это - не считается фашизмом.

Который, как нам объясняют, есть только на Украине.

[Борис Вишневский]

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1327038-echo/
25 мая 2014, 07:22
Накануне президентских выборов на Украине два российских юриста – президент и премьер, - продемонстрировали свои правовые познания применительно к «украинскому вопросу». Сразу вспомнилось «иногда лучше молчать, чем говорить».

Сперва Владимир Путин заявил, что разубедить его в правильности действий России в отношении Крыма невозможно, потому что «право на нашей стороне», и он «неоднократно аргументировал свою позицию со ссылкой на косовский прецедент».

А затем Дмитрий Медведев объявил, что Россия, оказывается, вовсе не гарантировала территориальную целостность Украины, а Будапештский меморандум 1994 года «просто не так поняли». Мол, что же делать, если государство «решит разделиться на две части»?

Понятно, что у постоянной аудитории Эрнста-Добродеева-Киселева-Мамонтова-Соловьева-Леонтьева подобные рассуждения не вызовут ни малейшего сомнения. А вот читателям «эховского» сайта будет небезынтересно узнать, что первые лица страны, мягко говоря, лукавят.

О «косовском прецеденте» по мере «крымского прецедента» политики, юристы и журналисты вспоминали много раз. И во всех непредвзятых комментариях (каковых на российских пропагандистских каналах не допускалось) неизменно упоминались два принципиальных отличия этих ситуаций: этнические чистки и преступления в отношении гражданского населения Косово и длительный период нахождения края под управлением ООН в соответствии с резолюцией Совета Безопасности.

Ничего подобного, - ни этнических чисток, ни нахождения под управлением ООН, - в Крыму не было. Более того, кремлевские пропагандисты не сумели привести ни одного примера «преследований» или «дискриминации русскоязычных граждан», а сообщения о якобы имевших место среди них жертвах были опровергнуты даже российским генконсульством в Симферополе…

Только исчерпав все иные возможности, международное сообщество согласилось с независимостью Косово. Которую, заметим, Владимир Путин категорически не признал! Заявив, что «поддержка одностороннего объявления независимости Косово является неморальной и неправовой», нарушающей принципы международного права. А когда Международный суд в 2010 году подтвердил правомерность Декларации о провозглашении независимости Косово, российский МИД выступил со специальным заявлением, где говорилось, что «позиция России о непризнании независимости Косово остается неизменной», и что «суд не рассматривал вопрос о праве Косово на отделение от Сербии в одностороннем порядке».

Видимо, в пиар-службе МИДа об этом заявлении забыли – потому что в 2014 году было выпущено заявление, оправдывающее признание независимости Крыма, со ссылкой на упомянутое решение суда, но с прямо противоположной оценкой этого решения. Да и в пиар-службе Путина, видимо, забыли, что он не признавал «косовский прецедент» - на который теперь уверенно ссылается…

Что касается заявлений Дмитрия Медведева, то, во-первых, в Будапештском меморандуме все достаточно ясно написано. И все предшествующие 20 лет и все его участники, и международное сообщество именно так его и понимали, без всяких разночтений: США, Великобритания и Россия гарантировали безопасность и территориальную целостность Украины в обмен на отказ от ядерного статуса. Именно поэтому аннексию Крыма сочли нарушением международного права 13 из 15 членов Совета Безопасности ООН, и 100 стран – участников заседания Генеральной Ассамблеи (российскую позицию поддержали только 10 стран).

Во-вторых, о необходимости соблюдения территориальной целостности Украины сказано в двух документах, которые нетрудно найти в Интернете. Это Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (ратифицирован Федеральным законом от 2 марта 1999 года N 42-ФЗ), где сказано, что стороны «уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». И это договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года (ратифицирован Федеральным законом от 22 апреля 2004 года N 24-ФЗ), где прямо указана граница между нашими странами. Кстати, в статье 15 российской Конституции сказано, что международные договоры РФ имеют приоритет над российскими законами. А потому все российские законы, где Крым считается частью России, мягко говоря, сомнительны. Очень мягко говоря…

Наконец, о том, что Украина «решила разделиться на две части», и с этим ну никак ничего нельзя было России поделать.

Украина не решала «разделиться» – в сооответствии с ее Конституцией, это было бы возможно только на общеукраинском референдуме, которого не было. Псевдореферендум в Крыму – событие с нулевыми юридическими последствиями с точки зрения украинского законодательства (где, как известно, местные референдумы вообще не предусмотрены). А потому присоединение Крыма – обычная аннексия, с точки зрения международного права…

Если «первые лица» сказанного выше не знают – приходится усомниться в их компетентности.

Если же они все это знают, но продолжают твердить, что Крым был присоединен в соответствии с нормами международного права, а территориальную целостность Украины Россия соблюдать не обещала – приходится усомниться в их честности.