2284. Почему Россия завидует Москве: истоки ненависти

[Толкователь]

http://ttolk.ru/?p=109

25.10.2010

До революции к столице в России не было такой смеси ненависти, зависти и желания попасть в нее. Сейчас пропасть между Москвой и остальной страной увеличилась до размеров Гранд Каньона. Москва как пылесос выхватывает из регионов все богатства, налоги, деньги и людей, оставляя им ровно столько, чтобы не помереть окончательно. Немногие задумываются о причинах такого ненормального положения дел. Однако оно появилось не само по себе, а было заботливо создано еще 80 лет назад – в 20-30-х годах прошлого века.

Москва стала тем городом, который есть сейчас, благодаря двум вещам – пресловутому советскому снабжению и московскому метр. Московский метр в советское время означал не только возможность (и не столько) найти хорошую работу, сколько подключиться к одному из шлангов советской распределительной системы.

Основа советской экономики – это распределение. Производство определялось планом, а потребление – нормами распределения. Это аксиома, которую многие люди в России давно уже забыли, а многие и не знали, включая поколения тех, кто СССР не застал, но по нему ностальгирует.

Система распределения появилась в СССР еще в 20-х годах, а в начале 30-х годов была распространена на всю страну. Смысл системы, которая тогда существовала одновременно с карточками (они были введены повсеместно в 1927-1929 годах и продержались до 1934-1936 годов), заключался в установлении норм снабжения как для различных социальных групп, так и для различных городов. Если с социальными группами все понятно – номенклатура, работники карательных органов, научная и производственная элита получали через системы спецпайков, спецраспределителей бесплатно или по бросовым ценам деликатесы, то в отношении городов у нас расклад обычно замалчивается.

Центром снабжения в стране была именно Москва. В начале 30-х годов, по данным историка Елены Осокиной, город с населением в 2 процента от общего в стране получал до 20 процентов фондов так называемых промтоваров. Еще 10 процентов общесоюзного фонда промтоваров приходилось на Ленинград. То есть, 3 процента населения получали до 30 процентов всех отпущенных по каналам государственного снабжения товаров! Тоже самое было и в сфере продуктов.

В 1932 году, например, Москва получила 20 процентов государственных фондов мяса, рыбы, муки, крупы, вина, водки. Ленинград – около 15 процентов. В 1933 году Наркомат снабжения выделил Москве и Ленинграду почти половину государственного мясного фонда, треть фондов рыбы и морепродуктов, четверть союзного фонда муки и крупы, пятую часть общего фонда сахара, чая и соли.

При этом нормы снабжения двух главных городов страны устанавливались и были на контроле Политбюро СССР. Советское руководство сначала устанавливало нормы для Москвы и Ленинграда, далее шли столицы союзных республик, а также крупные индустриальные центры. «Снабжение» остальных велось либо по остаточному принципу, либо вообще не велось.

Именно поэтому в 30-х годах возникли «хлебные», «мучные» и «колбасные» поезда из регионов в Москву. Крестьяне везли в город молоко, яйца, чтобы купить не только, допустим, ткани, но и хлеб, которого во многих деревнях тогда просто не было.

Но помимо географического принципа снабжения, жизнь в Москве облегчалась большим количеством промышленных предприятий, которые сами занимались снабжением своих рабочих, а также кормили их обедами. В 30-40-х годах в Москве в рабочие столовые часто ходили семьями, это спасало людей от недоедания.

Назвать советскую систему распределения, которая превратила еду в культ, нормальной, не поворачивается язык. Главным бичом такой системы было даже не то, что бесхозяйственность приводила к бардаку и массовой порче продуктов, а также припискам. Фактически она устанавливала двойные стандарты для населения в обыденной жизни. Тем советским людям, которые были лишены государственного снабжения, продукты приходилось покупать на рынках, где они были в 2-3 раза дороже, чем в государственной торговле. Таким образом, жители провинции жили в условиях не только нехватки продуктов или товаров, но и более высоких цен на них.

Вот так вот в России было заложено вопиющее региональное неравенство, которое сейчас только усугубилось. Но уже по другим причинам, конечно.

167

[Ольга Грекова]

18.04.2014, 12:03
http://www.mk.ru/economics/article/2...rossiyane.html

Московский Комсомолец № 25559 от 2 февраля 2011 г.

Ученые доказали: жизнь в столице и в провинции отличается самым коренным образом

Провинциалы не сомневаются: жить в Москве лучше и веселее, чем в остальной России. При этом сами москвичи нередко оценивают свое материальное положение в сдержанных тонах. Ученые МГУ имени Ломоносова и Института региональной информации решили с цифрами в руках доказать (или опровергнуть) истинность расхожего мнения о сытой жизни в столице. И составили рейтинг качества жизни всех российских регионов.

Рисунок Алексея Меринова

Справка "МК"

Качество жизни следует отличать от уровня жизни — понятия терминологически и содержательно близкого. Уровень жизни отражает благосостояние населения, сконцентрирован на подсчете объема доходов граждан и степени удовлетворения базовых потребностей (еда, одежда, жилье, лекарства и т.д.). Фактически он является производным показателем экономического развития. В сравнении с ним качество жизни — гораздо более широкий показатель, включающий в себя оценку благосостояния в числе прочих критериев качества жизни, а также учитывающий и еще целый ряд показателей удовлетворения разного рода потребностей (здравоохранение, социальное обеспечение, транспорт, связь и коммуникации, обеспеченность учреждениями культуры и т.д.).

Жилье в столице тесное, но хорошее

— Попыток объективно измерить качество жизни людей (не путать с уровнем жизни) предпринималось мало, — говорит зав. лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ, доцент кафедры истории и теории политики, доктор политических наук Андрей Ахременко. — Наши власти с некоторым перекосом уделяют внимание показателям общеэкономическим. Но ни валовой продукт, ни региональный не могут отразить изменения, возникающие именно в жизни отдельных людей, а не в отраслях экономики и в отдельных производствах. И у нас возникла идея посмотреть на то, как развивается Россия именно с точки зрения качества жизни — во времени и в пространстве (по территориям).

Исследователи опирались на данные официальной статистики Росстата. Взяли 10 важнейших составляющих, которые в сумме дали индекс качества жизни.

Первая составляющая — качество жилищных условий. Ее ученые разложили на три составные части: коммуникации (наличие водопровода и проч.), доля ветхого и аварийного жилья в регионе (чем меньше, тем лучше) и обеспеченность населения жильем.

Безусловный лидер в этой номинации — Москва. С коммуникациями в столице все нормально. Доля ветхого и аварийного жилья в городе составляет лишь 0,3%. Печальный рекорд побили Дагестан и Ингушетия — в этих регионах непригоден для проживания каждый пятый дом.

Правда, квартирный вопрос до сих пор портит москвичей — живем мы тесновато. На одного среднестатистического жителя столицы приходится 20 квадратных метров, тогда как, к примеру, в Тверской и Псковской областях — 27, в Подмосковье — 28, а в Чукотском автономном округе — целый 31. Впрочем, вряд ли найдутся толпы желающих отправиться за расширением жилплощади из Москвы на Чукотку...


фото: Сергей Иванов

АНЕКДОТ ДНЯ

Разговор в провинции.
— Как же много пьют москвичи! По радио говорят, что одних только пробок в Москве на улицах столько, что это затрудняет движение автотранспорта!

У богатых доходы в 50 раз выше, чем у бедных

Вторая крупная составляющая — величина и распределение доходов. Средние доходы в Москве — 45 900 руб. (в 2009 году — около 42 тыс. руб.) Не самые высокие в России, между прочим. В лидерах — Ненецкий округ, где граждане получают под 50 000 руб. в месяц. Ну а по стране средние доходы составляют 20 500 руб. (в 2009-м — 16 800 руб.).

— Недостаточно просто иметь данные по индивидуальным доходам. У каждого региона — свой размер прожиточного минимума, на который мы корректируем уровень личных доходов, — продолжает Ахременко. — Так, например, величины прожиточного минимума Камчатского края и Тюменской области различаются более чем в 2 раза, Москвы и Тамбовской области — в 1,9 раза.

Справка "МК"

Лидеры российского рейтинга качества жизни (по 100-балльной шкале)

Москва 79,08
Санкт-Петербург 74,60
Московская область 71,06
Белгородская область 70,61
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 70,49
Краснодарский край 69,41
Тюменская область 68,78
Республика Татарстан 68,73
Ямало-Ненецкий автономный округ 68,55
Липецкая область 67,14

Устойчиво сложные регионы

Курганская область 57,70
Иркутская область 57,42
Республика Ингушетия 57,37
Забайкальский край 57,25
Амурская область 57,22
Еврейская автономная область 56,67
Республика Бурятия 55,63
Республика Калмыкия 55,52
Республика Алтай 53,83
Республика Тыва 47,55

В Москве отношение доходов к прожиточному минимуму равно шести. Это на общем уровне неплохо. В России есть множество регионов, где отношение доходов к прожиточному минимуму не превышает двух. Среди них Алтайский край, Ингушетия, Калмыкия, Тыва. В лидерах же — Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, которые благодаря северным надбавкам и “нефтяным” зарплатам идут почти вровень с Москвой. В Чукотском округе, где все хорошо с “квадратными метрами”, коэффициент составляет 3,6. А заработки жителей Чечни и вовсе остались для исследователей тайной. “По Чечне до сих пор нет некоторого набора ключевых позиций: нет доходов (не зарплаты, а именно доходов), непонятен прожиточный минимум, — говорит Андрей Ахременко. — Да и долю ветхого жилья сложно измерить, там постоянно идет обновление. Поэтому Чечни в нашем рейтинге нет”.

Еще один важный показатель — индекс социальной дифференциации: отношение зарплаты 10% самых высокооплачиваемых сотрудников к 10% самых низкооплачиваемых.

— Говоря о сытой жизни в Москве, надо понимать, что мы имеем дело со средней температурой по больнице, — говорит главный научный сотрудник управления заработной платы и доходов населения НИИ труда и социального страхования Роберт Яковлев. — У меня есть данные, что в столице зарплата 10% самых высокооплачиваемых сотрудников превышает зарплату 10% самых низкооплачиваемых в 50 раз. (По официальной статистике, этот разрыв составляет 35,4.)

Москвичи расточительнее тамбовчан

— 12% москвичей получают зарплату ниже прожиточного минимума (для трудоспособных граждан он составляет 9600 руб.), — рассказывает гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков. — 36% жителей столицы являются низкообеспеченными, их доход не превышает 3 “минимумов”. 31% имеют доходы ниже среднего — от 3 до 7 прожиточных минимумов.
Средний класс представлен в столице весьма скромно. Доходами от 7 до 11 “минимумов” может похвастаться лишь каждый десятый житель нашего мегаполиса. Столько же в городе и высокообеспеченных москвичей (получающих больше 11 “минимумов” в месяц).

— Темпы роста зарплаты в последние годы значительно снизились, а расходы повысились, — говорит зам начальника управления статистики труда, науки, образования и культуры Росстата Лидия Белоконная. — Людям все труднее копить.

— За рубежом индексация зарплат проводится автоматически, пусть даже рост цен составил 0,5% в год, — говорит Роберт Яковлев. — Отечественные работодатели вроде бы тоже обязаны индексировать зарплату, но проконтролировать это невозможно. А ведь чем ниже зарплата, тем меньше потребительский спрос, а значит, нет стимула для развития производства.


фото: Геннадий Черкасов

Москвичи, как оказалось, люди расточительные. Если в целом по России граждане кладут “на сберкнижку” около 10% доходов, то жители столицы — только 5%. Особой же бережливостью отличаются красноярцы (припасают на “черный день” до 19% зарплаты), тамбовчане, якуты и алтайцы (по 17%). При этом получают они куда меньше москвичей. По данным Росстата, среднедушевой доход в Якутии составляет 21 279 руб., в Красноярском крае — 16 570 руб., в Тамбовской области — 12 077 руб., в Алтайском крае и подавно 9 611 руб. Не исключено, что в реальности зарплаты жителей этих регионов еще ниже.

— Руководство иных субъектов приукрашивает статистику, чтобы не выбиваться из общей картины. В сельском хозяйстве вообще караул: в некоторых областях люди получают за каторжный труд 2—4 тыс. руб. в месяц, — объясняет председатель общероссийской общественной организации “Сельская Россия” Сергей Шугаев. — Идет деградация сельских районов и их жителей.

На продукты питания жители столицы расходуют 24% бюджета (в среднем по стране — 36%), на алкоголь — лишь 1,1% (в полтора раза меньше общероссийского показателя). Зато на услугах не экономят — на их оплату приходится 31% всех трат (по стране — 25%). Дело не в том, что в Москве цены выше, чем в регионах. “Нужно не только иметь материальную возможность ходить в бассейн и отдавать вещи в химчистку — нужно еще, чтобы было куда ходить и куда отдавать, — говорит Андрей Ахременко. — Понятно, что, если люди платят за услуги много, они скорее всего этими услугами более обеспечены”.


фото: Наталия Губернаторова

Мигранты ищут где лучше

Миграционная привлекательность — вот что с головой выдает самые успешные регионы. “Мы отдаем себе отчет, что миграционная картина внутри России сложная. Она связана со многими причинами и обстоятельствами. Но общая установка состоит в том, что люди едут туда, где лучше”, — комментирует Андрей Ахременко. Хотя в случае с Москвой этот фактор является скорее отрицательным (по крайней мере, с точки зрения коренных жителей). Проблемы с безработицей в Москве как не было, так и нет. Она остается регионом с избыточными рабочими местами, если, конечно, не брать в расчет престижные профессии. И это еще один балл в рейтинге.

Но не только работяги перемещаются по стране. Например, есть постоянный миграционный переток пенсионеров с северных территорий. Жить в суровых климатических условиях на пенсии сложно. Причем переток идет не в Москву, а в Белгородскую область, где достаточно мягкий, по российским меркам, климат, не очень дорогие квартиры и низкий уровень преступности.

Безопасность личности — следующая важная позиция. “Мы рассматривали не преступность саму по себе, а показатель, обратно пропорциональный количеству зарегистрированных преступлений на 100 тысяч человек, — говорит Андрей Ахременко. — В Москве ситуация не очень хорошая, несколько хуже средней. В целом по стране картина такова: преступность возрастает, с одной стороны, по мере движения на север, а с другой — на восток”. Низкие показатели на Кавказе, особенно в аулах, где люди привыкли доверять друг другу; в мегаполисах — побольше. Север и Дальний Восток — проблемные. Отчасти из-за того, что так складывается наша исправительная система. Очень много людей отбывали наказание “на Колыме”, а затем там и осели.



фото: Наталия Губернаторова

И, наконец, позиции, стандартные в мировой практике, — ожидаемая при рождении продолжительность жизни и детская смертность до года. В Москве по сравнению со страной в целом эти показатели на хорошем уровне. Среднестатистический россиянин живет 68,7 года; житель Тывы — 60; москвич — 73,6. “Я понимаю, что москвичи не склонны высоко оценивать качество медицинских услуг, но, во всяком случае, больницы укомплектованы необходимым оборудованием”, — говорит Андрей Ахременко. Благоприятная ситуация на Северном Кавказе, где меньше пьянства и чище воздух. Ингуши живут 78,3 года; дагестанцы — 74; жители Кабардино-Балкарии — 72,1.

Что касается младенческой смертности, из 1000 детей в России в целом умирает 8,1; в Москве — 6,7. Лучшие показатели демонстрирует Ханты-Мансийский округ (4,1) и Санкт-Петербург (4,7). А вот на Кавказе дела плохи: в Дагестане умирают 15 младенцев из 1000, в Ингушетии — 12.



Разрыв между Москвой и Россией сохранится и умножится

Один из признаков развитой страны — равномерная развитость территорий. Признак не совсем благополучной страны — единственная точка притяжения (Москва) и некоторый набор относительно привлекательных регионов (Санкт-Петербург, Екатеринбург). Апеллировать к громадным размерам государства не стоит — территория США тоже немаленькая. К тому же ситуация такова, что разрыв между более успешными и менее успешными регионами не преодолевается, а только растет. И это, по убеждению ученых, говорит о том, что в региональной политике не все замечательно.


фото: Геннадий Черкасов

— Эти разрывы сами собой никогда не исчезнут. Возникает петля обратной связи: у более богатого региона больше ресурсов, чтобы обеспечивать все более высокое качество жизни. Тогда как у бедных регионов возникает петля: их покидают способные и активные жители, и преодолеть бедность становится все труднее, — объясняет Андрей Ахременко.

Итак, очевидное для многих предположение подтвердилось. Сейчас Москва — устойчивый лидер по большинству позиций качества жизни, подытоживают наши эксперты. Но самих москвичей, как выяснилось в ходе исследования, этот факт смущает. Они вопреки цифрам “качественными” россиянами себя не ощущают. Такой вот не объяснимый никакими исследованиями феномен.
634

["Особая буква"]

http://www.specletter.com/obcshestvo...ja-moskva.html

Александр Загорный,
кандидат социологических наук

Ученые доказали давно известную всем истину: жизнь в столице и в провинции слишком различна.

Говорит сытая Москва... 2 февраля 2011

Специалисты Московского государственного университета и Института региональной информации провели исследование для подтверждения устойчивого мнения о том, что живут в Первопрестольной намного лучше, чем во всей остальной России. Был составлен рейтинг качества жизни всех российских регионов, который подтвердил, что Москва — действительно лидер по большинству позиций качества жизни.

Стандарты оценки регионов, принятые в мировой практике, — ожидаемая при рождении продолжительность жизни и детская смертность до года. В Москве по сравнению со страной в целом эти показатели на хорошем уровне. Среднестатистический россиянин живет 68,7 года; житель Тывы — 60; москвич — 73,6. Благоприятная ситуация на Северном Кавказе, где меньше пьянства и чище воздух. Ингуши живут 78,3 года; дагестанцы — 74; жители Кабардино-Балкарии — 72,1. Что касается младенческой смертности, то из тысячи детей в России в целом умирает 8,1 ребенок; в Москве — 6,7. Лучшие показатели демонстрирует Ханты-Мансийский округ — 4,1 и Санкт-Петербург — 4,7. А вот на Кавказе дела плохи: в Дагестане умирают 15 младенцев из тысячи, в Ингушетии — 12.

«Третий Рим» весьма похож на «Первый» — именно римляне ввели латинское словечко «провинция», обозначив им покоренную территорию за пределами «вечного города». В сегодняшней России этим словом обозначается вообще вся страна за пределами МКАД.

И это легко объяснимо: более 80 процентов финансов страны вращается в Москве, способствуя росту разницы доходов москвичей и «остальных россиян».

К этому можно добавить и информационный гиперцентрализм — сегодня все сто процентов федеральных СМИ сосредоточены в Москве.

В других странах, относящихся к развитым, дело обстоит иначе. Например, в США все гиганты экономики и информации рассредоточены по стране — CNN обосновался в Атланте, а «Майкрософт» — в пригороде Сиэтла, лесном поселке Редмонд, «Лос-Анджелес Таймс» и «Чикаго Трибюн» — это не «провинциальные», а глобальные газеты. Само понятие «центральное телевидение» в США отсутствует в принципе.

Ученые утверждают, что один из признаков развитой страны — равномерная развитость территорий. И по этому принципу Россия таковой не является. Единственная благополучная точка в стране — Москва. Правда, есть еще несколько относительно привлекательных регионов, таких как Санкт-Петербург и Екатеринбург.

Хуже всего то, что разрыв между более успешными и менее успешными регионами не преодолевается, а только растет. И это, по убеждению ученых, свидетельствует о провале государственной региональной политики.

Заведующий лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ, доцент кафедры истории и теории политики Андрей Ахременко считает, что «эти разрывы сами собой никогда не исчезнут. Возникает петля обратной связи: у более богатого региона больше ресурсов, чтобы обеспечивать все более высокое качество жизни. Тогда как у бедных регионов возникает петля: их покидают способные и активные жители, и преодолеть бедность становится все труднее», — объясняет ученый.

Исследование опирается на данные официальной статистики Росстата. Эксперты взяли 10 важнейших составляющих, которые в сумме дали индекс качества жизни. Первая составляющая — качество жилищных условий. Безусловный лидер в этой номинации — Москва.

Вторая важная составляющая — величина и распределение доходов. Средние доходы в Москве — 45,9 тыс. рублей. Если учесть, что в целом по стране средние доходы — 20,5 тыс. рублей, получается, что в столице зарабатывают ровно в два раза больше.

И подобная картина вырисовывается практически по всем параметрам. Единственное исключение — безопасность, с которой в Белокаменной ситуация несколько хуже, нежели в провинции. Это можно объяснить как раз финансовым благополучием Москвы, причем как для преступников, так и для мигрантов.

Ученые лишь констатировали давно известные каждому россиянину факты, закрепленные в многочисленных поговорках и афоризмах. Теперь рецепт лечения подобного неравенства должны предлагать как законодательные, так и исполнительные власти страны.

Комментирует Александр Загорный, кандидат социологических наук

В нашей стране действительно развиты лишь несколько крупных городов. Но даже в этом ряду Москва выделяется.

У самих москвичей и у обосновывающихся в столице приезжих сформировалось особое мышление, особое отношение к себе и стране в целом. «За МКАДом жизни нет» — лозунг, ставший отражением этого мышления. Подхваченный и многократно растиражированный нашим телевидением на всю страну, он сформировал и у самих москвичей, и у провинциалов образ отделенности жителей столицы от остального российского общества.

В Москве действительно больше благ и возможностей, но времени на то, чтобы ими воспользоваться, хронически не хватает. Дорога из дома на работу и обратно занимает много времени и сильно выматывает. И не имеет значения, какой вид транспорта используется — автомобиль или метро. Существует и масса других проблем, которыми москвичи вынуждены расплачиваться, например, за хорошее оборудование в больницах и убранные по утрам улицы.

Проблемы эти, как правило, скрыты от остального российского общества. И, наоборот, о том, что творится «за МКАДом», столичные жители не имеют ни малейшего представления.

В то же время абсолютной тайной для москвичей являются проблемы села. Сельские жители, которым не нашлось места в условиях новых, капиталистических, отношений, стремительно спиваются и деградируют. Молодежь уезжает из деревень. С карты страны по причине вымирания жителей каждый год исчезает множество населенных пунктов.

Так что, если присмотреться, условия жизни в России различаются в зависимости от региона очень и очень сильно.

Самой же региональной политике и развитию отсталых субъектов Федерации уделяется крайне мало внимания. Выровнять же ситуацию по регионам без системного подхода невозможно.

[Newsland]

http://www.newsland.ru/news/detail/id/763634/
Вчера в 12:24 Veritas2886281145

Москва и Санкт-Петербург. Их не догонят?

Последние исследования в очередной раз доказали, что жить комфортнее всего в столицах. Однако им активно начинают наступать на пятки нефтяные регионы.

Где на Руси, то есть давно уже в России, жить хорошо? Этим вопросом задаются, пожалуй, все жители нашей страны, а вот Институт региональной информации это выяснил. Специалисты вновь вывели «Индекс качества жизни в регионах России». Выводы получились вполне логичные, и на первых ступенях пьедестала все те же - Москва, Санкт-Петербург и Московская область. Именно там больше всего зарабатывают, полно работы, жить безопасно, рынки услуг развиты и невысока детская смертность. Конечно, многие из этих утверждений москвичи и питерцы смогут поставить под сомнение, но статистика штука упрямая.

- Москва и Петербург - явные лидеры рейтингов качества жизни. Через эти города проходят основные капиталы страны, власти вынуждены прислушиваться к местному населению, которое много работает, но и требует комфортной жизни, - говорит Сергей Смирнов, директор Института социальной политики. - Другое дело, в кризис жизнь в столицах не сахар. Вспомните, сколько было уволено работников в Москве в конце 2008 года?

Исследователи обнаружили любопытную особенность - по сравнению с прошлыми рейтингами в первом квартале этого года стали резко лучше жить Ямало-Ненецкий, Ненецкий автономные округа и Сахалинская область. Занимавший в первом квартале 2010 года 10-е общее место в рейтинге ЯНАО через год уже оказался третьим, а НАО переместился с 17-го сразу на шестое место!

Но эта самая особенность кажется любопытной только на первый взгляд. На самом деле все более чем логично, стоит лишь вспомнить цены на нефть, которые с начала года стабильно росли. Это и позволило регионам-нефтедобытчикам тратить больше денег, не особенно оглядываясь на федеральный бюджет. Когда цены на сырье падали, уровень жизни в регионах тоже катился вниз вслед за ними.

А вот другой нефтяной регион, Тюменская область, напротив, потерял позиции. Но, как говорят авторы исследования, связано это не с экономическими, а скорее с социальными показателями - там высокий уровень преступности, и элементарные услуги доступны не везде.

Последняя десятка из года в год почти не меняется - проблемы в регионах-аутсайдерах хронические. Это касается и республик Сибири (Тыва, Алтай), и Калмыкии, и дальневосточных Амурской области и Еврейской АО. Забайкальский край скатился еще на четыре позиции вниз по сравнению с ситуацией годичной давности и теперь занимает лишь 79-е место из 82. К тому же он отличился тем, что завоевал печальное лидерство в РФ по числу преступлений на душу населения в минувшем году.

Рис. Валентина ДРУЖИНИНА

ВОПРОС ДНЯ

Почему на Руси хорошо живется только в двух столицах?

Артур ЧИЛИНГАРОВ, полярник, Герой Советского Союза, Герой России, депутат Госдумы:

- Не согласен. Есть и другие регионы, которые живут не хуже: Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский округа. Конечно, там правильно используются имеющиеся природные ресурсы. Но и жизнь там, на севере, с точки зрения климатических условий не сахар.

Никита БЕЛЫХ, губернатор Кировской области:

- На самом деле это не так. Комфортность и удовольствие от проживания во многом зависит не от внешних факторов, а от внутренних - как человек ощущает себя в том или ином месте. Знаю огромное количество людей, которые живут в небольших поселках в глубинке и никуда не собираются оттуда уезжать.

Андрей ЧЕРЕПАНОВ, руководитель «Проекта национального развития»:

- У наших граждан еще с советских времен психология такая: лучшие люди стремятся в центр. Как сегодня, кстати, многие стремятся за границу. Сегодня в Москву и Питер идут основные денежные потоки. Здесь наиболее активные граждане, соответственно здесь больше зарплаты, выше цены... И переломить эту «центростремительную» психологию какими-то административными мерами не удастся, необходимо подождать, пока сменится хотя бы пара поколений.

Лев ЛЕЩЕНКО, певец:

- Здесь сконцентрировано все богатство страны. Чтобы выравнять уровень жизни, нужно побольше денег оставлять в регионах. Тогда они будут подтягиваться к столицам.

Лариса РУБАЛЬСКАЯ, поэтесса:

- Потому что здесь живут те, кто отвечает за качество жизни.

Гавхар ДЖУРАЕВА, руководитель центра «Миграция и закон»:

- Виной тому две извечные российские беды: дураки и дороги. Дураки сделали так, что на периферии дорог как не было, так и нет. Поэтому все только в центре, где есть хоть какое-то сообщение.

Махмуд АДИСОВ, дворник:

- Москвичам, может быть, и хорошо. А мне - нет. Если бы дома мне столько денег платили, думаете, я бы поехал в Москву? Ни за что!

Кирилл, читатель сайта KP.RU:

- Потому что Москва и Питер живут за счет остальной страны.

Наталья, слушательница радио «Комсомольская правда» (97,2 FM):

- Меня умиляют провинциалы, которые уверены, что у нас тут у всех золотые унитазы. Москва живет нормально (не скажу, что очень хорошо) только потому, что большинство жителей вкалывают по 12 часов в день, без выходных и отпусков.

А для вас какой регион самый лучший?
Источник: kp.ru
365