*305. Вторая мировая война-3

[Википедия]

24 ноября 1940 года (воскресенье). 447-й день войны

[Википедия]

25 ноября 1940 года (понедельник). 448-й день войны

[Франц Гальдер]

Берлин.

10.00 — Совещание с послом Абецем. Обсуждение политической обстановки во Франции. Лаваль, Вейган. Положение в Северной Африке. Переговоры с Лавалем состоятся в конце этой недели. Демаркационная линия. Северные департаменты{576}.

11.00 — Совещание с адмиралом Канарисом. Канарис сообщил о результатах своей поездки в Испанию и переговоров с Вигонном. Предупреждение относительно Этшейта{577}, который в Швейцарии, видимо, снова говорит глупости (Рихтгофен){578}.

Цоссен.

Альтенштадт: Рассматривались вопросы охраны на Западе. Распределение задач между военной администрацией и штабами армий. «Туристские компании»{579}. Жалобы командующего оккупационными войсками во Франции.

Бенч:

1. Доклад командующего армией резерва фюреру.

2. а) 600 итальянских [грузовых] автомашин «Бенц» с итальянскими шоферами прибудут в Виллах, где на них будут посажены немецкие шоферы, которые доведут машины, до Скутари;

б) кроме того, мы должны выделить еще 800 автомашин с шоферами и переправить их через Болгарию в Скутари (1/3 пятитонок + 2/3 трехтонок = 3 тыс. тонн); по возможности избегать выделения автомашин из сухопутных войск.

3. Ограничение прав органов транспортной службы при регулировании движения днем (распоряжение).

4. Выделение автотранспорта в распоряжение ОКВ.

5. Испания.

Гелен представил на рассмотрение проект плана развертывания войск в Юго-Восточной операции. Этот проект нуждается в пересмотре, так как политическое руководство требует полной надежности и уверенности в успешном исходе операции против Греции. Проект базируется на условии предварительной выгрузки войск в Румынии. Этот проект предусматривает следующие сроки:

подготовка: 7–25.12 1940 года;

переброска 1-го эшелона: 26.12–15.1 1941 года; выступление: 16.1 1941 года;

прибытие моторизованных соединений на южную границу [Болгарии]: 23.1 1941 года;

прибытие двух пехотных и двух горнопехотных дивизий на южную границу: 4.2 1941 года; начало наступления 11.2 1941 года (учитывая предстоящую Восточную операцию).

Хойзингер:

а. 72-ю и 73-ю пехотные дивизии к 29.11 сосредоточить в Вогезах. 164-ю пехотную дивизию можно будет сосредоточить в Вогезах к 3.2. 6-й горнопехотной дивизии к 7.12 прибыть в Земмеринг.

б. Если на Востоке потребуется замена, для 30-го корпуса, то можно будет использовать 43-й корпус (Хейнрици).

в. Учебные дивизии в Румынии: 6-я танковая; в будущем, возможно, 16-я танковая вместо 3-й танковой{580}.

г. Гибралтар. 15 немецких судов будут подготовлены в Венеции, Триесте и Ливорно, так что большинству из них придется огибать Италию (Отранто!). Все суда должны собраться в Генуе к середине декабря.

д. Артиллерию береговой обороны необходимо сосредоточить в районе Биаррица для прикрытия сосредоточения войск, предназначенных для операции «Феликс».

е. Прицепы с низким кузовом. В наличии имеется 28 прицепов на 20 тонн и 86 на 10 тонн (распределены по всем танковым дивизиям). — Для 16-й танковой дивизии необходимо 67 прицепов по 20 тонн и 4 по 10 тонн. Изнашивание тягачей труднее восполнимо, чем износ гусениц (без резины). Прицепы с низким кузовом — неотъемлемая составная часть ремонтных взводов танковых частей!

ж. 22-я пехотная дивизия будет переведена в воздушнодесантный корпус ВВС.

з. Отдельные вопросы. Ходатайство о замене 44-го саперного батальона в операции «Феликс» отклонено. Вопрос о мосте у Ируна еще не решен{581}. Наши войска находятся в полной боевой готовности. Строительные батальоны для организации Тодта? (Нет!) Дивизия СС «Викинг» должна выделить 1/3 своего состава для формирования новой дивизии СС.

Зарнов: Телеграмма гаулейтера Вагнера главкому сухопутных войск относительно двух эшелонов с дефицитными материалами из Франции, которые были ему обещаны главкомом. Это обещание, конечно, выполнить невозможно, так как дефицитными материалами распоряжается управление по четырехлетнему плану.

В общем сегодня — снова масса ненужной работы, которая выпадает на долю генерального штаба вследствие отсутствия четкого руководства со стороны ОКВ. Нет никакого приказа о том, чего, собственно, хотят в Болгарии, а между тем идут разговоры о численности войск и даже об отдельных воинских частях. Вся эта Болгарская операция ни в коей мере не обещает решающей победы над Англией. Тем не менее все идет к тому, что она начнется.

В этой связи весьма отрадно, что фюрер снова проявляет интерес к операции «Морской лев». Этим ударом можно наиболее верно поразить Англию. Испанский вопрос также, види — мо, не двинет нас вперед. Ни Испания, ни Болгария не хотят втягиваться в войну. Они знают, что даже в случае победы Германии им все равно придется расплачиваться. Английский план против Ирландии{582}, видимо, близок к своему осуществлению.

26 ноября 1940 г

[Тит Ливий]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1011047

25.11.1940

Шуленбург благодарит т. Молотова за разрешение на посещение Шнурре, который имеет желание сделать заявление по поводу хода хозяйственных переговоров. Он просит передать по этому поводу слово Шнурре.

Шнурре говорит, что по основным вопросам хозяйственные переговоры зашли в тупик и все возможности обеих сторон в отношении разрешения этих вопросов исчерпаны. В связи с этим он хочет обратиться к т. Молотову.

Основным вопросом является поставка зерна. Германия в настоящее время не так уж нуждается в этом зерне, однако, известно, что Советский Союз в этом году имеет особенно большой урожай, и поэтому, учитывая дружеские отношения между обеими странами, германская сторона хочет просить о поставке 2,5 миллионов тонн зерна, причем это зерно может быть поставлено не в один год, а время поставки может продолжаться до полутора лет. В это количество должны быть включены все поставки, которые Германия получала из Бессарабии и Прибалтики. Шнурре заявляет, что Народный комиссар Микоян согласился на поставку 1,5 миллиона тонн зерна, однако упомянул, что имеются другие резервы, некоммерческого характера, которыми он не может располагать. Так как этот вопрос является центральной проблемой хозяйственных переговоров, Шнурре просит тов. Молотова пересмотреть вышеуказанное решение и согласиться на поставку Германии 2,5 миллионов тонн зерна. В прошлой беседе Шнурре заявил т. Микояну, что он будет говорить по этому поводу с т. Молотовым. Это первый вопрос из тех, которые Шнурре хотел бы здесь поставить.

Тов. Молотов заявляет, что он хотел бы услышать все вопросы, которые имеются у Шнурре по хозяйственным переговорам.

Шнурре продолжает, говоря о следующем вопросе, которым является расширение номенклатуры поставок из Германии в СССР. Он указывает, что советские поставки ограничены узким кругом машин и станков и что некоторое расширение этой номенклатуры не привело к результатам, желаемым германской стороной. Германская сторона не имеет возможности компенсировать полностью советские поставки исключительно этими машинами и ищет поэтому других путей для этой компенсации. В связи с этим Шнурре говорит, что германская сторона рассчитывает на получение компенсации по имущественным претензиям в Прибалтах. Германская сторона заинтересована в том, чтобы эта оплата была произведена как можно скорее, так как именно сейчас необходимы определенные суммы, которыми германская сторона могла бы компенсировать советские поставки. Желание германской стороны заключается в том, чтобы получить эти суммы в течение 12–18 месяцев. Шнурре отмечает, что советские предложения ни в отношении размера сумм, ни в отношении сроков не соответствуют германским интересам. Он говорит, что 10 % компенсации для лиц германской национальности и несколько большая компенсация для германских граждан не соответствует заверениям, которые германская сторона получила от Молотова в отношении соблюдения германских интересов в Прибалтике. Он заявляет, что переговоры в Риге и Ковно зашли всвязи с этим в тупик и было бы желательно их возобновить с учетом того, что германская сторона желает получить эту компенсацию в ближайшее время. Для того чтобы ускорить решение этого вопроса, Шнурре предлагает не заниматься проверкой отдельных претензий, а назначить определенную паушальную сумму, которая смогла бы урегулировать отношения обеих сторон по этому вопросу.

Шуленбург делает замечание, что это не такие уж большие суммы, чтобы они играли какую-нибудь роль для такой страны, как Советский Союз.

Шнурре продолжает, что германские претензии по Эстонии и Латвии выражаются в сумме около 215 млн. германских марок, причем эта сумма может повыситься после соответствующего уточнения. Претензии по Литве составляют 100 млн. германских марок, но здесь не учтены советские контртребования. Он поддерживает высказывания Шуленбурга о том, что эта сумма незначительна, тем более что для покрытия ее достаточно хотя бы той суммы, которая в настоящее время имеется на зондер-конто в Берлине и которая сейчас достигла более 20 млн. германских марок в пользу Советского Союза.

Затем Шнурре переходит к следующим двум вопросам:

1. Вопрос о возмещении сумм, вложенных Германией в Кексгольмскую целлюлозную фабрику, находящуюся на отошедшей к СССР части территории Финляндии.

2. Вопрос относительно чехословацкого кредита, который в сумме 244 млн. чешских крон был получен советской стороной, причем последняя в счет этого кредита получила почти на 100 % оборудование от фирмы (Шкода) и других чешских фирм.

Шнурре сообщает, что т. Микоян выразил свое согласие на оплату лишь 50 %, и выражает желание на получение 100 %. Он просит проверить этот вопрос.

Шуленбург снова делает замечание, что эта сумма очень незначительна и не стоит того, чтобы о ней спорить, так как составляет меньше 25 млн. германских марок. Он говорит, что эти облигации, подписанные советскими официальными органами, находятся в руках частных фирм и банков и что при неоплате пострадают частные лица.

В отношении Кексгольмской фабрики Шуленбург добавляет, что теперь, после того как Финляндия вернула все вывезенные машины и возместила понесенные в связи с войной убытки, германская сторона вправе претендовать на получение соответствующих возмещений. (Шуленбург передает т. Молотову два письменных сообщения: 1. по чехословацкому кредиту, 2. по вопросу о Кексгольмской фабрике).

Шнурре, переходя к следующему вопросу, просит сделать некоторые разъяснения по поводу петсамской концессии. Он ссылается на договор между Германией и Финляндией, по которому последняя должна обеспечить для Германии 60 % добычи никелевой руды. Он подчеркивает, что этот договор, заключенный на неопределенный срок, был подписан еще в апреле-мае месяце, то есть раньше, чем советская сторона выступила со своими претензиями в отношении этой концессии. «Мы хотим, — заявляет Шнурре, — чтобы необходимые нам поставки никелевой руды были полностью обеспечены». Кроме соглашения между Германией и Финляндией, имеются отдельные договоры между никелевой компанией и германской фирмой «И.Г.Фарбен» во исполнение этого соглашения. Германское правительство, говорит далее Шнурре, сообщило Финляндии, что оно при всех условиях будет требовать выполнения соглашения о поставке никелевой руды как от настоящего концессионного общества, так и от любого будущего общества. Германская сторона и потому еще не может отказаться от этих поставок, что она произвела значительное предварительное финансирование этой концессии.

Тов. Молотов спрашивает, о каком финансировании идет речь, так как здесь подразумевается англо-канадское общество.

Шнурре подтверждает, что это действительно англо-канадское общество, но оно имеет договор с «И.Г.Фарбен», причем последним был предоставлен кредит. Германская сторона считает, что будущая концессия должна взять на себя те же обязательства, что и настоящая. Шнурре просит, чтобы Советское правительство подтвердило существующие между Германией и Финляндией обязательства.

Тов. Молотов, отвечая по порядку на поставленные Шнурре вопросы, говорит, что в отношении зерна сейчас ничего определенного сказать не может, т.к. должен по этому поводу посоветоваться и получить информацию от т. Микояна, тем более что советская сторона уже повысила то количество, которое было первоначально предусмотрено. Однако, если Шнурре снова ставит вопрос об увеличении этого количества, тов. Молотов готов после получения необходимой информации и выяснения вернуться к этому вопросу.

В отношении Прибалтов и связанных с этим экономических отношений имеются письменные документы, в которых указано, как советская сторона понимает эти вопросы, и видно, что не предполагалось полностью компенсировать все претензии. Можно говорить о сроках и размерах компенсации; что же касается паушальной суммы, то здесь принципиальных возражений не будет, однако эту сумму необходимо проверить. Тов. Молотов говорит, что в настоящее время ничего по этому поводу сказать не может, так как впервые слышит об этой сумме и так как германская сторона ранее о ней ничего не упоминала.

Далее т. Молотов переходит к вопросу о расширении базы германских поставок. Он говорит, что при этом следует исходить из экономической заинтересованности. Если учесть промышленность Германии и прибавить к ней чешскую и австрийскую промышленность, а также и другие возможности, которыми располагает Германия, то будет ясно, что германская сторона без особых трудностей может удовлетворить советские потребности в машинах. Это тем более возможно, что в Германии заявляют и опубликовывают в печати об огромных запасах вооружения и о том, что приходится сокращать некоторые отрасли промышленности, так как нет никакой возможности разместить эти огромные запасы. «Мы заинтересованы в определенных товарах, — говорит т. Молотов, — а не в том, что является свободным на германском рынке. Если у Германии такой возможности не имеется, то пусть она об этом заявит».

В отношении чешского кредита и Кексгольмской фабрики тов. Молотов говорит, что здесь нужно проверить, какие имеются возможности, и обсудить этот вопрос с тов. Микояном и другими заинтересованными органами, после чего можно будет вернуться к этому вопросу.

В отношении Прибалтов т. Молотов говорит, что сообщение Шнурре не вполне соответствует действительности, так как 10 % компенсации для лиц немецкой национальности и 20 % для германских подданных предусмотрены лишь при возмещении в течение одного года. Если же срок будет увеличен, то и процент соответственно увеличивается. Советской стороной были предложены сроки в 3–6 и 10 лет с соответствующей выплатой в 15–20–25 % для лиц немецкой национальности и до 50 % для германских граждан. С другой стороны, никто и ни при каких условиях не сможет компенсировать те вложения, которые производились в течение нескольких лет. Тов. Молотов указывает, что это первое исключение, которое советская сторона сделала из принципов не компенсировать национализированное имущество. Тов. Молотов хотел бы знать, желает ли германская сторона получить эту компенсацию в течение одного года или согласна получить ее в течение 3–6–10 лет, поскольку в связи с этим процент компенсации увеличивается. Если Шнурре желает скорее продвинуть этот затянувшийся вопрос, то это соответствует также желаниям советской стороны. В связи с этим т. Молотов делает следующее предложение: при оплате в течение одного года увеличить компенсацию за имущество лиц немецкой национальности с 10 до 15 % и германских подданных с 20 до 25 %. Соответственно:

Для лиц немецкой национальности

при оплате в течение

3 лет —

25 % вместо

15 %

6

35 %

20 %

10

40 %

25 %


Для германских граждан

при оплате в течение

3 лет

35 % вместо

30 %

6

45 %

40 %

10

50 %, т.е. без изменений

Тов. Молотов высказывает надежду, что это предложение будет более подходящим для германской стороны, он хотел бы прийти к соглашению в этом духе.

Шнурре говорит, что он представляет себе, какие отклики получит в Берлине такое решение советской стороны. Он говорит, что в Берлине на основании сообщений Шуленбурга считали, что советская сторона будет полностью защищать германские интересы в Прибалтийских странах, то есть, что возмещение будет произведено на 100 %. Прежде чем говорить о процентах, необходимо установить, от какой суммы брать эти проценты, тем более что обсуждение этого вопроса привело уже к значительной дискуссии и может привести к еще большим трудностям. В связи с этим германская сторона и предлагает вышеприведенную паушальную сумму.

Тов. Молотов указывает, что до сих пор германская сторона ничего не говорила об этой сумме и он впервые о ней сегодня слышит. Тов. Молотов снова подчеркивает, что в один год невозможно компенсировать такую сумму и что в истории нет подобного прецедента. Тов. Молотов подчеркивает также, что для более быстрого решения этого вопроса необходимо, чтобы требуемая сумма была более дискутабельной и, что те требования, которые выдвигались германской стороной до сих пор, не соответствуют тому, что можно было бы себе представить. Однако, поскольку цифры уже названы, т. Молотов выражает то пожелание, чтоб обе стороны подвергли проверке эти цифры.

Шуленбург делает замечание, что раньше германская сторона не могла дать этих цифр, так как они должны были быть подсчитаны и установлены.

Шнурре заявляет, что эти цифры в результате работы делегации могут измениться в ту или другую сторону. Он говорит, что фактом остается то, что большие суммы, которые в течение десятилетий собрались в Прибалтийских государствах, в результате германских вложений, останутся не возмещенными и что требуемая сумма составляет лишь незначительную долю этих стоимостей.

Тов. Деканозов хочет сделать несколько замечаний по поводу высказывания Шнурре о том, что германскую сторону удовлетворяет компенсация в течение 3–6–10 лет. Он считает, что в этом отношении советская сторона значительно пошла навстречу германской стороне. Тов. Деканозов приводит следующий пример: при разрешении вопроса об имущественных претензиях по Бессарабии — правда, не национализированного, а частного имущества, — был подписан договор о компенсации в течение 10 лет. В отличие от этого теперь советская сторона идет значительно навстречу и готова произвести компенсацию в более короткие сроки.

В отношении Прибалтов будут также предъявлены советские требования по тем стоимостям, которые имеются в Мемельской и Сувалкской областях, причем для подсчета этих стоимостей были посланы советские представители. Однако им не удалось получить никаких данных по этому поводу, и они, не выполнив своей задачи, вернулись в Ковно, где ожидают возможности вторично выехать для получения необходимых данных. Разрешение этого вопроса, безусловно, ускорило бы общий ход переговоров.

Тов. Молотов переходит к третьему вопросу относительно никелевой концессии в Петсамо. Тов. Молотов говорит, что ему не совсем ясен этот вопрос, так как еще летом Шуленбург сообщил, что германская сторона никаких притязаний на эту концессию не имеет. Этот вопрос был снова затронут Шуленбургом во время пребывания т. Молотова в Берлине. Договор между Финляндией и Германией следует разделить на две части: первый вопрос — вложения со стороны Германии. Поскольку эти вложения были сделаны на основании договора с Финляндским правительством, Советское правительство никакого отношения к этому вопросу не имеет, и Германия должна требовать выполнения связанных с этим обязательств исключительно от Финляндского правительства. Второй вопрос — поставки никелевой руды. К этому вопросу советская сторона имеет отношение. Шуленбургу, так же, как и всем здесь присутствующим, известно, что имеется соглашение об обеспечении Германии в 1940 году 60 % от всей добычи руды. Поскольку 1940 год уже кончается, можно говорить о дальнейшем периоде, причем тов. Молотов предлагает распространить соглашение о поставках 60 % никелевой руды на все время войны, так как естественно, что в настоящих условиях Германия особенно нуждается в этой руде.

Шуленбург отвечает, что по первому вопросу он полностью согласен с т. Молотовым, то есть, что Германское правительство должно требовать выполнения этих обязательств от Финляндии. Что же касается срока, то продлить его на время войны недостаточно, так как война может очень скоро кончиться, а германской стороной вложены значительные инвестиции, в связи с чем никель должен поставляться в Германию.

Тов. Молотов отвечает, что можно продлить соглашение о поставке руды на 1941 год.

Шнурре говорит, что германская сторона желает обеспечить выполнение договора с Финляндией, который был заключен не на 1940 или 1941 год, а на неопределенное время. Причем в нем содержится: как руда должна покупаться, как должна оплачиваться, как и когда должно быть поставлено оборудование, и другие подробности. Поэтому германская сторона заинтересована в том, чтобы 60 % руды, которые, кстати сказать, были предложены советской стороной, поставлялись в соответствии с договором, имеющимся между Германией и Финляндией, независимо от тех изменений, которые могут произойти в концессии в связи с влиянием на нее Советского правительства.

Тов. Молотов спрашивает, как может советская сторона гарантировать те договоры, которых она не видела и о которых ничего не знает. Советская сторона не читала договора между Финляндией и Германией, и выполнения этого договора германская сторона может требовать только от Финляндии. Советская сторона может говорить только о концессии, в отношении которой она имеет договор с Финляндией. Что касается поставок руды, то советская сторона согласна с поставкой 60 % в течение 1940 года и готова также заключить такое соглашение на 1941 год и даже на дальнейший период, если это будет необходимо.

Шнурре повторяет, что Германское правительство хочет лишь, чтобы выполнялось соглашение, подписанное между Германией и Финляндией.

Тов. Молотов говорит, что первоначально с германской стороной указывались 53 % от общей добычи, в то время как советская сторона предложила 60 %. Причем тов. Молотову непонятно, чем объяснить то, что указывались 53 %.

Шнурре отвечает, что это было недоразумение. Напротив, Финляндия согласилась поставлять 100 % никелевой руды и лишь после того, как советская сторона выразила свою заинтересованность в концессии, германская сторона пошла на уступку и согласилась на получение 60 %. Германское правительство, как уже было указано, сделало Финляндскому правительству сообщение о том, что будет требовать от него выполнения этого соглашения.

Тов. Молотов предполагает, что это соглашение между Германией и Финляндией не противоречит следующим положениям:

1. что Германия отказывается от притязаний на концессию;

2. что Германия согласна получать в течение 1940–1941 гг. 60 % добычи никелевой руды. Тов. Молотов выражает эту надежду, поскольку ему неизвестно соглашение, заключенное между Германией и Финляндией.

Шнурре полагает, что при переговорах о концессии между советской стороной и Финляндией последняя сообщит об условиях соглашения с Германией.

Тов. Молотов считает, что здесь нужно рассматривать два соглашения: 1. соглашение между Советским Союзом и Финляндией, 2. соглашение между Советским Союзом и Германией об обеспечении поставки никелевой руды в Германию. В дальнейшем может быть заключено соглашение между тремя сторонами, если это будет необходимо.

Шнурре считает, что здесь имеется некоторое разногласие. Германская сторона заключила договор с Финляндией и на основании этого договора требует как от настоящей, так и от будущей концессии взятых на себя Финляндией обязательств.

Тов. Молотов отвечает, что относительно продукции обе стороны могут договориться, но советская сторона не в состоянии гарантировать те обязательства, о которых она ничего не знает.

Шуленбург, приведя пример о продаже частным лицом дома, в отношении которого имеются ипотечные требования, говорит, что и Финляндское правительство должно будет поставить советскую сторону в известность о том соглашении, которое у него имеется с Германией. Причем это соглашение не будет противоречить первому пункту (отказ Германии от притязаний на концессии), но не будет соответствовать второму пункту, так как в соглашении ничего не указано о сроке его действия.

Тов. Молотов говорит, что он ничего не может сказать о соглашении, так как не знает его. Однако аналогия, приведенная Шуленбургом, неправильна, так как финляндское правительство не является частным лицом и, имея достаточно материальных и финансовых средств для выполнения взятых на себя обязательств, должно гарантировать то, в чем заинтересована Германия. Советская сторона готова поставлять Германии 60 % добычи руды в течение 1940–1941 гг., а также в последующие годы, причем в этом случае процент должен быть согласован особо.

Тов. Молотов предлагает перейти к следующему вопросу. Тов. Молотов говорит, что если германская сторона может сократить список имеющихся у нее на сегодня вопросов, то он хотел бы перейти к политическим вопросам, связанным с переговорами в Берлине.

Хильгер ставит вопрос об отправке в Японию двух аэропланов.

Тов. Молотов отвечает, что ускорит решение этого вопроса.

Далее Хильгер обращается со следующим вопросом: Риббентроп поручил ему передать, что путешествующий по Европе сиамский министр Праюра-Монтре просил узнать, разрешат ли ему посетить Советский Союз, поскольку между Сиамом и СССР нет дипломатических отношений.

Тов. Молотов спрашивает, с какой целью сиамский министр хочет получить это разрешение: идет ли речь о транзитной визе или же он имеет какие-нибудь другие намерения.

Шуленбург обещает этот вопрос выяснить и сообщить позднее.

В заключение Шуленбург переходит к вопросу об опровержении ТАСС по поводу заявления газеты «Гамбургер Фремденблат». Он говорит о том, что этим опровержением сейчас злоупотребляют враждебно настроенные к Германии государства и что было бы лучше выразить неудовлетворение заявлением этой газеты ему, Шуленбургу, или же урегулировать это дело через посольство, что не вызвало бы никаких кривотолков.

Тов. Молотов отвечает, что здесь также пошли по этому поводу разные кривотолки и что опровержение ТАСС полностью соответствует действительности.

Шуленбург заявляет, что в Германии не имеется предварительной цензуры, что газетам даются лишь определенные инструкции и какая-либо частная газета может иногда напечатать подобное сообщение. По его мнению, неудобно реагировать таким официальным органам на выступление провинциальной газеты.

Тов. Молотов отвечает, что советская сторона не напечатала бы этого опровержения, если бы американское агентство не подняло вокруг этого шум. Именно поэтому мы были вынуждены быстро реагировать, и какие-либо внутренние переговоры не могли бы исправить этого зла, так как сообщение американского агентства появилось в печати и было передано по радио.

Тов. Молотов предлагает перейти к политическим вопросам, поскольку экономические вопросы уже исчерпаны. Он предлагает остаться для этого в более тесном кругу.

Шнурре уходит.

Дальнейшая беседа по политическим вопросам записана отдельно.

Записал Богданов

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 15. Д. 158. Лл. 1–14. Машинопись. Заверенная копия.

Указана рассылка.

[Тит Ливий]

(20.11.1875–10.11.1944) — немецкий государственный деятель, дипломат. Начал свою дипломатическую карьеру в 1901 г. в качестве чиновника германского МИДа. С 1903 по 1911 г. занимал ряд дипломатических должностей в Барселоне (Испания), Неаполе (Италия), Львове и Варшаве (Польша), где проявил себя как способный разведчик. В 1911 г. назначен вице-консулом Германии в Тифлисе. После заключения Брестского мира возвратился в Закавказье в 1918 г. в качестве главы дипломатической миссии при командующем немецкими оккупационными войсками в Закавказье. После поражения Германии в 1-й мировой войне вернулся в Берлин и некоторое время работал в центральном аппарате МИДа. С 1919 г. занимал посты посла Германии сначала в Иране, потом в Румынии. В 1934–1941 гг. посол Германии в СССР. В 1941 г. пытался предупредить советское руководство о предстоящем нападении на СССР. Участник июльского заговора 1944 г. против А. Гитлера. После провала покушения арестован. По приговору трибунала казнен.

[Тит Ливий]

https://www.alexanderyakovlev.org/fo...es-doc/1011050
25.11.1940

б/н

Карта 1 000 000

«Совершенно секретно»

«Особой важности»

«В одном экземпляре»

В условиях войны СССР только против Финляндии для удобства управления и материального обеспечения войск создаются два фронта:

Северный фронт — для действий на побережье Баренцева моря и на направлениях Рованиями, Кеми и Улеаборгском;

Северо-Западный фронт для действия на направлениях Куопио, Микеенли и Гельсингфорс. Командование Северо-Западным фронтом возлагается на Командование и штаб Ленинградского Военного Округа.

Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания войск Северо-Западного фронта, руководствуясь следующими указаниями:

I. Учитывая состав и дислокацию финской армии в настоящее время, а также подготовку Финляндией театра к войне, план развертывания наших войск построить, исходя из следующих предположений:

1. В случае войны в ближайшие годы, Финляндия сможет выставить 16–18 пех. дивизий с использованием всех их против СССР.

2. Указанные дивизии предположительно будут развернуты:

В районе Петсамо — до одной пех. дивизии.

В районе Кемиярви, Куусамо для прикрытия направления на Кеми — до двух пех. дивизий.

На Улеаборгском направлении — до двух пех. дивизий.

На направлениях Куопио, Савонминна, Нурмес — до пяти пех. дивизии.

В районе Савонминна, Лаппеенранта, побережье Финского залива, Лахти — до шести пех. дивизий.

В районе Гельсингфорс, Або — одна-две пех. дивизий.

3. Окончательное развертывание всех дивизий предполагается на 15–20-й день мобилизации.

4. Не исключена возможность усиления вооруженных сил Финляндии войсками ее возможных союзников (Швеция, Норвегия, Германия).

5. При общем вероятном плане оборонительных действий финской армии не исключена возможность в первые дни войны активных действий ее с целью создания угрозы Ленинграду путем выхода к Ладожскому озеру и захвата Выборга.

II. Основными задачами Северо-Западному фронту ставлю: Разгром вооруженных сил Финляндии, овладение ее территорией в пределах разграничений и выход к Ботническому заливу на 45-й день операции, для чего:

1. В период сосредоточения войск прочно прикрывать Выборгское и Кексгольмское направления, при всех обстоятельствах удержать Выборг за собой и не допустить выхода противника к Ладожскому озеру.

2. По сосредоточении войск быть готовым на 35-й день мобилизации по особому указанию перейти в общее наступление, нанести главный удар в общем направлении на Лаппеенранта, Хейнола, Хямеенлинна и вспомогательные удары в направлениях Корниселькя, Куопио и Савонминна, Миккели, разбить основные силы финской армии в районе Миккели, Хейнола, Хамина, на 25-й день операции овладеть Гельсингфорс и выйти на фронт Куопио, Ювяскюля, Хямеенлинна, Гельсингфорс.

III. Справа Северный фронт (штаб Кандалакша) на 40-й день мобилизации переходит в наступление и на 30-й день операции овладевает районом Кеми, Улеаборг.

Его левофланговый 20-й отд. стрелковый корпус наступает в направлении Суомусалми, Пуоланка и на день операции овладевает районом Пуоланкаю, Штакор-Ухта.

Граница с ним: ст. Масельская, Пиелиисярви, Инсалми, Пюхяярви. Все для Северо-Западного фронта исключительно.

IV. Для выполнения указанных задач в состав войск Северо-Западного фронта включить:

четыре управления полевых армий;

девять управлений стрелковых корпусов;

одно управление мех. корпуса;

двадцать девять стрелковых дивизий;

две танковые дивизии;

одну мотострелковую дивизию;

пять танковых бригад;

четыре моторизованные бригады;

двенадцать артполков РГК;

шесть понтонных батальонов;

семь инженерных батальонов;

пятьдесят пять авиаполков.

В резерве главного командования в районе Тихвин: Волховстрой, Чудово — иметь три стрелковые дивизии.

Указанные войска Северо-Западного фронта развернуть.

Штаб фронта — Ленинград.

7 Армия в составе:

два управления стрелковых корпусов;

шесть стрелковых дивизий;

одна лыжная бригада;

два понтонных батальона;

одна танковая бригада;

сеть авиаполков;

два артполка РГК;

два инженерных батальона.

Штаб армии — Суоярви.

Нанося главный удар силами не менее четырех стрелковых дивизий в направлении Корниселькя, Куопио, разбить противостоящие части финской армии и овладеть: на 15-й день операции — районом Иоэнсу; на 30-й день операции — районом Куопио, охватив с севера главную группировку противника.

В дальнейшем иметь в виду наступление на Ювяскюля.

Граница слева: ст. Куокканцеми, Савонранта, иск. Виртасалми, иск. Лейвонмяки.

22 армия (из УРВО) в составе:

одно управление стрелкового корпуса;

пять стрелковых дивизий;

одна танковая бригада;

одна моторизованная бригада;

три артполка РГК;

один понтонный батальон;

два инженерных батальона;

семь авиаполков.

Штаб армии — Кексгольм.

В период прикрытия, прочно прикрывая госграницу, не допустить выхода противника к Ладожскому озеру.

По сосредоточении, нанося главный удар силами четырех стрелковых дивизий в направлении Вирмунтиоки, Юва, окружить и уничтожить противостоящего противника и на 15-й день операции выйти на фронт: Савонранта, Юва, Кампила.

В дальнейшем в зависимости от обстоятельств иметь в виду действия или совместно с 23 армией на Хейнолл, или во взаимодействии с 7 армией на Ювяскюля и далее на Талтере. На 30-й день операции выйти на фронт: Кангамиеми, Лейвонмяки, оз. Илома, Калккинен.

Граница слева: Вуоксела, Антреа, Иматра, иск. Ристийна, иск. Калккинен.

23 армия (выделяется из управления ЛВО) в составе:

два управления стрелковых корпусов;

шесть стрелковых дивизий;

две танковые бригады;

одна моторизованная бригада;

шесть артполков РГК;

два артдивизиона РГК;

два понтонных батальона;

три инженерных батальона;

одиннадцать авиаполков.

Штаб армии — Карисалми.

Нанося главный удар не менее четырьмя сд в направлении Лаппеенранта, Лахти, Риихимияки, уничтожить противостоящего противника и на 15-й день операции выйти на фронт Савитайпела, Валколаимяки, ст. Тааветти.

В дальнейшем, обходя с севера наиболее развитые укрепления во взаимодействии с 20 армией, уничтожить противника на Гельсингском направлении и на 30 день операции выйти на фронт Калккинен, Кяркеля, Мянтсяля, имея в виду по выходе на фронт Савитайпела, ст. Тааветти, ввести в прорыв мехкорпус.

Граница слева: Перкярви, ст. Тали, Луумяки, Коувола, иск. Мянтсяля.

20 армия (из ОРВО) в составе:

два управления стрелковых корпусов;

шесть стрелковых дивизий;

две танковые бригады;

одна моторизованная бригада;

пять артполков РГК;

два понтонных батальона;

два инженерных батальона;

девять авиаполков.

Штаб армии — Выборг.

Задача: Прорвать укрепленный фронт противника, уничтожить его противостоящие части и овладеть: на 15-й день операции выйти на фронт ст. Тааветти, Халиена, на 30-й день операции — Мянтсяля, Парвар. В дальнейшем, во взаимодействии с 23 армией и 1 мк. на 35-й день операции — районом Гельсингфорс.

Кроме указанных выше сил, в распоряжении командования Северо-Западного фронта иметь:

1) На северо-западном побережье Эстонской ССР в районе Таллина, Порт Балтийский одно управл. ск (65 ск), две стрелковые дивизии (11 п 126 сд из ПриБОВО), из коих одну предназначить для перевозки на полуостров Ханко (Ганге) для действия на Гельсингфорс и вторую — или для перевозки также на полуостров Ханко, или для высадки десанта на Аландские острова, и одну отд. стрел. бригаду.

2) Резерв фронта: три стрелковые дивизии в районе ст. Петиярви, ст. Хейниоки, Валк-Ярви; одну стрелковую дивизию — в районе Ленинград.

3) механизированный корпус в районе Выборг, Хейниоки, ст. Антреа.

4) второй корпус ПВО (Ленинград);

5) двадцать один авиаполк;

6) одна воздушно-десантная бригада.

V. ВВС армии и фронта поставить следующие задачи:

1. Содействовать наземным войскам путем действий против наземных войск противника по его боевым порядкам и крупным группировкам.

2. Уничтожить авиацию противника.

3. Воспретить воинские перевозки на суше и на море.

4. Совместно с морской авиацией и флотом уничтожить морской флот противника.

5. Совместно с флотом прервать морской подвоз в Финляндию через Ботнический залив и со стороны Балтийского моря.

6. Прикрыть переброску и высадку войск на полуостров Ханко с привлечением для этой цели и авиации ПриБОВО.

VI. Краснознаменному Балтийскому Флоту, подчиняющемуся в оперативном отношении Военному Совету Северо-Западного фронта, поставить следующие задачи:

1. Совместно с авиацией уничтожить боевой флот Финляндии и Швеции (в случае выступления последней).

2. Содействовать сухопутным войскам, действующим на побережье Финского залива и с полуострова Ханко, обеспечивая их фланги и уничтожая береговую оборону финнов.

3. Обеспечить переброску двух стрелковых дивизий в первые же дни войны с Северного побережья Эстонской ССР на полуостров Ханко, а также переброску и высадку крупного десанта на Аландские острова.

4. Крейсерскими операциями подводных лодок и авиацией прервать морские сообщения Финляндии и Швеции (в случае ее выступления против СССР) в Ботническом заливе и Балтийском море.

VII. Прикрытие мобилизации, сосредоточения и развертывания разработать на всей границе с Финляндией в пределах ЛВО, обеспечив выполнение следующих задач:

1. Прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание наших войск от наземного и воздушного противника, не допустив вторжения противника на нашу территорию и перелета госграницы его самолетами.

2. Не допустить налета противника на Ленинград и др. промышленные центры.

3. Не допустить прорыва противника к Ладожскому озеру и удержать за собой Выборг.

4. Не допустить нарушение работы железных дорог на территории фронта.

5. Воздушной и наземной разведкой определить сосредоточение, развертывание, силы и группировку войск противника.

Первый переход и перелет госграницы допускается только с разрешения главного командования.

VIII. Общие указания:

1. Настоящему плану развертывания присвоить условное наименование «С.3-20».

План вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей и начальника Генерального штаба К.А. подписями следующего содержания: «Приступить к выполнению “С.3-20”».

2. Военному Совету и штабу Ленинградского военного округа надлежит к 15 февраля 1941 года в Генеральном штабе Красной Армии разработать:

а) План сосредоточения и развертывания войск фронта.

б) План прикрытия.

в) План выполнения первой операции.

г) План действий авиации.

д) План устройства тыла и материального обеспечения, санитарной и ветеринарной эвакуации на первый месяц войны.

е) План восстановления и строительства железных и грунтовых дорог.

ж) План устройства связи на период прикрытия, сосредоточения и развертывания и на период первой операции.

з) План инженерного обеспечения.

и) План ПВО.

3. К разработке плана допускаются:

а) В полном объеме: командующий войсками, член Военного Совета, начальник штаба и начальник оперативного отдела округа.

б) В части разработки плана действий ВВС — командующий ВВС ЛВО.

в) В части разработки плана устройства тыла — заместитель начальника округа по тылу.

г) В части разработки плана военных сообщений — начальник Военных сообщений ЛВО.

Документы плана пишутся только от руки или печатаются на машинке лично командирами, допущенными к разработке плана. По окончании разработки все материалы при описи сдаются начальнику Оперативного управления Генерального штаба К.А.

ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Схема развертывания армий Северо-Западного фронта на карте 1.000.000 в одном экземпляре1.

2. Графическое изображение боевого состава войск Северо-Западного фронта на листах2.

3. Графический план жел. дор. перевозок на листах3.

Народный комиссар обороны СССР

Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)

Начальник Генерального штаба КА

генерал армии (К. Мерецков)

Исполнитель: Начальник Оперативного управления Генштаба КА

генерал-лейтенант Н. Ватутин

ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 237. Лл. 118–130. Рукопись на бланке: «Народный комиссар обороны СССР».

Подписи отсутствуют, документ заверен начальником Оперативного управления Генштаба Красной Армии генерал-лейтенантом Ватутиным.

[Тит Ливий]

(06(18).02.1895–31.03.1970) — военачальник, Маршал Советского Союза (1940), дважды Герой Советского Союза (1940, 1965); кандидат в члены ЦК КПСС в 1952–1970 гг. Родился в селе Фурманка Аккерманского уезда Бессарабской губернии в семье крестьянина. Окончил сельскую школу. В декабре 1914 г. призван в армию, участник 1-й мировой войны. С 1918 г. в РККА. Командовал взводом, эскадроном. С августа 1918 г. командир кавалерийского полка, с ноября командир кавалерийской бригады. Член РКП(б) с 1919 г. С ноября 1919 г. командир 6-й, с августа 1920 г. по октябрь 1921 г. — 4-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии. Окончил Высшие военно-академические курсы (1922), курсы командиров-единоначальников при Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева (1930). Командовал 3-м и 6-м кавалерийскими корпусами. С августа 1933 г. заместитель командующего войсками Белорусского, с сентября 1935 г. Киевского военных округов. С июня 1937 г. командующий войсками Северо-Кавказского, с сентября 1937 г. Харьковского военных округов. С 8 февраля 1938 г. командующий Киевским особым военным округом. Во время Польского похода РККА командовал Украинским фронтом. В советско-финскую войну 1939–1940 гг. с 7 января 1940 г. командовал Северо-Западным фронтом. В 1940–1941 гг. нарком обороны СССР. В 1941–1943 гг. заместитель наркома обороны СССР, главнокомандующий Западным, Юго-Западным направлениями, одновременно командующий Западным, Юго-Западным фронтами, командующий Сталинградским, Северо-Западным фронтами. С 1943 г. представитель Ставки ВГК. В 1945—1946 гг. командующий войсками Барановичского, в 1946, 1949–1960 гг. Белорусского, в 1946–1949 гг. Южно-Уральского военных округов. С 1960 г. в Группе генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Похоронен в Москве на Красной площади у Кремлевской стены.

[Тит Ливий]

(07.06.1897–30.12.1968) — военачальник, Маршал Советского Союза (1944), Герой Советского Союза (1940). Родился в деревне Назарьево Рязанской губернии в семье крестьян. С 12 лет в Москве, рабочий. Участник революционного подполья, большевик. С мая 1917 г. секретарь Судогодского укома РСДРП(б). С 1917 г. в Красной гвардии. С 1918 г. в РККА. Участник Гражданской войны. Воевал на Восточном, Южном и Западном фронтах. После окончания Военной академии РККА (1921) назначен начальником штаба 1-й Томской кавалерийской дивизии. С февраля 1923 г. помощник начальника штаба 15-го стрелкового корпуса. С ноября 1923 г. начальник штаба 9-й Донской стрелковой дивизии. В 1924–1932 гг. в штабе Московского военного округа: начальник мобилизационного отдела, помощник начальника штаба округа (с 1924), заместитель начальника штаба округа (с 1928), командир и военком 14-й стрелковой дивизии (с 1930), начальник штаба округа (с 1931). С апреля 1932 г. начальник штаба Белорусского военного округа. С декабря 1934 г. начальник штаба Особой Краснознаменной Дальневосточной армии. В 1936–1937 гг. находился в Испании в качестве военного советника. С июня 1937 г. заместитель начальника Генерального штаба РККА. С сентября 1938 г. командующий войсками Приволжского военного округа. С января 1939 г. командующий войсками Ленинградского военного округа. Во время советско-финской войны 1939–1940 гг. командовал 7-й армией. С июня 1940 г. заместитель наркома обороны СССР. В августе 1940 г. — январе 1941 г. начальник Генерального штаба РККА, затем заместитель наркома обороны СССР по боевой подготовке. 23 июня 1941 г. арестован, в сентябре освобожден. С сентября 1941 г. командовал 7-й отдельной армией. С ноября 1941 г. командующий войсками 4-й отдельной армии. С декабря 1941 г. командующий войсками Волховского фронта. После гибели 2-й ударной армии снят с командования фронтом. С мая 1942 г. командующий 33-й армией на Западном фронте. С июня 1942 г. вновь командующий войсками Волховского фронта. С февраля 1944 г. командующий войсками Карельского фронта. Участник Парада Победы в Москве 24 июня 1945 г. С апреля 1945 г. командующий Приморской группой войск на Дальнем Востоке. С июля 1945 г. командовал 1-м Дальневосточным фронтом. После войны командовал войсками ряда военных округов: Приморского (с сентября 1945), Московского (с июля 1947), Беломорского (с июня 1949), Северного (с июня 1951). С мая 1954 г. начальник Высших стрелково-тактических курсов усовершенствования командного состава пехоты «Выстрел». В 1955–1964 гг. помощник министра обороны СССР по высшим военно-учебным заведениям. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1939–1956 гг. Член ЦРК КПСС в 1956–1961 гг. Депутат Верховного Совета СССР в 1940–1961 гг. Умер в Москве. Урна с прахом захоронена в Кремлевской стене.

[Тит Ливий]

(03.12.1901–15.04.1944) — военный деятель, генерал армии (1943), Герой Советского Союза (1965, посмертно). Родился в крестьянской семье с. Чепухино Курской губернии. В Красной Армии с 1920 г. Участник Гражданской войны. Член РКП(б) с 1921 г. Окончил Полтавскую пехотную школу (1922), Киевскую высшую объединенную школу (1924), Военную академию им. М.В. Фрунзе (1929), оперативный факультет этой же академии (1934) и Академию Генштаба (1937). До Великой Отечественной войны начальник штаба дивизии, заместитель начальника штаба военного округа, начальник штаба Киевского военного округа, начальник оперативного управления, 1-й заместитель начальника Генштаба Красной Армии (1940–1941). Во время войны: с июля 1941 г. по май 1942 г. начальник штаба Северо-Западного фронта; в мае-июле 1942 г. заместитель начальника Генштаба и уполномоченный Ставки на Брянском фронте; командовал войсками фронтов: Воронежского (июль-октябрь 1942 г., март-октябрь 1943 г.), Юго-Западного (октябрь 1942 г. — март 1943 г.), 1-го Украинского (октябрь 1943 г. — март 1944 г.), участвовавших в обороне Воронежа, Сталинградской и Курской битвах, освобождении Левобережной Украины, форсировании Днепра и освобождении Киева и Правобережной Украины. Умер после тяжелого ранения. Похоронен в Киеве.

[Тит Ливий]

(1903–12.1964) — государственный деятель, дипломат. В 1939–1942 гг. генеральный секретарь НКИД СССР. В 1942–1945 гг. советник Посольства СССР в Великобритании. В 1945–1946 гг. начальник Политотдела Советской военной администрации в Германии. В 1946–1949 гг. заместитель генерального секретаря ООН и начальник Департамента по делам Совета Безопасности ООН. В 1949–1950 гг. заведующий Отделом по делам ООН и член коллегии МИД СССР. В 1950–1951 гг. заведующий Отделом США МИД СССР. В 1951–1953 гг. Чрезвычайный и Полномочный Посол СССР в Польше. В 1953–1954 гг. заведующий Отделом стран Америки МИД СССР. В 1954–1955 гг. заместитель постоянного представителя СССР при ООН. В 1955–1960 гг. постоянный представитель СССР при ООН и в Совете Безопасности ООН. В 1960–1964 гг. заместитель министра иностранных дел СССР.