*43. Хроника КПРФ

[Екатерина Трифонова]

http://www.ng.ru/politics/2016-02-08/1_kprf.html
08.02.2016 00:01:00

Левая оппозиция в противовес Гайдаровскому форуму собирает Косыгинский

Корреспондент отдела политики "Независимой газеты"

Геннадий Зюганов в родной Орловской области предложит альтернативную программу выхода страны из кризиса. Фото с сайта www.kprf.ru

В конце текущей недели руководство КПРФ, по данным «НГ», проведет экономический форум социалистов-патриотов, который она противопоставляет «либеральному» Гайдаровскому форуму. Коммунисты планируют сформулировать альтернативные предложения развития страны.

Форум намечен на пятницу, 12 февраля. Место действия – родная для лидера КПРФ Геннадия Зюганова Орловская область. Коммунисты намерены начать сбор предложений, которые могут пригодиться им во время выборов. Среди приглашенных спикеров – депутаты Госдумы, региональные руководители, представители министерств, ведомств и бизнеса. В мероприятии планируется участие советника президента Сергея Глазьева, который, как известно, уже готовит экономическую программу в противовес правительственной.

Всего на форуме ожидается около 800 участников. По словам главы юрслужбы КПРФ Вадима Соловьева, его результатом станет перечень антикризисных мер «взамен гайдаровских». А само мероприятие, подчеркнул он, скорее всего получит имя председателя Совета министров СССР Алексея Косыгина.

Наработки используют и для подготовки программных материалов партии. Серьезных предложений по изменению экономики, подчеркнул Соловьев, на Гайдаровском форуме в январе не прозвучало: «Не было ни свежих идей, ни реальных предложений. И никто не сказал о главном – причине провала российской экономики. Либерально-демократическая рать совместно с «Единой Россией» пришли к выводу, что государство и вовсе не должно вмешиваться в дела бизнеса». Он напомнил выступление министра экономического развития Алексея Улюкаева, который «признает, что дела обстоят плохо, но вместо идей предлагает думать о семье и о здоровье».

Целью форума, как указано в анонсе, является выработка рекомендаций по формированию бюджетов с целью вывода страны из кризиса и поддержки отечественных товаропроизводителей. Для этого организуются круглые столы по таким темам: «Экономические предложения КПРФ как условие ускоренного развития промышленности и сельского хозяйства России», «Сохранение социальных институтов страны в условиях кризиса – залог будущей индустриальной и интеллектуальной мощи России», «Протекционистская инвестиционная политика – основа развития экономики страны».

Идеологией форума, утверждает Соловьев, станет выстраивание такой модели рынка, где государство регулирует экономику. Коммунисты уже подготовили антикризисный пакет – часть инициатив будет внесена на рассмотрение Госдумы в начале весны. Другие предложения – уже по окончании выборов в нижнюю палату парламента.

В частности, речь пойдет о пересмотре налоговой и денежно-кредитной политики страны. Как утверждают в партии, правительство сегодня пытается закрыть дыру в бюджете с помощью увеличения налоговой нагрузки на и без того нищих граждан. Однако отказывается повышать ее на высокообеспеченные слои населения. «В результате 70% народного богатства пользуются около 170 семей олигархов», – говорит Соловьев. По его словам, нужно ввести прогрессивный налог на сверхдоходы. И установить налог на роскошь, который является хорошим примером адресного увеличения налоговой нагрузки.

Соловьева возмутило, что власти пытаются решить проблемы в экономике, дав ничтожные льготы малым предприятиям, «которых в прошлом году уничтожили 600 тыс. штук». В партии подсчитали, что отмена «золотых парашютов», сокращение «завышенной» зарплаты чиновникам и топ-менеджерам, а также установление моратория на выплату дивидендов на три года позволит сократить бюджетные расходы на 140 млрд руб. и оставить в экономике 420 млрд.

Коммунисты напомнили, что Россия, несмотря на введенные против нее санкции, закупает половину продовольствия за рубежом – по их мнению, нужно все-таки делать ставку на отечественного производителя. А для этого требуется освободить сельскохозяйственные предприятия от уплаты налогов.

Еще два предложения – возврат в страну зарубежных активов топ-менеджеров, депутатов и чиновников, а также запрет компаниям на реализацию продукции через дочерние предприятия в офшорных зонах. Альтернативная программа КПРФ, по словам Соловьева, предлагает выход страны из социального тупика, «куда ее загнали действия правительства». Как утверждает собеседник «НГ», Компартия еще с 2012 года добивается отставки Дмитрия Медведева с поста премьера и всего экономического блока правительства. За эту инициативу коммунисты собрали 166 тыс. подписей по всей России: «Теперь настало время делать более решительные шаги».

Скорее всего после этого форума КПРФ начнет и запланированный ранее народный референдум. Последние месяцы коммунисты проводили опросы избирателей – и пришли к выводу, что в условиях кризиса россияне стали активнее поддерживать ту же отставку правительства. Впрочем, этот референдум юридически ни на что не влияет, представляя собой, по сути, лишь более ранний старт избирательной кампании.

[Андрей Винокуров]

http://www.gazeta.ru/politics/2016/0..._8088953.shtml
Коммунисты просят Путина остановить губительные реформы медицины
24.02.2016, 00:21

Алексей Мальгавко/РИА «Новости»

50 депутатов КПРФ направили запрос на имя Владимира Путина с просьбой пересмотреть реформу здравоохранения и принять меры по ее изменению. Парламентарии считают, что сокращение медработников и медицинских учреждений под видом «оптимизации» ведет к росту смертности и нарушает фундаментальные права граждан на здоровье. И только Путин может изменить ситуацию.

Депутаты КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым направили депутатский запрос Владимиру Путину с просьбой пересмотреть принципы проводящейся реформы здравоохранения. Коммунисты считают ее не только не достигшей своих результатов, но даже губительной. Под запросом поставили свою подпись 50 депутатов.

Реформа, начавшаяся несколько лет назад, была призвана оптимизировать систему оказания медицинской помощи. Однако в 2015 года Счетная палата РФ представила результаты проверки реформы и выявила в ней целый ряд негативных факторов. Именно на эту проверку и ссылаются представители КПРФ в своем запросе. «Сокращение медицинских работников в регионах проводится без предварительного планирования и учета возможных последствий», — пишут они Путину.

Проверка показала, что больше всего сократили врачей клинических специальностей — более 19 тыс. человек. Общее число медработников за 2014 год снизилось на 90 тыс. человек, среди них сохранился высокий уровень совместительства — 140%.

Коммунисты вслед за аудиторами из Счетной палаты подчеркивают, что фиксируемый рост средней заработной планы медработников достигнут не за счет фактического увеличения оплаты его труда, а ростом нагрузки на одного работника (вместо положенных 8 часов врач работает 12 часов и более).

Параллельно идет и снижение доступности качества предоставляемых услуг. По целому ряду регионов сроки ожидания оказания медпомощи превышают необходимые в два и более раз, говорится в запросе. Например, в Пензенской области было выявлено превышение предельных сроков ожидания при оказании первичной специализированной медико-сантирной помощи в плановой форме более чем на 20 дней приема врачей: кардиологов, неврологов, офтальмологов, эндокринологов, гастроэнтерологов, ревматологов и онкологов».

В ряде медицинских организаций, пишут депутаты Путину, ожидание на ультразвуковое исследование превышает 1,5 месяца.

Коммунисты также ссылаются на президента Национальной медицинской палаты, директора НИИ неотложной детской хирургии и травматологии, профессор Леонида Рошаля, который прямо выступал против оптимизации. «Катастрофа заключается в двух проекциях: недостаточное количество врачей, их количество уменьшается из года в год, огромная нагрузка на тех врачей, которые остаются, работают на 1,5-2 ставки», — утверждает Рошаль.

В своем запросе КПРФ напоминает, что из 952 медицинских организаций за 2014-2018 годы предполагается ликвидировать 41 медицинскую организацию, реорганизовать в качестве филиалов 911 медицинских организаций. В 2014 году в мероприятиях по «оптимизации» участвовало 359 медицинских организаций, из них было ликвидировано 26. А 330 потеряли свою самостоятельность.

До конца 2018 года планируется закрыть еще 15 медорганизаций и реорганизовать 581. В основном это больницы и поликлиники.

В результате к концу 2018 года по сравнению с 1 января 2014 года численность больничных организаций сократится на 11,2%, амбулаторно-поликлинических организаций — на 7,2%.

В запросе идет ссылка и на слова самого Путина из послания Федеральному собранию, где он говорит, что закрытие фельдшерско-акушерских пунктов на селе «не лезет ни в какие ворота». Только 8—10 млн граждан могут получить вне стационара лекарства, оплаченные из бюджета. «У многих просто нет средств на покупку лекарств за свой счет», — пишут коммунисты.

Самое же главное — рост смертности за 2014 год на 2,2%.

Отсюда вывод — в результате оптимизации у граждан нарушено их фундаментальное право на жизнь. «Политика сокращения персонала медицинских организаций и ликвидация самих юридических лиц является недальновидной и должна быть коренным образом переосмыслена», — считают депутаты. Они просят президента «принять меры, направленные на пересмотр принципов реформы здравоохранения в целях остановки сокращения числа медицинских организаций, врачей и мест в медицинских учреждениях, а также решения накопившихся проблем отрасли».

Они также считают, что нужно рассмотреть возможность создания системы оплаты труда медиков по профессиональным квалификационным группам и исключить «неоправданный разрыв» между доходами медработников и руководством больниц, ввести принцип реальной ответственности чиновников от медицины за здоровье населения, чтобы они думали, прежде чем проводить «необдуманные и вредные реформы».

Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов заявил «Газете.Ru», что со времени проверки Счетной палаты «ситуация не изменилась» и именно поэтому депутаты решили направить свой запрос. «Из регионов до нас по-прежнему доходят тревожные сигналы. От Москвы до самых до окраин, практически во всех регионах люди криком кричат о недопустимом сокращении объема бесплатных медицинских услуг, количества медучреждений, недоступности лекарств», — говорит Обухов.

Заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев пояснил, что их цель — не свернуть реформу, а задать ей «другой вектор». «Есть 20 тысяч мест, где надо 50-70 км ехать, чтобы получить медпомощь, — рассказывает депутат. — Надо отвернуться от советов Мирового банка в сторону потребностей нашего населения».

«Надо прекратить оптимизацию и ликвидацию медучреждений, чтобы стационарная помощь была доступна большинству людей, — согласен заместитель комитета Госдумы по охране здоровья Олег Куликов. — Второе — это лекарственные препараты. Их субстанции даже для отечественного производителя закупаются за рубежом. И сейчас низкоценовой сегмент страдает. Также надо повышать доступность скорой медицинской помощи. Коечный фонд сокращается и его уже не хватает для госпитализируемых». Он уверен, что урезание финансирования системы здравоохранения «к добру не приведет».

По словам Куликова, разные силы в правительстве относятся по-разному к таким мыслям депутатов. «Поэтому мы и обращаемя к Путину как к третейскому судье, чтобы он поддержал здоровую часть депутатов и общества в намерении прекратить разрушать систему оказания медпомощи», — заключает депутат.

«Наш запрос не направлен против конкретных чиновников.

Мы не жаждем «крови», громких отставок и показательных порок. Но мы не можем спокойно смотреть на то, как т.н. «реформа здравоохранения» в условиях значительного сокращения финансирования медицины в прямом смысле гробит людей,

сводя на нет даже те скромные демографические завоевания, которых с таким трудом удалось достичь в «сытые» 2000-е (рост продолжительности жизни, рождаемости и т.д.)», — объясняет Обухов.

Он уверен, что проблему может решить только «политическая воля главы государства». «Ни бездарное правительство Медведева, ни тем более сидящие на голодном бюджетном пайке региональные или местные власти сами ничего не сделают, — говорит Обухов. — При этом, если ничего не исправить, то мы уже в ближайшем будущем скатимся на уровень дореволюционной России, когда качественная медицина была доступна лишь привилегированным сословиям».

Глава думского комитета по охране здоровья представитель ЛДПР Сергей Фургал считает, что проблемы, поднятые коллегами, можно решить и без обращения к Путину. «По сокращению мы уже приняли в первом чтении законопроект, который запрещает закрывать медицинские учреждения без согласия местного населения. Мы этот процесс уже практически остановили», — заявил он «Газете.Ru».

По его словам, Минздрав эту идею уже поддержал. «В министерстве провели большую работу. Там понимают, что нужно принимать меры. Конечно, кроме Минздрава есть еще Минфин. С ним есть споры. Понятно, что они всегда за экономию», — говорит Фургал. —

Что касается всей реформы здравоохранения, ситуация в том, что пока она только формируется. Если кто-то хочет что-то свернуть, надо предполагать что-то взамен.

Призыв вернуться к советской системе — это популизм, так как это просто невозможно».

Политолог Глеб Кузнецов считает, что каких-то шансов на «расцвет здравоохранения» сейчас нет. По его мнению, когда основным вопросом в госуправлении становится уменьшение количества денег, пытаться реализовать какие-то реформы контрпродуктивно. И единственный вариант — пытаться зафиксировать ситуацию.

[Симон Жаворонков]

http://polit.ru/article/2016/02/24/hundredwords/
24 февраля 2016, 19:01 выборы Конституционный суд КПРФ


Заседание Конституционного суда РФ
Коммерсант/Евгений Павленко

Коммунистическая партия будет защищать в Конституционном суде право наблюдателей контролировать ход голосования — Государственная Дума готовится принять закон, который существенно ограничит прозрачность всей процедуры.

Слышать о желании коммунистов отстаивать свободные выборы всегда несколько странно, но у партии есть 92 депутата, чего как раз хватает для обращения в КС, а защита свободы и демократии всегда хорошо продается избирателям.

Конечно, не стоит преувеличивать силу КПРФ — Конституционный суд в последние годы редко принимает противоречащие линии Кремля решения, да и куда большего результата партия добьется, проведя эффективную избирательную кампанию. С контролем голосования у коммунистов дела обстоят очень хорошо, почти в каждой комиссии есть представитель КПРФ.

[Newsru.com]

http://www.newsru.com/russia/03mar2016/kprf.html
время публикации: 3 марта 2016 г., 20:34



Депутат Госдумы от "Справедливой России", член комитета по делам СНГ Олег Пахолков попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить рисунок, опубликованный на сайте московского городского комитета КПРФ под статьей о нелегальной миграции
Женщина, держащая в руке отрубленную голову, появилась на картинке КПРФ после сообщений об узбекской няне Гюльчехре Бобакуловой, которая задушила и обезглавила четырехлетнего ребенка
Резонансное дело Гюльчехры Бобокуловой сегодня прокомментировал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, призвав не делать сенсаций из показаний шизофренички

Депутат Госдумы от "Справедливой России", член комитета по делам СНГ Олег Пахолков попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить рисунок, опубликованный на сайте московского городского комитета КПРФ под статьей о нелегальной миграции. Картинкой, на которой в знаке "запрещено" изображена женщина в никабе с отрубленной головой в руке, КПРФ проиллюстрировала свою инициативу усложнить получение рабочих виз для жителей СНГ, кроме Белоруссии и Казахстана.

В обращении на имя Юрия Чайки депутат также попросил выяснить, соответствует ли рисунок 29-й статье Конституции, запрещающей пропаганду или агитацию, возбуждающую расовую и религиозную ненависть, а также не подпадает ли рисунок под ст. 282 УК РФ ("Возбуждение ненависти либо вражды").

Пахолков хочет, чтобы генпрокурор поручил Роскомнадзору провести экспертизу картинки с сайта КПРФ на предмет соответствия действующему законодательству. Свое обращение генпрокурору депутат отправил сегодня утром, приложив к нему саму иллюстрацию, сообщает "Коммерсант".

"Это прямое разжигание межнациональной розни! - заявил Олег Пахолков в комментарии газете. - Ребята, вы что творите? Пытаясь заработать политические дивиденды, вы раскачиваете лодку страны. Я уже молчу про двойные стандарты коммунистов - они за восстановление Советского Союза, но против мигрантов".

Женщина, держащая в руке отрубленную голову, появилась на картинке КПРФ после новости об узбекской няне Гюльчехре Бобакуловой, которая задушила и обезглавила четырехлетнего ребенка.

В статье, которую сопровождает рисунок, коммунисты высказываются за пожизненный запрет на въезд в Россию иностранцам, совершившим уголовное преступление в РФ, за введение визового режима со странами Средней Азии, поддерживают введение ответственности за предоставление торговых мест нелегальным мигрантам. Они предлагают высылать из страны неграждан России, задержанных с оружием в РФ, и запретить "ваххабизм".

"Проблема массовой нелегальной миграции - это порождение капитализма, обрекающего целые народы на нищету и поиски лучшей жизни на заработках за рубежом", - говорится в статье коммунистов.

"Ну, он считает, что экстремистское изображение, пусть. На каждый роток не накинешь платок. А мы считаем, что экстремизма тут нет, наши юристы ничего не нашли", - прокомментировал обращение Пахолкова депутат Госдумы секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению предвыборных кампаний Сергей Обухов.

Глава московского горкома КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин вовсе нашел в этом изображении не цинизм, а "боль и страх": "Это призыв к власти навести порядок, защитить россиян", - пояснил он вчера. Однако сегодня парламентарий заявил ТАСС: "Мы пошли навстречу, сделали более ровное, более белое и пушистое изображение".

Теперь на сайте Московского городского комитета КПРФ вместо этого изображения размещен круглый логотип, где на белом фоне с красным окаймлением написано "Stop" и "Контроль".

Картинка вызвала критику даже со стороны ЛДПР, отличающейся жесткой позицией в отношении мигрантов. "Странным выглядит проявление "креативности" в виде рисунка-эмблемы со схематическим изображением женщины, держащей в руке голову ребенка, изображенного на официальном сайте КПРФ. По мнению представителей ряда общественных и религиозных организаций, подобное творчество выглядит неэтичным и кощунственным. ЛДПР всегда предлагала жесткие меры по решению проблем миграции. Вместе с тем убежден, в сегодняшнее непростое время спекуляция на трагедии может быть воспринята как руководство к действию радикалами и экстремистами. Давайте на минуту представим, каково членам семьи убитой девочки видеть подобную эмблему? Рассчитываю на Вашу мудрую реакцию", - говорится в заявлении депутата фракции ЛДПР Ярослава Нилова, обращенном к Геннадию Зюганову и опубликованном 2 марта на сайте LDPR.TV.

Кстати, едва ли не первым использовал случай Гюльчехры Бобокуловой для пиара именно депутат от ЛДПР. Накануне Роман Худяков предложил вернуть смертную казнь для таких "нелюдей", как она.

Депутат Госдумы Дмитрий Гудков в своем Facebook призвал депутатов "не пиариться на трагедии": "Я очень прошу коллег (и депутатов, и политиков вне Думы): перестаньте пиариться на трагедии с убийством ребенка няней. Эта история не про мигрантов, как бы вы в эту сторону ее ни разворачивали. Хотите помочь - помогите семье, реквизиты есть в Сети, в частности - у меня в твиттере. Но никакие визы и погранконтроль не смогут предотвратить сумасшествие, эта болезнь не имеет отношения к национальности. Я понимаю - предвыборный год, а тут такой повод, но, пожалуйста, вспомните об этике и останьтесь людьми".

Резонансное дело Гюльчехры Бобокуловой сегодня прокомментировал официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, призвав не делать сенсаций из показаний женщины, больной шизофренией.

В среду в Сети было выложено видео, очевидно, сделанное во время допроса Бобокуловой. На нем гражданка Узбекистана объяснила убийство девочки местью за российские бомбежки в Сирии. Сначала няня сообщила, что отомстила тому, кто "кровь проливает". На уточняющий вопрос, о ком идет речь, няня сказала, что делает это Путин, который "бомбит самолетами" мусульман. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков предложил отнестись к этому заявлению как к словам "совершенно невменяемой женщины".

[Олег Матвейчев]

http://izvestia.ru/news/611766
27 апреля 2016, 18:00 | Политика

Политолог — о расколе в рядах КПРФ и «либеральной наживке» для избирателей

Внутрипартийная борьба между группами влияния в КПРФ привлекает повышенное внимание политических конкурентов из ЛДПР. Так, депутат Госдумы Михаил Дегтярев попросил Генпрокуратуру проверить на предмет госизмены отдельных представителей руководства КПРФ, обсуждавших с лидером партии Геннадием Зюгановым возможность сотрудничества с оппозиционером Алексеем Навальным на выборах в Госдуму. Оппоненты Компартии пытаются выудить из ситуации максимум дивидендов.

Депутат Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев направил запрос в Генпрокуратуру с требованием проверить московский горком КПРФ и депутатов Валерия Рашкина и Андрея Клычкова, которых заподозрил в шпионаже и госизмене. Решимости депутату придали сюжеты на телеканале «Россия 1» «Операция «Дрожь»: тайная переписка «агента Навального», а также аналогичные сообщения в других СМИ. В нашумевшем телесюжете, по его мнению, подтверждается связь оппозиционера Алексея Навального с Уильямом Браудером, «действующим в интересах зарубежных спецслужб с целью подрыва доверия граждан РФ к институтам государственной власти». Печатные СМИ также сообщали о неких планах московского отделения КПРФ начать сотрудничество с внесистемной оппозицией и в идеале «за счет интернет-ресурсов Алексея Навального привлечь на сторону КПРФ» молодежь.

Что в реальности стоит за столь странным запросом в Генпрокуратуру со стороны представителя ЛДПР? Существует два содержательных аспекта, и оба они разжигают внутривидовую борьбу в Компартии. Страсти в КПРФ накалились почти до предела.

Итак, первый аспект — преклонный возраст главного коммуниста страны. Геннадий Зюганов находится во главе КПРФ с 1995 года, то есть 21 год. Несложно спрогнозировать, что следующий срок в Госдуме будет для него последним. Рано или поздно придется уходить от дел. Компартии требуется обновление. Подросли молодые кадры. В региональных отделениях назревает противостояние между молодой порослью и устоявшимся костяком. В какой-то момент противиться существованию этой проблемы станет невозможно.

Второй аспект — приближающиеся выборы в Государственную думу. Предвыборная кампания, как правило, становится катализатором обострения противоречий. Ни для кого не секрет, что внутри партии имеются группы влияния вокруг знаковых фигур: Валерия Рашкина, Владимира Кашина, Юрия Афонина, Сергея Обухова. В условиях дележа мест в федеральном предвыборном списке и на местах в одномандатных округах в весьма уязвимой ситуации оказалась группировка Рашкина. Так сложилось, что лидер партии Геннадий Зюганов доверяет ему меньше других. Партийные фавориты с подачи главы КПРФ пытаются вытеснить Рашкина на обочину партийной жизни. Действие вызывает противодействие: опальный коммунист ведет себя реактивно, блефует — якобы из самых лучших побуждений рекомендует установить связь с оппозиционером из либерального лагеря — Алексеем Навальным. Последний, дескать, жестко критикует власть, борется с коррупцией, пользуется доверием интернет-аудитории. А это значит, что он может помочь усилить работу с молодежью, симпатизирующей КПРФ, и привлечь дополнительный электорат.

Нетрудно догадаться, что подобная тактика в состоянии нанести только лишь вред партийному имиджу, тем более в преддверии выборов. Причем сам Геннадий Зюганов явно отдает себе в этом отчет. Более того, подобная перспектива приводит его в ужас. На прошлой неделе на встрече с партийцами он так и заявил: «Максимум собрать под наши знамена талантливых людей. Никаких «Навальных» и этой либеральной проказы. Как только эту этикетку на вас наклеят, половину (избирателей. — «Известия») потеряете».

Из логики Зюганова следует, что сотрудничество с либеральным внесистемным крылом чревато бунтами внутри самой партии, ведь коммунисты старой закалки, сполна хлебнувшие либеральной политики 90-х годов прошлого века, никогда не примирятся с ярчайшими представителями либерализма.

Что же касается идеи привлечения альтернативного электората в КПРФ на либеральную наживку, то и тут возникают сомнения. Электорат Навального не вполне очевиден. В действительности за ним стоит не более 3% населения страны. Это не тот кусок предвыборного пирога, за который стоит бороться, рискуя сложившимся партийным имиджем. Привлечение за счет Навального молодежной аудитории также представляется выгодой весьма сомнительной, у Компартии есть собственный молодежный электорат, с которым нужно работать.

Геннадий Зюганов оказался в затруднительном положении. Можно, конечно, попытаться загнать Рашкина в угол, однако тот будет сопротивляться и угрожать, а если в результате пойдет на сотрудничество с Навальным, замажет и себя, и партию. Выгнать Рашкина — значит, продемонстрировать обществу внутрипартийный раскол. Правильнее было бы держать линию на согласование внутрипартийных интересов изначально.

ЛДПР, со своей стороны, пытается словить волну, понимая, что в определенном смысле находится на одном протестном поле с КПРФ. Отсюда такое ревностное желание воспользоваться противоречиями в стане конкурентов и подлить масла в огонь в виде запроса в Генпрокуратуру. Крошечный намек на Навального, который группировка Рашкина оттранслировала Зюганову, оказался растиражирован федеральными СМИ и попал в поле зрения оппонентов.

Положение у Геннадия Зюганова незавидное. Сейчас ему придется думать не только о том, как завоевать сердца избирателей, но и сфокусироваться на преодолении внутрипартийных конфликтов, противоречий и кризисов, что всегда пагубно сказывается на партийных результатах на выборах.

Автор — политолог, профессор НИУ ВШЭ

[Правда.ру]

http://www.pravda.ru/politics/partie...udkommunist-0/
Политика » Партии » КПРФ

В четверг в Арбитражном суде Москвы продолжилось рассмотрение иска КПРФ к партии "Коммунисты России". Спор идет вокруг названия. Коммунисты под предводительством Геннадия Зюганова пытаются запретить коммунистам под предводительством Максима Сурайкина ("товарища Максима", как он сам себя предпочитает именовать) запретить использование слова "коммунистический".

Судебная тяжба идет с лета прошлого года. Коммунисты из партии Геннадия Зюганова добиваются запрета использования нынешнего наименования партии Максима Сурайкина. Которая зарегистрирована в министерстве юстиции как "Коммунистическая партия "Коммунисты России". Подобное же наименование значится и в избирательных бюллетенях.

Собственно, это главная причина недовольства КПРФ, в которой считают наименования обеих партий похожими до степени смешения. Сторонники Геннадия Зюганова обвиняют сторонников Максима Сурайкина в недобросовестной политической конкуренции.

Впрочем, "товарищ Максим" с соратниками в долгу не остается. По его словам, "Коммунисты России" удивлены "коммерческим" обоснованием иска.

"Мы занимаемся политической деятельностью, и наша борьба за право быть коммунистами, за наши идеалы коммунистические никак не относится к коммерческой деятельности", - заявил он сегодня по окончании судебного заседания.

"Весь иск построен на логике нарушения их коммерческого права. Они даже в своем последнем обосновании написали, что считают избирателей пользователями политических услуг. Политика для КПРФ - чистой воды коммерция. Поэтому они считают, что мы - настоящие коммунисты - нарушаем их коммерческое право. Безусловно, в КПРФ уже поняли, что наши кандидаты могут набрать больше голосов, нежели они. Это показали прошедшие региональные выборы. Таким образом, поскольку бороться в электоральном поле КПРФ становится все труднее, они пытаются надавить на нас в административном порядке. Мы убеждены, что юридические претензии зюгановцев к ленинцам неправомерны. Лишь избиратели могут решить, какая партия является истинно коммунистической", - развил свою мысль лидер "Коммунистов России" в интервью изданию "Ридус".

"Товарищ Максим" настроен вполне оптимистично и уверен в положительном для его партии исходе судебного разбирательства.

"Наши юристы-коммунисты представили массу доказательств необоснованности иска КПРФ, в том числе экспертное заключение лингвистов, которые говорят о том, что нет сличимости именования", - цитирует его ТАСС.

Впрочем, аналогичную экспертизу провели и в КПРФ. С прямо противоположным результатом.

"Лингвистическая экспертиза говорит, что вероятность смешения названий велика. У меня вызывают удивление экспертные заключения, которые представляют наши оппоненты", - заявил главный юрисконсульт Центрального комитета КПРФ Сергей Савченко.

В случае победы коммунистов Зюганова над "ленинцами" Сурайкина, последние должны будут перерегистрировать партию под новым названием и в избирательных бюллетенях будет указано уже оно. Причем даже после официального начала избирательной кампании.

Впрочем, сегодня суд принял привлечь в качестве третей стороны министерство юстиции. С таким ходатайством выступили "Коммунисты России". По словам их представителей, ведомство, принимая решение о регистрации партии, анализировало ее название и сверялось с реестром уже зарегистрированных партий и общественных организаций. Суд в итоге ходатайство удовлетворил и назначил следующее заседание на 4 июля.

Следует заметить, что "Коммунисты России" входят в число 14 партий, которые избавлены от необходимости собирать подписи избирателей для участия в выборах в Госдуму. У этой партии есть представители в региональных парламентах.

В середине апреля руководство партии представило программу, с которой собирается пойти на выборы - "Десять сталинских ударов по капитализму".

Среди предложенного - широкая национализация, восстановление смертной казни за особо опасные преступления, конституционный запрет на повышение пенсионного возраста. Кроме того, партия выступает "активные действия, направленные на восстановление СССР" и "борьбу с попытками религиозных институтов навязывать обществу и государству свои порядки".

Максим Сурайкин тогда пообещал, что "Коммунисты России" выдвинут кандидатов во всех 225 одномандатных округах. По крайней мере, планы именно таковы. Столько же кандидатов должны баллотироваться по партийным спискам.

Олег Артюков

[Татьяна Афанасьева]

https://www.vedomosti.ru/politics/ar...heskoi-partiei
Арбитражный суд отклонил ее иск к «Коммунистам России» об изменении названия
11.07.1621:52
Ведомости

Председатель ЦК партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин считает, что КПРФ претендовала на то, чтобы «быть единственными коммунистами»
А. Гордеев / Ведомости

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску КПРФ к «Коммунистической партии «Коммунисты России» об изменении названия. Иск был признан неподсудным арбитражному суду, КПРФ предложено обратиться в суд общей юрисдикции. Партия Геннадия Зюганова требовала, чтобы ответчик изменил полное наименование партии, так как оно похоже до степени смешения на название КПРФ. Представители истца также заявляли, что решение Минюста о регистрации партии со схожим названием было неправильным.

КПРФ подала иск к «Коммунистам России» еще 1 июня 2015 г., но разбирательство затянулось на год. Поначалу судья сочла иск оправданным и отнесла его к юрисдикции арбитражного суда, но 1 июля 2016 г. прежнюю судью неожиданно заменили на другую, которая и вынесла противоположное решение, рассказывает руководитель юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев. В избирательных бюллетенях «Коммунисты России» всегда попадают в первую тройку, в то время как КПРФ замыкает список, а избиратели КПРФ путают названия двух партий и за счет этого КПРФ теряет 1,5-3% голосов, утверждает Соловьев: «На федеральных выборах это миллионы голосов. «Коммунисты России» не проходят пятипроцентный барьер, а голоса, отданные за них избирателями, в итоге отходят к «Единой России».

Председатель ЦК партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин считает, что КПРФ претендовала на то, чтобы «быть единственными коммунистами». На суде партия Сурайкина настаивала на том, что в политике не может быть коммерции, а значит, дело неподсудно арбитражному суду. В соответствии с законом о политических партиях они занимаются не только политической, но и частично экономической деятельностью, то есть дело могло быть рассмотрено арбитражным судом, парирует Соловьев. В необходимости подавать апелляцию КПРФ пока не уверена, признается коммунист: «К этим выборам мы уже не успеем, поезд ушел».

Юрист Владимир Энтин считает ошибочным мнение КПРФ, что Минюст не должен был регистрировать партию со схожим названием. «Основанием для отказа в регистрации может быть только то, что есть уже зарегистрированная организация с тем же названием. Партия может зарегистрироваться со схожим названием, а с тождественным - нет», - полагает эксперт.

[РИА "Новости"]

http://worldcrisis.ru/crisis/2464691?COMEFROM=SUBSCR
Риа Новости 25 Сен 11:41

Руководитель "оппозиции" жалуется своему хозяину (государю) на неправильных холопов государевых

14:3023.09.2016

МОСКВА, 23 сен — РИА Новости. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выразил обеспокоенность по поводу высокой доли голосов за партии "Яблоко" и ПАРНАС на отдельных избирательных участках, так как их позиции, по его мнению, не имеют ничего общего с интересами страны, об этом он заявил на встрече представителей партий, прошедших в VII созыв Госдумы, с президентом России.

Подсчет голосов в единый день голосования. Архивное фото

"Я вам назову два участка, как голосовали, там 100% чистый результат. Это в районе МГУ есть участок N2765. Там голосовали: "Яблоко" – 33%, КПРФ – 20% с небольшим, "Единая Россия" — 15,7%, ПАРНАС — 11%, "Справедливая Россия" – 4,5%. Дело не в этом, дело в том, что в центре Москвы, это элитный район, где самое богатое жилье, я думаю, и живут представители правительства, но "Яблоко" и ПАРНАС в сумме имеют 44% голосов. Меня это крайне тревожит, потому что я слышу позицию ПАРНАСа, она ничего общего не имеет с национальными интересами и близко не имеет", — сказал Зюганов.

Он также озвучил распределение голосов в Долгопрудненском районе. Так, по его словам, у "Яблока" — 36%, у КПРФ — около 16%, ЕР – 12%, Партии роста – 11%, у ПАРНАСа — 8,4%.

"И здесь почти 45% имеют ПАРНАС и "Яблоко"", — добавил лидер КПРФ.

Выборы депутатов Госдумы седьмого созыва прошли в единый день голосования 18 сентября по смешанной системе: 225 депутатов избирались по партийным спискам (пропорциональная система) и 225 — по одномандатным округам (мажоритарная систем

[Накануне.RU]

http://www.nakanune.ru/articles/112254/
24.10.2016 18:30 Мск

Но послевыборный пленум КПРФ предпочел этого не заметить


Выборы в федеральный парламент завершились больше месяца назад, а участники избирательной кампании продолжают делать выводы. "Печальнее" всего голосование прошло для некогда главной оппозиционной политической силы в стране - КПРФ. Коммунисты признаются: "Прошел месяц, а душа болит все сильнее – горько за партию", "С нетерпением и жгучим интересом жду выводов Центрального комитета из этой катастрофы…" И вот, детальный "разбор полетов" состоялся на XII (октябрьском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ 21-22 октября. За что критикуют партию по итогам выборов внутри самой КПРФ и кого называют в числе претендентов на место Геннадия Зюганова - читайте в материале Накануне.RU.

Коммунисты считают выборы-2016 самыми "грязными, бесчестными и беспринципными" за всю новейшую историю, но при этом не открещиваются от внутренних причин своего поражения: обещают сделать оргвыводы и к майскому съезду "найти разумное сочетание мудрости, уникального опыта и молодого задора, который опирается на честь и достоинство" - для улучшения своих позиций.

Посыпать голову пеплом есть из-за чего. По сравнению с 2011 годом КПРФ потеряла 5 млн 580 тыс. голосов, что составляет примерно 44%. Представительство КПРФ в Госдуме снизилось почти вдвое. Если в прошлом созыве было 92 человек, то стало 42. Именно в 2011 году в КПРФ говорили о "левом повороте", "ветре в наши паруса", но по прошествии пяти лет удержать и приумножить влияние не удалось.

КПРФ, выборы, итоги|Фото:

Многие левые воспринимают это не просто как поражение КПРФ, но и поражение народа. Причем речь идет именно о серьезном поражении, а не о тактической неудаче. Так, в статье "Советской России" под названием "Почему же наши "шаги" не были услышаны в народе?" отмечается, что в 2003 и 2007 годах в процентном выражении результаты КПРФ были даже хуже. А "Единая Россия" уже имела конституционное большинство. Но тогда неудачу можно было объяснить резким изменением ситуации в России "после Ельцина" и необходимостью перестроить работу в новых политических условиях, когда власть стала играть на темах патриотизма и социального государства. Стало понятным, что КПРФ необходимо найти новые способы эффективной парламентской деятельности. Однако этого не произошло. Даже утратились приемы и методы думских акций оппозиции из арсенала 90-х.

Более того, в результате экономического кризиса и его последствий вновь сложилась ситуация, в результате которой авторитет партии власти серьезно просел, а оппозиция – и прежде всего КПРФ – получила определенный аванс доверия у граждан на выборах 2011 года. Но и эти возможности по большому счету не использованы. "Получается, все эти два десятилетия, отдавая голос КПРФ, мы голосуем не за нее, а просто против партии власти, потому что от КПРФ нет отдачи нашим ожиданиям", – недоумевают сторонники.

Эксперты Накануне.RU, комментируя итоги выборов, связывали такие итоги с разными причинами.

"Все, что требовалось от Зюганова – провести ударную хорошую кампанию, с новыми лицами, новыми идеями. Вместо этого Зюганов опять предложил КПРФ как абсолютно унылый коктейль из тех же самых лиц, а прежде всего самого себя. По одномандатным округам в КПРФ даже и не отработали, были уверены, что и так пройдут по спискам", - заявил ранее политолог, бывший сотрудник Администрации президента Олег Матвейчев.

Еще один политолог Алексей Мухин подчеркнул, что при горячем желании Компартия могла бы показать достойный результат. По его мнению, КПРФ была среди тех, кто публично объявлял о ротации и обновлении состава, но эти изменения избиратели не заметили.

Более резкие оценки по итогам выборов в адрес Компартии высказал левый политик, писатель Эдуард Лимонов. Он заявил, что "Коммунистическая партия - боязливая и нерешительная, поэтому она будет дальше терять популярность", а курс на ее омоложение реализовать невозможно, потому что это нужно было делать раньше.

КПРФ выслушивает критику и от однопартийцев. Секретарь Ольгинского МО КПРФ в Приморье Николай Лиферов пишет, что главной причиной поражения коммунистов на выборах он считает слабую идеологическую работу во многих отделениях.

"Точнее – никуда не годная работа. Порой – вообще никакой работы в массах. А что вообще означает слово работа? Это не митинг, на котором 2–3 десятка митингующих – унылое зрелище. И не собрание в том же составе – этакий междусобойчик, клуб по интересам, как бы секта. Пусть даже с очень умным выступлением, которое благополучно умрет в стенах собрания, не выходя за пределы. Работа – это когда данное выступление будет доведено до большинства, когда его услышат (прочитают) тысячи и тысячи людей", - пишет коммунист.

В качестве еще одной проблемы он выделил "меньшевизацию". Ее, по словам секретаря муниципального отделения, "фактически замалчивают".

"Иногда задумываешься: чья мы партия? Лично я вступал в партию Ленина – в ней, и ни в какой другой, намерен оставаться. Увы, нас упорно тащат в другую сторону", - добавил Лиферов.

В уже упоминавшейся статье "Почему же наши "шаги" не были услышаны в народе?" отмечается, что в качестве кандидата в депутаты партийное начальство нередко пытается "продвинуть по неким своим соображениям человека, для партии вообще постороннего, заслуг не имеющего, как и авторитета у граждан". В итоге такие фигуры не проходят. А если и проходят, то это еще хуже – и для партии, и для народа: "Никакой социализм им не нужен. Какие уж тут коммунистические идеалы? Им и полная-то победа на выборах не нужна! И власть им не нужна! Зачем? Лишняя морока. И идеологическая работа им не нужна – всякие там газеты и листовки. Ведь места в парламент у них "проходные", давно зарезервированные. Попутно эти самые "друзья" делают черновую работу за едроссов: вносят смуту, расколы, раздрай в парторганизации, чтобы рассорить всех со всеми, чтобы некогда было заниматься выборами. И не за кого голосовать".

"Почему через КПРФ прошел во власть и "ЕР" некто Багаряков, которого мы не выдвигали? Почему от КПРФ шли такие местные деятели, как Альшевских и пр., которых и вспоминать неохота, но если надо – назовем. Я писал, бунтовал – бесполезно", – утверждает Чусовитин из Невьянска Свердловской области.

Припоминают наблюдатели и другие инициированные "изнутри" и приведшие к плачевным последствиям "расколы": в Москве, Петербурге, Челябинске и т.д. Причем отмечают, что зачастую происходило это, когда "в региональных организациях появлялись яркие, узнаваемые и успешные лидеры".

Большой резонанс среди рядовых коммунистов получила статья члена бюро МК КПРФ Натальи Еремейцевой "Исповедь на выборную тему". Она на своем примере разбирает так называемое "тактическое сотрудничество" некоторых руководителей КПРФ с региональными и местными властями. Еремейцева предполагает, что при выдвижении в Мособлдуму ставка была сделана не на нее, как убежденного и опытного коммуниста, а некоего бизнесмена, "по велению" областной власти.

"По всей видимости, поступило устное распоряжение: Еремейцева больше не должна быть в Московской областной думе. Типа областная власть сказала: надо, и обком ответил: есть! К слову, на это место был поставлен один малоизвестный предприниматель с годовым партстажем, который и стал депутатом Мособлдумы, и стал именно по партсписку", - пишет она.

В такой "схеме" она видит одни минусы: "Это и потеря оппозиционного лица перед нашими избирателями в угоду "патриотическому консенсусу" с президентом, это и полное отсутствие радикальной активности КПРФ в протестных действиях, это и выдавливание, в угоду региональным и местным чинушам, активных и честных коммунистов на обочину политической борьбы. При этом выборы в регионах как были нечестными и несправедливыми, так таковыми и остались. Никуда не делись и повсеместная фальсификация выборов, и административный ресурс".

По ее словам, КПРФ в последние годы явно подутратила свой наступательный характер, что не могло не сказаться на степени поддержки в левой среде. К тому же усилилась антикоммунистическая пропаганда, беспрестанно твердящая: "КПРФ – системная оппозиция, встроенная во власть". И как результат – многие люди с левыми взглядами перестали активно поддерживать КПРФ, предпочитая вообще не ходить на выборы.

Что интересно, в риторике руководства Компартии при этом превалируют слова о большом влиянии "мухлежа" и "фальсификаций" при подсчете голосов. И власть - правящую, получившую конституционное большинство в парламенте, на прошедшем пленуме ругали много. "Проделкам" "единороссов" была посвящена значительная часть ключевого доклада заседания лидера КПРФ Геннадия Зюганова.

"Парламентские выборы не помогли выправить положение дел. Они войдут в историю как самые грязные и бесчестные. Эти выборы окончательно превращены в фарс. По сути, мы все стали свидетелями не избирательной кампании, а спецоперации. Она имела целью достижение заранее определенного результата", - начал он.

Зюганов предостерег собравшихся, что теперь работать придется в "принципиально новых условиях", где "возрастает роль и ответственность каждого коммуниста за достижение целей и задач партии". "В этих условиях детальный анализ итогов выборов нужен нам не сам по себе. Нам важно верно оценивать суть событий, ход которых приобретает угрожающий характер", - сказал депутат. По его мнению, в сентябре на парламентских выборах Россия могла сделать шаг в будущее, но осталась топтаться на месте, что в нынешних условиях "равнозначно капитуляции".

"Тотальный контроль "единороссов" над парламентом означает одно: законопроекты правительства будут послушно приниматься, а все протесты – тонуть в гуле монотонного "одобрямса". Эта политика гарантирует усиление раскола на богатых и нищих, усугубление вопиющего бесправия народных масс, уничтожение остатков социальных гарантий… Выборы были использованы, чтобы упрочить позиции олигархии и продолжить либеральный курс", - заявил с трибуны пленума Зюганов.

семинар-совещание, КПРФ|Фото:Накануне.RU

Далее он выделил девять "уловок", которыми "партия власти" дезориентировала избирателя. В их числе - резкое увеличение числа политических партий, возврат к смешанной системе выборов, введение лепестковой нарезки округов, эксплуатация образа "партии Путина" и ряд других. Не обошлось в выступлении лидера КПРФ без упоминания массовых каруселей и фальсификации при подсчете голосов, а также продавливания "единороссами" "нужных партий". Все это в значительной степени определило столь низкий результат Компартии, считает он.

Но, как заверил Зюганов, партия готова учиться и на своих ошибках, кои тоже подробно были разобраны в ходе пленума. "Совершенно очевидно, что результатами на выборах в Государственную думу мы удовлетворены быть не можем. Однако и посыпать голову пеплом нет ни нужды, ни возможности. Стремительное развитие событий внутри России и за ее пределами не оставляет нам на это времени", - сказал председатель партии.

Так, в КПРФ заметили существенное сокращение числа поддерживающих их идеологию граждан. В сравнении с 2011 годом оно снизилось почти на 5,5 млн человек. Признало руководство и то, что в ходе выборов КПРФ "не прибавила в наступательности". "Далеко не все избиратели приняли нашу ставку на "позитивную повестку дня". Были предложения политтехнологов рекламировать КПРФ как вторую партию власти. Такой подход не оправдал себя", - признал он.

Также было отмечено, что далеко не все регорганизации работали в полную силу. "Кроме нас самих, некому устранять недостатки. А потому нужно настраиваться на серьезную и напряженную работу. Ситуация этого требует. Лучшим подарком для наших противников сегодня стали бы шатания внутри партии", - предостерег Зюганов.

Ставку, среди прочего, коммунисты делают на столетие Великой Октябрьской революции. Партия на пленуме приняла поставление о специальном призыве всех неравнодушных граждан в свои ряды в честь этого события. "Нам есть над чем работать, готовясь к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Опыт партии большевиков остается актуальным. Учит он и тому, как преодолевать неудачи. Без этого успех в политической борьбе невозможен", - отметил Зюганов.

семинар-совещание, КПРФ|Фото:Накануне.RU

Увеличить поддержку в эту избирательную кампанию КПРФ не смогла. К знаковому юбилею Великого Октября коммунисты намерены выправить ситуацию, решив необходимые задачи с учетом анализа "самочувствия" партии. Ряды "сопереживающих" партия может увеличить значительно, если сделает "работу над ошибками". В этом не сомневается первый зампред Госдумы Иван Мельников.

"Выборы показали, что большинство граждан России - не с партией власти, потому что они не пришли на выборы. Мы абсолютно уверены, что поддержка нашей партии среди таких людей в разы больше, чем у "Единой России". На пленуме и после него стоит задача: как разбудить эту дремлющую народную силу. Если мы ее решим, тогда мы можем быть абсолютно уверены в успехе на следующих выборах", - выразил мнение парламентарий.

Депутат Госдумы, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин, оценивая внутреннюю работу партии, заявил, что "сложностей на данном этапе никаких нет, а есть задача сделать свои структуры более эффективными, сделать свои кампании, материалы агитационные, работу в соцсетях более технологичными. Работать надо над расширением сети партийных организаций, активным привлечением в ряды партии людей. Уверен, что даже за счет усиления в этом плане, не от ситуации в стране и действий партии власти, можно результат наш минимум вдвое увеличить. Соответствующие планы мы продумаем и проработаем".

Насколько совпадают оценки руководства партии с мнением рядовых коммунистов "с мест", высказываемыми в прессе, можете судить сами. Впрочем, звучали на пленуме и более резкие доклады.

Своим видением того, что привело к неудачам КПРФ, поделился член ЦК, депутат Госдумы Борис Кашин. По его словам, главным выводом кампании стало то, что "избиратели перестают видеть смысл в голосовании за КПРФ". "Поддержка партии - минимальная за более чем 20 лет. В крайне неудачные выборы 2003 года партия получила на полмиллиона голосов больше, а в сравнении с 2011 годом партия потеряла 5,4 млн голосов - более 40% избирателей. При этом в 2011 году голосование проходило в период резкого падения уровня жизни народа", - напомнил депутат.

Он также подчеркнул, что ЦК Компартии должен ответить на вопрос, почему "случились" такие слабые результаты, и дать оценку действиям руководителей всех уровней. "Если мы посмотрим, последние пять-семь лет нашей работы эту функцию мы выполняем крайне слабо", - заявил он.

Кроме того, считает парламентарий, партия не справилась "на местах". Там, где кампания начиналась активно и сопровождалась тактическими успехами, не хватило сил на яркое завершение, в результате чего с партией "разобрались по беспределу".

семинар-совещание, КПРФ|Фото:Накануне.RU

Руководство КПРФ также не нашло "правильной позиции по отношению к путинской власти, которая умело использует патриотические чувства наших соотечественников, проводит феодальную политику, погрязло в коррупции и ведет экономику и социальную сферу к неминуемому развалу", продолжил Кашин.

"В итоге мы оказались в присяжных у власти со всеми вытекающими последствиями. После выборов было показано, что руководители не готовы вырваться за флажки, вся страна смотрела, как Геннадий Андреевич просил у Путина какие-то ставки", - сказал он. На его взгляд, КПРФ также должна отказаться от "распределенных" руководящих постов в Госдуме, так как, забрав эти посты, партия тем самым берет на себя часть ответственности за происходящее в стране.

"Понятно, для чего отдали пост первого зампреда… Чтобы пять лет на экране все видели, как рядом с "Единой Россией", которая штампует антинародные законы, сидел коммунист. Неужели не полезнее Ивану Мельникову - второму ключевому идеологу партии - использовать Думу для разоблачения действий власти?" - предложил Кашин.

Ослаблено, по его словам, и взаимодействие партийного руководства с низовыми организациями. Вся эта масштабная спецоперация против коммунистов стала возможна потому, что сама партия дала возможности для этого, отметил депутат. И в этой связи укрепить позиции можно лишь в том случае, если коммунисты сделают "самые серьезные выводы из прошедшей избирательной кампании".

Над внутренними причинами КПРФ готова в самое ближайшее время серьезно поработать, партия в этом заинтересована больше, чем кто-либо, ведь, кроме КПРФ, вряд ли кто-то будет возвышать голос в защиту простого гражданина. Об этом Накануне.RU рассказал новоиспеченный депутат Госдумы седьмого созыва, избранный по одномандатному округу в Москве Денис Парфенов. Его пример можно считать одной из удач прошедшей выборной кампании. В "уникальных условиях" Парфенов смог одержать победу и стал одним из самых молодых парламентариев во фракции КПРФ в Госдуме.

"Качественное изменение обстановки произошло после того, как кандидат от "ЕР" Татьяна Барсукова снялась с выборов в связи с тем, что появилась информация, что именно она подписывала тендер на отправку детей на Сямозеро. Как только это стало известно, руководство "Единой России" приняло решение ее отозвать, на округ зашел известный и влиятельный Олег Митволь, все эксперты пророчили ему победу. В этой обстановке мы видели уникальный шанс, мы бросили все силы и средства на расширение нашей работы. В течение короткого времени мы смогли мобилизоваться", - сообщил Парфенов.

"Из доклада Геннадия Андреевича достаточно четко следует, что, безусловно, внешние причины оказали существенное влияние на тот результат, который мы получили, но не меньшее влияние оказали причины внутренние. Есть определенный кадровый голод, который не позволяет в должной мере насытить людьми все необходимые уровни избирательной кампании. Совершенно очевидно, начиная с контроля в день голосования и заканчивая агитаторами, что людей пока не хватает. Это упирается в другую, более острую проблему - рост рядов партии, ее омоложение. Все эти проблемы существуют, мы отдаем в этом отчет, и работаем над их преодолением", - заявил он.

семинар-совещание, КПРФ|Фото:Накануне.RU

В свою очередь, первый секретарь курганского обкома КПРФ Василий Кислицын подчеркнул, что "никакой паники у партии нет, но итоги выборов были такими, какими должны быть в условиях буржуазного парламентаризма".

"Против нас работала вся президентская рать, вся государственная машина. Они боролись за жизнь, свободу и собственность, мы боролись за идею социальной справедливости. У нас была самая содержательная, яркая, умная кампания, но она была далека от значительной части общественных настроений сегодняшнего дня. Люди думают о том, как бы выжить, не веря в Госдуму и партии. Партия власти это ухватила", - сказал он. Главной бедой КПРФ он назвал отсутствие предложений взамен нынешней политической системе. "Мы должны предложить смену политических ориентиров - возвращение к советской форме народовластия", - заявил он. Посетовал член ЦК и на плохое знание реальных общественных настроений. Для этого он предложил создать теоретическую комиссию ЦК, которая будет заниматься такими вопросами.

Наиболее эмоционально на итоги выборов отреагировала творческая интеллигенция в рядах коммунистов. Режиссер Владимир Бортко констатировал, что, исходя из его собственного анализа, получилась та самая реальная картина: народ голосовал за "Единую Россию". Он не отрицает фальсификацию в большом количестве, однако всерьез задумался о том, что не сделала КПРФ для получения хороших результатов.

"Старшее поколение голосует за неизменность курса. Могло это быть по-другому? Конечно, да, если бы им была предложена альтернативная программа, которую они бы приняли. "10 шагов" - замечательные вещи, но избиратели вряд ли понимали, что это такое. На выборы пришло малое количество избирателей. Они не видят альтернативы. Нами была предложена она? Нет. На "10 шагов" избиратели не откликнулись", - заявил Бортко.

По его мнению, программа коммунистов "10 шагов" должна была ответить на вопросы, кто и что будет делать, содержать конкретные вещи. "Стоило бы назвать человека, которого мы хотим видеть во главе той или иной отрасли… В экономике, например, если Глазьев или Болдырев, напишут, что нужно сделать? Они не члены партии, конечно, но разве у нас нет таких людей? Нужны конкретные вещи, тогда наши ряды будут пополняться", - заявил режиссер.

Он также добавил, что "Путину надо ставить золотой памятник за единство страны". "Он не дал ей развалиться, все остальное - политика его правительства - ведет нас не в том направлении, об этом нужно говорить людям, и они откликнутся на это", - сказал Бортко.

КПРФ, пленум|Фото: nakanune.ru

К слову, режиссер произнес с трибуны пленума то, о чем часто в последнее время говорят "за кулисами" - указал на необходимость обновления первых лиц в партии.

"Лучше, чем наш председатель партии, пожалуй, никого нет. Но мне кажется, что председатель партии на ближайшем съезде точно должен показать на человека, который будет после него или заниматься такими делами, который будет несколько моложе, с новым лицом, который будет понятен для избирателя", - сказал Бортко, подчеркнув также, что молодой человек "лучше чувствует время".

Уточнять, впрочем, кого он видит на посту председателя КПРФ, режиссер не стал. "Говорить не буду, их несколько человек, я должен подумать… Перед глазами несколько человек есть, но конкретно назвать сейчас не могу. Но сама идея обязательно должна осуществиться", - сказал он позднее Накануне.RU.

По данным источников Накануне.RU, cегодня в партии говорят о нескольких возможных кандидатурах на пост лидера коммунистов. Это, в том числе, Дмитрий Новиков, Валерий Рашкин и Юрий Афонин. Рашкин, напомним, показал неудовлетворительные результаты на этих выборах, проиграв по Люблинскому одномандатному округу телеведущему Петру Толстому. Ослаблению Рашкина способствовало и непрохождение Сергея Обухова.

Афонин, по словам собеседника агентства, пока не пользуется достаточным авторитетом в партии. Зюганов, может быть, и хотел передать бразды правления Афонину, но и крайне низкий результат партии этому помешал.

Наиболее подходящим претендентом на лидерство называют Новикова, которого при выборах спикера Госдумы выставили оппонентом Вячеславу Володину. Уже тогда некоторые не исключили, что Новиков может оказаться будущим руководителем Компартии, избранным в ходе отчетно-выборного съезда КПРФ. Позднее коммунисты опровергли информацию о возможной смене руководства. Сам Новиков в комментарии Накануне.RU на это отреагировал так: "Я слышал эти комментарии, где называли выдвижение попыткой руководства раскрутить новые фамилии. Для нас выдвижение кандидатуры означало готовность занимать независимую позицию, все остальные партии голосовали за одного кандидата. У нас есть свой кадровый потенциал, своя программа, реализовать ее может только наша команда. Доверить ее осуществлять какой-то другой политической силе было бы странно, мы естественным образом выдвигаем свои кандидатуры".

КПРФ, Геннадий Зюганов, октябрьский пленум|Фото: nakanune.ru

Но, действительно, отнюдь не оппонирование Володину является причиной того, что Новикова называют в числе преемников. Именно с ним в Компартии связывают идейность, отстаивание постулатов марксизма, курс за омоложение и даже возможное союзничество с другими красными вроде "Левого фронта" и привлечение в руководство "радикального молодняка". К слову, в КПРФ к его группе относят Андрея Клычкова и Ивана Мельникова.

В кулуарах пленума в основном звучали мнения, что Зюганов должен остаться у руля КПРФ, однако над кандидатурой на пост президента РФ "следует подумать". Подобной позиции придерживается и Юрий Афонин, которого также определяют как возможного преемника. "Настрой большинства таков: лидерских качеств таких, как у Геннадия Андреевича Зюганова, в партии нет. Другое дело, можно обсуждать вопрос, связанный с выдвижением на пост президента и т. д. Мнение подавляющего большинства коммунистов таково, что Зюганов, как лидер партии, должен эту работу продолжить. Конечно, все вопросы будет решать съезд", - сказал он.

Молодые политики аккуратны в своих оценках перспектив смены лидера в партии.

"По меткому выражению самого Геннадия Андреевича, КПРФ - партия пионеров и пенсионеров. У нас значительное количество людей возрастных, молодых много приходит, а людей среднего возраста почти нет. Очевидно, что со временем старшие товарищи будут уходить, и их места будут занимать более молодые. Этот процесс активно идет на уровне региональных отделений… С моей стороны было бы самонадеянно давать оценки в отношении поста первого лица Компартии. У нас есть плеяда сильных и достойных замов, плеяда молодых политиков, которые растут в партии - начиная от московского представителя Андрея Клычкова, заканчивая тульским - Юрием Афониным. Я бы не стал выделять кого-то, как первого среди равных. Очевидно, что будут мероприятия партийные, которые уполномочены это решить. Самым лучшим было бы не строить предположения, а просто подождать", - прокомментировал Парфенов Накануне.RU.

Он также выразил уверенность в том, что КПРФ "в своей мудрости сможет определиться с тем, когда и кто должен занять пост первого лица". "Геннадий Андреевич на данный момент прекрасно справляется со своими обязанностями, разговоры о его смещении периодически заходят, но сейчас пока рано об этом говорить", - заключил он.

Отчетно-выборный съезд коммунистов предварительно намечен на конец мая. Он и покажет, станет ли неожиданной фигура того, кто "поведет" коммунистов страны к столетнему юбилею Октябрьской революции.

24.10.2016 18:30 Мск | Москва | Вероника Килина

[Russia Today]

https://russian.rt.com/russia/articl...bl-lenin-dengi
2 ноября 2016, 11:52

Коммунисты выступили с инициативой выпустить ограниченную серию сторублёвок и юбилейных монет с изображением Владимира Ленина. Такое предложение направил в Центробанк депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. Инициатива депутата приурочена к 100-летию революции.


РИА Новости

По мнению депутата, возвращение образа вождя революции на сторублёвку будет активно поддержано гражданами, которые с теплотой вспоминают советское время. Кроме того, он пояснил, что в практике возвращения советских символов нет ничего нового: например, историческое название современного Волгограда — Сталинград — используется шесть дней в году в качестве варианта официального названия.

Предполагается, что выпуск трёх видов монет из недрагоценных металлов, посвящённых Октябрьской революции 1917 года, будет рассчитан на один год. В начале года депутат предлагает выпустить 25-рублёвую монету, на которой будет изображен Владимир Ленин. Затем монету с изображением крейсера «Аврора», как наиболее узнаваемого символа революции. На третьей монете предполагается также изобразить Ленина, но уже в окружении красноармейцев. Тираж таких монет может составить порядка 10 млн штук. Такой же тираж Рашкин предложил для юбилейных банкнот с изображением Ленина.

RT не удалось получить комментарий Центробанка.

По словам Рашкина, юбилей октябрьской революции — знаковое событие в истории нашей страны независимо от политических предпочтений.

«Прошло то время, когда не стихали политические баталии на площадях, в салонах и головах. Мы помним, что это все закончилось расстрелом парламента. Теперь общество консолидировано, и пора забыть старые обиды. Возвращение Ленина на российские рубли будет подтверждением того, что общество сформировалось и повзрослело. Тем более что большинство российских граждан с теплотой относится и к Владимиру Ильичу, и к советской эпохе, благодаря которой мы вышли в передовые державы мира. Нужно отдать должное Ленину, который заложил основы социального государства в России», — пояснил RT Рашкин.

Депутат добавил, что на разработку дизайна не требуется дополнительных средств из бюджета, поскольку сохранились старые лекала советских банкнот и монет, которые можно адаптировать для юбилейной серии. Кроме того, это отличный шанс заработать — Рашкин уверен, что деньги с Лениным будут популярны не только у россиян, но и у иностранных туристов.

«Как мы помним по выпуску олимпийских монет — спрос на них довольно большой. Покупают их в качестве сувениров и обычные граждане, и нумизматы, и туристы. Вы только представьте – Ленин снова на рублях! Но это внешняя сторона: появление большевистских денег – это и сигнал нашим союзникам и противникам о том, что мы по-прежнему сильная страна. Все знали Советский Союз и понимали, что с ним шутки плохи. Пусть и теперь знают, что страна возрождается, мы становимся сильнее и помним своих вождей», — сказал Рашкин.

Действительно, юбилейная олимпийская серия приобрела большую популярность. Так, 25-рублёвую монету, выпущенную в 2011 году тиражом почти в 10 миллионов, на интернет-аукционах выставляли даже по 1 тысяче рублей за штуку.

В 2012 году появляется вторая монета с талисманами Олимпиады, в 2013 году – третья, с изображением талисманов Паралимпиады. Они также чеканились тиражом 10 миллионов, и купить их можно было без проблем. А в 2014 году выпустили четвёртую монету с олимпийским факелом, тиражом сразу 20 миллионов экземпляров. В КПРФ рассчитывают, что деньги с Лениным будут пользоваться той же популярностью.

К этому следует добавить и новую тенденцию — «красный туризм». В июне 2015 г. Россия и Китай официально договорились об открытии «красных» туристических маршрутов, сделка была подписана в Шаошан, на родине Мао Цзэдуна. Например, в этом году Россию посетят свыше 1,1 млн китайских туристов — на 16% больше, чем в предыдущем.

Туристические маршруты подразумевают экспедиции по ленинским местам: начиная с места его рождения в Ульяновске, затем Казань, где он учился, потом Санкт-Петербург, где происходили основные исторические события, и заканчивая Москвой, где его забальзамированное тело лежит сейчас в мавзолее.

По мнению блогера и гражданского журналиста Максима Акимова, в те времена, когда на рублях красовался образ Ленина, рубль был одной из самых стабильных валют мира, почти не подверженных инфляции.

«Нельзя вернуть всё назад, да и не стоит этого делать, но нельзя и отбрасывать то, что давало и даёт важные смыслы в жизни, а образ Ленина давал эти смыслы, хотя гражданам с «либеральным сознанием» они и не нравились. Нынче образ Ленина как никакой другой подходит в качестве символа сопротивления так называемому «либеральному фашизму», и ведь ленинский образ на Донбассе стал-таки таким символом. Памятники Ленину в Донецке, Луганске и многих других городах Новороссии стали точками, откуда пошли волны сопротивления майданизации. И если теперь на рублях вдруг появился образ Ленина, это было бы самой лучшей поддержкой всем тем, кто пытается с такими абсурдными настроениями бороться», — отмечает блогер.

Напомним, образ Ленина впервые появился на червонцах 1937 года, затем на рублях 1947 и 1961 годов выпуска, просуществовал вплоть до распада СССР.

Игорь Молотов