9 ноября 2016, 17:14
В США подвели первые итоги президентских выборов — новым лидером страны стал Дональд Трамп. Исход предвыборной гонки во многом определили 11 «колеблющихся» штатов, представляющие большое число выборщиков. Среди них Пенсильвания, Флорида и Мичиган. Эти штаты отдали свои голоса республиканцу. В беседе с RT политологи отметили, что американцы устали от действующей власти и в первую очередь от зацикленности демократов на внешней политике. Поэтому победил Трамп, который во время предвыборной кампании пообещал сосредоточиться на внутренних проблемах страны, считают эксперты.
«В США захотели перемен»: почему «колеблющиеся» штаты выбрали Трампа
Reuters
«Пенсильванцы почувствовали себя брошенными»
В трёх американских штатах — Пенсильвания, Флорида и Мичиган — популярность Клинтон и Трампа в преддверии выборов была практически одинаковой. Результаты голосования именно в этих регионах должны были существенно повлиять на итоги выборов. К тому же к каждому из этих штатов прикреплено большое количество выборщиков — 29 от Флориды, 20 от Пенсильвании и 16 от Мичигана.
Жители Пенсильвании отдали Трампу 48,79% процентов голосов против 47, 65% за Клинтон. Такое решение обусловлено несколькими факторами, поясняет политолог Сергей Судаков.
«В этом штате до прихода демократов была развита нефтехимическая промышленность. Но после того, как у власти оказался Барак Обама, граждане, живущие в этом регионе и зарабатывающие в этой сфере деньги, почувствовали себя брошенными. Индустрия пришла в упадок — по этой причине люди проголосовали за Трампа, который в ходе предвыборной кампании пообещал им сосредоточиться на внутреннем производстве, снизив налоги для малого бизнеса до 15%».
В то же время Клинтон выступала за заключение договора о свободной торговле, согласно которому Европа производила бы товары и по дешёвке продавала бы их американцам.
«Но если США будет покупать всё за рубежом, как же тогда поднимать собственную промышленность и создавать новые рабочие места для граждан Америки?» — разделяет озабоченность американцев политолог.
Провальный подход
В Мичигане за Трампа отдали 47,62% голосов, а за Клинтон — 47,29%. Однако в период предвыборной кампании Обамы население этого штата отдавало предпочтение исключительно демократам, заметил Судаков.
«В Мичигане много афроамериканцев — 14%. Демократы всегда выступали за защиту их прав. Представители штаба Клинтон обошли более 8 млн. семей по всей Америке с агитационными идеями. Однако даже те категории, на которых делала ставку Клинтон (цветное население: латино- и афроамериканцы), поняли, что Хиллари — часть системы, часть американского истеблишмента и с её приходом перемен к лучшему не будет. Поэтому они пошли и молча проголосовали против неё, против существующей системы», — сказал политолог в интервью RT.
«Взбодрил» электорат
Во Флориде 49,12% голосов было отдано в поддержку Трампа и 47,74% за Клинтон. Типичные избиратели этого штата — голосующие за республиканцев представители белого населения, отмечает кандидат исторических наук, американист Арег Галстян. Чаще всего это протестанты, имеющие стабильный доход в 300-400 тыс. долларов в год, которые обычно не ходят на президентские выборы, так как имеют финансовые возможности и своих лоббистов, чтобы влиять на политику в конгрессе и местных органах власти. Галстян считает, что Трампу просто удалось «взбодрить» белый электорат.
«До последнего дня во Флориде отдавали предпочтение Клинтон. Она лидировала на 1,5% по статистическим данным американских агентств. Возможно, Трамп сумел активизировать белый электорат штата, который обычно пассивен. В этот раз они активизировались на 100% и решили поддержать своего кандидата, возможно, благодаря усиленной атаке команды Трампа в социальных сетях в последний день перед выборами и агитационной поездке по штатам лидера республиканцев Митча Макконнелла», — предположил Галстян.
Сплошное разочарование
Избиратели разочаровались в демократах после политического курса Барака Обамы. Такое мнение высказал директор фонда Франклина Рузвельта по изучению Соединённых Штатов Америки в МГУ Юрий Рогулёв в беседе с RT.
«Барак Обама был символом перемен — он был первым президентом-афроамериканцем, обещал наладить отношения с Россией, улучшить американскую экономику. С ним связывали большие надежды, которые он не оправдал. Хиллари утверждала, что её президентство станет третьим сроком Обамы, а населению хотелось перемен. По этой причине Трамп и одержал победу», — сказал Рогулёв.
10 ноября 2016, 08:06
Выигравший президентские выборы в США республиканец Дональд Трамп отметился во время избирательной кампании многочисленными нетривиальными, а порой и сенсационными внешнеполитическими высказываниями. RT обратился к экспертам, чтобы узнать, как новый глава Белого дома может повести себя на международной арене и стоит ли ожидать резких изменений в позиции Штатов по таким острым вопросам, как отношения с Россией и Китаем, политика НАТО в мире и борьба с терроризмом.
Так говорил Трамп: как изменится после выборов позиция США по ряду острых мировых проблем
Reuters
Россия: новый альянс или продолжение противостояния?
«Я рассчитываю, что у нас будут очень, очень хорошие отношения с Путиным, Россией… Я думаю, что я могу с ним поладить», — пообещал республиканец в ходе предвыборных дебатов. Он выдвинул идею перезагрузки отношений с Москвой и даже не исключил, что, став президентом, признает Крым частью Российской Федерации.
«Дональд Трамп выразил желание встретиться с Владимиром Путиным, но в самой Республиканской партии сейчас преобладают крайне негативные настроения в отношении России — куда более жёсткие, чем у администрации Барака Обамы и Хиллари Клинтон, — подчеркнул в интервью RT научный руководитель Института США и Канады РАН Сергей Рогов. — Да, возможно, на первых порах накал антироссийской кампании снизится и будет предпринята попытка наладить нормальный диалог, но в какой степени это желание Трампа будет поддержано его собственной администрацией — очень большой вопрос».
«Мы пока не знаем состава администрации Трампа: кто у него будет госсекретарём, министром обороны, советником по национальной безопасности. В Америке важную роль играет свита президента, а при Трампе окружение, возможно, будет играть ещё большую роль, чем обычно, учитывая его неопытность в сфере внешней политики, — отмечает в беседе с RT руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный. — Никуда не денутся и те проблемы, которые подкосили наши отношения: разногласия по ПРО, по Украине, в вопросе расширения НАТО. Нужно также учитывать, что во внешней политике Америки не меньшую роль, чем президент, играет конгресс, и у него очень большие рычаги влияния на администрацию. Президент в США важная фигура, но не всесильная. При этом в личном плане для российского президента Трамп, безусловно, будет более комфортным партнёром по диалогу, чем Хиллари Клинтон».
В Европе, в частности в Германии, рассчитывают, что Трамп последует своему обещанию строить хорошие отношения с Россией, сказала RT депутат Европарламента от партии «Альтернатива для Германии» Беатрис фон Шторх.
«Наша партия опасалась негативных последствий для международной стабильности после прихода в Белый дом Хиллари Клинтон, ведь она заявляла о готовности дать самый жёсткий ответ «экспансионизму русских», а это не в наших интересах. Пока что Трамп посылал России весьма позитивные сигналы, и это вселяет в нас большие надежды».
AFP
НАТО и отношения с Европой
В ходе предвыборной кампании Трамп заявлял, что «Америке не по карману ведущая роль в НАТО и пора сокращать расходы на поддержку союзников, в том числе Украины».
«Наши союзники обязаны взять на себя справедливую долю финансовых, политических и социальных издержек, которых требует наша гигантская система безопасности… В НАТО только 4 из 28 его членов, помимо Америки, тратят на оборону минимум 2% своего ВВП, как этого требует Североатлантический договор», — подчёркивал республиканец.
Кроме того, он неоднократно высказывался против планируемого заключения соглашения о свободной торговле между США и ЕС — Трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства (ТТИП).
«Трамп призывает трезво взглянуть на интересы США и действовать соответственно. Далеко не всегда эти интересы означают, что нужно тратить деньги на поддержку союзников по НАТО, — отметил Павел Подлесный. — Он ратует не за возврат к изоляционизму, а за уменьшение вмешательства Америки там, куда не стоит вмешиваться, и хочет уделять больше внимания тому, что он считает главным. Трамп собирается тряхнуть союзников, и не только по НАТО, но и Японию, и Южную Корею, чтобы они выделяли по 2% своего ВВП на военные расходы. Что из этого получится, неизвестно: Вашингтон поднимал этот вопрос последние 15 лет, но ситуация не изменилась. Трамп не в восторге от проекта Трансатлантического партнёрства, но каковы будут его реальные действия в этом вопросе, неизвестно».
Выбор американского народа может стать мощным сигналом для всего мира — аналогичные тенденции уже можно наблюдать в самых разных странах, отмечает немецкий евродепутат Беатрис фон Штрох.
«Люди в Германии, члены нашей партии выступают за свободу торговли, но они очень скептически настроены к перспективе заключения соглашения о Трансатлантическом партнёрстве. Политики заключают непопулярные соглашения и потом пытаются их силой протащить через парламенты, не спрашивая мнения народа, не принимая во внимание, что люди хотят другого. Если бы в Европе поставили вопрос (о ТТИП) на всенародное голосование, подавляющее большинство населения проголосовало бы против».
Отношения с Китаем
С самого начала своей предвыборной кампании Трамп подвергал КНР критике, считая эту страну одним из основных соперников США, в особенности в сфере экономики. Миллиардер заявлял о намерении «расширить американское военное присутствие в Южно-Китайском море в качестве фактора сдерживания территориальных притязаний Китая». Кроме того, он обещал ужесточить меры защиты американской интеллектуальной собственности и противостоять попыткам Пекина расширить экспорт за счёт субсидий.
Reuters
«Проект президентского указа, провозглашающего Китай валютным манипулятором, уже готов, он уже прошёл все этапы, включая слушания в конгрессе, его остаётся только подписать, а это означает, в принципе, переход от глобального противостояния КНР и США к прямому столкновению, потому что все валютные и девальвационные войны всегда приводили к «горячим» войнам, — отметил в беседе с RT политолог Леонид Крутаков. — При этом надо понимать, что заявления Трампа-кандидата — это одно, а действия Трампа-президента — немного другое, потому что, уверен, он не знает всех обязательств, которые существуют у США, и их объёмов, а также всех подводных течений. Но то, что при Трампе внешняя политика Вашингтона не станет мягче, очевидно, потому что он пришёл к власти как патриот и действовать будет жёстко, исходя из своих представлений об интересах США, а не интересах Китая или России».
«Понятно, что Трамп так или иначе будет воевать с китайской продукцией, потому что он не сможет поднять американскую промышленность, не наступив на интересы китайских производителей, — поделился своим мнением с RT доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. — Думаю, он реализует своё предвыборное обещание вывести заводы Apple из Китая. По той простой причине, что, выбирая между американским рабочим и китайским рабочим, Трамп будет отстаивать интересы американского рабочего».
Ближний Восток и борьба с терроризмом
Избранный президент США резко критиковал ошибки администрации Барака Обамы, допущенные во время «арабской весны». Трамп обещал «разбомбить в пыль» нефтяные объекты, которые используют экстремисты в Сирии, Ираке и Ливии. По его словам, чтобы нанести поражение «Исламскому государству»*, потребуется направить на Ближний Восток 30-тысячный американский контингент. Помимо этого, Трамп намеревается «реструктурировать» подписанное в минувшем году соглашение по иранской ядерной программе, позволившее снизить напряжённость в Персидском заливе и снять санкции с Тегерана. Республиканец также обещал перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим и безоговорочно поддерживать Израиль.
На Ближнем Востоке Трампу предоставляется полная свобода действий, так как у миллиардера нет таких обязательств в регионе, как у Хиллари Клинтон, полагает Кирилл Коктыш.
«Так что он вполне может действовать примерно так, как обещал: если «Исламское государство» представляет проблему, то с ним нужно сражаться, и если Россия сражается с ИГ, то её за это можно только благодарить. Трамп заинтересован в том, чтобы решать проблемы, а не умножать хаос. Нужно понимать, что он представляет интересы в первую очередь реальной экономики, а не финансового капитала. А это совершенно разные заинтересованности и достаточно высокий антагонизм. То есть финансовый капитал в первую очередь ставил, естественно, на Ближний Восток, в том числе на дестабилизацию региона. Ближний Восток не перестанет быть зоной интересов США, но эти интересы будут переосмыслены, и конструктивный разговор об этой реконфигурации вполне может состояться», считает политолог.
[IMG][/IMG]
Reuters
«Если Трампу удастся достичь какого-то сближения с Россией, то есть вероятность, что будет достигнута и некая договорённость относительно Ливии, — сказал в интервью RT Arabic бывший премьер-министр Переходного национального совета Ливии Махмуд Джабриль. — Есть три узла напряжённости в том, что касается взаимодействия Дональда Трампа со странами Ближнего Востока или арабского мира, в частности, исламского мира. Первый очаг напряжённости — это вопрос об Иерусалиме. Второй — иранский вопрос. Я думаю, что Трамп выберет новый подход в отношениях с Ираном. Это даст странам Персидского залива стимул развивать сотрудничество с США».
Латинская Америка
В ходе предвыборной кампании Дональд Трамп призывал к возведению стены на границе с Мексикой протяжённостью около 1,6 тыс. км для обеспечения безопасности США, причём, по его мнению, профинансировать это строительство должен южный сосед. Республиканец также заявлял о намерении пересмотреть Североамериканское соглашение о свободной торговле, благодаря которому, как он утверждал, Мексика «получает огромный торговый профицит», и соглашение о Транстихоокеанском партнёрстве (ТРР).
«Трампу нужны латиноамериканские рынки. Собственно говоря, он не сможет возродить американскую промышленность, если не обеспечит её выход на латиноамериканские рынки, — считает Кирилл Коктыш. — Поэтому, думаю, и стена, и многие другие вещи могут стать базовыми переговорными концептами. Трампу нужно, с одной стороны, продемонстрировать обещанную жёсткость, а с другой — получить необходимые уступки от латиноамериканских стран. Поэтому здесь пойдёт политический торг».
Главный редактор журнала «Латинская Америка» Владимир Травкин предполагает, что часть обещанных Трампом мер по ограничению притока нелегальной миграции из Мексики будет реализована.
«Какие-то ограничения будут введены, но не думаю, что он будет делать точь-в-точь то, что излагал в своих предвыборных речах. Нужно помнить, что США включают огромную территорию — почти половину — той Мексики, которая существовала в XIX веке, и эти территории были получены вместе с населением. Американцы захватили эти территории, не изгнав население, так что в США значительное число коренных «латинос». Потом началась трудовая иммиграция, и она не всегда была легальной, поэтому это очень сложный вопрос. Эти люди играют большую роль в экономике США, и определённая часть бизнеса использует их труд, потому что он дешевле, чем труд белых американцев европейского происхождения», — пояснил свою позицию эксперт.
Андрей Лощилин, Владимир Смирнов
* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, запрещённая на территории РФ.
https://russian.rt.com/world/article...-tramp-america
11 ноября 2016, 18:23
Аналитики, приглашённые RT на передачу Cross Talk, обсудили, благодаря чему победа на президентских выборах такого эксцентричного политика как Дональд Трамп стала возможна. Среди версий: честное голосование граждан, профессионализм команды Трампа, чрезмерное продвижение Клинтон основными СМИ США или секретная операция российских спецслужб.
Вопреки прогнозам и результатам соцопросов, на ближайшие четыре года хозяином Белого дома станет Дональд Трамп. Демократы впали в уныние. Хиллари Клинтон ждёт возобновления следствия по делу о нарушении правил электронной переписки. Американская элита привыкает к мысли, что лишится привычных поблажек со стороны государственных структур.
По непредсказуемости и масштабу последствий итоги американских выборов можно сравнить лишь с брекситом – к такому выводу пришли участники программы. Они полагают, что избрание президента-республиканца существенно изменит ситуацию не только в США, но и во всём мире.
По мнению доктора философии Колумбийского университета Гилберта Доктороу граждане США просто проголосовали против некорректной предвыборной кампании Трампа, в которой использовались «грязные приёмы» борьбы, показав таким образом «уровень своей политической культуры».
«Нападки на оппонента, переход на личности, аппеляция к предубеждениям, клинтоновский маккартизм, унизительные замечания по поводу болезней или возможных болезней Клинтон, всё, что никак не касается проведения внутренней или внешней политики США. В этом смысле сами дебаты были позором. Но что мы получили в результате хорошего? Мы получили признание того, что американская демократия всё же работает», — пояснил он.
Ведущий RT Рори Суши уверен, что американский народ устал от Клинтонов и их протекции обеспеченного класса, и именно это показали результаты выборов.
«Для меня это просто невероятно. Всё произошедшее на этих выборах между Трампом и Клинтон - это результат того, что народ сказал своё решительное «Нет» правлению династии Клинтон и протекциям для Уолл-стрит», - пояснил журналист.
Существует также граждане США, которые проголосовали за Трампа, чтобы «отомстить» Клинтон за ущемление прав рабочего класса, считает эксперт по вопросам международных отношений и безопасности Марк Слебода.
«Итог выборов – это победа людей, лишённых всяких прав и привилегий – тех, кто оказался в проигрыше из-за повсеместной глобализации. То есть это месть белого рабочего класса из таких штатов как Пенсильвания, Мичиган и Висконсин. Никто не верил, что такое возможно. <…> В некоторых либеральных СМИ и в Twitter уже успели написать о том, что победа Трампа - это, вероятно, «самая успешная операция КГБ за всю историю», — рассказал он.
Американский историк и политолог, профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов Стивен Коэн в эксклюзивном интервью ведущей RT Софико Шеварднадзе прокомментировал победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Коэн считает, что те, кто выражает удивление исходом выборов, на деле просто не знают страну, в которой живут.
RT: Клинтон поддерживали и СМИ, и Голливуд, но у Трампа была большая поддержка в социальных сетях. Можно ли сказать, что именно это сыграло решающую роль? Что американцы не верят традиционным СМИ и больше доверяют социальным сетям?
Стивен Коэн: Я не пользуюсь соцсетями. Я думаю – и это отразили наши СМИ – что большую роль сыграло глубокое разочарование, можно сказать, злость, которая накопилась у очень многих граждан по отношению к политическому истеблишменту обеих партий - и республиканской, и демократической, а Трамп противопоставил себя истеблишменту. Плюс то, что ситуация внутри страны очень неблагоприятная для большой части населения. Плюс то, что Трамп выступил с повесткой, которой не было ни у одного кандидата уже много лет, – с повесткой «разрядки международной напряженности», особенно в отношениях с Россией. Ведь граждане очень обеспокоены всеми этими военными конфликтами, хотя в первую очередь, конечно, их беспокоят собственные, социально-экономические проблемы.
RT: Но по мнению некоторых аналитиков именно социальные сети сыграли большую роль в том, как завершились выборы. Можно ли сказать, что теперь интернет будет определять исход выборов?
Стивен Коэн: Но ведь все аналитики ошиблись, предсказывая Трампу поражение, поэтому, я думаю, можно не принимать все эти экспертные мнения всерьез. Это стало одной из самых больших аналитических ошибок, ошибок прогнозирования в истории американской политики. Это как брексит – все были уверены, что это невозможно. И заметьте, разница в распределении голосов коллегии выборщиков в пользу Трампа была не в несколько голосов – она была значительной. Так что я не знаю, я не могу это подтвердить. Однако для порядка 80% американцев источником политических новостей остается телевидение, так что оно формирует общественное мнение в большей степени, чем интернет. Конечно, в сетях идет оживленное общение, и я знаю, что Трамп вчера много писал в Twitter, но то же самое делал и лагерь Клинтон. В конце концов, первым по-настоящему использовать социальные сети в качестве инструмента предвыборной кампании стал Обама, и это помогло ему одержать победу. Так что о соцсетях знали оба лагеря на нынешних выборах и оба ими пользовались. Мне каждый день приходила рассылка по электронной почте от демократов – два-три раза в день, не меньше, и я предполагаю, что республиканцы делали то же самое.
RT: Как Вы сказали, по прогнозам экспертов и СМИ, у Трампа почти не было шансов выиграть. Некоторые даже утверждали, что вероятность победы Хиллари составляет 98%. Как же так получилось, что все прогнозы оказались совершенно неверными?
Стивен Коэн: Я бы сказал, все те, кто утверждал, что у Трампа нет шансов, не знали ничего о своей стране. Это потому, что СМИ, люди, формирующие общественное мнение, обитают в Нью-Йорке и Вашингтоне, а это далеко не все США. Я родом из Кентукки, учился в Индиане. Я, как говорится, провинциал. Я знал от своих друзей и родственников, что многие люди в тех краях проголосуют за Дональда Трампа. Дело было за несколькими штатами – мы не знали, сможет ли он заручиться их поддержкой, а он смог. Значительная часть населения была против Клинтон. Мы просто пока не знаем, чем именно руководствовались люди, голосовали ли они за Трампа или же просто против Клинтон.
RT: Сторонники Клинтон очень эмоционально отреагировали на поражение своего кандидата – они плакали на улицах, у них были нервные срывы, а теперь они протестуют. Это признак поляризации общества?
Стивен Коэн: Нет. Но я считаю, ведут они себя ужасно. Могу вам сказать, что два учебных заведения [здесь], юридический вуз и средняя школа, на следующий день после выборов сказали всем родителям, что предоставят психологическую помощь тем студентам и ученикам, которые потрясены результатами выборов. Это нелепо. Я не припоминаю ничего подобного с терактов 11 сентября. Вспомните, в ходе предвыборной кампании в штабе Клинтон говорили, что в случае ее победы сторонники Трампа устроят демонстрации, и приводили это в качестве аргумента, чтобы люди за него не голосовали. А получилось, что протестовать вышли сторонники Клинтон, ну или кто-то другой – так или иначе, это точно была организованная акция. По американским стандартам это плохое поведение. Когда на выборах побеждают демократы, предполагается, что мы примем такой результат как данность, по крайней мере, пока новый президент не сделает что-то, что нам не понравится. А Трамп еще даже официально не вступил в должность! Все эти демонстранты ведут себя глупо. Рыдания на улице доказывают, что иногда наша политическая культура страдает от какого-то инфантилизма. Посмотрите, Трамп встретился с Обамой: Обама не плачет, и Клинтон не плачет, по крайней мере, на людях. Это просто инфантильная часть нашего общества.
RT: Считается, что у Трампа совершенно отсутствует опыт внешнеполитической работы, никто не знает, на что он вообще способен. Насколько такая ситуация опасна? Ждут ли США четыре года «американских горок»?
Стивен Коэн: Позвольте мне сделать небольшое отступление – нам нужно обратить внимание на контекст. Один из вопросов, по которым взгляды Трампа очень сильно расходились с позициями Клинтон и внешнеполитического истеблишмента США вообще, – это отношения между Америкой и Россией. Сейчас мы находимся – и это мои слова, не Трампа – в состоянии «холодной войны» с Россией, при этом нынешняя ситуация куда опаснее, чем первая «холодная война», которую мы вели в течение 40 лет и которую мы завершили. Есть три региона, в которых между Россией и США может внезапно и очень легко вспыхнуть вооруженный конфликт: это Прибалтика, Украина и Сирия. Трамп говорил, что хочет улучшить отношения между нашими странами. Его заявления носили довольно отрывочный характер, однако они сильно отличались от высказываний других политиков. Трамп говорил, что хочет работать с Владимиром Путиным, говорил, что, на его взгляд, было бы замечательно, если бы Россия и США объединили усилия для борьбы с террористами в Сирии. Он ничего не говорил по вопросу Украины. Это актуальные проблемы. Если Трамп и решит действовать, то делать это ему следует не публично, а в частном порядке. А если он начнет двигаться в сторону разрядки, как мы это раньше называли, то есть снижать напряженность в отношениях с Россией и наращивать сотрудничество, скажем, по Сирии, то против него выступит мощная внутренняя коалиция сторонников «холодной войны», включающая как демократов, так и республиканцев, а также СМИ. Ему придется вести очень тяжелую борьбу. С другой стороны, стоит отметить, что внешняя политика в США является такой сферой, в которой президент практически независим. Поддержка Конгресса потребуется ему лишь в том случае, если он захочет заключить с другой страной какое-либо соглашение. Вопрос в том, действительно ли Трамп собирается налаживать отношения с Россией, и готов ли к этому Путин, – я думаю, что готов. Будет Трамп действовать в этом направлении или нет – покажет время.
«В США захотели перемен»: почему «колеблющиеся» штаты выбрали Трампа
Линейный вид
