*1367. Не отбрасывающий тени

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/20...chiy-teni.html

Московский Комсомолец № 25701 от 25 июля 2011 г.

Что думать?
Рисунок Алексея Меринова

Уже несколько месяцев граждане России гадают: кто будет нами править? И западные лидеры гадают, и все, чья жизнь хоть как-то связана с Россией. Поэтому те, кто встречается с Медведевым, задают ему вопрос, пойдёт ли он на второй срок. А он упрямо отказывается отвечать. Держит в неизвестности и собственных граждан, и лидеров Запада.

Вообще-то он что-то отвечает, но толком понять нельзя. Вместо ответа он обещает ответить. Мол, когда придёт время — тогда скажу. Вот его в Питере спрашивают, будет ли он баллотироваться.

МЕДВЕДЕВ. Я на эту тему свою позицию неоднократно формулировал. В тот момент, когда я посчитаю правильным прямо сказать, буду или не буду, я выйду и сделаю это. …Такого рода решения, как правило (я уже тоже об этом говорил), продумываются и делаются в абсолютно специальном формате. И я своё решение сообщу. Можете не сомневаться только в одном: мне этой «счастливой» участи не избежать, я не смогу сделать так, чтобы не сообщить о своём решении российскому народу и всем заинтересованным людям.

Разве это ответ? Это длинный (хоть и сокращённый нами вдвое) отказ от ответа.

Через пару дней в интервью газете Financial Times:

МЕДВЕДЕВ. Я считаю, что любой руководитель, который занимает такую позицию, как президент, он просто обязан хотеть баллотироваться. Другой вопрос, будет ли он для себя это решение принимать или нет, вот это решение несколько отстоит от его желания.

Разве это ответ? Даже непонятно, хочет он или нет. Потому что обязанные хотеть вовсе не обязательно хотят.

Сам ли он принимает решение? Этот вопрос ему люди из вежливости не задают, хотя между собой обсуждают постоянно. Но никто, кажется, не заметил, что в его уклончивых словах чего-то явно не хватает.



Медведев в Сколкове. Высоко над толпой журналистов; не отвечает на “проклятый” вопрос. фото: Александр Астафьев

Правильный (типичный) ответ на вопрос «пойдёт ли президент на второй срок?» обычно выглядит так: «Я еще не решил: пойду сам или предложу стране и народу достойного преемника».

Так поступил Ельцин, предложив Путина. Так поступил Путин, предложив Медведева. Так поступают и там, где выборы настоящие. И Клинтон, и Буш задолго до дня выборов говорили, кого именно они считают лучшим кандидатом на пост президента (просто в Америке это не гарантирует победы).

За действующим президентом всегда маячит тень предполагаемого преемника. Отсутствие тени может не на шутку смутить наблюдателей. Это с ужасными подробностями описано Булгаковым в «Мастере и Маргарите», где несчастный администратор Варенуха долго и витиевато отвечал на простой вопрос:

«Чем жизненнее и красочнее становились те гнусные подробности, которыми уснащал свою повесть администратор, тем менее верил рассказчику финдиректор. Лишь только финдиректор утвердился в мысли, что администратор ему лжет, страх пополз по его телу… (Здесь мы сократили жуткие вампирские подробности. — Ред.) И тут вдруг его глаза стали совершенно безумными: „Он не отбрасывает тени!“ — отчаянно мысленно вскричал Римский».

В лексиконе Медведева слово «преемник» отсутствует полностью.

Из этого, к сожалению, нельзя сделать однозначного вывода. Может, он твёрдо решил идти сам, а может, не волен выбирать сменщика.

Некоторые граждане изо всех сил уговаривают Медведева остаться президентом. Недавно появилось «Обращение российских интеллектуалов», подписанное М.Чудаковой и др., где они убеждают граждан России, что Медведев — лучший и единственный выбор (и уж точно «меньшее зло»), а Путин совсем не годится.

С точки зрения нормальной политики, с точки зрения правил публичного поведения, Медведев (если уж не встречаться со сторонниками) по меньшей мере должен был бы поблагодарить подписантов за тёплые слова, за оказанное доверие… Он промолчал.

…Еще одна лёгкая странность появилась в формулировках Медведева, когда он отвечал на проклятый вопрос в Ганновере.

МЕДВЕДЕВ. По поводу того, что я буду делать, я уже неоднократно говорил. Предлагаю ещё немножко запастись терпением, совсем ненадолго. Я обо всём скажу, чем я буду заниматься: буду я президентом или какую-то другую себе работу найду. Надеюсь, что ваш вопрос именно с этим связан, а мой ответ вас в конечном счёте не разочарует.

Последняя фраза — почти буквальный повтор. Путин на такой же вопрос ответил: «Вам понравится».

Но для нас главная деталь (а мы, увы, вынуждены ковыряться в деталях) вот это: «буду я президентом или какую-то другую себе работу найду».

В этой формуле нет слов «баллотироваться», «кандидат». В этой формуле нет выборов вообще.

Хороший ответ; по крайней мере честный. Хотя увидеть Медведева ищущим работу нам вряд ли удастся.

Содержание темы:
01 страница
#01. Александр Минкин. Не отбрасывающий тени
#02. Александр Минкин. Третий срок
#03. Александр Минкин. Путина обокрали
#04. Александр Минкин. Владимир Владимирович подал в суд на Минкина и “МК”
#05. Александр Минкин. Свежее преступление
#06. Александр Минкин. Владимир Владимирович всё ещё требует миллион с Минкина и "МК"
#07. Александр Минкин. Суд закрыт. Все ушли на борьбу с коррупцией
#08. Александр Минкин. ПРИГОВОР
#09. Александр Минкин. Хорошо в Сочи
#10. Александр Минкин. По законам страны юристов
02 страница
#11. Александр Минкин. Список потерь.06.03.2014, 09:50
#12. Александр Минкин. Никто за язык не тянул
#13. Александр Минкин. Жидкая конструкция власти
#14. Александр Минкин. Кризис морали
#15. Александр Минкин. Похороны морали
#16. Александр Минкин. Цена человека
#17. Александр Минкин. Спокойной ночи, малыши!
#18. Александр Минкин. Оно утонуло
#19. Александр Минкин.Они опять восстали из сортира
#20. Александр Минкин. За слова ответишь
03 страница
#21. Александр Минкин. Высочайшее бессилие. 06.03.2014, 10:07
#22. Александр Минкин. Под властью маньяков
#23. Александр Минкин. Под властью маньяков
#24. Александр Минкин. Огромное ограбление Cбербанка
#25. Александр Минкин. Если друг оказался вдруг председателем Высшего арбитражного суда
#26. Александр Минкин. 38 снайперов президента Медведева
#27. Александр Минкин. Спасай Россию!
#28. Александр Минкин. Высоченная явка (с повинной)
#29. Vagant.Ну и чего Минкин злорадствует?
#30. Александр Минкин. Бесславный конец
04 страница
#31. Александр Минкин. Человек цитирующий.06.03.2014, 10:24
#32. Александр Минкин. Западня
#33. Александр Минкин. Пополизы
#34. Александр Минкин. Христианское поведение
#35. Александр Минкин. Детей не жалко
#36. Александр Минкин. Россия, Обама, банан
#37. Александр Минкин. Газовая атака
#38. Александр Минкин. Всем наука
#39. Александр Минкин. Удар ножом возвращает в реальность
#40. Александр Минкин. Конец цивилизации
05 страница
#41. Александр Минкин. Герой Стругацких (в 1965-м!) говорит.06.03.2014, 10:35
#42. Александр Минкин. Пришла справедливость. В кованых сапогах
#43. Александр Минкин. День хорька. Письма президенту
#44. Александр Минкин. Заколебали!
#45. Александр Минкин. Явочка с повинной
#46. Александр Минкин. Небо и земля
#47. Александр Минкин. Правительство Латвии взяло на себя чужую вину. Правительство России никогда не признает своей
#48. Александр Минкин. Золотые вы наши
#49. Александр Минкин. Россия позавчера
#50. Александр Минкин. Снова здорова
06 страница
#51. Александр Минкин. Путин кончил на Ходорковском.06.03.2014, 10:58
#52. Александр Минкин. Милостивый государь. Письма президенту
#53. Newsru.com. П. Гусеву предложено уволиться с поста главы Общественной палаты Подмосковья из-за статьи о Путине
#54. Александр Минкин. Хотели стабильности? Вот она!
#55. Александр Минкин. Мертвая голова 1999-2014
#56. Александр Минкин. Расстрел или война?
#57. Александр Минкин. Объявлен в розыск
#58. Александр Минкин. Крым, ты чей?
#59. Александр Минкин. Враг народов. Злоба дня
#60. Александр Минкин. Ваше Величество, «Жигули» поданы
07 страница
#61. Александр Минкин. Шпионы в «Мерседесах». Злоба дня.10.04.2014, 21:30
#62. Александр Минкин. Людям матом нельзя, а депутатам — можно
#63. Александр Минкин. Халва-халва для ветеранов Великой Отечественной
#64. Александр Минкин. Кто вас осудит? (Письма президенту)
#65. Александр Минкин. Залить Украину любовью к России
#66. Александр Минкин. Да здравствует свобода печати! Письма президенту
#67. Александр Минкин. Молись, узбек!
#68. Александр Минкин. Культ неприличности
#69. Александр Минкин. Ненависть работает
#70. Александр Минкин. Американская лечебная бумага. Письма президенту
08 страница
#71. Александр Минкин. Министр и тёлки. Письма президенту.20.09.2014, 05:14
#72 Александр Минкин. Кровавые следы. Письма президенту
#73. Александр Минкин. Бандитов арестовали, а крышу оставили
#74. Александр Минкин. Бандитская тайна
#75. Александр Минкин. Победа русской литературы
#76. Александр Минкин. Милый друг. Письма президенту
#77. Александр Минкин. Сперва земля на вес золота. Потом — на вес свинца
#78. Александр Минкин. Как в сказке (Письма президенту)
#79. Александр Минкин. Заколдованный кружок, дружок. Письма президенту
#80. Александр Минкин. Россия в огне. Злоба дня
09 страница
#81. Александр Минкин. Ты этого хотел, Шарли.13.11.2015, 17:51
#82 Александр Минкин. Где справедливость?
#83. Александр Минкин. Поехали!
#84. Александр Минкин. Под грохот канонады
#85. Александр Минкин. Пришивание отрубленной головы. Письма президенту
#86. Александр Минкин. Много всякой дряни настало на Руси. Злоба дня
#87. Александр Минкин. Следователи, вперёд!
#88. Александр Минкин. Сниму памперс!
#89. Александр Минкин. Ч… — НЕ ПИСАТЕЛЬ (Письма президенту)
#90. Александр Минкин. Кому сказать спасибо, что живой. Письма президенту
10 страница
#91. Александр Минкин. Второгодники, в ружьё! Злоба дня. 20.01.2016, 04:20
#92. Александр Минкин. Научим верить
#93. Александр Минкин. Битва Медведева с таблицей умножения
#94. Александр Минкин. Фальшивая полиция
#95. Александр Минкин. Сосать пустышку
#96. Александр Минкин. Опять сосём пустышку
#97. Александр Минкин. В чужой... как бы это сказать
#98. Александр Минкин. Царское войско. Письма президенту
#99. Александр Минкин. На Национальной гвардии могло появиться кровавое пятно
#100. Александр Минкин. Дорожка федерального значения. Письма президенту
11 страница
#101. Александр Минкин. Продаётся свобода: цена договорная. 13.05.2016, 20:57
#102. Александр Минкин. Премьер-министр тормозит. Письма президенту
#103. Александр Минкин. Сказка без конца
#104. Александр Минкин. Москва. Метро. Станция «Радиоактивный пепел»
#105. Александр Минкин. Россия — родина слонов
#106. Александр Минкин. Нечеловеческий приговор
#107. Александр Минкин. Сидите дома! Выборов нет, но вы держитесь!
#108. Александр Минкин. Государственная тайна
#109. Александр Минкин. Нечего есть, но вы держитесь
#110. Александр Минкин. 25 лет лишения свободы
12 страница
#111. Александр Минкин. В правительстве не идиоты сидят. 24.08.2016, 01:00
#112. Полит. ру. Мемория. Александр Минкин
#113. MK RU. Письма Александру Минкину
#114. Александр Минкин. Пойдём, проверим власть на…
#115. Александр Минкин. Война бандитов с коррупцией
#116. Александр Минкин. 25-процентная победа. Письма президенту
#117. Александр Минкин. Правители с большой дороги
#118. Александр Минкин. Переписать историю России. Дёшево. Письма президенту
#119. Александр Минкин. Власть тьмы
#120. Александр Минкин. Русские или россияне?
13 страница
#121. Александр Минкин. Поди туда — знаешь куда. Письма президенту 07.12.2016, 05:18
#122. Александр Минкин. Бедные министры
#123. Александр Минкин. Всевидящий глаз
#124. Александр Минкин. Писатели короче
#125. Александр Минкин. Хитроголовые атакуют
#126. Александр Минкин. Сталин вертится в гробу. Злоба дня
#127. Александр Минкин. Лают псы до рвоты
#128. Александр Минкин. Как жить? Письма президенту
#129. Александр Минкин. Отцы нации и дети улицы. Письма президенту
#130. Александр Минкин. Безопасность не купишь
14 страница
#131. Александр Минкин. Протест - не террор: дети с Тверской не убийцы с Востока.
Что думать? 11.04.2017, 19:02
#132. Александр Минкин. Навальный должен стрелять
#133. Александр Минкин. Бог не покемон
#134. Александр Минкин. Вера творит чудеса
#135. Александр Минкин. Уличный принц
#136. Александр Минкин. Мощи надёжнее живых
#137. Александр Минкин. Девочки разные бывают. Письма президенту
#138. Александр Минкин. Здоровая Россия в больном воображении. Письма президенту
#139. Александр Минкин. Свидетель обвинения
#140. Александр Минкин. Дашь на дашь. Письма президенту
15 страница
#141. Национальные мучения
#142. Человек, который мог сохранить СССР
#143. Слава КПСС!
#144. Крыша приехала
#145. Умных не надо
#146. Журавли пролетели
#147. Политические браконьеры добывают детскую икру
#148. Ритуальные заслуги
#149. Мертвая голова
#150. Общий сукин сын
16 страница
#151. ТЕХНОЛОГИЯ “ТЕМНОЙ ЛОШАДКИ”
#152. Дети-убийцы и взрослые-дураки
#153. НАДО, ГРИША, НАДО
#154. Гибель государства
#155. Пенсия для фашистов
#156. Бандитская тайна
#157.
#158.
#159.
#160.



17 страница
#161. Война профессоров. 18.11.2015, 19:21
#162.
#163.
#164.
#165.
#166.
#167.
#168.
#169.
#170.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/20...etiy-srok.html
Московский Комсомолец № 25704 от 28 июля 2011 г.

Письма президенту

Рисунок Алексея Меринова

Г-н президент, вы всё обещаете скоро-скоро «в торжественной обстановке» сообщить народу своё решение: пойдёте ли на второй президентский срок. Почему вы тянете — не знаем. Но ведь вы можете опоздать.

Если Путин скажет, что идёт на выборы, — всё. Ваше решение (любое) уже никого не будет интересовать. Какая уж там торжественная обстановка...

Обратили ли вы внимание, г-н президент, как резко отличается лето 2011 от лета 2007 (я не про погоду). Сейчас кончается ваш первый срок. А в 2007-м кончался второй путинский. Помните, как тогда все умоляли Путина остаться президентом на третий срок? Или даже пожизненно.

Молили разные губернаторы, чуть не плакала бойкая ткачиха, горячился Рамзан, голосовали какие-то провинциальные дальневосточные парламенты, даже (если не ошибаюсь) председатель Совета Федерации вслух мечтал о третьем сроке Путина. В общем, пахло всенародным одобрением.

А ведь третий срок Путина был бы абсолютно незаконным. Антиконституционным. И все это знали. И всё равно просили.

Ваш же второй срок — абсолютно законный. А где мольбы? Где энтузиазм граждан? Где челобитчики? (Нашлась какая-то одна невнятная группка якобы интеллигенции; обратилась к народу с призывом поддержать вас; язык их призыва такой безобразный, что даже совестно; но вы всё же должны были бы сказать им спасибо. Если даже вы их не поддержали, то кто ж их поддержит?)

За вас, естественно, ваши приближённые — канцелярия, сочинители стратегий... Но их поддержку трудно считать совсем уж бескорыстной, чисто идейной. Они пишут (как и все стратеги) о благе Родины, но ведь видно, как им хочется оказаться в голове очереди за этими благами, когда начнётся очередная раздача.

Что-то в вашей предвыборной политике не так, какая-то в ней ощущается неправильность. На днях в заметке «Не отбрасывающий тени» мы отметили такую странность: в ваших речах (на тему выборов) полностью и категорически отсутствует слово «преемник». А ведь даже космонавт, который вот-вот полетит, имеет дублёра...

...Когда человек чего-то очень хочет, но не решается об этом сказать, он, конечно, психует. (Например, хочет мужик развестись, а сказать боится; она ж его выгонит, без порток оставит. Вот он и злится: то ему не так, это не так.)



фото: РИА-Новости

Все люди хотят сделать как лучше. Во вторник вы у себя в Горках встречались с разными судьями, чтобы, как вы сказали, «обсудить ключевые вопросы совершенствования судебной системы». И всё было тихо-мирно, но вдруг вам на язык подвернулось правительство РФ. Вы сказали: «Есть тема, по которой я уже высказывался. Я имею в виду патентный суд. Хотел бы сказать, но в данном случае уже не вам (судьям. — А.М.), а Правительству Российской Федерации: я эту идею формулировал не ради того, чтобы Правительство поупражнялось в юридическом остроумии. Если соответствующий документ они не способны исполнить, я сам внесу его».

Согласитесь, что это немного странно: говорить судьям то, что хочешь сказать правительству. Но резкость высказывания (насчёт упражнений в юридическом остроумии) говорит о явном раздражении. И даже на жару нельзя списать, потому что у вас везде кондиционеры.

Речь идёт (если кто не знает) об изменениях закона о судебной системе России. А конкретно: о создании внутри Высшего арбитражного суда — «патентного суда» (специализированного суда по интеллектуальным правам).

Правительство на эту идею ответило (12 июля) отрицательным заключением. Там про этот проект сказано:

«Расходы на создание Суда по интеллектуальным правам составят 474 миллиона рублей в 2011 году и по 412 миллионов в 2012 и 2013 годах. При этом законопроект не определяет источники и порядок финансирования, что не соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ.

Законопроектом также поручается Правительству внести в федеральную целевую программу увеличение бюджетных ассигнований Высшему Арбитражному Суду. Вместе с тем формирование таких программ и обеспечение их реализации является самостоятельным полномочием Правительства.

На основании изложенного Правительство законопроект не поддерживает.

Зампредседателя Правительства РФ

Руководитель Аппарата Правительства РФ

В.Володин».

Почему вы назвали эти аргументы «упражнением в остроумии» — не знаем. Но гораздо интереснее ваше обещание насчёт законопроекта: «я сам внесу его».

Ваша самостоятельность, г-н президент, была бы безграничной, если бы не Конституция. Хоть вы ей и гарант, то есть хранитель, но в то же время обязаны подчиняться объекту хранения. А там, в Конституции, есть статья 104, где сказано:

«Законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счёт федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства РФ».

Значит, «сам внесу» не получится. Жаль, что вы, юрист, сказали такое на встрече с юристами. Конечно, необходимое «заключение» у вас формально есть, но оно отрицательное. И какой толк его вносить в Думу, где конституционное большинство в лапах «Единой России»? Вы же помните, как фамилия лидера этой партии и чьим заместителем является подписавший заключение. Ведь там же прямо написано, что он Володин.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/20...-obokrali.html

Московский Комсомолец № 25586 от 9 марта 2011 г.

В глазах одних Путин — кумир, в глазах других — враг, для кого-то — демон, для кого-то — лидер, для кого-то — злодей

Пропали деньги, собранные каким-то фондом якобы для каких-то больных детей. Этим никого не удивишь; случай самый обыкновенный. А грандиозный скандал возник только потому, что тут прямо замешан Путин. (Мы специально не пишем здесь “премьер-министр России”, поскольку дело не в должности, даже такой высокой. Случись это с каким-нибудь Фрадковым или Зубковым — никто бы ухом не повёл.)

Фондов бесчисленное множество. Фонды вытворяют жуткие махинации; и делают они это так часто, что само слово “фонд” уже вызывает подозрение (из-за этого безвинно страдают честные фонды).

И вот очередной безвестный фонд с бессмысленным названием “Федерация” устроил концерт для сбора денег на лечение детей с онкологическими заболеваниями. О концерте этом заговорил весь мир, потому что там были звёзды Голливуда, а главное — там был Путин. А самое главное — он там играл на пианино и что-то пел. Это был его бенефис, его премьера. (Если он прежде где-нибудь пел, то не публично, репетировал в кругу нелегалов.) Говорили даже, что это “предвыборный ход” — мол, Путин собрался на второй срок и добывает себе популярность во всех кругах: ездит на “Lada-Калине”, катается с байкерами, грустит с футбольными фанатами, а теперь вот запел ради больных детей.
Поговорили и забыли. Прошло три месяца. Вдруг мама одного из тяжело больных детей сообщила, что надежды её не сбылись, собранные деньги исчезли. Как говорили в прошлом веке: финансы поют романсы.

Человечество привычно возмутилось: позор! воровать деньги у смертельно больных!.. Но главное здесь, повторим, не дети и не деньги, а Путин. И значит, надо сказать фонду “Федерация” большое спасибо.

“Федерация” совершила неслыханную дерзость: подорвала престиж ВВП. Деньги — чепуха; сколько бы там ни собрали, для Путина (при его возможностях) это гроши, он ворочает сотнями миллиардов долларов. Но его могущество держится не на богатстве, а на всеобщем страхе. У него репутация человека, с которым шутки плохи, очень плохи. Он сам не раз излагал свой жизненный принцип: “Кто нас обидит — дня не проживёт”. И он это доказал. Некоторые его обидчики мертвы, некоторые — в бегах, некоторые — в тюрьме. Можно, конечно, сказать, что они живы; но разве это жизнь? Он и целые страны не задумывался наказать: чуть что не по нём — перекрывал им газ или еще чего-нибудь придумывал; а если Саакашвили еще не повешен за …, то ведь еще не вечер.

А тут, вообразите, он на глазах у всего мира поёт в кругу голливудских звёзд, а деньги (собранные под его имя) стибрили. Это хуже, чем покушение на убийство.

В глазах одних Путин — кумир, в глазах других — враг, для кого-то — демон, для кого-то — лидер, для кого-то — злодей. Всё это — высокие, пафосные роли. А тут — лох.

Жлобы из “Федерации” об этом не думали. Они думали только, как стырить, скоммуниздить, сфедерачить. А в результате Путин впервые за много лет оказался в шкуре простого человека, которого все кидают, как хотят.

Он тщательно берёгся от любых унижений, от ситуаций, где его место “Первого” хоть самую малость могло быть поставлено под сомнение. Он, как предполагают, именно поэтому не ходил на заседания правительства, которые вёл президент Медведев, не хотел оказаться на экране телевизоров в роли подчинённого.

Случались, конечно, покушения на светлый образ. Появились, например, в интернете фотографии роскошного дворца, который, как уверяли, построен для Путина. Появились признания сбежавшего строителя, который рассказал, сколько стоит дворец и кто давал деньги…

Скандал вышел из-под контроля, и Кожин (управляющий делами президента) вынужден был публично оправдываться: мол, к его ведомству и к Путину дворец не имеет отношения. Но вышло еще хуже. В печати появились документы (договор на строительство), где стоит подпись Кожина, ай-яй-яй. А теперь дворец якобы купил один знакомый Путина у другого знакомого Путина, но разве эта формальность изменила что-нибудь в наших представлениях? Разве нам не всё равно, на кого записаны богатства? Мы привыкли, что не только министры, губернаторы и депутаты, но даже сержанты милиции норовят записать свои особняки и “мерседесы” на какого-нибудь семиюродного брата.

История с дворцом для власти гораздо хуже, чем разгоны митингов на Триумфальной. Там власть сильная и жёсткая, а дворец — это слабость, жадность и порочность. А тут еще какие-то малопристойные вечеринки малоодетых девушек под лозунгом “Хочу премьера”… И то и другое сводит кумира с политических небес на грешную землю. Он перестаёт быть богом, с которым невозможна борьба на равных.

“Федерация” подхватила эту революцию. (У русского глагола “подхватить” — несколько смыслов. Можно подхватить в смысле помочь; например, подхватить бревно. А можно подхватить какую-нибудь заразу.) Ничтожная “Федерация”, сама того не желая, вдруг показала масштаб ферзя. Это такая очень важная, очень сильная шахматная фигурка, которую очень берегут, изредка жертвуют и в которую может превратиться любая пешка.

Вероятно, ловкачи из “Федерации” уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции… Но, зная характер ВВП, за их благополучие мы бы не дали и дохлой сухой мухи, как сказал говорящий Сверчок бестолковому Буратино. А для тех, кто не читал старую сказку, скажем понятнее: у Литвиненко было больше шансов после чая с полонием, чем у этих уродов.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/blog/posts/530-vlad...ina-i-mk-.html

заметка размещена 8 августа 2011 в 19:17

Владимир Владимирович хочет отсудить у нас миллион рублей. (Хрен ему.) Он подал на нас иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Потому что его огорчила заметка “Путина обокрали” (“МК”, 9 марта 2011).

Там говорилось о том, что некий фонд “Федерация” устроил концерт с участием Шэрон Стоун, Алена Делона, Микки Рурка и других звезд с целью помочь тяжело больным детям. И Путин там тоже выступал (играл на пианино и пел). А денег детям не отдали. И был большой скандал. И об этом все газеты писали, и по радио говорили, и по телевизору показывали. (Стыдуха на весь мир.)

А теперь в иске “члена Совета Фонда благотворительного фонда “Федерация” Киселева В.В. написано, что “в результате действий Ответчика (т.е. Минкина и “МК”), истец испытал сильное эмоциональное волнение и переживание относительно искусственно сформированного вокруг него мнения”. (Ну и хрен с ним.)

Мы тоже в результате действий этого Владимира Владимировича и других Владимир Владимировичей тыщу раз испытывали сильное эмоциональное волнение и переживание. Ну и что? Скажешь (так, в никуда, в атмосферу) что-нибудь эмоциональное, и всё. Обычно трёх-пяти букв за глаза хватает.

А тут иск на 5 страниц мелким шрифтом, да еще какая-то лингвистическая экспертиза, да еще какой-то безумный “Протокол осмотра письменного доказательства”.

Впервые сталкиваюсь с тем, что мою заметку осматривают. Читать что ли не умеют?.. три-пять букв или даже восемь (последняя “ы”).

Уважаемые читатели, если у вас есть свободное время, приходите в Пресненский суд. В среду в 10.30 там начнётся слушание дела. Будем вместе изучать умственные способности истца.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/20...stuplenie.html

Московский Комсомолец № 25721 от 17 августа 2011 г.

Письма президенту


Г-н президент, это официальное письмо (без шуток, иронии и т.п.). Это заявление о преступлении.

В 20 метрах от Москвы уничтожают заповедник. Он называется «Природный парк — Долина реки Сходня». Там со страшной скоростью строят бетонную стену. Цель очевидна: украсть у граждан и природы десятки заповедных гектаров.

Нет никаких стендов, где должно быть нарисовано и написано, кто и что тут строит. Кто хозяин (то есть преступник) — неизвестно.

Пойму Сходни, ее луга и берега делит граница между Москвой и Московской областью. Эта граница — воображаемая линия. На картах она есть, а на траве, деревьях и кустах — нету. Звери, которые там водятся, не знают, что их жизнь зависит от каких-то бумажек с закорючками (может, это какие-нибудь «Постановления» властей России, а может, изображения Бенджамина Франклина).

Та часть поймы, которая в Москве, официально считается заповедником, где все запрещено, тем более — строительство. А та часть, которая в Химках, — просто земля, где безобразничай как хочешь. Конечно, и там есть законы (в том числе про водоохранную зону и т.п.), но их же надо исполнять, а на это никогда нет времени.



Опалубку заливают бетоном. Фото: LEDA.

Высоченный многометровый жуткий забор — не иголка. Он виден даже из космоса (поглядите, г-н президент, в Гугле на округ Химки к северо-западу от своей столицы). Стройку видят тысячи людей, в том числе чиновники. И — ничего. Преступление длится уже несколько дней. Копают траншеи, ставят опалубку (сфотографировали специально для вас), заливают бетон, выкладывают блоки...

Вы обещали навести порядок. Неужели эта стена — часть порядка? Этого не может быть.

Если ваши наместники не знают о преступлении, значит, они не способны руководить. Если знают — тогда соучастники. Соучастники не обязательно корыстные. Может, они и не брали взятку, может, они просто толстовцы — непротивленцы злу (слыхали про такое?). Иногда такое впечатление, что вы тоже толстовец; даже если у вас в Барвихе поперёк резиденции возникнет бетонная стена, вы вздохнёте и напишете в Твиттер.

Но скорее всего чиновники всё знают. Тут поблизости сделали поле для гольфа; полтысячи детей учатся и играют бесплатно. А ревизии одна за одной — ищут, за что привлечь. Ведь гольф — наследие «прежнего руководства города», а всё прежнее (лужковское) должно быть уничтожено, вот ревизия и обнаружила, и в акте написала, что «в нарушение проекта ножки у лавочек не чугунные, а металлические». Это, г-н президент, химия XXI века, Менделеев отдыхает.

Что дальше? Не исключено, что когда возведение стены закончится, вы начнёте приглашать экологов, оправдываться (как про химкинский лес): мол, я хотел спасти заповедник, но оказалось поздно.



Поверх бетонного фундамента кладут блоки. Фото: LEDA.

Хотелось бы спасти, пока не поздно. С этой целью подошёл к каменщику. Русских слов у него во рту было еще меньше, чем зубов.

— Что строите здесь?

— Не знаю.

— А где начальник?

— Не знаю.

— А кто начальник?

— Не знаю.

Симпатичный мужик; может, он там (у себя на родине) был милиционером или прокурором или преподавал философию. Теперь здесь работает не покладая рук. И в субботу пашут, и в воскресенье. Если б в Сочи с такой скоростью работали, там уже вчера можно было бы Олимпиаду открывать. Но там строят для мероприятия, а тут, видимо, для себя.

Там, в Сочи, как утверждают экологи, тоже уничтожают национальные заповедники. Но там это делается хотя бы под гордые речи о престиже, Олимпиаде и пр. А тут, г-н президент, в 20 метрах от вашей столицы — без всяких торжественных речей: хап-хап, ням-ням.

И мы тут. Смотрим с пригорка, как растёт стена.

Москва — большая деревня. В ней есть Северо-Западный округ, а в нём — рядом с природным парком — маленькая деревня Юрово. И у нас по-прежнему ни газа, ни водопровода, ни канализации (а у некоторых даже электричества нет). Мы писали вам об этом в письме «Ху борец с коррупцией» («МК», 10 июня 2011 г.). Прошло два месяца, ничего не изменилось. По-прежнему раз в две недели вызываем откачку (это не компьютерный термин, это автоцистерна, откачивающая дерьмо. Сто лет назад лошадка везла бочку, человек назывался золотарь; необходимая часть цивилизации малоразвитых веков истории).

С 1985 года деревня Юрово стала территорией Москвы. Водопровод, газ, канализацию клятвенно обещали власти. То есть Горбачёв, Ельцин, Путин и вы, г-н президент, с точки зрения нашей деревни, в одном строю.

Но уничтожение заповедника — это уже ваша личная история. Мы всё еще надеемся на вашу строгость. Вы каких-то нерадивых высокопоставленных чиновников (а с низкопоставленными вы не общаетесь) хотели послать тушить пожары, послать на лесоповал... Вот подходящий случай: пусть все чиновники, имеющие отношение к происходящему (включая министров федеральных и областных), выйдут на субботник и разберут стену. Ломик, носилки, рукавицы. И чтоб никакой техники, никаких таджиков.

Если это случится, если народ увидит по телевизору, как министры по вашему приказу долбят бетон, проблема 2012 года решится без всякой дополнительной агитации.

[Александр Минкин]

http://www.mk.ru/politics/article/20...uotmkquot.html

Московский Комсомолец № 25716 от 11 августа 2011 г.

Что думать?

10 августа начался суд по иску Киселева В.В. Он требует миллион рублей за критическую заметку «Путина обокрали», где речь шла о фонде «Федерация» и благотворительном концерте, после которого больные дети обещанных денег не получили («МК», 9 марта 2011 г.).

Судья вынуждена была отложить дело, поскольку представитель Киселева г-н Козлов не сумел представить суду какой-либо документ, доказывающий, что Киселев имеет какое-то отношение к фонду «Федерация».

Аппетит у этих (не знаю, как сказать, федерастов, что ли) большой. Сегодня аналогичный иск к «Новой газете» будет рассматривать Басманный суд. В пятницу — к «Независимой газете» — Мещанский суд. В понедельник, 15 августа, — к газете «Коммерсантъ» — Тверской суд. Где и против кого еще — пока не знаем. Сколько Киселев хочет слупить с наших коллег — не знаем. Жаль, если со всех поровну, по миллиону. Потому что владельцы «Новой», «Независимой» и «Коммерсанта» — мультимиллионеры, и, конечно, истец должен постараться содрать с них побольше.

Из журналистской солидарности предупреждаю братьев и сестёр по перу, что бодаться с Козловым нелегко. Наш адвокат Андрей Муратов пытался выяснить, сколько всего человек работает в фонде «Федерация». Козлов выразился примерно так (цитирую по памяти): «Людей, имеющих с фондом „Федерация“ трудовые отношения (или соглашения?), не существует». За смысл ручаюсь: Козлов сказал, что там никто не работает.

Мы удивились и повторили свой простой вопрос. И тут Козлов слегка изменил показания. Он сказал (цитирую по памяти): «В фонде „Федерация“ 147 миллионов граждан Российской Федерации».

Судья сделала мне замечание, потому что я неприлично засмеялся. А засмеялся я потому, что (услышав «147 миллионов граждан РФ») захотел спросить г-на Козлова: «Скажите, пожалуйста, какое сегодня число?»

Дело в том, что недавняя перепись насчитала в России 142 миллиона жителей (с грудными). Значит, либо в этой «Федерации» 5 миллионов мёртвых душ, либо этот представитель Козлов последние лет 10 находился в какой-то другой реальности. (Это не утверждение, это предположение.)

Уважаемые читатели, эти оговорки в скобках сейчас абсолютно необходимы, поскольку г-н Козлов (представитель Киселева В.В.) уже показал свои когти (или как там называются специфические юридические умственные способности). Он написал в иске, что Минкин и «МК» должны опровергнуть, в частности, следующее утверждение из заметки «Путина обокрали»: «...ловкачи из „Федерации“ уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции...» А в «МК» это место выглядит так: «Вероятно, ловкачи из „Федерации“ уже сменили имена, явки, сделали себе фальшивые документы и пластические операции...»

Представляете, какое мастерство. Берёшь ножницы, отрезаешь слово «вероятно», и предположение превращается в утверждение. А за утверждение надо миллион. А за предположение — хрена.

Мы указали на эту обрезанную, маленькую, но важную деталь. Судья Марина Цывкина потребовала от Козлова, чтобы он представил оригинал газеты (с подсудимой заметкой), но и этого он не смог. Сказал, что газета у него есть и в следующий раз принесёт.

Эти, из «Федерации», всегда чего-нибудь хорошее обещают.