*821. C нечеловеческим лицом

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/Eve...ror/m.514.html
15.02.2002

В деле об убийстве Галины Старовойтовой - очередная сенсация. Предполагаемых убийц Галины Васильевны - Юрия Бирюченко ("Танкиста") и Виктора Кудряшова - находят в Чехии. В то же время в Москве представители Генеральной прокуратуры утверждают, что расследование этого дела не пересекало российских границ - то есть следователям все-таки что-то известно о возможных исполнителях и заказчиках преступления?

В череде загадочных убийств и покушений последних лет отчетливо прослеживаются две основных линии. Первая из них связана с попыткой остановить осуществление каких-либо бизнес-проектов или предотвратить скандальные разоблачения. Такова гибель Владимира Листьева, Дмитрия Холодова, Михаила Маневича. Циничная "целесообразность" этих смертей более или менее очевидна. Но Галина Старовойтова никогда не была ни бизнесменом, ни разоблачителем. Можно даже сказать, что на момент своей гибели она даже не была влиятельным политиком - скорее известным общественным деятелем. Никакой видимой "целесообразности" в ее гибели не было.

При этом в Галине Васильевне была черта, весьма серьезно отличавшая ее от большинства как единомышленников, так и оппонентов. Она жила, как бы это сказать точнее... с уважением к собственному имени и к будущей памяти о себе. И уже это превращало ее в нежелательный персонаж на петербургской и общероссийской политической сцене.

При мысли о смерти Старовойтовой я почему-то часто вспоминаю автомобильную аварию, в которой погиб лидер Народного Руха Украины Вячеслав Чорновил. Старовойтова и Чорновил были очень разными. Я не назову Чорновила хорошим политиком, но он был игроком, а не предметом купли-продажи. Такие люди в современной политике больше не нужны.

К Старовойтовой это относится в полной мере. Она хорошо осознавала, что живет в историческое время, и старалась этому времени соответствовать. Вероятно, это ее желание было заметно не только друзьям. Хорошо запомнил одно из наших чаепитий. Галина Васильевна тогда рассказала, что ветераны Лубянки хотят опорочить наиболее известных "прорабов перестройки". И первыми в их списке значатся Анатолий Собчак, Сергей Станкевич и она.

Признаться, я тогда воспринял эту новость как сюжет из области политической фантастики. Но через некоторое время началось расследование дел Станкевича и Собчака. А потом я узнал об убийстве Галины Старовойтовой.

[Виталий Портников]

https://grani-ru-org.appspot.com/Pol...e/m.94211.html
30.08.2005

Прогуливаясь по праздничным улицам Гданьска, просматривая юбилейные программы польского телевидения или посвященные независимому профсоюзу книги на уличных лотках, невольно ловишь себя на мысли: "Солидарность" - счастливый миф! Все еще живы, все еще активно участвуют если не в политической, так в общественной жизни Польши. Валенса, который сегодня нужен всем как живой символ юбилея, уже успел заявить, что после празднований покидает свой любимый профсоюз. Михник и Геремек опубликовали большущие статьи о значении "Солидарности" - Михника я еще одолел, а с Геремеком не справился... Да и товарищ Станислав Каня, ставший в результате рабочей забастовки в Гданьске первым секретарем ЦК ПОРП - правда, ненадолго, - тоже отметился большущим интервью.

Вот что значит мирная революция! 25-летие того, что принято было называть Великим Октябрем, отмечалось в 1942 году. Состоялось торжественное заседание на станции метро "Маяковская" - война! Но вот товарищей Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и прочих на этом заседании не было. По объективным, так сказать, причинам. И в этом их отсутствии, как и в физическом отсутствии на этом свете миллионов людей, ставших свидетелями их победы, была своя естественная логика. Какая революция - такой и результат.

Миф о "Солидарности" силен именно своим результатом: не только днями рабочей забастовки, показавшей всю лживость другого мифа - о "партии рабочего класса", защищающей трудящихся, - не только впечатляющей самоорганизацией уже, казалось бы, растоптанного коммунистами общества, но и - и это самое главное - новой Польшей. Адам Михник, размышляющий о ценностях "Солидарности", совершенно правильно говорит, что в этой новой Польше каждый может отыскать то, что ему не нравится, и каждый чем-то не удовлетворен. Но в этом и есть отличие нормальной, пусть и несовершенной страны от счастливого барака! Если бы этой новой Польши не было, если бы основатели "Солидарности" не доказали свою способность участвовать в ее строительстве, вряд ли празднование юбилея знаменитой стачки было бы столь важным для каждого поляка. И вряд ли участники празднований были бы сегодня убеждены, что "Солидарность" победила социализм.

Ведь на самом-то деле социализм растоптал "Солидарность", как раньше - правда, с помощью иностранных армий - покончил с венгерской революцией 1956 года и "пражской весной" 1968-го. Только сейчас это уже исторически не очень важно - способный уничтожить что угодно и кого угодно, социализм не смог сохранить самое себя. И в результате своих охранительных усилий растаял, как ледяной замок на солнце, оставив после себя грязное пятно. Именно в этот момент и проявилась эффективность запрещенной, разогнанной, загнанной в подполье "Солидарности". В отличие от жителей многих других стран, которым приходилось начинать общественное строительство с чистого листа, попадая то и дело в сети авантюристов и омуты разочарований, у поляков уже была организация, способная стать фундаментом преобразований. Было что принять и что отвергнуть. И есть что праздновать.

Гданьск

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...e-ne-iz-legkih
01 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Госпитализация президента Российской Федерации после недолгого пребывания его в Горках-9 еще раз продемонстрировала, насколько развитие политической ситуации в стране зависит от состояния здоровья одного-единственного человека. Или все-таки уже не зависит?

Если предполагаемый врачами диагноз – пневмония – подтвердится, российской политической элите придется жить в состоянии тревоги несколько недель, пока медики не сообщат, что угроза жизни президента миновала. Потому что для пациента, перенесшего тяжелейшую операцию аортокоронарного шунтирования, именно пневмония является главным врагом. При всем оптимизме, проявляемом Кремлем по поводу состояния здоровья Ельцина, понятно, в какой тревоге находятся сегодня ближайшие сотрудники президента. Ведь получается, что ситуация может выйти из-под контроля в любой момент и новый глава государства способен появиться в России отнюдь не по кремлевскому плану. Нечто подобное на днях произошло в Хорватии, где президент Франьо Туджман вот уже несколько лет борется с тяжелейшим недугом: внезапное стремительное ухудшение состояния здоровья главы государства заставило его же соратников в спешном порядке признать первого президента Хорватии временно недееспособным. Но самое жуткое для этих соратников еще впереди: согласно всем социологическим опросам последнего времени вторым президентом Хорватии будет представитель оппозиции.

Окружению Ельцина такое развитие событий может разве что присниться в страшном сне. Вряд ли нужно напоминать, что главной целью кремлевской политики последних лет является почти невозможное – продолжение эпохи Ельцина после следующих президентских выборов. Причем смысл этого продолжения заключается прежде всего в обеспечении гарантий если не процветания и власти, то уж по крайней мере безопасности нынешних обитателей кремлевских кабинетов и близких к ним политиков и бизнесменов. Именно поэтому ближайшие недели могут оказаться решающими в политической судьбе премьера Владимира Путина. До сих пор его роль преемника выглядела чисто теоретической: казалось, что впереди еще достаточно времени, чтобы определиться, насколько именно этот преемник может оправдать президентские надежды и надежды “семьи”, насколько он – и это главное! – безопасен и управляем. Но подозрения на пневмонию между тем показали, что Путин может оказаться исполняющим обязанности президента если не сегодня, так завтра. Окружению президента необходимо определяться, готово ли оно довериться человеку, пользующемуся таким авторитетом у армии и спецслужб. Или все же такое доверие – слишком большой риск?

Опасным, таким образом, может оказаться не само воспаление легких, а последующее “воспаление” в российской политической жизни. Если Кремль испугается набирающего вес премьера, того не спасут ни высокий рейтинг, ни любовь военных, ни реверансы элиты. И в этом случае нового правительственного кризиса не избежать – причем такого кризиса, который может навсегда похоронить саму идею преемственности власти в России.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...ta-dlya-putina
08 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Решившись обжаловать в Верховном суде России указ президента Бориса Ельцина о смещении начальника столичного ГУВД Николая Куликова, московский мэр Юрий Лужков решился на шаг беспрецедентный – прямую конфронтацию с главой государства.

Дело, разумеется, не в Куликове, хотя ни один руководитель субъекта Федерации не обрадуется, когда с должности начальника силового ведомства попросят его человека, и Лужков здесь не исключение. Дело в том, что московскому мэру, как и его товарищу по предвыборному списку ОВР экс-премьеру Евгению Примакову, попросту говоря, не оставили выбора. Опытные политики, Лужков и Примаков не могли не заметить, что вокруг нового премьер-министра формируется некая новая элита, в которой будут свои власть предержащие, свои оппозиционеры, свои “нейтралы”… Примаков и Лужков попытались было вписаться в образовывающийся порядок вещей, провели несколько встреч с премьер-министром и, вероятно, хорошо уяснили для себя, что обладатель возрастающего рейтинга не видит в них составной части этой элиты – ни в качестве оппозиционеров, ни в качестве соратников, ни даже в качестве уважаемых ветеранов. Примаков и Лужков решили действовать уже в качестве политиков, жестко оппозиционных Кремлю. Примаков говорит о попытках подкупа кандидатов в депутаты от ОВР, Лужков ввязывается в скандал с московской милицией. Власть между тем флиртует с отцами-основателями “Всей России”, рассчитывая, очевидно, в случае достижения объединенным списком неплохого результата расколоть фракцию на “Отечество” и “Всю Россию”.

Лужкову и Примакову этот неплохой результат просто необходим. Только в случае успеха на выборах с ними будут продолжать считаться. Если же ОВР провалится, в новой элите мэру и экс-премьеру придется сыграть неблагодарную роль Зиновьева и Каменева – собственно, Сергей Доренко уже сейчас каждую неделю навязывает им эту роль с упорством, последовательностью и убежденностью, которым мог бы позавидовать знаменитый обвинитель сталинских процессов Андрей Вышинский.

Путин встречается не только с Лужковым и Примаковым. Григорий Явлинский после встречи с ним не стал по-другому отзываться о власти, зато значительно ужесточил тональность своих высказываний относительно регионального беспредела. То, что среди названных лидером “Яблока” регионов большую часть составляют руководимые представителями ОВР, даже и не досадное предвыборное совпадение, а показатель определенного политического стиля, если угодно – отношения к жизни. За себя Явлинский может не беспокоиться: в новой элите Григорий Алексеевич займет положенное ему место последнего либерала, плавно переходящее в место последнего порядочного человека.

В этой элите, конечно, на своем месте останется и Геннадий Зюганов. А вот пространство между Зюгановым и Явлинским свободно, хотя и очевидно, что именно с этого пространства будет черпать свои кадровые ресурсы пост-ельцинская власть. Парламентские выборы, таким образом, могут оказаться не столько борьбой за мандаты, сколько выяснением того, какая именно из соперничающих группировок займет место элиты нового времени.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a.../12/09/deja-vu
09 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Утверждали, что президент России заболел исключительно потому, что не хотел подписывать что-либо с Лукашенко, что подписание отложено из-за нежелания Кремля передавать договор на ратификацию нынешнему составу Государственной думы… Однако теперь договор подписан, Государственная дума 13 декабря соберется на свое внеочередное и, очевидно, последнее заседание, чтобы его ратифицировать.

Текст документа до боли напоминает другой договор – о создании Союза России и Белоруссии. Вокруг подписания того договора тоже разгорались нешуточные политические страсти – похлеще, чем сейчас, однако он был в конце концов подписан… и благополучно забыт. Потому что ничего не менял в государственной структуре объединяющихся стран, их политике и экономике. Нечто похожее происходит и сейчас. В тексте союзного договора специально подчеркивается, что каждое государство-участник сохраняет свои суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, атрибутику, членство в ООН и других международных организациях. Государственными языками союзной державы провозглашены русский и белорусский. В договоре признано, что союзное государство будет иметь единую валюту, однако указывается, что до введения единой денежной единицы и формирования единого эмиссионного центра на территории объединившихся стран продолжат хождение их национальные денежные единицы (см. Б1).

Различия в экономических подходах превращают в благие пожелания договоренности о единой политике в области ценообразования и экспортного контроля. Президента в союзном государстве – а об этой должности, по сведениям источников из Минска, мечтал Александр Лукашенко – не будет, главным органом провозглашен Высший госсовет – по сути, переименованный Высший совет российско-белорусского союза из глав государств, правительств и парламентов стран-участниц. Причем первым председателем Высшего госсовета будет Борис Ельцин.

Бюджет союзного государства будет формироваться по-прежнему из отчислений стран-участниц. В договоре специально указывается, что государства самостоятельно несут расходы, связанные с осуществлением мероприятий, не предусмотренных бюджетом союзного государства. Так что Россия останется со своими бюджетом и экономикой, а Белоруссия – со своими.

Хотя президенты и подписали свой договор в день восьмой годовщины знаменитой встречи руководителей Белоруссии, России и Украины в Беловежской пуще, под Минском, на ликвидированный тогда стараниями Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича Советский Союз новое образование мало похоже. И хотя руководители Татарстана и Ингушетии Минтимер Шаймиев и Руслан Аушев успели сказать, что будут требовать повышения статуса своих республик в случае объединения России и Белоруссии, пока союзное государство не создано, эти предложения остаются лишь эмоциональной риторикой.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...zalp-po-avrore
15 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Решение Верховного суда Российской Федерации об отмене выборов губернатора Санкт-Петербурга стало, возможно, самым серьезным ударом по позициям предвыборного блока “Отечество – Вся Россия”. Более того, оно выглядит последним предупреждением региональным лидерам, последним вопросом, обращенным к ним от имени все более консолидирующейся федеральной власти: с кем вы, мастера культуры?

И действительно – с кем? Отцы-основатели "Всей России" в последние недели – в особенности после провала переговоров Евгения Примакова и Юрия Лужкова с Владимиром Путиным – делали всё возможное, чтобы заверить главу правительства в своей лояльности. Однако Кремль и Белый дом, очевидно, ожидают не слов, а дел. Как бы там ни было, а федеральная власть ударила по самому слабому месту ОВР – и в результате политическое будущее губернатора Санкт-Петербурга и, между прочим, председателя “Всей России” Владимира Яковлева оказывается под большим вопросом.

Яковлев действительно удобная мишень. Не случайно в отмене петербургских выборов были заинтересованы и в Кремле, и в правительстве, и в “Яблоке”, и в Союзе правых сил. По разным причинам. Власть была заинтересована в демонстрации своих региональных возможностей. “Яблоко” никогда не простит Яковлеву предательства: воспользовавшись услугами этого популярного в северной столице движения на прошлых губернаторских выборах, Яковлев отказался от сотрудничества с партией Явлинского после своей победы. Для либералов из СПС Яковлев – символ поражения перестроечного либерализма, персонифицированного Анатолием Собчаком. Все сошлось.

И все же дело не только в Яковлеве. И даже не только в ОВР, хотя одновременно с отменой петербургских выборов куда менее удачно атаковались московские, вернее, участие в них Юрия Лужкова. Главное, что федеральная власть осознала, насколько серьезным игроком стала власть региональная. Попытавшаяся было явочным порядком стать “партией власти” ОВР – это не прорыв московского политика Евгения Примакова и даже не амбиции столичного мэра Юрия Лужкова. Это прежде всего бунт регионов. Чтобы противостоять этому бунту, федеральной власти опять-таки пришлось обращаться за помощью к региональным лидерам. Флирт с региональными баронами мог устраивать Бориса Ельцина, ощущавшего себя – в особенности после октября 1993 г. – как бы над властью. Но Владимир Путин не небожитель.

Москва открыла огонь по штабам. Пока речь идет лишь о лидере не самого любимого блока, к тому же обремененного либеральной оппозицией, неподконтрольной прессой и вниманием первопрестольной. Но это только начало. Уже в следующем году начнутся перевыборы губернаторов и республиканских президентов, и будьте уверены – федеральная власть на этот раз сделает все возможное, чтобы на своих местах остались лишь лояльные руководители. В результате к концу 2000 г. мы получим совершенно новую систему взаимоотношений во власти: Госдума, лояльная Совету Федерации, и Совет Федерации, лояльный президенту и правительству. Исполнительная власть может получить возможность править, не оглядываясь ни на власть законодательную, ни на регионы.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...m-po-generalam
22 декабря 1999 00:00
/ Ведомости

Итак, игра сделана: еще вчера никому не известное и не способное предложить избирателю обойму запоминающихся личностей политическое объединение формирует в Государственной думе фракцию, сравнимую с коммунистической. Еще вчера дружно ненавидимые массами за приватизацию и 17 августа либералы, легко переставшие быть таковыми, уверенно преодолевают 5%-ный барьер. Премьер Владимир Путин может не бояться новой Государственной думы. Но и благодарить за это отсутствие страха ему остается лишь самого себя: разве не он заявил, что проголосует за “Единство”? (Почему за “Единство”?) Разве не он возложил руки на экономическую библию СПС и не возражал против последнего предвыборного слогана правых “Путина – в президенты, Кириенко – в Думу”?

В Думу так в Думу. Перейдем теперь к реализации второй части наших намерений: Путина – в президенты. Явно не удовлетворенный успехом “Медведя”, Геннадий Зюганов уже успел заметить, что премьер пока что не ответил ни на один из стоящих перед страной вопросов, а отделывается лишь заявлениями по Чечне. Конечно, подобная наблюдательность сделала бы честь либеральному, а не коммунистическому политику, но в России так все перемешалось, что остается лишь констатировать: да, не ответил. И “Единство”, и в определенной степени СПС – пасынки высокого рейтинга Путина. Но – чеченского рейтинга, на котором далеко не уедешь. Российские войска уже перед Грозным, в преддверии больших боев и больших потерь. А что дальше?

Ясно, что, если Владимир Путин хочет и далее оставаться Путиным и не растерять свои головокружительные проценты, ему нужно заняться чем-нибудь еще. Кабинет Путина пока что не замечен в экономическом новаторстве, хотя именно сейчас относительно лояльный к преобразованиям состав новой Думы может позволить многое изменить. Но для изменений нужны деньги. Кредиты – да, но и сохранение высоких цен на нефть, которое должно позволить правительству не только воевать, но и созидать иногда.

Для обеспечения всего этого придется договариваться с Западом. Для того чтобы договариваться с Западом, нужно останавливать чеченскую операцию – она не то чтобы себя изжила, а попросту выполнила поставленные перед нею предвыборные задачи. Ах, милейший Григорий Алексеевич, вы были правы! Конечно же, доблестные генералы обеспечили прекрасные условия для политического диалога с конструктивными силами. Пусть внезапно прозревшие оппоненты называли вас предателем, а избиратели предпочли “Яблоку” СПС – не важно. Главное – власть прислушалась к вашим справедливым словам. Как всегда вовремя…

Нечто подобное мы вскоре услышим. Или не услышим – кто помешает премьеру присвоить миротворческие лавры исключительно себе? Суровый, но какой справедливый! И место генералов в премьерской приемной займут на какое-то время либералы. Ненадолго, конечно, – перед президентскими выборами генералы опять будут востребованы взволнованной властью. Но сегодня время работает не на них.

Генералы, кажется, и сами поняли, что их могут остановить. Они суетятся, делают воинственные заявления, но гораздо важнее для них самих, где остановят. Перед Грозным, когда можно будет рассказывать о том, как украли победу. Или уже в горных районах, когда напуганное увеличивающимся количеством жертв и гласностью (гласность теперь будет!) общественное мнение будет требовать остановить Героев России.

Генералы, даже и украшенные геройскими звездами, просто обречены в России быть не столько субъектами, сколько объектами политических комбинаций. В этом они, впрочем, не сильно отличаются от всего остального – военного и гражданского – населения.

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...go-liberalizma
22 марта 2000 00:00
/ Ведомости

Патриарх отечественных социологов Юрий Левада назвал будущего победителя президентских выборов в России Владимира Путина зеркалом, в котором каждый из собирающихся проголосовать за него избирателей усматривает исполнение собственных надежд и планов. Учитывая то, что за Владимира Путина собираются голосовать е только приверженцы "Единства" и Союза правых сил, но и многие, высказывавшиеся на парламентских выборах в поддержку коммунистов и даже "Яблока", можно представить себе, насколько противоречивы ожидания электората и какими титаническими должны быть усилия второго президента России по сплочению столь разношерстных сторонников в единое целое - после войны, разумеется. Но Путин превращается еще и в незамутненное зеркало российской политической жизни. Хотите увидеть, какой будет российская внешняя политика в ближайшие годы, каким окажется развитие отечественной экономики, в каком месте будет находиться парламент, - всматривайтесь в Путина! Не беда, если чего-то не увидите, - вполне возможно, что как раз того, чего вы не заметили, и не будет. Но зато некоторые явления уже сейчас выглядят выпукло и точно.

Например, российский либерализм. Владимир Владимирович Путин, конечно, весьма энергичный и еще не старый человек, готовый крушить и решать. Однако хотелось бы все-таки понять, что в его взглядах такого либерального, что заставило правых поддержать его, презрев других кандидатов, гораздо более близких к СПС идеологически. И если либеральные взгляды Владимира Путина столь очевидны для лидеров СПС, почему он не был поддержан немедленно, почему столь долгой была борьба между лидерами блока, закончившаяся роспуском его политсовета и туманным обещанием создать новую политическую партию? Анализировать и фантазировать можно достаточно долго, но хотелось бы, чтобы у отечественных правых хватило бы мужества признать: российский либерализм - это не идеология убеждений, а идеология конъюнктуры.

Можно еще было объяснить поддержку правыми многих отнюдь не либеральных действий Бориса Ельцина - в конце концов, он пришел к власти не без помощи демократов и поддержал начало реформ собственным авторитетом. Но Путин ничем не обязан СПС и - самое главное - правые ничем не обязаны Путину. Ну не попали бы они в Государственную думу благодаря лозунгу "Путина в президенты" - так меньше бы позорились, не была бы такой очевидной их невлиятельность! Ну поддержали бы они сейчас не Путина, а Титова или нескольких демократических кандидатов так хотя бы выглядели бы самостоятельной политической силой, с которой нужно договариваться, а не разговаривать, чуть приоткрыв окно истребителя...

Своими последними решениями СПС продемонстрировал, что в сегодняшней России есть две "партии власти". Первая, представленная "Единством" и незаметно поглотившая коммунистов, - для внутреннего потребления. И вторая, либеральная, - для потребления внешнего и для успокоения наших уважаемых интеллектуалов, этих вечных "внутренних эмигрантов". Лидеры этой партии носят хорошие костюмы, имеют цивилизованные привычки, не говорят на людях "козлы" и "мочить" и дружат с западными политиками. Они обаятельны, умны и всем хороши. Проблема только в их функциях - они ни на что не влияют и вряд ли когда-нибудь будут решать. Их роль - не решать, а поддерживать...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...it-yavlinskogo
29 марта 2000 00:00
/ Ведомости

реакции российского политического и журналистского истеблишмента на результаты президентских выборов в стране меня более всего удивила какая-то даже неприличная радость по поводу 6%, набранных Григорием Явлинским.

"Жирная точка" - аж приплясывает на экране одна из "говорящих голов" программы "Время". "Лжемессия" - припечатывает уважаемый газетный обозреватель. И все, как один, говорят о бессмысленности потраченных средств, невозможности найти новых сторонников, словом - политической смерти Явлинского и "Яблока".

Не отношу себя к поклонникам Григория Алексеевича, и уж тем более его команды. Более всего мне понятна позиция той части его и без того не очень большого электората, что голосует за Явлинского как за демократическую альтернативу, но никогда не поставила бы галочку рядом с фамилией Явлинского, имей он реальные шансы возглавить Россию. Однако вот что интересно: из участвовавших в предвыборной гонке серьезных политиков лишь один Явлинский осудил чеченскую войну, представил экономическую программу и выступал не столько с критикой мало известной широкому избирателю личности Владимира Путина, сколько с критикой созданной предшественником Владимира Владимировича структуры взаимоотношений власти и общества. То есть лишь один Явлинский предлагал избирателю реальный выбор, причем не выбор между прошлым и будущим, как Зюганов, не выбор между политикой и балаганом, как Жириновский, а выбор между одним и другим настоящим. Поэтому-то, если бы Явлинского не было, его нужно было бы выдумать для доказательства того, что российское общество может еще быть демократическим, готовым к выбору вариантов...

Но именно присутствие Явлинского в предвыборной борьбе раздражало Кремль и его пропагандистов, именно его поражение (а не, например, политкончина когда-то пугавшего передовую прессу Сибирью Владимира Жириновского) вызывает такую нескрываемую радость! И понятно почему. Оппозиция Зюганова не оппозиция, потому что по определению своему, по лозунгам, по идеологии - маргинальна. К тому же сейчас эта оппозиция все больше стремится стать передовым отрядом "партии власти". Оппозиция Жириновского вообще не оппозиция из-за своей карикатурности и генетически заложенной управляемости. Союз правых сил поддержал Путина и затаив дыхание ждет, что Борису Абрамовичу предпочтут Анатолия Борисовича. Кто остается? Между тем отличие режима Владимира Путина от режима Бориса Ельцина как раз в том, что новый режим отчаянно боится света: слово продуманной критики, обыкновенная правдивая информация, пессимистический прогноз - все это воспринимается с раздражением. Ельцин был слишком монархом, чтобы раздражаться по поводу пускай даже и необъективной критики. Путин слишком человек, чтобы воспринимать даже истину, если эта истина противоречит его представлениям о текущем моменте... Потому-то держали в Чернокозове Андрея Бабицкого, поэтому всегда находивший общий язык с Кремлем телеканал НТВ, почти не меняясь, превратился в оппозиционный, поэтому сегодня пытаются превратить 6% Григория Явлинского в его политическую могилу... Но дело, в конце концов, не в будущих перспективах Григория Алексеевича, а в будущем российского общества, в том, сохранится ли у него возможность взглянуть на власть предержащих взглядом, хотя бы немного отличающимся от умиленного...

[Виталий Портников]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...astera-kultury
05 апреля 2000 00:00
/ Ведомости

Группа российских деятелей культуры и науки решила отреагировать на нашумевшее послание западных интеллектуалов, опубликованное французской газетой Le Mond, осуждавшее действия российского руководства и силовых структур в Чечне. Реакции западных деятелей культуры вряд ли стоит удивляться. Запад не сильно изменился за последние годы. Изменилась Россия.

Тем более поразила реакция инициаторов гневного ответа. Все было как всегда - и стремление показать, что мы-то уж любим нашу дорогую власть, не смотрите что грамотные, и подпись Михалкова (по-моему, последние семь десятилетий без фамилии Михалков подобные послания просто не обходятся), и начавшиеся отказы от подписи тех, кто письма не читал не то что не подписывал... Словом, будто и не было последних 10 лет, будто не краснели от неудобных вопросов маститые лауреаты, академики и народные артисты, подписи которых обнаруживались под самыми неприглядными документами прошедшей эпохи. Но что самое интересное - в советское время подобный стихийный протест тщательно организовывался отделом культуры ЦК КПСС и визировался секретарем ЦК партии. Уважаемым лауреатам звонили откуда следует и объясняли, что нужно подписать. О тех, кто имел мужество отказаться, мы так никогда и не узнаем: их-то подписи не публиковались на первой странице "Правды". А сейчас вот - я уверен - Никите Сергеевичу и его единомышленникам никто ниоткуда не звонил: прошлой власти удалось воспитать в инженерах человеческих душ такое мощное стремление угодить, что, как только появилось руководство, способное востребовать это стремление, - оно сразу же было предъявлено.

Они советские - это многое объясняет. Однако героический поступок интеллигентов продемонстрировал, что чеченская кампания начинает всерьез сказываться на моральном климате общества, возрождая отнюдь не лучшие традиции прошлых лет. Между тем российскому руководству сегодня следовало бы задуматься о возрождении совсем другого - международного престижа огромной страны, очевидно подорванного маленькой, но кровопролитной войной. Легче всего дать достойный ответ западным интеллектуалам, заявить о лжи верховного комиссара ООН по правам человека (в устах спецпредставителя российского президента по соблюдению прав человека в Чечне такой комплимент в адрес дамы, к тому же бывшего главы государства, выглядит особенно элегантно), усомниться в компетентности слишком взволнованного (чего он там истерику закатывает?!)лорда Джадда...

И тем не менее понимания нужно искать именно у этих людей - их представления о том, что такое хорошо, а что такое плохо, гораздо стабильнее цен на нефть.

Российским деятелям культуры, казалось бы, гораздо легче найти общий язык с западными коллегами, чем Владимиру Путину понять старомодную логику Мэри Робинсон. Однако группа интеллектуалов из страны Пушкина предпочла трудному, но необходимому объяснению с людьми, искренне озабоченными происходящим на Кавказе, обличительную лексику российских властей - лексику,,не признающую компромиссов.

Политики - люди куда более гибкие, чем художники. Не пройдет и нескольких недель, как в Кремле решат, что переговоры по Чечне гораздо выгоднее партизанской войны и сообщений о новых жертвах. А письмо Никиты Михалкова и его товарищей окажется не столько памятником эпохи, сколько точной самохарактеристикой влиятельных и уважаемых людей, упрямо не желающих эту самую эпоху менять...