*58. Русофоб Делягин

[Андрей Савельев]

https://www.youtube.com/watch?v=BM0j...ature=youtu.be

[Козлиный импотент]

https://youtu.be/hT14e3_ULqs

[Козлиный импотент]

https://youtu.be/ySONpjzOCSA

[Козлиный импотент]

06:21 Вчера

Нынешнее российское государство носит гибридный характер. Социально-экономическая сфера по-прежнему управляется по либеральной логике 1990 года и является инструментом разграбления советского наследства (сейчас за поделенностью материального «добивают» социальный, человеческий капитал) и его легализации в качестве личных богатств на Западе. Однако логика глобальной конкуренции в период между Мюнхенской речью Путина до организации фашистского переворота в Киеве заставила включить механизм самозащиты, и внешняя политика нацелена, пусть и предельно криво и беспомощно, но на защиту национальных интересов страны

Такая химерическая конструкция нежизнеспособна и долго продержаться не может: одна из двух несовместимых мотиваций должна возобладать. Существенно, что даже суверенитет нужен офшорной аристократии не для развития России, а для разграбления данной территории в интересах Запада, поэтому позиция патриотов внутренне противоречива и потому слаба, — что мы и видим на примере чудовищных провалов посткрымского периода и того, что сам Крым вместо витрины России превращен в управленческую катастрофу. Максимум, до которого дошли патриотические представители элиты — это попытка построить себе некий «внутренний Запад» в России и разрушать ее в интересах своих поместий здесь, а не там, но по-прежнему не развивать страну в интересах народа! Такой возврат к логике последних Романовых никому не поможет и никого не спасет.

Визит руководителей наших спецслужб в США, надеюсь, предотвратил попытку госпереворота по американским стандартам — сразу после выборов. Но в том числе потому, что она была бы фальстартом: Россия еще не настолько отчаялась, чтобы убить себя подобно Украине, пусть даже и с помощью Запада. Продолжение либеральной социально-экономической политики, не говоря об очевидных проявлениях козыревщины в политике внешней, обречет Россию на уничтожение до конца последнего срока В.В.Путина. Разумеется, разнообразными унижениями и демонстрациями беспомощности России американцы будут эффективно дискредитировать и его, и связываемую обществом с ним саму идею патриотизма, то есть самостоятельного развития и существования нашей страны и народа. Полученное время они потратят и на то, чтобы в соответствии со своими стандартами попытаться перекупить руководство не только политического класса, но и спецслужб.

Безусловно, находящиеся в состоянии холодной гражданской войны элиты США неоднородны, — и это отражает неоднородность некитайской, то есть западной и прозападной части глобального управляющего класса. Либеральная часть, пытающаяся сохранить глобальные рынки, обречена, — и наметившаяся победа Трампа в борьбе за внутриамериканскую повестку дня лишь подчеркивает это. Даже Обама трансатлантическим и тихоокеанским партнерствами уже разрывал глобальный рынок, — просто он вырезал из него БРИКС, проводя границы на слишком дальних, непосильных для США подступах. Трамп проводит их слишком близко: прямо по границам США. Но будущее принадлежит тем, кто сознает неизбежность распада глобальных рынков (а цензура в Facebook и выдаче новостей Google показывает, что разрушено будет даже информационное пространство) и хочет руководить им, чтобы он шел по его сценарию и в его интересах.

Российское руководство — как либеральное, так и силовое — не способно даже думать в таких категориях и является потому объектом, а не субъектом. Попытки представителей глобального управляющего класса обсудить с ними перспективы распада глобальных рынков начались, по некоторым оценкам, в 2006 году, — и, боюсь, диагноз «там не с кем серьезно разговаривать» является для глобального управляющего класса окончательным.

Поэтому надежды побеждающей части глобальных элит на то, что Россия сумеет создать свой собственный макрорегион (а им это надо, так как, чем больше макрорегионов, тем больше у них степеней свободы и, соответственно, прибыли), к настоящему времени мертвы. Отказавшись от надежд на Украину, Россия отказалась и от надежд на самостоятельное будущее и стремительно превращается в «стратегический тыл великого Китая»: кто не имеет своей стратегии, обречен быть частью чужой. А в этом качестве, чрезмерно усиливая Китай, Россия становится врагом и этой части глобальных элит, в силу своего западного происхождения не заинтересованных в чрезмерном усилении Китая.

Таким образом, сегодня мы подлежим уничтожению для обоих групп глобальной элиты: либеральной — как преграда на пути расширения «зоны хаоса» (без чего нельзя загонять капиталы всего мира в госбумаги США, оплачивая их жизнь и сохраняя единство глобальных рынков), патриотической — как фактор усиления Китая.

Первые — наши непримиримые враги, вторые — стратегические союзники, для стратегического союза с которыми с ними же необходимо тактически воевать, жестко выгрызая свои интересы на каждом шагу: отказ от своих интересов уничтожает нас как фактор глобальной политики и лишает нас ценности в их глазах.

Этот путь является для нас единственным, но ресурсы для движения по нему (как материально-финансовые, так и кадрово-идеологические) можно получить лишь за счет комплексной модернизации России. Провести ее без уничтожения либерального клана в руководстве нельзя, — но это требует прыжка в неизвестность, на который у высшего руководства страны нет ни групповых сил, ни личной решимости.

[Козлиный импотент]

https://forum-msk.org/material/politic/814.html
Опубликовано 19.06.2005

Прежде всего хотел бы призвать вас к адекватности

Уважаемые коллеги,

Прежде всего хотел бы призвать вас к адекватности.

Тут один уважаемый товарищ сказал, что, мол, 95% активного населения – наемные работники, и потому они пролетариат. У меня есть один знакомый наемный работник… вы его тоже знаете, фамилия его Чубайс. Так вот я готов работать над тем, чтобы он стал пролетарием, чтобы ему нечего было терять, кроме своих наручников (бурные аплодисменты не дают говорить)… И, когда он станет пролетарием, можно обсуждать вопросы сотрудничества с ним. Но до этого говорить о нем как о пролетарии и налаживать с ним хорошие отношения – значит непозволительно забегать вперед.

Далее. От имени «гнилой буржуйской нечисти», к которой отношу себя потому, что ношу галстук, информирую вас, что бессмертный хит, звучавший тут перед началом нашего мероприятия (песня «Вставай, страна огромная», в которой слово «фашисты» было заменено на «буржуи» - ред.), на профессиональном языке называется «отвлечение на негодный объект».

Да, мы действительно никого не любим, как верно сказал Кагарлицкий, но нельзя воевать сразу со всеми. Враги должны быть ранжированы и, желательно, делать за нас нашу работу, по очереди уничтожая друг друга. Даже у Ленина враг номер один был – знаете кто? Не поверите – царизм, и только врагом номер два был буржуй.

А сразу назначать главным врагом буржуя – значит забегать вперед, и это так же нелепо, как, забегая вперед, считать Чубайса пролетарием.

В России сложился военно-полицейский феодализм, и революция, хотим мы того или нет, будет сначала антифеодальной. У нас ведь эксплуатируют не только рабочих и крестьян, но и практически всех, и главный эксплуататор – не буржуй, сам низведенный до положения «дойной коровы», а силовая олигархия – люди, произвольно применяющие право государства на насилие для личного обогащения.

И если вы считаете, что вам главный враг сегодня – буржуй, то, извините, вы ошиблись дверью. Потому что тогда вам в ФСБ, Генпрокуратуру, администрацию президента и прочие славные организации: это их представители, насколько можно понять, в личных целях грабят буржуев, - а затем, правда, и всех остальных, и очень нуждаются при этом в союзниках.

А революция, хотим мы или нет, будет направлена против силовой олигархии.

Вот кто наш подлинный и первоочередной враг, он силен, и отталкивать любого союзника перед его лицом – непозволительная роскошь, граничащая с дебилизмом.

Поэтому хорош заниматься сектантством, мы здесь для создания коалиции собрались.

И нечего бояться, что нас используют – надо уметь самим использовать своих временных союзников. А будете бояться кому-то помочь – так и сдохнете в политических девках.

Поэтому вношу предложение – и прошу зафиксировать его - назвать наше объединение не «левым», а «народным» фронтом. Содержательных изменений от этого не будет, потому что народ у нас и так левый, а прямо с названия отталкивать своих потенциальных партнеров, которые в краткосрочном плане хотят того же, что и мы, - просто нелепо.

Еще раз заклинаю вас: не забегайте вперед, не отталкивайте попутчиков, - это значит оторваться от общества и потеряться.

Трудности объединения, на которые здесь сетовали, не в том, что народ у нас не тот, а, извините, в том, что с кем угодно люди объединяться не будут.

Некоторые московские левые производят на меня впечатление прозаседавшихся несостоявшихся литераторов. Слов много, а где дела? Самые простые, самые элементарные дела?

Где сбор денег для политзаключенных? (Писк из зала: «Сбор пожертвований ведется!»). Где он ведется? Не вижу! Куда он ведется? Где коробка с дыркой, куда деньги класть?

Коллеги, я последние две недели хожу по Москве и смотрю на стены и заборы. И вы знаете, ни одного – ни одного питерского лозунга «Мутин – пудак!» И зачем тогда вы, если я не вижу этого лозунга? Или других лозунгов?

Конечно, насилие недопустимо как само по себе, так и потому, что развязывает руки власти и оправдывает репрессии. Но где ненасильственный протест? (Из зала: «Гражданское неповиновение!») Почем методичку по ненасильственному протесту, по гражданскому неповиновению издает СПС – причем со всеми либеральными прибамбахами, на мелованной бумаге и тиражом полторы тысячи. Где эта методичка массовым, стотысячным тиражом на газетной бумаге, хотя бы на той же «Правде-инфо»?

Я понимаю, что ругать легко, и поэтому вношу свой вклад в общее дело. Я объявляю конкурс на лучшее отражение средствами пропагандистского искусства места силовой олигархии и лично Владимира Влаимировича Путина в общественно-политической жизни российского общества. Конкурс проводится в трех номинациях: текст – слоган, лозунг, листовка до 1 страницы, графическое изображение, музыкальная фраза или песня. Премии маленькие – не обессудьте, это моя идея, а мои ресурсы малы: третье место – 100 долларов, второе – 300, первое – 500 долларов. Присылать до 1 августа на сайт ФОРУМ.мск, итоги будут подведены до 15 августа, в дальнейшем конкурс станет регулярным.

И, раз вы здесь все против частной собственности, присылая на конкурс свое произведение, вы тем самым отказываетесь от интеллектуальной собственности на него. (Бурные аплодисменты, одобрительные возгласы).

[Forum.msk.ru]

https://forum-msk.org/material/politic/3554.html
Опубликовано 03.10.2005

Михаил Геннадьевич, Вы, по-моему, первый заговорили о неизбежности переноса выборов в Госдуму на 2006 год и наиболее обоснованно раскрыли сущность бюджета-2006 как предвыборного. Но какова электоральная картина этих выборов? Какие партии образуют новую Госдуму?
Здравствуйте, приехали. Пять лет управляемой демократии — и что, заново объяснять? Какие партии в новую Госдуму назначат, те ее и образуют. Я понимаю, что некоторые надеются заработать на выборах и потому "разводят" незадачливых клиентов, но разве не видно, что выборы как процедура волеизъявления фактически уничтожены? Победители выборов назначаются и тем более будут назначаться при Путине так же, как депутаты Верховного Совета — при Брежневе. Не для того политическое пространство выравнивают, чтоб "всякое быдло" себе депутатов выбирало. И законы, кстати, эту реальность, уже далеко не новую, отражают весьма внятно.

Новую Госдуму образует "Единая Россия". Конечно, ее почистят, добавят военных и гимнасток, уберут тех, кто слишком хорошо научился лоббировать, спившихся, думаю, тоже уберут… А что вы хмыкаете — попробуйте сами китайским болванчиком поработать, это совсем не просто, люди горят на такой работе…

Для видимости демократии добавят вторую партию, чтоб было формально как в США, а на деле как в Китае или ГДР. Там вообще пять партий было, и все в парламенте заседали. И многим этот опыт понятен и близок. Но "Единая Россия" будет иметь больше, чем сейчас, — я уж не говорю про конституционное большинство, без которого третий срок толком не слепишь.

А почему Вы не рассматриваете китайский вариант — Военный Совет, и лидер его из-за кулис правит страной, а президент остается формальной фигурой?

Да потому что не Китай у нас. В Китае почтение к старшим, — а в России мы это почтение, еще года не прошло, на монетизации льгот видели. В Китае армия боеспособна, а у нас когда последний боевой самолет своим продали? В Китае бюрократия ответственна перед своим народом, они все через деревню были пропущены, своих крестьян знают и уважают. И в целом именно китайцы государство придумали, не надо забывать. А наших руководителей спроси, что слово "управление" значит, — боюсь, они "воровство" ответят.

И к законам у нас иное отношение, чем в Китае. Легко сделать, чтобы в 2008 году новый президент будет английской королевой или, как в анекдотах говорят, "овощем". Но никто и никому не даст гарантию, что через полгода российский аналог китайского Военного совета в полном составе не будет у него показания брать, как он вместе с Ходорковским налоги не платил и пытался организовать переворот в Еврейской автономной республике.

И личностный фактор есть. К тому моменту, когда Дэн Cяопин стал руководить "из-за кулис", он был дважды едва ли не расстрелян Мао Цзэдуном, он уже был великим реформатором, он командовал армией, причем в крайне сложных обстоятельствах. Он стал лидером страны отнюдь не по принципу "на безрыбье и рак рыба", он действительно к тому моменту уже был патриархом — и не реформ, как у нас пишут, и не материкового коммунистического Китая, а всей китайской цивилизации! И он создал команду, которая до сих пор правит страной, и успешно правит!

Ну приведите мне пример, как хотя бы кто-то из путинской команды сделал бы хоть что-то успешно. Молчите. А я думаю, есть такие примеры. Только что-то в голову не приходят.

Администрация президента — как Генштаб. Там все возможные и невозможные сценарии прорабатывают, вплоть до совместной высадки марсиан и турецких коммандос под Костромой. Но бредовые, нереализуемые и просто опасные варианты после проработки отсеивают. И этот вариант отсеют, потому что есть такое слово "риск".

Но давайте говорить о вопросах пока еще не решенных, это интересней.

Ну ладно, а кто этой второй партией-то будет?

Прежде всего, это будет левая партия. При 85% населения страны, не имеющих денег для покупки простой бытовой техники, при 25 млн. человек с доходами ниже прожиточного минимума, в которых признался Путин, — а это значит, что последний год, когда эту статистику перестали публиковать, их численность как минимум не снижалась, — социальные ценности доминируют.

Когда бюджет и корпорации захлебываются от нефтедолларов, а люди нищают, путь к разуму и эффективности ведет налево. И чубайсовскую часть СПС ждет участь грязной завшивленной моськи, которая из подворотни облаивает великое стремление людей к достойной и честной жизни.

А "Яблоко"?

Вы знаете, посмотрел я на их активность в регионах… Вот не уверен я, что есть такая партия. Если есть — очень хорошо, просто сказка, есть с кем в союз вступать. Но пока видны отдельные взъерошенные личности, в регионах разрозненные кучки интеллигентов, оставшихся с прежних времен, и не более того…

А ЛДПР?

ЛДПР будет всегда, как, надеюсь, будут всегда больница имени Ганнушкина и Управление внутренней политики администрации президента. Правда, с моей точки зрения, их сферы ведения все же не должны пересекаться слишком наглядно. Боюсь, после 2006 года ЛДПР будет жить вне парламента, потому что на сияющих ботинках нашего президента и так много грязных и пугающих Запад пятен.

И ЛДПР не имеет отношение к левому флангу. А второй партией России, которая в ходе системного кризиса получит шанс стать первой, может быть только левая партия, которая осуществит синтез социальных ценностей с патриотическими и либеральными.

Общество этот синтез нащупало, теперь его надо выразить словами и после взятия власти, то есть после системного кризиса, реализовать.

Вот коммунисты сделали первый этап — объединили социальные ценности с патриотическими — и надорвались, сдохли. Как политическая сила, разумеется, дай им бог здоровья.

Зюганов Вас за эти слова по головке не погладит…

Это угроза?

В оппозиции очень сильно стремление если и не к формально-организационному объединению, то к сотрудничеству и координации действий. И все нормальные люди эту координацию проводят. Их дубинками бьют, а они координацией занимаются.

И не потому, что так любят друг друга — для этого у всех жены и мужья есть, а по объективным причинам. У оппозиции и России один враг — силовая олигархия. Она практически прекратила развитие страны и искоренила демократию как инструмент принуждения властей к ответственности. Ее простое существование, я уж не говорю про ее абсолютную власть, сложившуюся сегодня, несовместимо даже не с развитием, а и просто с сохранением нашей Родины.

Она создала военно-феодальный по своей сути режим, который давит все, что есть живого в нашей стране, — и это живое, естественно, отвечает взаимностью. Поэтому Ходорковский пишет о левом повороте, поэтому рыпаются либералы, поэтому нацболы защищают горком КПРФ от нашистов, а пенсионеры отбивают у ОМОНа левую молодежь, как это было 1 мая. Конечно, много ревности, много нестыковок, непониманий, иногда просто провокаций. А уж разгильдяйства! Из-за этого много неудач.

Но это детская болезнь, она пройдет, а кто не пройдет, того мы вылечим.

И вот в этой разнородной, но постепенно, хотя и трудно выстраивающейся, как железные опилки по силовым линиям магнитного поля, среде, есть одно странное образование — нынешнее руководство КПРФ. Это чуть ли не единственная сила, которая последовательно проводит сектантскую линию, по сути дела разъедая складывающийся союз.

Подчеркиваю — только часть руководства, которое тоже не однородно. В нем масса совестливых дееспособных людей, но они только кряхтеть могут на вопросы о политике партии.

А Вы не слишком жестки?

Посмотрите, как все выстраивается на выборах в Мосгордуму. Результат ясен: мест 30 у "Единой России" в разных вариантах и остальное "Яблоку", к которому исторически привыкли и москвичи и, что намного важнее, мэрия. Причем масштабы и топорность предстоящего административного воздействия даже и не скрываются особо — достаточно вспомнить про запрет на урны с прозрачными стенками, как будто они чему-то могут помешать.

И в этих условиях власть создает гомерический "Комитет за честные выборы". Ну, после "антифашистского" движения "Наши" никого не удивит даже Комитет за мораль и нравственность, составленный из девушек с Тверской. Некоторые даже с охотой воспользуются им для укрепления своей морали и нравственности. Удивляет другое — наряду со штатными представителями правящей бюрократии в этот комитет входит и представитель КПРФ, очень, кстати, приличный и уважаемый человек.

Он что, не знает, что его единственная работа в этом комитете будет состоять в покрывании административных злоупотреблений? Похоже, ему просто делать нечего — руководство поставило.

А, может, Зюганову за это места с Мосгордуме пообещали.

Может и пообещали пару ничего не значащих мест за то, что он будет помогать правящей бюрократии топить других оппозиционеров. Но работа штрейкбрехера не почетна, даже если оплачивается.

И, кроме того, современная правящая бюрократия, как говорит ее мозг, не вполне "договороспособна". А поскольку в Москве КПРФ ничего не светит даже без злоупотреблений, — новый секретарь горкома в подметки не годится старому, при всех его недостатках, — весьма вероятно, что их просто и цинично "кинут". Не впервой.

Но это же глупость — так подставлять себя, разменивать авторитет, хотя бы и моральный, на ничего не значащие крохи с барского стола!

Ничуть, это трезвое, хотя и неприятное осознание нового места КПРФ. Ее руководство во главе с Зюгановым долго и последовательно вычищало из партии всех, кто мог составить ему хоть какую-то конкуренцию. "Выравнивало политическое пространство" внутри партии задолго до появления на политическом горизонте товарища Путина. И довыравнивалось до того, что партия фактически умерла.

Среднее звено в основном живо и часто эффективно, но для сохранения партии как организма нужна голова. А если из головы 12 лет систематически вычищать мозги, останутся рот и уши. И сегодня реальный рейтинг партии, насколько я понимаю, не превышает 7%. Это крах, на котором 2003 год выглядит выдающимся достижением. Причем это поражение необратимо, потому что связано не с успехом конкурентов, а с собственным разложением.

Постойте, а если у КПРФ столько, то сколько же у "Родины"?

Ага. И заголовок Вашего интервью будет "Делягин занимается пропагандой". Не буду я давать Вам таких сладких кусочков. Больше у "Родины" рейтинг, намного больше, настолько, что, даже если сейчас ее руководство сделает все ошибки, которые сможет, проблема преодоления 10%-го барьера все равно не возникнет.

Но это не вдохновляет, потому что быть успешной одиночкой — это значительно хуже, чем быть одним из лидеров общенародного фронта. А разложение КПРФ не позволяет осуществить второй сценарий, хотя видит Бог — мы все сделали для его реализации. Этим летом Зюганов даже открывал с содержательным выступлением нашу партийную конференцию — случай беспрецедентный, по-моему, в истории не только России, но и партий всего мира.

Так что, когда ночью в пустом переулке вы оказываетесь один, а не с коллегами, полный кошелек радует вас не так сильно.

А коллеги из КПРФ сделали, похоже, умный вывод — что, поскольку партия как политическая сила сошла на нет, призрак этой политической силы надо побыстрее продать, пока ее реальное состояние еще никто не заметил. Надеюсь ошибиться, надеюсь, что они не штрейкбрехерами в этот комитет пошли, но ощущение пока именно такое.

Похоже, как только КПРФ перестала быть самой сильной левой партией, ее руководство пошло выполнять заказы Кремля по расколу, размыванию оппозиции. Раньше этим занимались карликовые левые партии, создававшиеся специально под выборы. Очень не хотелось бы, чтобы КПРФ пошла этим путем, потому что, выполняя задачи, для которых раньше создавали политических карликов, она намного быстрее станет политическим карликом сама. Но каждый сам творец своей судьбы, со стороны можно только советовать.

И каково главное Ваше впечатление от политической ситуации?

Страна ушла налево, а на левом фланге так просторно, что даже для президента место нашлось. Обидно за КПРФ, но свято место пусто не бывает. И вообще не зацикливайтесь на существующих партиях: их конфигурация и структура не совпадают со структурой активных политических сил, и за власть будут бороться сетевые структуры, а не партийные.

Впереди системный кризис, жестокая и трудная драка: кто пришел, тот и пригодился, кто не пришел — его право, будет потом бумажки перекладывать. У меня твердое ощущение, что Россия выстоит, что мы переломим и переварим эту чудовищную инерцию распада и сложим заново российскую цивилизацию.

Вся логика, все расчеты — против этого исторического оптимизма, но кто и когда предвидел качественный переход? А сегодня не только Россия, весь мир входит в него, как машина в поворот. Можно разбиться, можно стать лидером — иди и старайся. Приближаются времена, когда, как в 90-м, судьба каждого опять будет зависеть от его собственных усилий. И судьба страны тоже будет зависеть от ее усилий — и ни от чего больше.

Помните, Твардовский:

За вехой веха, за полосою — полоса.
Нелегок путь. Но ветер века —
Он в наши дует паруса.

[Козлиный импотент]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...odit-po-rossii
15 сентября 1999 00:00
Ведомости

Сегодня президент и премьер находятся в самом опасном положении.

Поэтому ключевой вопрос прост: что смогут захотеть сделать они, чтобы спастись? Для ответа надо сконструировать их поведение.

КПРФ - лучший враг
При всех недостатках президента у него есть достоинство: он не может ввести чрезвычайное положение в нарушение Конституции. И дело не только в ограниченности силовых и административных ресурсов. Прежде всего, введя режим ЧП, Ельцин станет в глазах мира помесью Маркоса и Милошевича.

Даже не нарушив закон, он объективно станет рабом силовиков.

Поэтому ЧП для него - отсроченное самоубийство.

Но есть путь наименьшего сопротивления - создание оптимального противника. Единственный, кого может победить представитель Кремля, - это коммунист. Да, 40% избирателей попрежнему за них, но остальные 60% - против..Именно они, как и в 1996 г., вынесут наверх любого кандидата от партии власти, который будет отстаивать капитализм против коммунизма.

Именно поэтому и для Кремля, и для правых главный противник - не КПРФ, а Примаков. Это противник, которого в отличие от КПРФ нельзя победить в открытом бою. Значит, его надо выбить из седла заранее.

Простейший способ - "выбивание"одного из лидеров блока: отказ любого из них от выборов означает снятие всего блока. Возможно, очередная история по поводу "российской мафии"закончится "переводом стрелок"на одного из мэров.

Другой путь - финансовое удушение прекращением трансфертов, усилением налогового пресса и обработки зарубежных кредиторов. Угроза финансового краха города и личной дискредитации может сломать самого сильного человека.

Третья мишень - Примаков. О нем уже распространяют небылицы (вроде продажи Оджалана за $160 млн); Кремль вполне может надеяться, что Примаков предпочтет покой и уважение потокам политического дерьма.

При этом разумно предпринимать усилия, чтобы расколоть блок, играя на самолюбии его участников.

Ключевым направлением для президента после выборов скорее всего будет недопущение стратегического партнерства "Отечества" и КПРФ, которые вместе смогут создать в Госдуме конституционное большинство. При этом может происходить и подыгрывание коммунистам (например, похоронами Ленина, которые создадут КПРФ имидж "обиженных"). А два десятка высказываний Макашова, повторяемые с утра до вечера, заставят Россию с ужасом ждать то ли передела собственности, то ли еврейских погромов. Тогда любое лекарство из Кремля будет воспринято с восторгом и облегчением.

Простейшее - воссоединение с Белоруссией. Важно предусмотреть "переходный период" - 2 - 4 года, когда новые органы управления только создаются, а старые, включая президентов, продолжают работать.

Изложенное реально. Поэтому с точки зрения президента намеки на ЧП останутся не более чем запугиванием, изматыванием и ограничением противника при помощи "информационного фантома".

Но помимо президента в России есть еще и премьер.

Сценарий премьера Мотивация премьера отличается от президентской. Ему все равно, что будет после парламентских выборов: первое дело любой Госдумы - отправка правительства "кремленышей"в отставку.

Идеальна для премьера отставка президента сразу после выборов Госдумы. Премьер как неснимаемый и. о. президента получит для повышения рейтинга три месяца.

У этого варианта есть одна слабость: живой президент власть не отпустит. Значит, премьер, независимо от своих желаний и представлений, заинтересован в срыве выборов. Сценариев два: чеченская война и внутренние беспорядки.

Любая победа России в чеченской войне будет оставаться пирровой, пока бандиты уходят от возмездия. Несколько терактов накануне губернаторских выборов и Совфед легко проголосует за чрезвычайное положение.

Второй вариант не менее изящен. Как и в "президентском"сценарии, надо применять против "Отечества"все меры, направленные на недопущение блока к выборам, но при этом провоцировать его на резкие действия: массовые беспорядки должны устроить не сторонники КПРФ, а сторонники "Отечества"из-за придирок к любимому блоку.

А чрезвычайное положение и отмена выборов в Госдуму спасают премьера, и "поцелуй смерти", полученный при назначении от президента, вполне может стать "поцелуем карьеры".

Экзамен России Таким образом, мы выявили принципиально разные сценарии самосохранения лидеров. До определенного момента их варианты совпадают и предусматривают введение страны в "управляемый кризис". Противоположность проявится лишь в самый ответственный момент, и кризис, затеянный как "управляемый", выйдет из-под контроля и начнет развитие по собственным законам.

Премьер, президент и их советники будут просто стремиться выжить, но инстинкт самосохранения объективно будет загонять их в жесткую колею. Способ противостояния этим разрушительным инстинктам со стороны общества один: разум, доверие и готовность пожертвовать личными амбициями ради общего дела - реструктуризации политической системы России и обновления элит.

Чтобы кремлевские "рокировочки"завершились тем, чего заслужили (хотя и по-разному) их авторы и многострадальный народ России, нужно многое, но ничего невозможного. Губернаторы не должны поддаваться на провокации и вводить чрезвычайное положение - закон о терроризме вполне достаточен.

Примаков должен вытерпеть линчевание, которым с упоением займется "свободная пресса", Лужков должен устоять перед волной компромата и финансовым прессингом. КПРФ должна проявить подлинно государственное, а не узкопартийное мышление. Она должна зафиксировать, что 30% голосов, полученные ею, недостаточны для проведения своего президента, и объявить, что выдвигает "кандидата народного доверия", которого поддерживает и вся остальная страна.

Если общество окажется достаточно зрелым для выполнения этих непростых требований, значит, переболели детской болезнью чрезвычайщины и обрели долгожданный иммунитет. Если нет С ЧП в той или иной форме неизбежно, а о достатке и демократии придется забыть.

Автор - доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации

[Козлиный импотент]

https://www.vedomosti.ru/newspaper/a...l-vojnu-rossii

27 сентября 1999 00:00
Ведомости

К лету 1999 г. стабилизация поставила страну перед выбором: либо начать наконец развивать экономику, либо вернуться на проторенный путь исключительно фискальной политики, год назад поставившей страну на край пропасти.

Проект бюджета 2000 г. доказывает: Минфин уверенно выбрал второй путь. Вероятно, это единственная в России группа людей, которая не извлекла из последних лет совсем никаких уроков. Главная цель бюджета безыскусна: максимальный первичный профицит, то есть тотальная экономия ради роста внешних выплат. Это удушение всей экономической жизни России ради пополнения кошелька внешних кредиторов. Преследуя эту традиционную задачу, Минфин построил бюджет исходя из максимально благоприятного предположения, что улучшение конъюнктуры, наблюдающееся в первой половине 1999 г., продолжится и в 2000 г.

Эта экстраполяция не основана ни на чем. Важнейшие факторы улучшения внутренней конъюнктуры - последствия девальвации - в 2000 г. будут на порядок более слабыми, чем в 1999 г. Чрезмерность надежд на благоприятную конъюнктуру внешних рынков лучше всего видна на примере экспортных пошлин на нефть: они ориентированы на мировые цены, на 20% превышающие ожидаемый уровень ($19 за баррель против $15,2 - 15,6). Поэтому неясно, за счет чего правительство намерено увеличить налоговые поступления в федеральный бюджет на 17,6% в реальном исчислении (на фоне этого намерения особенно трогательно звучат разглагольствования о снижении налогового бремени).

Проект бюджета строится на выжимании ТЭКа как губки. Эти аппетиты исходят из завышенных представлений о возможных доходах ТЭКа. Бюджет не оставляет ТЭКу необходимых средств для развития, что предопределяет нарастающую деградацию обоих.

Результаты не преминут себя ждать. Уже в 2001 г., когда выплаты по долгам даже с учетом ожидаемых реструктуризаций вырастут более чем на треть - до 6% ВВП, непроцентные расходы, которые, собственно, и достаются бюджетополучателям, даже по официальным оценкам, скачкообразно сократятся в 1,8 раза - с 11,4 до 6,3% ВВП.

Это уровень, недостаточный даже для выживания. В этом отношении бюджет-2000 - бюджет преддверия катастрофы. Правда, он имеет скрытый резерв: проект сверстан в надежде на снижение инфляции с минимум 45% в 1999 г. до 18% в 2000 г. Но замедление инфляции в 2,5 раза в год президентских выборов, да еще в условиях резкого усиления налогового пресса, представляется шуткой, слишком смешной даже для нынешнего правительства. Неизбежное превышение инфляцией планового уровня даст дополнительный доход, который, возможно, позволит формально исполнить бюджет. Однако инфляция, которая наполнит доходные статьи, обесценит и запланированные расходы.

Интересно, что в проекте бюджета видны намеки на политические последствия этого. Так, согласно ст. 93 не будут исполняться решения судов, не обеспеченные бюджетным финансированием. Помимо последствий разной степени анекдотичности (вроде вынужденного освобождения осужденных в конце года "сверхплановых"преступников), эта статья позволяет полностью защитить государство от судебного преследования - в том числе со стороны граждан. Таким образом, обеспечивая интересы зарубежных кредиторов, авторы бюджета заложили в него механизм подрыва судебной системы и нарушения прав человека.

Но этого мало. Традиционные меры сокращения бюджетного дефицита - рост доходов и повышение эффективности расходов служат не более чем пропагандистским прикрытием главного механизма снижения дефицита федерального бюджета: перекладывания общего дефицита бюджетной системы на плечи регионов. Так, дефицит консолидированного бюджета в 2000 г. отнюдь не сократится, а увеличится в 1,9 раза - с 2,3% ВВП в 1999 г. до 4,3% ВВП в 2000 г. Дефицит федерального бюджета действительно сократится более чем вдвое - с 2,3 до 1,1% ВВП, но лишь за счет роста совокупного дефицита региональных бюджетов с нуля до 160,5 млрд руб., или 3,1% ВВП.

В отличие от федерального центра регионы могут покрывать дефицит своих бюджетов только за счет рыночных займов. Сегодня этот путь закрыт для большинства из них из-за финансового кризиса.

Таким образом, регионы в принципе не смогут покрыть дефицит, на который обрекает их Минфин.

Традиционный путь - получение дополнительных доходов и сокращение расходов. Но сегодня сомнительна возможность сбора регионами даже запланированных Минфином доходов. Так, непонятно, за счет чего вырастут с 1,9 до 3,7% ВВП доходы от бюджетных фондов и безвозмездных перечислений. Неясны также источники поддержки налоговых доходов регионов почти на прежнем уровне (9,4% против 9,5% ВВП) при резком (с 25% до 15%)сокращении отчислений от наиболее собираемого налога - НДС.

С другой стороны, регионы явно не смогут сократить на величину навязываемого им дефицита свои и без того недостаточные расходы это уменьшит их на 18,8%.

Таким образом, "новаторство" Минфина оставляет регионам лишь один выход - массовый выпуск денежных суррогатов. Это не просто вызовет новый виток демонетизации экономики, но и создаст финансовую основу для территориальной дезинтеграции России.

Одобренный правительством Путина проект бюджета на 2000 г. далеко выходит за рамки обычного бюрократического эгоизма. Традиционное для российских либералов игнорирование задач развития, проявленное его составителями, и ориентация на интересы иностранных кредиторов, а не на нужды своей страны, в сегодняшних условиях обернулись фактически объявлением войны России, проживающей, как известно, именно в регионах.

Это объявление столь же недвусмысленно, как и заявления чеченских ваххабитов, но намного более опасно, потому что страна еще не сознает его и может спохватиться, когда будет уже поздно.

Автор - директор Института проблем глобализации

[Козлиный импотент]

https://forum-msk.org/material/politic/4425.html
Опубликовано 04.11.2005

Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) опубликовал данные социологических опросов, свидетельствующие о снижении интереса населения к публичным выступлениям В.Путина.

Так, доля россиян, которым интересно смотреть передачи, на которые Путин отвечает на вопросы граждан в прямом эфире, снизилось с 80% в ноябре прошлого года до 66% в сентябре этого. Доля граждан, которым это «не интересно», выросла более чем вдвое – с 13 до 29%.

Доля людей, которые не слышали ответы Путина на вопросы, увеличивается: с 24% в декабре 2002 до 28% в декабре 2003 и 33% в сентябре 2005 года (из знавших о его выступлении; от всего населения – с 22,6 до 23,8 и 29,7%). Таким образом, все большая часть россиян «не слышит» Путина.

Из оставшихся доля тех, кому понравилось выступление Путина, снижается с 51 до 45 и 40% (от всего населения – с 47,9 до 38,3 и 36,0%). Доля тех, кому «не понравилось», уменьшилась с 13% в 2002 до 9% в 2003, но в 2005 году вновь составила 12% (составив от всего населения 12.2, 7.7 и 10,8%).

При этом качество официальной пропаганды (а не только ее количество), безусловно, значительно увеличилось (в частности, образ В.Путина стал подаваться менее казенно, более гибко и при этом более плотно, а его критика была практически устранена из медиа-поля). Бизнес поставлен под жесткий контроль государства, а информационное и политическое пространства - «окончательно выровнены».

Поэтому негативное изменение восприятия В.Путина не может быть вызвано пропагандистскими или технологическими причинами. Остается одна – социально-экономическая.

С января 2003 по сентябрь 2005 года, несмотря на значительный статистический рост реальных доходов населения, позитивные изменения в его социальной структуре, по данным опросов центра Левады, оказались совершенно незначительными (что косвенно подтвердил Путин: признав в начале сентября наличие 25 млн.чел. с доходами ниже прожиточного минимума, он тем самым признал, что их численность практически не снизилась за последний год и что, соответственно, Росстат не случайно прекратил публикацию соответствующей статистики).

Доля людей, испытывающих нехватку средств для покупки еды («уровень нищеты»), весьма ощутимо снизилась за 2002 год – с 21 до 16%. К сентябрю 2005 года она уменьшилась лишь до 14%!

Доля испытывающих финансовые затруднения при покупке одежды («уровень бедности») за 2002 год уменьшилась с 43 до 39%. К сентябрю 2005 – до 37%.

Доля тех, кому не хватает денег на покупку простой бытовой техники – телевизора, холодильника, - за 2002 год выросла с 31 до 35%. К сентябрю 2005 – до 37%.

Доля тех, кто имеет средства для покупки товаров длительного пользования, но не может купить машину, выросла за 2002 год с 4 до 10%. Можно сказать, что 2002 год стал годом рождения «среднего класса». К сентябрю 2005 года их удельный вес вырос до 11%.

(Доля богатых, признающихся в способности купить машину, квартиру, дачу, выросла за 2002 год с 0 до 1% и осталась на этом уровне).

При этом 2002 год был сложным: цена нефти Urals снизилась с 26,6 долл/барр в 2000 году до 23,0 в 2001 и 23,7 в 2002, и это отразилось на всей экономике: рост ВВП замедлился с 10% в 2000 и 5% в 2001 году до 4.3%, а инвестиционный, сократившись с 17,6 и 10,0% до 2.6%, вообще находился в пределах статистической ошибки. Неиспользуемые остатки федерального бюджета на конец 2002 года составили 32,9 млрд.руб., золотовалютные резервы Центробанка – 47,8 млрд.долл..

В сентябре 2005 года цена нефти Urals превысила 55 долл/барр.. ВВП за период с начала 2003 по середину 2005 года вырос на 18%, инвестиции – на 30%. Неиспользуемые остатки федерального бюджета к концу сентября 2005 года выросли в 43 раза – до 1,42 трлн.руб., золотовалютные резервы Центробанка – в 3,3 раза, до 159,6 млрд.долл. (на 1 октября 2005 года).

Более того: выросли и реальные доходы населения. В 2002 году они увеличились на 9.9%, а за период с января 2003 по август 2005 – на 30%!

И, несмотря на это, социальная структура российского общества улучшилась крайне незначительно. Это наглядно показывает, что «путинское процветание» не касается большинства россиян – и они неумолимо теряют интерес к его символу.

[Козлиный импотент]

https://forum-msk.org/material/news/1039.html
Опубликовано 28.06.2005

1. Предположение, что, преодолев контроль стратега Волошина, тактик Сурков утратил стратегические ориентиры и заигрался сам с собой в сложные интеллектуальные игры, хаотически порождая массу разрозненных и конкурирующих друг с другом проектов, по-видимому, совершенно неверно.

Сейчас Сурков, как можно понять, занимается тремя молодежными проектами, дополняющими друг друга и представляющими собой части единого целого:

движение «Наши» усиленно накачивается финансово и представляет собой поставщика человеческого ресурса для массовых действий (на «Идущих вместе» была отработана технология массовой мобилизации за деньги, «Наши» дополнили ее четкой патриотической и антибюрократической идеологией, соответствующей все более полно проявляющимся настроениям общества);

движение «Россия молодая», функционирующие организации которой созданы как минимум в пяти крупнейших московских вузах, обеспечивает разработку идеологии;

программа работы с молодыми (до 35 лет) профсоюзными лидерами готовит достаточно эффективных универсальных политических менеджеров и устойчивые оргструктры.

Объединение этих проектов позволит при необходимости мгновенно, формально «на пустом месте» создать, а точнее собрать из трех основных элементов мощную общефедеральную политическую партию, аккумулирующую не только растущий протест молодежи, но и значительную часть общественного протеста.

Одна из основных потенциальных идей этой преимущественно молодежной партии – «голосующие против всех голосуют тем самым и за нас, голосующие за нас – голосуют против всех».2. Переход к двухпартийной системе на парламентских выборах 2007 (а по разрабатываемым планам – конца 2006) года, таким образом, может предусматривать в качестве второй партии полностью управляемое Сурковым молодежного движения.

Похоже, сейчас предполагается, что нарастающий общественный, и особенно молодежный (молодежь лишена возможностей сделать карьеру, из-за подавления бизнеса не имеет новых рабочих мест, а из-за отсутствия образования не может претендовать на имеющиеся места) протест можно будет «пережечь» в рамках младшего партнера партии власти, превратив его в послушный, пассивный кадровый резерв.3. Каждый проект имеет свою собственную внутреннюю логику, и ошибочность этого подхода выявится по мере его развития.

Идеология молодежной партии – борьба с «доставшим» всех чиновничеством, ставшим главным общественным раздражителем – «коллективным Чубайсом». Реализуя ее, молодежная партия неминуемо станет структурой, карающей произвольно выбранную часть чиновников ради роста популярности перед выборами.

Сначала это пойдёт по указаниям и под контролем кураторов из администрации президента. Но затем активная часть партии неминуемо «войдет во вкус» и попытается действовать против правящей бюрократии самостоятельно (в том числе и для освобождения для себя части «сладких мест» от занимающих их чиновников).

Попытка представителей администрации президента остановить их (после парламентских выборов, когда молодежная партия выполнит свою роль и будет уже не нужна) приведет к пассивности и загниванию основной части партии при радикализации и переходу в деятельную оппозицию ее активной и добросовестной части.

Не факт, что Сурков, полностью контролирующий молодежную партию (в отличие от «Единой России», контроль над которой он даже после свержения Богомолова, Волкова и замены всего Исполнительного комитета все равно вынужден делить с силовиками) пойдет по этому пути. Перед ним неминуемо возникнет огромный соблазн сохранить эту активную силу под своим контролем, используя ее для дальнейшего наращивания собственного политического влияния. А для этого надо будет пойти за этой силой и, руководя ею и подправляя ее в направлении антибюрократического погрома, в котором она и так готова идти, в определенной степени служить ей.

4. Это соблазн власти, которому противоестественно и крайне сложно противостоять политику. Поэтому вместо обуздывания и сдерживания разрушительной энергии молодежной партии Сурков может с легкостью возглавить ее, превратив ее в своего рода новых хунвэйбинов, открывающих «огонь по штабам» и под контролем своего руководителя быстро и массово сменяющего старую элиту.

Эта замена элиты вызовет общее одобрение. Кроме того, такая замена создаст «социальный лифт» не только для членов молодежной партии, но и для широких слоев общества.

Важно понимать и то, что руководителем, осуществляющим замену элиты, может быть не только Путин, но и сам Сурков, который сможет таким образом претендовать на место президента, - и это тоже является частью соблазна, перед которым он окажется и которому как политик вряд ли сможет противостоять.

Таким образом, реализуемые сегодня молодежные проекты Суркова уже в ходе парламентских выборов смогут по вполне объективным причинам, вопреки его желанию толкнуть его на развязывание широкой антибюрократической молодежной кампании, гармонично перерастающей в попытку замены президента России.