*1051. Выборы в Мосгордуму 2014

[Naganoff]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52D59A836AA3C
Единая Россия внесла законопроект о выборах в Мосгордуму по 45 округам
15-01-2014 (00:29)
Давно ожидаемое событие
Единая Россия внесла законопроект о выборах в Мосгордуму по 45 округам

Вот и случилось, наконец, давно ожидаемое событие. Цитирую:

"14 января фракция "Единая Россия" в Московской городской Думе внесла на рассмотрение столичного парламента проект закона города Москвы о внесении изменений в Избирательный кодекс Москвы и Закон "О Московской городской избирательной комиссии", предусматривающих проведение выборов в Мосгордуму в сентябре нынешнего года по 45 одномандатным округам.

В соответствии с Федеральным законом от 2 ноября 2013 года № 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым городам федерального значения предоставлено право самостоятельно определять вид избирательной системы, применяемой на выборах депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти, законопроектом предлагается установить мажоритарную избирательную систему на выборах депутатов Московской городской Думы.

Многолетний опыт работы Мосгордумы свидетельствует, что мажоритарная система формирования парламента не препятствует созданию фракций политических партий и депутатских групп. В то же время она позволяет, с одной стороны, максимально соблюсти принцип народовластия, а с другой стороны, обеспечить в работе депутата приоритет интересов избирателей той территории, от которой он избирался, решения реальных городских практических (в том числе хозяйственных) вопросов.

При выборах по одномандатным округам депутаты получают мандат непосредственно от избирателей, а не от политических партий, вследствие чего формируется политическая ответственность депутата перед избирателями. В свою очередь избиратели лучше знают своих депутатов, чем в случае их избрания в партийном списке при пропорциональной системе.

Избиратель получает возможность учитывать личные качества кандидата (репутацию, профессионализм, отношение к наиболее важным и сложным проблемам, существующим в городском сообществе и т.д.), а не только предвыборную программу политической партии.

Для депутата, избранного по одномандатному округу, приоритетом являются реальные потребности территории, от которой он избирался, что позволяет обеспечить максимальный учет интересов жителей этой территории.

Такая избирательная система дает возможность участвовать в выборах и победить любому кандидату, не относящемуся ни к какой партии, а также возможность избрания в законодательный орган сильного кандидата даже от небольшой политической партии (что практически невозможно при пропорциональной избирательной системе).

Внесенный законопроект по сути направлен на дальнейшую демократизацию избирательного процесса в городе Москве. Предлагаемые изменения будут мотивировать региональные отделения политических партий, местные сообщества и всех кандидатов в депутаты МГД на ведение эффективных избирательных кампаний на территориях одномандатных избирательных округов, в тесной привязке к интересам жителей этих территорий.

Кроме того, это позволит привлечь к региональной политической деятельности новых и эффективных лидеров местного общественного мнения, глубоко знающих проблемы своих территорий и избирателей".

http://duma.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2&osn_id=0..

Основная интрига, конечно — в том, какой будет нарезка этих 45 избирательных округов. Будем ждать.

P.S. Вопрос по той аргументации, что я выделил жирным шрифтом. Про формирование политической ответственности депутатов перед избирателями, если они избраны непосредственно от избирателей, а не от политических партий.

Значит ли это, что те депутаты-единороссы, которые избраны не по одномандатным округам, а именно по спискам (причём речь идёт не только об МГД), тем самым заявляют, что у них-то политическая ответственность перед избирателями как раз и не сформирована? )

А я бы, между прочим, возразил против такого утверждения. Вовсе не значит, что, если депутат избран по одномандатному (или, тем более, многомандатному округу) — то у него автоматом сформируется политическая ответственность перед избирателями. Ведь сама жизнь показывает, что это относится не ко всем. Далеко не ко всем.

[Аркадий Любарев]

http://besttoday.ru/posts/9910.html
15.01 10:35 | число просмотров 306

Свершилось: фракция «Единой России» в Мосгордуме официально внесла в МГД проект закона города Москвы о проведении выборов в МГД исключительно по одномандатным округам. Это предвидели прочти все эксперты, несмотря на отвлекающие маневры спикера МГД Владимира Платонова.

В связи с этим ниже я привожу текст заявления, который я еще в ноябре подготовил для общественного консультативного совета политических партий при МГД. Его дальнейшая судьба мне неизвестна, но не слышал, чтобы он был принят хоть в каком-то виде.

«Субъект Российской Федерации – город федерального значения Москва отличается давними демократическими традициями. Жители Москвы на выборах неоднократно демонстрировали политический плюрализм, широту политических взглядов. Однако до сих пор выборы депутатов Московской городской Думы в силу особенностей городского избирательного законодательства не позволяли обеспечить адекватный политическим предпочтениям избирателей состав городского парламента.

Так, в 1993, 1997 и 2001 годах выборы депутатов Московской городской Думы проводились по мажоритарной системе относительного большинства, и в результате ни в одной из этих кампаний не получали представительства КПРФ и другие левые партии, хотя уровень поддержки КПРФ в Москве в эти годы составлял 12–15% (по итогам голосования на выборах в Государственную Думу 1995 и 1999 годов), а многие кандидаты от КПРФ на этих выборах получали 18–25%. В то же время средний уровень поддержки избранных депутатов составлял в 1993 году 24,2%, в 1997 году – 32,3%, в 2001 году – 44,7%; при этом в 1997 и 2001 годах подавляющее большинство избранных депутатов, хотя и принадлежали формально к разным партиям, но отличались в первую очередь лояльностью в отношении исполнительной власти города Москвы. Это привело к тому, что Московская городская Дума не смогла стать полноправным партнером исполнительной власти и не обладала сколько-нибудь серьезным авторитетом в глазах москвичей.

В 2005 и 2009 годах выборы депутатов Московской городской Думы проводились по смешанной (мажоритарно-пропорциональной) избирательной системе с соотношением мажоритарной и пропорциональной частей соответственно 15:20 и 17:18. Однако в пропорциональной части из-за завышенного заградительного барьера (10% в 2005 и 7% в 2009) представительство получили лишь три партии в 2005 году и всего две партии в 2009 году, и не получили представительство партии, за которые в сумме голосовали в 2005 году 19,4%, а в 2009 году – 18,0%. В мажоритарной части как в 2005, так и в 2009 годах все мандаты получили представители одной партии.

В результате «Единая Россия», получив по официальным данным в 2005 году 47,3%, а в 2009 году 66,3% голосов, имела в Московской городской Думе 4-го созыва 80% мандатов, а в Думе 5-го созыва она имеет 91% мандатов. И по уровню представительности и плюрализма Московская городская Дума занимает одно из последних мест среди субъектов Российской Федерации. Даже занимавший в 2008–2012 годах пост Президента РФ Д.А. Медведев вынужден был признать на заседании Государственного Совета в 2010 году, что две фракции, которые действуют в Московской городской думе, не могут отражать все многообразие политических пристрастий москвичей.

Сейчас, с принятием Федерального закона от 2 ноября 2013 года № 303-ФЗ, у московских законодателей появилась возможность вновь существенно изменить избирательную систему на выборах депутатов Московской городской Думы. Однако мы категорически не согласны со звучащими идеями возврата к мажоритарной избирательной системе, которая уже в 1990-х годах показала свою неадекватность. Мы также против уменьшения доли депутатов, избираемых по пропорциональной системе. В качестве минимально приемлемого варианта мы рассматриваем сохранение прежней смешанной избирательной системы с соотношением мандатов 22:23, которое предусмотрено действующим Избирательным кодексом города Москвы, но со снижением заградительного барьера до 3% и с отказом от методики распределения мандатов, искажающей пропорциональность.

В то же время мы считаем, что законодатели города Москвы должны использовать возможность, предоставленную Федеральным законом от 2 ноября 2013 года № 303-ФЗ, для того чтобы предложить подлинно демократическую избирательную систему, которая позволит москвичам избрать Московскую городскую Думу, где их политические предпочтения будут адекватно отражены. Опыт применения таких избирательных систем есть в ряде демократических стран, в частности, в Германии.

Кроме того, мы считаем, что не только 35, но и 45 депутатов крайне мало для представительного органа города, где проживает более 7 миллионов избирателей. По числу избирателей, приходящихся на одного депутата (более 160 тысяч), Москва держит рекорд не только среди субъектов РФ, но, пожалуй, и в мировом масштабе. Поэтому мы выступаем за увеличение числа депутатов в Московской городской Думе».

[Владимир Милов]

http://www.echo.msk.ru/blog/milov/1239140-echo/
16 января 2014, 13:29
Я уже высказывался на эту тему подробно, но тут возникла новая волна истерики в духе что «одномандатные округа это плохо», поэтому выскажусь малость пожестче, а то не все понимают.

Когда при Медведеве шла волна тотальной отмены выборов по одномандатным округам и замены всего и вся на партсписки (даже в сельсоветах), прогрессивная либеральная общественность вопила «Ой, люди добрые, шо творится, беспредел, это все выгодно Единой России, верните одномандатные округа».

Сейчас тотально возвращают везде одномандатные округа, прогрессивная либеральная общественность вопит «Ой, люди добрые, шо творится, беспредел, это все выгодно Единой России, верните партсписки». (То же самое и по поводу графы «Против всех», которую только недавно требовали вернуть, а теперь называют ее возвращение происками Мордора.)

Выглядит это по-идиотски, и все, кто сейчас вопит на эту тему — идиоты. Когда меняется принципиальный подход к выборам за несколько лет всего — то вы требовали возвращения одномандатных округов и графы «Против всех», а то вы категорически против — это свидетельствует только о вашей собственной слабости.

В чем причина воя об отмене партсписков? Вой этот инициируется теми, кто имеет раскрученный «Дождями» и «Эхами» бренд, но не имеет за спиной достаточной политической структуры, чтобы серьезно бороться на широком круге фронтов. Те самые медиа-надувные лягушки. Они проигрывают от одномандатных округов, и только они. Это их проблемы.

Одномандатные округа, как и графа «Против всех», фундаментально выгодны избирателю, так как они дают ему прямое представительство в законодательном органе (вместо обезличенных фамилий в партсписках) и право отказать всем кандидатам в поддержке. Поэтому эти нововведения следует поддерживать, несмотря на то, что тактически они, возможно, создают некоторые проблемы.

Да, идеальной, наверное, является система 50 на 50, где половина мандатов в законодательном органе распределяется по партспискам, а половина — по одномандатным округам. Но мы живем не в идеальной среде, готовиться надо к любым гадостям со стороны власти. О том, что тренд на тотальное возвращение одномандатных округов берет верх и может стать новым трендом политической пятилетки, стало ясно еще два года назад. За это время нужно было кандидатов готовить. Чего выть-то теперь? Ваше вытье — показатель вашей собственной слабости.

Найти 45 сильных политиков в Москве, которые смогут составить реальную конкуренцию по большей части «никаким» московским едросам — не ультрасложное дело.

Все, кто сейчас ноет, воет, наводит панику в стиле «ну все, теперь Единая Россия получит 30-35 мандатов, а оппозиция будет довольствоваться малым» — паникеры, провокаторы, м**аки. В топку их, а сердца сжигать и закапывать ©.

Работать, и все получится.

[Иван Мельников]

Мы настроены против предлагаемого "Единой Россией" перехода к мажоритарной системе на выборах депутатов Мосгордумы, но выражаем готовность конкурировать в любых новых условиях.

КПРФ категорически против перехода на выборы только по одномандатным округам, хотя это не означает, что данная система плоха как таковая. Любая система хороша, и мы готовы работать в любой системе, если условия для всех равные. Но на практике этого нет и, к сожалению, ожидать не приходится.

Какие бы аргументы ни приводили единороссы, каждому, кто занимается политикой в нашей стране, либо следит за событиями, совершенно ясно, что партия власти меняет правила под себя. Они понимают, что конкуренция брендов, идеологий, программ и команд им не выгодна, что такое соперничество приведет к немедленному поражению. Поэтому в КПРФ рассматривают действия власти как сугубо конъюнктурные.

Одномандатники от партии власти, очевидно, будут иметь и административные, и информационные, и материальные преимущества. В результате мы, как оппоненты "Единой России", столкнемся не с одним фронтом политической борьбы, а получим 45 таких фронтов. Тем не менее, в КПРФ наметившиеся перемены не вызывают пессимизма.

Во-первых, из всех политических сил КПРФ - единственная партия, которая готова стабильно выдерживать самое сложное организационное соперничество. Мы не раз доказывали, что наш запас прочности в любых условиях является самым серьезным.

Во-вторых, КПРФ - единственная сила в Москве, которой есть чем отчитываться. За 9 лет работы в Мосгордуме наша фракция накопила значительный авторитет, который будет работать на каждого нашего кандидата. А это важнейший, ключевой элемент агитационной кампании.

В-третьих, речь идет о выборах в Москве, где избиратель наиболее информированный и политически активный, да ещё и "разогретый" кампанией по выборам мэра Москвы. А это означает, что нынешние маневры "Единой России" могут быть восприняты москвичами как фактор, мобилизующий протестные настроения.

В целом же в новых условиях в КПРФ будут ориентировать свои штабные структуры на решение двух новых задач:

С одной стороны, это заметное укрепление "персональной составляющей" кампаний, каждого представителя партии нужно будет ярко показать как личность. С другой стороны, будем нацеливать кампанию на содержательный перевод "45 баталий" в одну большую общегородскую кампанию - за кандидатов КПРФ.

[Леонтий Бызов]

http://www.profile.ru/pryamayarech/i...-smena-karaula
20.01.2014

Предстоящие выборы в Мосгордуму пройдут не по партийным спискам, а по одномандатным округам. Зачем власть идет на такой шаг?

Фото: Корольков Александр / ИДР-Формат

Фракция «Единая Россия» в Московской городской думе предложила внести поправки в Избирательный кодекс Москвы и в закон «О Мосгоризбиркоме», предусматривающие проведение выборов в столичный парламент в сентябре 2014 года по 45 одномандатным округам. Единственная оппозиционная фракция, представленная в нынешней МГД — фракция КПРФ, — уже выступила с критикой предложенных поправок. Однако, несмотря на это, столичные единороссы намерены уже на следующей неделе рассмотреть законопроект. Его принятие (а сомневаться в том, что он будет принят, не приходится) создаст принципиально новую политическую ситуацию в столице. Ведь это означает, что выборов по партийным спискам в Москве не будет. Между тем прежние правила игры, действовавшие с 2005 года, когда депутаты Мосгордумы избирались исключительно по партийным спискам, прежде при- носили единороссам максимальную выгоду. Достаточно сказать, что сейчас у «Единой России» в Мосгордуме 32 голоса из 35, 3 оставшихся голоса — у коммунистов. Представители иных партий в МГД не представлены. На мой взгляд, новый вариант Избирательного кодекса Москвы дает возможность пройти в Мосгордуму ряду кандидатов, которые вряд ли бы оказались там, если бы избирались по партийным спискам, как это делалось доныне. В этом смысле можно предположить, что новая схема выборов позволит выпустить пар недовольным гражданам и увеличить конкуренцию на уровне отдельных округов. Этой цели послужат популярные самовыдвиженцы, не связанные ни с одной политической партией, что позволит оживить работу самой Думы, вернув туда состязательность или хотя бы видимость состязательности. В любом случае Мосгордуму ждет значительное обновление. В первую очередь это связано с тем, что прежняя избиралась еще при Юрии Лужкове. Вся его команда была отправлена в отставку, тогда как лужковский депутатский корпус столицы дожил до сегодняшнего дня в неизменном виде. Теперь масштабная ротация ждет и Мосгордуму, тем более что многие депутаты, включая спикера палаты Владимира Платонова, трудятся в ней более 20 лет. Поэтому я очень удивлюсь, если хоть кто-то из нынешнего состава столичной Думы войдет в следующий созыв. Ведь большинство народных избранников давно уже забыли, что значит избираться в одномандатных округах в условиях конкурентной борьбы, привыкли надеяться на «партийных паровозов» и московский административный ресурс. Одним из активных игроков на выборах, скорее всего, станет условная партия Навального. Я не думаю, что власти Москвы сейчас заинтересованы в том, чтобы полностью отсечь его сторонников от участия в избирательной кампании. Дело в том, что Мосгордума — политически совершенно безопасный орган. И если там окажутся один или два сторонника Навального, никакой угрозы для московских властей это представлять не будет. Тем более что московские власти сами были заинтересованы в участии Навального в мэрских выборах и приложили к этому серьезные усилия. Тем не менее пройти в Мосгордуму сторонникам Навального будет все же непросто, поскольку, несмотря на то, что они существуют, они везде находятся в меньшинстве. Напомню, что даже партия «Яблоко» в пору ее наивысшей популярности, в 1990-е, проводила в Мосгордуму не более 2—3 человек. Если говорить о перспективах партии Михаила Прохорова, то здесь все будет зависеть от самих прохоровцев. Прохоров, как показала жизнь, остается политиком-одиночкой. Его команду никто не знает, да команды у него, по сути, и нет. Если ему удастся договориться с кем-то из широко известных в Москве людей и взять их в свою команду, то у них будут шансы пройти в Мосгордуму. Но при этом они вряд ли будут в полном смысле слова людьми Прохорова, выполняющими его политическую волю. Тем более что пока не очень понятно, чего именно хочет сам Прохоров. Таким образом, персональные различия между нынешней Мосгордумой и той, которая будет сформирована на выборах в сентябре 2014 года, наверняка будут очень сильными, но что касается ее политического лица, то оно во многом останется прежним. Одни функционеры сменят других. Я думаю, что политически новая Дума будет не сильно отличаться от действующей, в том смысле, что по-прежнему будет пропутинской и прособянинской. Разве что она станет немного ярче, немного интереснее, и в ней появятся люди, хоть сколько-ни- будь известные в Москве.

[Борис Немцов]

4 февраля, 23:33
Так называется доклад партии РПР-ПАРНАС, который мы представили 4 февраля.


Доклад отпечатан стартовым тиражом 5000 экземпляров, его можно найти онлайн на сайте партии.
Главные выводы доклада:
За годы правления Путина жилищно-коммунальные тарифы выросли в 20 раз, опережая в полтора раза рост доходов граждан и в четыре раза инфляцию.

2. Рост коммунальных тарифов неразрывно связан с ценой на газ, плата за который составляет 30 процентов жилищно- коммунального тарифа. С 2007 года цены на газ намного обгоняли инфляцию и плату за коммунальные услуги.

3. Путин и его правительство сознательно и планомерно форсировали рост цены на газ, стремясь достигнуть среднемировых цен на газовом рынке России.
4. Рост цен на газ вызван высокой коррупцией внутри «Газпрома», непомерными зарплатами и роскошью, которой себя окружили менеджеры компании, непрофильными активами, непрофессионализмом управленческой команды, аферами с выводом активов в пользу друзей Путина, строительством никому не нужных трубопроводов, стагнацией экспорта в Европу и резким сокращением его в страны ближнего зарубежья.
Друг Путина, председатель правления «Газпрома» (подконтрольной государству компании) Алексей Миллер только официально получает годовой доход в «Газпроме» 800 миллионов рублей (по курсу 1$=32 руб). Или 2 МИЛЛИОНА 226 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ В ДЕНЬ!

Доходы Миллера превышают среднюю зарплату в России в 2500 раз! Получается, что ежедневный доход главы «Газпрома» равен доходу среднего российского гражданина за 7 лет и средней пенсии рядового российского российского пенсионера за 18 лет.

Вообще, это стиль Путина — назначить своих друзей по Питеру и КГБ на ключевые должности в государственных компаниях и дать им неслыханную зарплату. Вот, например, Игорь Сечин, глава государственной «Роснефти», получает даже больше Миллера, 50 миллионов долларов в год, или 4,5 миллиона рублей в день. Еще есть глава ВТБ Андрей Костин с 35 миллионами долларов дохода ежегодно. Доход Владимира Якунина, главы РЖД, члена кооператива «Озеро» составляет 500 миллионов рублей в год.

Масштабы трубопроводных афер поражают воображение. Газопровод "Южный поток" по маршруту Бованенково-Ухта-Починки-Южный коридор-дно Черного моря-Южная Европа обойдется "Газпрому" в 56 миллиардов евро или по курсу 48 рублей за евро - 2 триллиона 700 миллиардов рублей.

Это почти в два раза дороже, чем затраты на сочинскую Олимпиаду. При этом единственным источником денег на эту аферу в условиях стагнирующего экспорта газа в Европу являются граждане России, которым неминуемо грозит рост платы за коммунальные услуги. В принципе газопровод "Южный поток" вообще не нужен - существующие экспортные европейские мощности "Газпрома" - 250 миллиардов кубометров газа в год - уже сейчас намного превышают объемы экспорта (150-160 млрд кубометров в год). В настоящее время 40% мощностей газопроводов не заполнены. А после введения в действие "Южного потока" (еще 68 млрд кубометров) пустующей окажется половина экспортной газотранспортной системы.

Не меньшая афера - строительство газопровода в Китай под названием "Сила Сибири". Его стоимость практически равна стоимости сочинской Олимпиады - 1,4 триллиона рублей. А контракт на поставку газа в Китай до сих пор не заключен, поскольку китайцы не намерены покупать дорогой газпромовский газ.

5. В результате стремительного роста цен на газ коммунальный сектор России оказался в плачевном состоянии: долги коммунальщиков за газ растут, денег на модернизацию, ремонт и внедрение энергосберегающих технологий нет.

РПР-ПАРНАС предлагает:
1. Заморозить тарифы на газ, что неизбежно приведет к поиску внутренних резервов компании (а таковых немало) и оптимизации ее работы.
2. Провести экспертизу финансово-экономического положения «Газпрома», эффективности работы его менеджмента. Необходимо провести всесторонний анализ всех мега-газопроводных проектов. Экспертиза должна быть независимой, а ее результаты должны быть обнародованы и стать предметом широкого общественного обсуждения.
3. Необходима серьезная и глубокая демонополизиция российского рынка газа. Газотранспортная система «Газпрома» должна быть выведена в отдельную компанию, подконтрольную государству, услугами которой могут пользоваться все производители газа на одинаковых условиях.
4. Повсеместно на региональном уровне должны быть приняты законы о замораживании коммунальных тарифов до проведения аудита коммунальных компаний. Первый такой закон по инициативе РПР-ПАРНАС уже получил поддержку Ярославской областной Думы.

Доклад является частью новой стратегии РПР-ПАРНАС и основой нашей программы на выборах 2014 года, включая Мосгордуму.

[Известия]

http://izvestia.ru/news/565014
3 февраля 2014, 00:01 | Политика | Павел Панов, Юлия Цой |

На выборах в Мосгордуму кандидаты от РПР-ПАРНАС, «Яблока», «Гражданской платформы», «Народного альянса» и «Партии 5 декабря» не будут мешать друг другу

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Партии РПР-ПАРНАС, «Яблоко», «Гражданская платформа», а также незарегистрированные «Народный альянс» и партия «5 декабря» поделят между собой муниципалитеты и округа Москвы на выборах в Мосгордуму, которые пройдут в сентябре. По договоренности между лидерами партий они не будут выставлять сильных кандидатов друг против друга в одном округе — таким образом им удастся избежать дополнительной конкуренции при прохождении в столичное заксобрание. По мнению оппозиционеров, такая координация на выборах позволит завоевать больше мест в Мосгордуме. В распоряжении «Известий» оказалась схема выдвижения представителей пяти оппозиционных партий по столичным округам. Как заявляют их представители, она не окончательная и переговоры продолжаются.

— Есть принципиальное согласие между партиями, что подобное согласование будет вестись, и ставится задача, чтобы в каждом округе было по одному сильному кандидату от каждой партии, — пояснил стратегию оппозиции представитель «Партии 5 декабря» Сергей Давидис.

Первые обсуждения начались еще прошлой весной, то есть задолго до того, как Мосгордума проголосовала за проведения выборов по мажоритарному принципу, поэтому окончательную схему работы на выборах непарламентские партии определят позже, когда будет окончательно утверждена система деления округов.

— Договоренности о разделении между партиями и кандидатами определенных округов, чтобы они не сталкивались между собой, уже обсуждались, такая идея есть, — заявил «Известиям» исполнительный директор Фонда борьбы с коррупцией Владимир Ашурков. — Но финального решения пока нет, оно сформируется после окончания «нарезки» округов.

Зампредседатель московского отделения партии «Яблоко» Иван Большаков пояснил, что переговоры будут возобновлены не раньше мая.

— Согласно последним поправкам, округа можно будет «нарезать» за четыре месяца до выборов, следовательно, окончательный список будет только в мае. До этого проводить переговоры очень сложно, потому что непонятно, кто и где будет избираться, — пояснил зампредседателя московского отделения партии «Яблоко» Иван Большаков.

Согласно предварительной раскладке, именно «яблочники» планируют выдвинуть на выборы в Москве наибольшее количество кандидатов. Причем среди них как малоизвестные, так и сам председатель партии Сергей Митрохин, который, скорее всего, будет баллотироваться в одном из районов Северо-Восточного админстративного округа. В том же округе планирует завоевать мандат депутата и лидер «Гражданской платформы» Михаил Прохоров. Его сестра, Ирина Прохорова, постарается получить место в Мосгордуме в Юго-Западном АО — в Гагаринском районе. Судя по количеству кандидатов от оппозиции, именно в ЮЗАО они расчитывают на максимально удачный для себя результат. В разных районах округа планируют принять участие Илья Яшин, Владимир Милов, Роман Доброхотов и еще более полутора десятка оппозиционеров.

Интересно, что лидер «Народного альянса» Алексей Навальный, видимо, решил не пробовать свои силы в выборах в Мосгордуму — его с предарительных списках кандидатов в Мосгордуму нет. Его партию по нынешнему плану представят верные соратники блогера по проекту «РосПил»: Владимир Ашурков, Георгий Албуров, Любовь Соболь, Владислав Наганов и экозащитник Николай Ляскин. Последний планирует побороться за депутатское кресло в Новокосино. В последнее время эколог активно поддерживает местные инициативные группы, выступающие против строительства гостиницы для гастарбайтеров.

В качестве самовыдвиженца решил вернуться в политику известный адвокат Марк Фейгин, который, скорее всего, будет претендовать на мандат Мосгордумы от Центрального административного округа наравне с «яблочником» Алексеем Арбатовым. Сам юрист скептически относится к договоренностям внутри оппозиции и указывает на тот факт, что нынешние непарламентские партии разделились на два лагеря: сторонников Навального и членов зарегистрированных партий.

— Пока нет механизма общих усилий и договоренности. Я даже готов отказаться в чью-то пользу, если будет один достойный кандидат от всех партий по одному округу, но такого пока нет, — пояснил свою позицию Фейгин. — На сегодняшний момент, на мой взгляд, все свои возможности оппозиция исчерпала, потому что они не могут добиться консолидации и единой программы.

Самовыдвиженцем пойдет на выборы и известный блогер, основатель «Городских проектов» Максим Кац. Он будет выдвигаться от района Щукино, где в настоящее время является муниципальным депутатом. Ранее Кац активно сотрудничал с оппозицией и даже входил в координационный совет. Однако позже он обвинил коллег в бездействии и сосредоточился на своих предложениях по благоустройству города.

Остальные оппозиционные кандидаты не слишком популярны среди москвичей, что, в условиях нового порядка формирования столичного заксобрания, не добавляет им шансов выиграть предвыборную гонку.

Несмотря на планы оппозиции выработать единую стратегию, эксперты относятся к этим перспективам скептически. Вице-президент Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов уверен, что в итоге на выборах в Мосгордуму главная борьба развернется как раз внутри оппозиционного лагеря, а не между парламентскими и непарламентскими партиями.

— По всей видимости, согласованных позиций не будет. В отличие от мэрских выборов, где можно сконцентрировать весь ресурс на одном оппозиционном кандидате, здесь борьба будет идти между оппозиционными партиями, — уверяет политолог. — Шансы здесь будут только у отдельных игроков, единая позиция всё равно не поможет им в условиях прогнозируемой низкой явки.

Столичным жителям предстоит избрать состав Мосгордумы в сентябре 2014 года. В этот раз выборы пройдут по мажоритарной системе, то есть гражданам придется голосовать не за партию, а за конкретных кандидатов. Впервые москвичи выберут не 35 депутатов, как сейчас, а 45.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/565014#ixzz2sT6OZZzy

[Михаил Касьянов]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=52FB727E5A802
Мы вступаем в эту неравную предвыборную борьбу
12-02-2014 (17:36)

На сентябрь этого года намечены выборы в Московскую городскую Думу. Хотя формально эти выборы имеют статус региональных, фактически они имеют федеральное значение. В Москве проживают порядка семи миллионов избирателей, и успех политиков на этих выборах в большой степени предопределяет результат политических партий на предстоящих в 2016 году федеральных выборах.

С целью обеспечения своих "побед" власти регулярно меняют избирательное законодательство, подстраивая под себя правила проведения выборов и участия в них. Так, федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав…" только за период 2011-2013 годов изменялся 20 раз. Избирательный кодекс города Москвы за это же время изменялся пять раз.

После прошедших в сентябре 2013 года выборов мэра Москвы власти последовательно пытаются внедрить в общественное сознание ощущение того, что идет реальная либерализация общественной жизни и что мол "честность" избирательного процесса значительно повысилась, и будет расти дальше. На самом деле все происходит ровно наоборот.

В соответствии с правилами Совета Европы о свободных и справедливых выборах одним из необходимых условий равенства кандидатов является стабильность избирательного законодательства, и в частности, информация об избирательных округах должна публиковаться как минимум за год до дня голосования. Российская Федерация является полным членом Совета Европы и обязана неукоснительно следовать правилам этой международной организации.

Вместе с тем 2 ноября 2013 года российские власти, приняв ряд поправок в законодательство, в очередной раз изменили правила проведения выборов в законодательные органы субъектов РФ. При этом, осознавая значимость результатов предстоящих в сентябре 2014 года выборов в Мосгордуму, для сохранения стабильности всей "вертикали", федеральная власть разрешила Москве кардинальным образом изменить порядок проведения выборов — вместо голосования только по партийным спискам (так было на последних выборах в 2009 году) перейти на голосование по выборам в Мосгордуму только по одномандатным избирательным округам.

Несколько дней назад федеральные власти, пренебрегая международными обязательствами страны, хладнокровно внесли еще одно изменение в избирательное законодательство, а именно установили в законе предельный срок утверждения схемы избирательных округов — четыре месяца до ближайшего ко дню вступления в силу настоящего Федерального закона дня голосования.

Нет сомнения в том, что власти уже решили для себя все вопросы избирательных округов и в ближайшее время начнут работу своих кандидатов в них. Наши же кандидаты и все мы узнаем схему округов скорее всего в середине мая. Вот такие "честные" выборы готовит нам власть!

Наша Партия РПР-ПАРНАС и наши партнеры по коалиции вступаем в эту неравную предвыборную борьбу, и наши кандидаты (их уже 29), несмотря на отсутствие информации по округам, начнут в ближайшее время работу с избирателями в районах города. Вот они, наши кандидаты.

КАНДИДАТЫ КОАЛИЦИИ

Административный округ № Муниципальный район кандидаты партийность
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ 1. Арбат Лукашевич В.П. РПР-ПАРНАС
2. Замоскворечье Завесов А.Л. РПР-ПАРНАС
3. Пресненский Гайдар М.Е. гражданский активист
4. Таганский Романова О.Е. гражданский активист
5. Хамовники Ашурков В.Л. Партия прогресса
ВОСТОЧНЫЙ 6. Богородский Большаков В.А. РПР-ПАРНАС
7. Новокосино Ляскин Н. Партия прогресса
8. Перово Наганов В.И. Партия прогресса
ЗАПАДНЫЙ 9. Проспект Вернадского Мерзликин К.Э. РПР-ПАРНАС
СЕВЕРНЫЙ 10. Беговой Пелевина Н.В. 5 декабря
11. Головинский Царьков П. 5 декабря
12. Левобережный Макаров В.Г. РПР-ПАРНАС
13. Сокол Быстров А. 5 декабря
14. Тимирязевский Галямина Ю.Е. 5 декабря
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ 15. Строгино Денисова Ж.Ф. РПР-ПАРНАС
16. Щукино Блюмин В.М. РПР-ПАРНАС
Давидис С.К. 5 декабря
ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ 17. Выхино-Жулебино Качановский Д. РПР-ПАРНАС
ЮГО-ЗАПАДНЫЙ 18. Академический Колюцкий Г. 5 декабря
19. Бутово Южное Федорченко Н. РПР-ПАРНАС
20. Гагаринский Яшин И. РПР-ПАРНАС
21. Зюзино Янкаускас К. 5 декабря
22. Коньково Соколов С.Ю. 5 декабря
23. Ломоносовский Катаев Д.И. РПР-ПАРНАС
Яшин И.В. РПР-ПАРНАС
24. Черёмушки Шнейдер М.Я. РПР-ПАРНАС
25. Ясенево Доброхотов Р. 5 декабря
ЮЖНЫЙ 26. Орехово-Борисово Северное Махнев А.Г. РПР-ПАРНАС
27. Чертаново Южное Родионов А.В. РПР-ПАРНАС

[РПР-Парнас]

http://svobodanaroda.org/news_part/3984/
28.03.2013

Бюро ФПС РПР-ПАРНАС и Московское отделение Партии считают предстоящие выборы в Мосгордуму исключительно важным политическим событием федерального масштаба.
Мы считаем, что гражданские активисты и представители демократической оппозиции должны идти на эти выборы объединенным списком.
Для реализации этой возможности мы выражаем готовность к обсуждению ясных и прозрачных условий для формирования такого списка на базе РПР-ПАРНАС и предлагаем провести предварительные выборы (праймериз).

Принято на заседании Бюро ФПС РПР-ПАРНАС 27 марта 2013 года

[Аркадий Любарев]

http://www.echo.msk.ru/blog/lyubarev/1259810-echo/
16 февраля 2014, 11:10

Некоторые политологи уже не раз предсказывали, что представители «Единой России» начнут прятать свою партийную принадлежность, баллотируясь как самовыдвиженцы. Однако в большинстве регионов этого пока не происходит. Так, на выборах, прошедших 8 сентября 2013 года, кандидаты от «Единой России» баллотировались на региональных выборах в 364 одномандатных округах из 378, а на муниципальных выборах в региональных центрах – во всех 207 одномандатных округах.

Иная ситуация в Москве. Еще в марте 2012 года на выборах в муниципальные советы московские единороссы повсеместно шли как самовыдвиженцы. А в прошлом году то же самое сделал и Сергей Собянин на выборах мэра Москвы.

Поэтому многие сейчас прогнозируют, что и на выборах в Мосгордуму не будет кандидатов от «Единой России», или они будут далеко не во всех округах. А многие или даже все кандидаты от «партии власти» окажутся самовыдвиженцами.

Есть даже мнение, что именно на это в первую очередь и был нацелен переход на выборы в Мосгордуму исключительно по одномандатным округам. Действительно, при смешанной системе «прятать» кандидатов – неудачная тактика, это уменьшает результат партийного списка в едином округе. А при мажоритарной системе таких препятствий нет.

Но вот законопроект, который 12 февраля внесли в Госдуму депутаты Плигин (от «Единой России»), Емельянов (от «Справедливой России») и Деньгин (от ЛДПР), как будто противоречит такому прогнозу. Он, в частности, предусматривает, что самовыдвиженцам (а также кандидатам от партий, не попавших в льготную категорию) на региональных выборах нужно собирать подписи в размере 3% от числа избирателей соответствующего округа. Напомню, что раньше региональный законодатель самостоятельно устанавливал необходимое число подписей, в федеральном законе был только верхний предел. До 2012 года предел этот составлял 2%, но в законах города Москвы всегда был 1%. В 2012 году для всех была жестко установлена норма в 0,5%.

Теперь они хотят жестко закрепить для всех 3%. То есть, если федеральный закон будет принят в том виде, как он внесен, самовыдвиженцам на выборах в Мосгордуму придется собирать 3% подписей.

И если верно предположение, что московские единороссы хотя идти на выборы в Мосгордуму как самовыдвиженцы, то получается, что их однопартиец Плигин собирается усложнить им избирательную кампанию.

Какие в связи с этим возможны варианты?

1. «Единая Россия» решила не «прятать» своих кандидатов на выборах в Мосгордуму.

2. Федеральные единороссы (Плигин, или кто там реальный автор законопроекта о 3% подписей) не подумали об интересах московских единороссов. Если это так, то можно ожидать, что законопроект во втором чтении подкорректируют. Например, сделают 3% верхним пределом, то есть разрешат региональным законодателям снижать это требование. И московские законодатели этим разрешением воспользуются.

3. Московские единороссы не боятся нормы о 3%. Они уверены, что с помощью административного ресурса (руководителей предприятий, соцработников, работников ЖКХ) соберут любое количество подписей. Или даже нарисуют – все равно в избиркомах свои люди, не придерутся.

Если это так, они не учитывают некоторые нюансы. Во-первых, как я уже писал раньше, сбор подписей придется в основном на июль. Когда значительная часть избирателей отдыхает на дачах или еще дальше. Во-вторых, 3% – это уже такое количество, когда высока вероятность, что члены избирательных комиссий от других партий увидят в подписных листах своих знакомых. И смогут проверить, ставили ли те свои подписи. В-третьих, я уверен, что сбор подписей единороссами-самовыдвиженцами окажется под очень пристальным общественным контролем. Неужели история с Мезенцевым ничему их не научила?

Что касается оппозиции, то от нее этот законопроект потребует корректировки планов. Если он будет принят (в чем трудно сомневаться), то выдвижение от таких партий как «Альянс Зеленых», «Демократический выбор», «Гражданская инициатива» и ряда других окажется ничуть не перспективнее самовыдвижения.