Форум  

Вернуться   Форум "Солнечногорской газеты"-для думающих людей > Общество > Трагедии страны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #31  
Старый 11.09.2019, 00:11
Аватар для Chugunka
Chugunka Chugunka вне форума
Администратор
 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 3,063
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 13
Chugunka на пути к лучшему
По умолчанию

еонид Волков подводит итоги прошедших выборов в МГД

volnodum
Еще не рефлексия, но уже статистика.
Еще не по всей России, но уже по Москве.

45 московских округов. Если я нигде не ошибся в переносе данных из ГАС Выборы (и, надеюсь, данные там окончательные), то

ФАКТ 1 (о нашей победе).
кандидаты УМГ суммарно набрали 586286 голосов
кандидаты от мэрии суммарно набрали 555063 голоса

ФАКТ 2 (о цене каждого голоса).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало всего на 603 человека больше (!), то кандидаты УМГ получили бы 23 мандата вместо 20, большинство (округ 36 — отставание 26 голосов, округ 7 — отставание 137 голосов, округ 32 — отставание 440 голосов).

ФАКТ 3 (о важности мобилизации).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало бы всего на 10 тысяч избирателей больше (ну ладно, точности ради: на 10039), то кандидаты УМГ получили бы 31 мандат, то есть больше 2/3 мест в Мосгордуме.

ФАКТ 4 (о том, что невозможное было возможно).
если бы за кандидатов УМГ в нужных округах проголосовало бы на 55 тысяч избирателей больше (то есть на одну десятую часть больше нынешнего количества), то мэрия и Единая Россия не получили бы НИ ОДНОГО мандата в Мосгордуме нового созыва.

---- теперь немного обсудим.

Кандидаты Умного голосования заняли 20 первых мест, 24 вторых места и 1 третье место (Жуковский, округ 30). При этом по факту (это ясно только теперь, после подведения итогов голосования) мы сделали при определении наиболее сильного противника административного кандидата ТРИ ошибки в 45 округах: округ 13 (поддержанный УМГ Лифанцев занял второе место, но занявший третье место Потапов мог бы, при поддержке УМГ, набрать больше голосов и получить мандат), округ 28 (то же самое: поддержанный УМГ Павлинов занял второе место, но Лазарев мог бы, при поддержке УМГ, победить), и, конечно, округ 30 (единственное третье место кандидата от УМГ; Юнеман при нашей поддержке легко побеждал). Эти три ошибки очень досадны тем, что не будь они сделаны, у мэрии осталось бы 22 мандата, а у Умного голосования — 23 мандата. Я приношу свои извинения кандидатам Потапову, Лазареву и Юнеману и их сторонникам, ставшим невольными жертвами этих ошибок.

Но можно ли их было избежать? В Москве 42 прогноза из 45 мы дали верно, в том числе несколько весьма нетривиальных (особенно, конечно, округ 16, где мы правильно определили, что Тимонов значительно сильнее Андреевой, хотя последняя была куда ярче и активнее в социальных сетях и имела сильную группу поддержки, и округ 32, где у кандидата от Умного голосования Лихачева украли победу только двумя "спецучастками" с голосованием военных — при том, что выбор его (а не Залищака) породил в свое время споры и критику, сравнимые со спорами по 30-му округу). Полагаю, что для первого раза 42 правильных прогноза из 45 (больше 90%!) — это очень мощный успех. Позволю себе это сравнить с известным кейсом американских выборов 2016 года, где социологи дали абсолютно точные прогнозы по 47 штатам из 50 (но все обсуждение все прошедшие годы крутится вокруг трех оставшихся штатов...). Задним умом все сильны, но я, на самом деле, не уверен, что прогностическая модель, основанная на данных прошлых лет, вообще может быть более точной (чем 90%). А надежных и достоверных социологических или иных более свежих данных, которые можно было бы использовать для прогноза, как я уже писал, в нашем распоряжении не было. (Разумеется, сетевая активность и мобилизация сторонников к надежным данным не относится).

Кстати, пресловутое «голосование с фигой в кармане» действительно имело место — мы видим беспрецедентно высокий процент протестного голосования на всех «административных» участках, включая участки для военных, «электронные участки» (где голосовали, в основном, бюджетники») и прочие; все они давали далеко не 95-100%, а что-то типа 50-60% голосов за кандидатов мэрии — больше среднего, но не так уж значительно. Именно этим я объясняю то, что, хотя явка в сравнении с 2014 годом не выросла, почти все 45 избирательных кампаний оказались крайне конкурентными и дали такие неожиданные результаты. Почти 600 тысяч голосов за кандидатов Умного голосования — это не что-то сверхъестественное (это все еще меньше, чем 630 тысяч голосов за Навального в 2013 году), а вот то что мэрия смогла мобилизовать только 550 тысяч голосов — это что-то новое. Ну и, конечно, остается жалеть, что не хватило еще каких-то 50 тысяч голосов до абсолютного, тотального разгрома Единой России.

---- ну и про отдельные округа.

Самая большая радость — конечно в 45-м (Яндиев/Касамара), в 3-м (ненастоящий Соловьев/Цветкова) и в 15-м (Савостьянов/Метельский) округах. Первые два случая — вообще чистый триумф Умного голосования как стратегии, здесь Умное голосование аж по 30 процентных пунктов добавило победителям.

Самые досадные поражения (помимо трех перечисленных выше ошибок) — конечно в 12-м (где Шапошников победил благодаря спойлеру Ефимову, забравшему у настоящего Ефимова аж 7% голосов, вдвое больше разрыва), в 7-м и в 36-м округах (разрывы в 137 и 26 голосов). Никогда не бывает «слишком много» мобилизации, никогда не бывает «слишком много» явки, что уж тут.

В следующих сериях — разберем результаты в регионах, там есть как неожиданные победы, так и неприятные поражения; в целом — куча ценного материала, чтобы делать выводы и делать Умное голосование еще умнее.

https://www.facebook.com/leonid.m.vo...949372?__xts__[0]=68.ARCx8QM5o2ErncABIvcUIu9fD3raGX9SYRvE3uOJ1GuZbQ 9pjuxUluOLXAz8pX9FuNrRzVj7C1A1Tvf4Ue5rx4CEHmdBbLFY VS2l5qqreL5i9vJIMq99Ym1UINvdSnTZmnnVZv8kJAqksZc9Lo Py8JG68bNzQg9tSVrFbYU8U5LcYK49sCPn9QBlvnBxBm4t0hsl fiuEWyCEgIauw0K5rhLkR3w9nKNZ1xaHL9NF6WVxNqKDE0_dY_ JYeJMnguOHi8DLfoE-LraCFVZ8iE_rM7L_9Rf00vplS-NcfkZeA-JgWTar6ckUzN4YeSo_vYcUBI0k0h20gbseR8aLYAOv2A&__tn_ _=H-R

https://www.facebook.com/leonid.m.vo...949372?__xts__[0]=68.ARCx8QM5o2ErncABIvcUIu9fD3raGX9SYRvE3uOJ1GuZbQ 9pjuxUluOLXAz8pX9FuNrRzVj7C1A1Tvf4Ue5rx4CEHmdBbLFY VS2l5qqreL5i9vJIMq99Ym1UINvdSnTZmnnVZv8kJAqksZc9Lo Py8JG68bNzQg9tSVrFbYU8U5LcYK49sCPn9QBlvnBxBm4t0hsl fiuEWyCEgIauw0K5rhLkR3w9nKNZ1xaHL9NF6WVxNqKDE0_dY_ JYeJMnguOHi8DLfoE-LraCFVZ8iE_rM7L_9Rf00vplS-NcfkZeA-JgWTar6ckUzN4YeSo_vYcUBI0k0h20gbseR8aLYAOv2A&__tn_ _=H-R
Tags: выборы в МГД, команда Навального
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 11.09.2019, 00:14
Аватар для Chugunka
Chugunka Chugunka вне форума
Администратор
 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 3,063
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 13
Chugunka на пути к лучшему
По умолчанию

https://nash-dvor.livejournal.com/3427250.html


https://foto-history.livejournal.com/12842255.html

https://picturehistory.livejournal.com/4773882.html

https://davydov-index.livejournal.com/3632460.html



https://russian.rt.com/sport/news/66...ak-florida-cup

Последний раз редактировалось Chugunka; 11.09.2019 в 00:50.
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 11.09.2019, 00:54
Аватар для Chugunka
Chugunka Chugunka вне форума
Администратор
 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 3,063
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 13
Chugunka на пути к лучшему
По умолчанию

Юлия Латынина "Конец электорального авторитаризма"
entry is in top500 rating

volnodum
Власти сделали все, чтобы одержать победу на выборах в Мосгордуму. В ответ получили протестное голосование

То, что произошло на московских выборах, можно охарактеризовать одним словом: конец российского электорального авторитаризма.

Режимов, которые подпадают под это определение – электоральный авторитаризм, — в странах третьего мира в последнее время развелось огромное количество. Они существуют повсюду, от Зимбабве до Казахстана. Их отличие от классической диктатуры заключается в том, что глава их действительно проводит выборы: косые, хромые, ущербные, но выборы.

И всегда может сослаться на тот факт, что он действительно побеждает на этих выборах: с помощью госпропаганды, льющейся из каждого утюга, субсидий, тотальных политических репрессий, отбивающих у бизнеса крамольные мысли по поддержке оппозиции, – но побеждает.

Кремль на этих выборах — маленьких выборах в Мосгордуму — проиграл.

То есть, конечно, формально все хорошо, и «Вести» могут с торжеством докладывать начальству, что после чисток, люстраций, вранья, подтасовок и арестов у «Единой России» в Мосгордуме будет большинство.

Но по сути Кремль не просто проиграл – он проиграл с треском.

Власти сделали все, чтобы одержать победу. Они сняли с выборов всех, кто мог представлять опасность. Всех, кто реально выигрывал по закрытым соцопросам: Любовь Соболь, Илью Яшина, Дмитрия Гудкова, Янкаускаса, Жданова и т.д. Они плюнули в лицо всем тем, кто оставлял за них подписи, и сказали: наши эксперты говорят, что подписи вы не оставляли. Они наводнили Москву железнобокими дровосеками без совести и без души — рыцарями, которые защищают дракона от девушек, и завели против тех, кто вышел на улицы и не разбил ни одной витрины, не сделал ни одного выстрела, не бросил ни одного коктейля Молотова, ни одного камня, — фальшивое дело о массовых беспорядках.

В ответ они получили протестное голосование.

Читайте также






Что делать 8 сентября на выборах в Мосгордуму: обзор Юлии Латыниной. Эмоциональное голосование, умное или голосование «по совести»?
Валерия Касамара, которая стала одним из лиц этой власти, пролетела со свистом. На самом деле она проиграла Илье Яшину, которого все это время пять раз по десять суток держали в тюрьме с помощью нового изобретения — револьверного ареста. Когда Яшина сняли, Яшин призвал голосовать за тумбочку, подставленную властями, – за коммуниста Владислава Колмагорова. Колмагоров немедленно снялся, чтобы обеспечить победу Касамаре. Тогда Яшин призвал голосовать за чеченца Магомеда Яндиева. Победил Яндиев. В Москве. Поняли?

Коммунист Савостьянов выиграл на выборах у главного московского едроса Метельского, того самого, который сын 75-летней миллионерши, владелицы гостиниц, автоцентров, ресторанов и строительных компаний. В 43-м округе, с которого сняли Любовь Соболь, выиграл Сергей Митрохин.

Единственный, но очень сильный прокол Навального, на мой взгляд, случился в 30-м округе, в Чертаново, где баллотировался 24-летний Роман Юнеман — молодой честолюбивый кандидат, который выскочил ниоткуда, как чертик из табакерки, и ходил на все митинги оппозиции.

«Умное голосование» призвало голосовать не за Юнемана, а за коммуниста, и в результате Юнеман проиграл (на настоящий момент) провластному кандидату всего 84 голоса.

(Они шли настолько вровень, что одно время были сообщения, что Юнеман выиграл, и ситуация еще может измениться.) С поддержкой Навального он бы несомненно выиграл. Это ошибка Навального, и серьезная. Ему следовало акцептовать Юнемана как часть команды, и тогда «Умное голосование» призывало бы голосовать за него, а не за того, кто в прошлый раз показал лучший после едроса результат, то есть за коммуниста.

Разумеется, никто не строит иллюзий относительно качества большей части «оппозиционных» кандидатов, прошедших в Мосгордуму. Это тумбочки, услужливо подставленные властями в список из расчета, что при выборе между кандидатом от власти и тумбочкой выберут кандидата от власти. А выбрали — тумбочку.

Это ведь было не голосование, а референдум, и референдум этот проходил по двум вопросам.

Доверяете ли вы партии жуликов и воров?
И поддерживаете ли вы политические репрессии и дутое дело о массовых беспорядках?
На оба эти вопроса, несмотря на усилия властей деморализовать избирателя, был дан однозначный ответ. Нет, не доверяем. Нет, не поддерживаем.

С той самой минуты, когда оппозиционеры сдали в Мосгоризбирком чистые подписи и стало ясно, что они выиграют, у властей было два варианта поведения. Первый — минимизировать эту, в общем-то, незначительную победу.

Все равно у настоящей оппозиции в Мосгордуме было бы меньшинство. Ну и что? Вон в Питере в ЗАКСе есть оппозиция. И что она там может, эта оппозиция?

И второй — дать оппозиции по зубам и завести липовое уголовное дело, которое называется делом о «массовых беспорядках», а на самом деле является делом о неслыханном преступлении – о преступлении избирателей, захотевших участвовать в выборах. Второй выход был особо мил силовикам в окружении Путина, которые давно горят желанием разоблачать заговоры и подавлять беспорядки с целью повысить свой собственный статус. А если беспорядков нет — их надо создать.

Создали. Разоблачили. В результате получили на московских выборах референдум, который сказал силовикам «нет».

А заодно сказал то же самое всему режиму.

Отныне режим перестает выигрывать выборы. Отныне авторитаризм перестает быть электоральным. Он становится просто авторитаризмом.

https://www.novayagazeta.ru/articles...-avtoritarizma

================================================== =

Латынина на этот раз очень точна.

Думаю, всем понятно, что те москвичи, которые голосовали за Яндиева - сделали это вовсе не потому, что толерантно относятся к чеченцам, а совсем по иным соображением? То есть, ненависть к Партии жуликов и воров в Москве дошла до той точки кипения, когда москвичи готовы проголосовать даже за чеченца (только вдумайтесь!), в том случае если это единственная возможность отомстить жуликам за украденные у них выборы. Это ОЧЕНЬ серьезный сигнал.
Tags: Латынина, Навальный,
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 11.09.2019, 00:58
Аватар для Chugunka
Chugunka Chugunka вне форума
Администратор
 
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 3,063
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 13
Chugunka на пути к лучшему
По умолчанию

https://humus.livejournal.com/6822314.html



ПРОЩАЙ ГАЗПРОМ?

aanechaev
Электрогенерация от возобновляемых источников, таких как ветер и солнце, станет в США выгоднее газовой к 2035 году, говорится в прогнозе американской исследовательской организации Rocky Mountain Institute.

Специалисты проанализировали постоянно снижающиеся издержки при солнечной и ветряной электрогенерации и сопоставили ее с динамикой стоимости эксплуатации газовых электростанций. В итоге они пришли к выводу, что после 2025 года строительство 90% новых газовых электростанций будет дороже строительства солнечных и ветряных электроустановок совокупной мощности. Полностью не выгодными газовые станции относительно солнечных и ветряных, по прогнозу RMI, станут еще через десять лет.

В июле сообщалось, что в Германии электроэнергия, произведенная на базе энергии солнца, ветра, биомассы и воды, превысила долю энергии от угольных и атомных электростанций.
https://colonelcassad.livejournal.com/5267235.html

https://davydov-index.livejournal.com/3630891.html

https://davydov-index.livejournal.com/3630826.html
https://davydov-index.livejournal.com/3630163.html
https://volnodum.livejournal.com/3318466.html
https://rubin65.livejournal.com/1242072.html

Заметка для Форпоста от 10 сентября

m_yu_sokolov
ВЭФ и Греф
https://sevastopol.su/point-of-view/vef-i-gref

Заметка для РИА от 10 сентября

m_yu_sokolov
Предрассудки кончились: Рада стала "прикосновенной"
https://ria.ru/20190910/1558491392.html

Последний раз редактировалось Chugunka; 11.09.2019 в 01:39.
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:01. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Template-Modifications by TMS