*3181. Где пышнее пироги

[Борис Пинскер]

Если в ближних провинциях выдают кусок мыла на три месяца-куда уж дальше?
Затраты на транспорте-билетные кассы берутся штурмом, улицы городов завалены мусором-его никто не убирает, цены на «черном» рынке в несколько превышают государственные, пьянство, рост самоубийств, высочайшая детская смертность, травматизм на производстве, отсутствие лекарств в аптеках…..

[Андрей Лапик]

-Получается, любые попытки выбраться из этой экономической ямы обречены на провал-земля под ногами осыпается, инфляция душит?

[Лариса Пияшева]

На самом деле, никаких особых ухищрений, чтобы выйти из этой сложной ситуации, не требуется. Что предлагает наша группа в качестве первочередных мер? Во-первых, необходимо упразднить все нынешние формы кредита, фактически безвозмездного и безвозвратного, с помощью которого экономику продолжают накачивать пустыми, «бумажными» деньгами. Следует перевести кредит исключительно на коммерческую, конкурсную основу. Процентные ставки при этом должны определяться спросом и предложением. Во-вторых, ограничить денежную эмиссию величиной, строго соответствующей реальному приросту национального дохода. Если его нет-новых денег не выпускать вовсе.
Далее. Приступить к постепенной отмене административного контроля цен. При этом установить механизм ежегодного автоматического увеличения жалования, пенсий, пособий, стипндий пропорционально росту цен на потребительские товары. Параллельно с раскрепощением механизма рыночного ценообразованияпереходить к свободной конвертируемости рубля. Как это было с введением червонца во время денежной реформы 1922-1924 годов.
И еще. Чтобы ограничение притока новых денег не вызвало экономического спада, необходимо раскрепостить факторы роста производительности труда. В первую очередь законодательно создать условия для равноправного развития разных форм собственности.
Распустить производственные министерства и ведомства, все экономические функции делегировать непосредственно производителям. Словом, переходить к рыночной системе производства и потребления.

[Андрей Лапик]

-Но, как только мы перестанем печатать деньги, для каких-то платежей их сразу не станет, какие-то программы не будут выполняться; социальные, экономические?

[Борис Пинскер]

Социальные программы нужно сделать приоритетными. Нельзя бросить на произвол судьбы инвалидов. Немыслимо. То же самое относится к пенсионерам. Я думаю, то же самое относится ко вссем социальным расходам-они у нас мизерные, сокращать их нельзя. Но в то же время надо дать людям возможность самим решать свои проблемы и распоряжаться своими доходами. Безусловно, должны действовать муниципальные поликлиники и больницы, школы и детские учреждения. Но вместе с ними и даже по преимуществу необходимо развивать платные медицину и образование. Их качество несравненно выше.
А экономить нам нужно на сокращении нерациональных, разорительных производств. И если дефицит равен 20-25 процентам бюджета, то и государственные расходы должны быть сокращены не меньше, чем на четверть. Действовать здесь по наитию, методом проб и ошибок, умозрительно определяя, что нам необходимо, а без чего можно пока обойтись,-путь крайне опасный. Он тольк усугубит ситуацию, потому что обязательно в этих «расчетах» будут серьезные промахи. Нужно дать поработать рынку-он не ошибается.
Как это будет происходить? Попробуем смоделировать ситуацию на примере сельского хозяйства.
Допустим, мы отдали землю тем крестьянам, которые готовы ее взять. Выпустили из-под министерского пригляда колхозы и совхозы, если они захотят ми оставаться, а не превратятся в артели и кооперативы. Отдали им все, что у них есть,-технику, строения, скот, луга, поля, пастбища. Отныне никаких субсидий, твердых закупок и цен. Плана нет: что хочешь, то и выращивай, производи-и продавай. Что заработал-получи сполна. Налоги-умеренные.
Что произойдет в первую очередь? Резко, в три-четыре раза, сократится покупка сельскохозяйственной техники-тракторов, комбайнов, косилок….
Сейчас эту технику просто навязывают-она непроизводительна и дорога.
Раз так, то большая часть комбайновых и тракторных заводов тут же выходит из игры. Сокращается спрос на сталь, из которой делали эти машины, соответственно-на резину, горюче-справочные материалы. Сокращается добыча угля и руды, из которых плавили сталь, дущую на строительство тракторов и комбайнов. Сокращается выпуск станков и оборудования для добычи руды, выплавки стали. И так далее. И эти несколько кругов сокращения пройдут почти мгновенно-в течение нескольких месяцев. Значительная часть сельскохозяйственного машиностроения и связанных с ней обслуживающих отраслей рухнет. Подобное произойдет и с производством минеральных удобрений, и с пресловутой мелиорацией.
Не нужно спорить с министром, насколько миллиардов сокращать бюджет его ведомства. Нужно дать крестьянам возможность покупать или не покупать услуги Минводхоза. Думаю, что этот «трест» благополучно лопнет.
И вот что поучается. Миллионы людей освобождаются от ненужной работы, естественно, получая при этом пособие по временной безработице.
После этого отрасли можно перестраивать. По-настоящему. Потому что мы уже будем знать, где и какие ресурсы у нас есть. Где живу сотни тысяч молодых и зрелых мужчин, которым нужно создать рабочие места. Где стоят пустующие цехи и производства, которые можно тщательно переоборудовать и обновить. Сейчас это нереально: заводы реконструируются и тут же дают план. Наконец появляются дополнительные ресурсы для ускоренного строительства жилья и дорого,-на эти нужды можно перебросить часть освободившейся техники. В строителях, понятно, нехватки не будет…..
Государство к тому же избавится от субсидий сельскому хозяйству. Оно бросит на произвол судьбы плохие колхозы и совхозы-пусть разорятся. Это будет очень маленькая потеря для потребительского рынка, почти не ощутимая. Ведь 70 процентов продукции сейчас дают рентабельные хозяйства, а их только треть. Нет сомнения, что потерянные 30 процентов продукции через год будут восполнены и даже перекрыты.
Вот путь перестройки экономики, который мне представляется разумным и вполне осуществимым. И это будет наиболее рациональный путь, который даст огромную экономию государственных расходов. Даже при всех издержках переходного периода. Весь вопрос в том, чтобы решиться и встать на него.

[Андрей Лапик]

-Подобные теории не очень то пользуются популярностью. Да и большинство населения вряд ли сегодня поддержит вашу программу…..

[Лариса Пияшева]

Беда наших людей в том, что годами, десятилетиями их отучали думать. Экономическое мышление сегодня такая же редкость, как поэтический дар. Нрод просто понимает, отчего проистекают все наши трудности, в этом я удедилась еще раз во время предвыборной кампании, когда обсуждалась предложенная мной программа выхода из экономического кризиса.
Самое распространенное заблуждение: если остановить печатный станок-нечем будет платить зарплату. Наши граждане полагают, что выплату заработной платы задерживают потому, что не успевают напечатать нужного количества банкнот.
Другое заблуждение-под инфляцией понимают рост цен на кооперативные товары. Люди клянут кооператоров и требуют возврата государственным низким и стабильным ценам. Но цены у нас вовсе не низкие, а монопольно высокие. Особенно это заметно по отношению к заработкам. И цены кооператоров-порождение все той же монополии производителей, только на ином уровне.
Однако население этого знать не хочет и идею реформы-выпустить цены из-под административного контроля-воспринимает только как акцию по общему подьему цен. Не учитывается главный момент: в условиях свободного ценообразования превым товаром, на который установится нормальная цена, будет труд. Заработная плата начнет отражать реальную стоимость рабочей силы.
И это будет огромное революционное преобразование. Ибо, как только начнут платить по труду, по результатам труда,-псевдоблога социализма в виде так называемых фондов общественного потребления уйдут в небытие. Вместе с дорогостощим и обременительным аппаратом перераспределения, который свил себе гнездо на несовершенствах созданной им же системы. Исчезнет, как дурной сон, наше главное «завоевание», которое заключается в том, чтобы изымать все доходы в общий котел, а затем «научно» и «справедливо» их перераспределять. С результатами такого «перераспределения» каждый знаком по собственному опыту: оно плодит произвол и социальную несправедливость. Одни работают-другие едят.
Понятно почему слово «рынок» вызывает у аппарата ненависть: в условиях свободных рыночных цен все функции распределения осуществляются автоматически и совершенно бесплатно. Аппарата в условиях рынка теряет работу и власть. Само его существования во многом становится бессмысленным, ненужным.

[Борис Пинскер]

Но надо сразу сказать что даже при «кооперативных» ценах зарплаты у всех «кооперативными» не станут. У кого-то они резко возрастут, а у кого-то останутся на прежнем уровне, а то и понизятся. Многие просто окажутся на улице. Потому что у нас миллионы людей заняты непроизводительным, бесмысленным трудом.
Экономическая реформа как раз и имеет первой целью избавить народное хозяйство от эксплуатации со стороны паразатирующих групп населения. Найти для них возможность работать производительно, научить их делать это. Производить только те товары и услуги, которые в конечном итоге нужны людям.
Причем среди паразитов, что удивительно для большинства людей, оказываются не только те, о которых мы все говорили,-тунеядцы и валютчики, пьяницы и лентяи…. «Паразитами» у нас являются шахтеры, которые добывают уголь по цене золота. Зачем они нужны. Мы разоряемся из-за этого угля. «Паразитами» у нас являются многие крестьяне, которые производят мясо по ценам сорок рублей за килограмм. Нельзя есть такое мясо-кусок в горле застряли. А разве мастера, тачающие безобразную обувь, которую никто не хочет брать, даже после трехкратной уценки, не «паразиты»? А те, кто производит станки для не существующих станочников, грузовики для несуществующих шоферов.
Мы всю страну прекратили в какую то богадельню, где люди заняты видимостью труда и получают за это свои крохи.
Единственный способ от этого избавиться-запустить механизм своободного рынка.
С экономической точки рения это не сложно. Однако самое трудное сегодня преодолеть идеолгические предрассудки, которые мешаюют нам достойно жить. Иначе мы просто не сдвинемся с места.
В первую очередь нужно решить вопрос о собственности. До сих пор ссчиталось, что социализму присуща только общегосударственная собственность и как временное исключение, колхозно-кооперативная. Потом выяснилось, что общегосударственной собственности быть не может, есть собственность ведомств: фактически все принадлежит тому, кто управляет.
Но этот способ хозяйствования оказался крайне неэффетивным. От него вынуждены отказаться. А если так, если мы идем к радикальной рыночной реформе, значит, должны чем-то заменить собственность министерств. Вопрос: чем?
Честно говоря, мне не по душе странная концепция коллективной собственности, выдвинутя в последнее время. Это все тот же не оправдавший себя югославский вариант, когда трудовые коллективы взялись самостоятельно управлять производством. Опыт показал, что коллективы ничем эффективно управлять не могут. Почему? Потому что в условиях рынка, экономических стимулов необходима и экономическая ответственность. Но экономическая ответственность-это свободаразоряться, свобода потерять свое богатство. А для того чтобы такая свобода могла существовать, обществу необходимо иметь богатых индивидуумов. Директор предприятия, получающий 500, 800, 1200 рублей в месяц, разориться не может. Он не в состоянии отвечать за последствия решений, в которые вовлечены миллионные суммы. У него таких денег нет и никогда не будет. Следовательно, его поведение всегда безответственно, единственное, что он может потерять,-свое рабочее место. Но это слишком незначительный стимул для того, чтобы осознанно рисковать миллионами.
Точно так же безответственной будет и политика любого коллектива. Коллектив не может разориться. Все, что он имеет,-это фонд среднемесячно заработной платы. В масштабах завода сумма наверняка окажется немалой. Но изьять ее на погашение долгов невозможно-рабочим надо а что-то жить весь месяц. Иначе коллектив росто перестанет существовать-все разойдутся по другим предприятиям…..
Наемный работник не заинтересован в расширении дела, он не может со всей ответственностью называть цену своему товару, покупать, продавать, основывать предприятия, рисковать капиталом, если это не будет именно его товар, его дело, его деньги. Рано или поздно, нам придется легализовать частную собственность. Хотя бы как одну из равноправных форм. Иначе мы прогорим во всех своих начинаниях.
На самом деле у нас просто нет третьего пути: либо рынок или процветание-либо казармы и нищета. И если уж нам суждено погибнуть, так только от собственной глупости.