*2445. Избирательная кампания 2018 года началась

[Davydov_index]

Продолжаем беседовать с экспертами о том, какой может быть явка на президентские выборы 2018 года в регионах России. Сегодня — Республика Марий Эл.

Мы уже говорили, что явка — единственный на данный момент параметр предстоящей кампании, по которому уже можно строить прогнозы.

Для того, чтобы предположить возможную явку, достаточно поднять данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Есть 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. Тенденции, существующие в каждом регионе по всем четырём видам выборов либо по двум их группам (региональные и федеральные), могут отличаться или совпадать. И именно на сочетании тенденций можно сделать вывод о приблизительной явке в марте.

Вот как проходили в Марий Эл "большие" выборы прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,4%, ЕР — 34,6%, КПРФ — 14,8%, ЛДПР — 11,7%, Аграрная партия России — 7,8%, "Родина" — 7,3%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 78,53%, ЕР — 67,54%, КПРФ — 10,59%, ЛДПР — 7,52%, СР — 6,40%, Аграрная партия России — 3,49%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 71,3%, ЕР — 52,2%, КПРФ — 20,7%, ЛДПР — 11,7%, СР — 10,6%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 53,3%, ЕР — 46,70%, КПРФ — 27,28%, ЛДПР — 10,44%, СР — 4,60%, "Коммунисты России" — 4,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 65,09%, В.Путин — 67,30%;
2008 год: явка — 83,48%, Д.Медведев — 77,22%;
2012 год: явка — 70,85%, В.Путин — 59,98%.

Выборы депутатов Государственного Собрания Республики Марий Эл:
2004 год: явка — 37,2%, ЕР — 32,28%, КПРФ — 17,89%, Российская партия пенсионеров — 13,29%, Аграрная партия России — 11,85%, ЛДПР — 5,93%, остальные — менее 5%;
2009 год: явка — 58,62%, ЕР — 64,55%, КПРФ — 19,53%, ЛДПР — 7,20%, остальные — менее 7%;
2014 год: явка — 41,67%, ЕР — 65,40%, КПРФ — 13,82%, ЛДПР — 8,26%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Марий Эл (до июня 2011 г. — президент Республики Марий Эл):
2000 год: явка первый тур — 58,97%, второй тур — 57,39%, Леонид Маркелов — 58,23%;
2004 год: явка — 63,86%, Леонид Маркелов — 56,86%;
2015 год: явка — 47,09%, Леонид Маркелов — 50,78%;
2017 год: явка — 43,62%, Александр Евстифеев — 88,27%.

До 2014 года в республике не было особых колебаний по явке, и только в последние годы (2014-16 гг.) она пошла вниз. Это, видимо, и стало одной из причин отставки предыдущего главы региона Леонида Маркелова. Новому губернатору Александру Евстифееву были поставлены многие задачи, и среди них — обеспечение явки. Как видим, пока что он с этим вполне справляется: регион показал достаточно неплохую (на фоне других субъектов федерации, где в этом году проходили губернаторские выборы) явку, не допустив дальнейшего её резкого падения. Местные наблюдатели связывают это в том числе с возрождением доверия населения к федеральной власти и губернатору как её представителю "на месте". Соответственно стоит ожидать, что в марте явка на избирательные участки будет сопоставима с предыдущими президентскими кампаниями.

Своим прогнозом по явке делится политтехнолог Рустам Абдуллин: "Явка на предстоящих выборах в марте в республике должна быть не менее 65%. Всё будет зависеть от того, насколько интересные ходы будут придуманы. В сёлах республики на избирательные участки придут все. А вот в городах с явкой немного посложнее. В 2012 году на выборах президента в Марий Эл явка была около 70%. Сейчас будет в пределах этого."

Член регионального штаба ОНФ в Республике Марий Эл Валентин Севастьянов отмечает, что на явку могут повлиять в том числе и действия нового главы региона: "В Марий Эл на данный момент сформировано новое правительство, которое приступило к работе. С ним жители связывают много надежд на развитие региона. Большое влияние на выборы, безусловно, могут оказать инициативы по развитию территорий нового главы Республики Марий Эл. <...> На данный момент в качестве прогноза по явке можно назвать следующие цифры: явка в Йошкар-Оле 60-65%, в общем по региону 70-75%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомить читателей с прогнозами экспертов о том, какой будет явка на президентские выборы в регионах. Сегодня — Кировская область.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно предварительно оценить. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить возможный уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональные заксобрания. Сравнительный анализ тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Кировской области:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 59,6%, ЕР — 32,9%, ЛДПР — 14,6%, КПРФ — 11,1%, Аграрная партия России — 8,4%, "Родина" — 7,8%, Российская партия пенсионеров — 3,7%, "Яблоко" — 3,6%, СПС — 3,5%;
2007 год: явка — 71,09%, ЕР — 55,38%, ЛДПР — 12,07%, КПРФ — 11,65%, СР — 8,16%, Аграрная партия России — 6,70%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 54,1%, ЕР — 34,9%, КПРФ — 22,7%, СР — 19,8%, ЛДПР — 16,7%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 47,0%, ЕР — 37,96%, ЛДПР — 24,94%, КПРФ — 13,58%, СР — 9,46%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 60,05%, В.Путин — 65,52%;
2008 год: явка — 70,26%, Д.Медведев — 76,29%;
2012 год: явка — 61,31%, В.Путин — 57,93%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Кировской области:
2006 год: явка — 43,95%, ЕР — 28,54%, КПРФ — 15,11%, ЛДПР — 14,58%, Российская партия пенсионеров — 12,44%, Аграрная партия России — 7,75% остальные — менее 6%;
2011 год: явка — 47,58%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 22,35%, СР — 21,06%, ЛДПР — 17,14%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,14%, ЕР — 35,90%, ЛДПР — 25,85%, КПРФ — 14,80%, СР — 13,74%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Кировской области:
2003 год: явка первый тур — 59,60%, второй тур — 42,81%, Николай Шаклеин — 62,59%;
2014 год: явка — 36,25%, Никита Белых — 69,98%;
2017 год: явка — 30,37%, Игорь Васильев — 64,03%.

По всем четырём видам выборов в Кировской области видно снижение явки, идущее в последние для каждого вида кампании. Многие связывают это с тем, что выборы в регионе проходят почти каждый год и люди просто начали "уставать" от ежегодной агитации. Новому руководству области во главе с Игорем Васильевым пока не очень удаётся переломить этот тренд. Вместе с тем некоторые эксперты уверены, что к марту это произойдёт и явка будет сопоставима с обычной для президентских выборов, то есть не ниже 60%. На это может повлиять как особый статус выборов главы государства, так и позитивный эффект от предпринимаемых новым губернатором мер по развитию региона.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты разошлись в оценках возможной явки.

Своим прогнозом по явке делится заместитель секретаря Общественной палаты Кировской области, президент ННО "Адвокатская палата Кировской области" Марина Копырина: "Судя по выборам губернатора, которые прошли в регионе в прошлом году, с явкой могут быть проблемы. Мне кажется, если исходить из реалий сегодняшнего дня, то явка будет не выше 50%."

Политолог, декан исторического факультета Вятского государственного гуманитарного университета Юрий Балыбердин, напротив, считает, что явка превысит показатели прошлых президентских кампаний: "Мне кажется, что явка на выборах президента в Кировской области составит не менее 80%. Интерес населения к выборам такого уровня всегда высокий. Причём вне зависимости от того, кто заявился в качестве кандидатов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем знакомить вас с тем, как эксперты оценивают явку на президентские выборы в регионах. Сегодня — Нижегородская область.

Сейчас нет данных, которые позволили бы делать предположения по ходу президентской кампании и её точным результатам. Пока что явка остаётся единственным её параметром, по которому можно строить какие-то прогнозы.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, в каких-то случаях они совпадают, в каких-то — различаются. Сочетание или различие этих тенденций позволит нам определить возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Нижегородской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 47%, ЕР — 32%, КПРФ — 14,3%, ЛДПР — 10,4%, "Родина" — 10%, СПС — 6,8%, Аграрная партия России — 4,4%, Российская партия пенсионеров — 3,2%, "Яблоко" — 3%;
2007 год: явка — 57,24%, ЕР — 60,63%, КПРФ — 12,58%, СР — 10,54%, ЛДПР — 8,61%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 59,2%, ЕР — 45,0%, КПРФ — 28,5%, ЛДПР — 10,6%, СР — 10,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 44,4%, ЕР — 58,15%, КПРФ — 12,83%, ЛДПР — 12,36%, СР — 5,11%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 56,92%, В.Путин — 65,88%;
2008 год: явка — 66,81%, Д.Медведев — 61,84%;
2012 год: явка — 66,89%, В.Путин — 63,90%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Нижегородской области:
2006 год: явка — 32,71%, ЕР — 43,91%, КПРФ — 17,81%, Российская партия пенсионеров — 17,19%, ЛДПР — 5,83%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 44,33%, ЕР — 42,98%, КПРФ — 28,79%, ЛДПР — 12,81%, СР — 12,74%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 43,95%, ЕР — 54,91%, КПРФ — 13,36%, ЛДПР — 13,31%, СР — 6,95%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Нижегородской области:
2001 год: явка первый тур — 37,31%, второй тур — 37,68%, Геннадий Ходырев — 59,80%;
2014 год: явка — 54,49%, Валерий Шанцев — 86,93%.

Цифры по явке на все 4 вида выборов распределяются довольно "кучно": везде, кроме президентских кампаний, явка в Нижегородской области достаточно невысокая, но вместе с тем откровенно низкой её назвать нельзя (исключение — губернаторские выборы 2001 года, но для того периода такая явка не является чем-то необычным). Последние два раза явка на выборы главы государства составила около 67%, что вполне неплохо. Учитывая, что по другим видам выборов выраженной тенденции к резкому снижению явки в регионе не наблюдается, можно предположить, что в марте явка будет примерно такой же. Дополнительным аргументом в пользу сохранения явки является то, что в сентябре 2018 года должны пройти выборы губернатора Нижегородской области: президентская кампания для областной администрации — хороший повод мобилизовать электоральный потенциал региона перед осенними выборами.

Своим прогнозом по явке делится политолог, руководитель Нижегородского филиала ФоРГО Евгений Семёнов: "Ещё достаточно много времени до выборов. Поэтому прогноз можно давать очень и очень предварительный. Президентские выборы, как правило, вызывают больший интерес, чем выборы местные или губернаторские, поэтому явка будет 60-70%."

Директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород" Марат Фатхуллин тоже не сомневается в высокой явке: "По озвученным технологами данным, ставка делается на 70%. Я думаю, что такая ставка будет выполнена и результат будет показан. Достигаться он будет разными способами, в том числе и административным давлением. Одной из федеральных тем, которая сейчас фигурирует в некоторых регионах, является референдум по одной из важных для региона проблем, которые волнуют жителей. <...> Есть масса внутренних вопросов, которые привлекут людей не только прийти проголосовать за президента, но и за что-то, что волнует их напрямую."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A23A92A80144
03-12-2017 (23:09)

Кто укрепляет систему, идя на выборы? Что может сломать систему?

! Орфография и стилистика автора сохранены

Все, включая Явлинского и Собчак, идя на выборы, укрепляют систему, поскольку подновляют ее псевдодемократический характер.

В моем давнем примере - это как гипотетическое согласие академика Сахарова где-то в 1987 или 1988 году идти на выборы - от трудового коллектива института - в Гагаринский райсовет или Моссовет от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных" (для молодых - именно так с декабря 1936 года называлась единственная фракция "партии власти" в советах всех уровней).

Только участие в выборах Навального означает слом системы, потому что:

а) вынудит признать сфабрикованный по политическим мотивам характер двух уголовных дел против него и отменить их с реабилитацией;

б) вынудит отказаться от организованного спойлерства и от кампании гонений, поскольку закон ограничивает нападки на кандидата и его представителей.

Это - как вынуждение митингами ученых Президиума АН СССР в феврале 1989 года выдвинуть именно Сахарова от Академии наук на Съезд народных депутатов, что предотвратило и столкновение Андрея Дмитриевича с Ельциным при выборах в Москве, и вытеснение Бориса Николаевича в Свердловск. Таким образом, вместо хитрозадуманной Горбачевым взаимной аннигиляции интеллигентского и народно-популистского крыльев демократического движения, возник их трехлетний союз.

Очень забавно, но официозная (т.е. не формально государственная, но выражающая позиции властей) медиа-пропаганда в очередной раз "переобулась в прыжке" и обрушилась на "олигархов", приведших страну к бедности и технологическому отставанию, и вывезших в офшоры тот самый так необходимый ей триллион долларов, т.е. на тех, кто в свое время конкретного Чайку и Бастрыкина испугался больше, чем гипотетического прокурора Мюллера.

Это уже совсем новая нотка по сравнению с весенней пропагандой, когда уже без стеснения говорилось, что коррупция - основа государства, и ее критика толкает к кровавому революционному хаосу.

Таким образом рутинизация антикоррупционной пропаганды Навального даст возможность встроить ее в новую генеральную линию "вернись - я все прощу" и профилактического притравливания магнатов на случай их попытки "преподнести Цезарю голову Помпея".

[Евгений Ихлов]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=5A26C1C902E15
05-12-2017 (19:16)

Всем станет очевидна системность "системной оппозиции"

! Орфография и стилистика автора сохранены

Навальный объявил, что в случае отказа в регистрации призовет к активному бойкоту выборов.

Первое следствие из этого: уклонение от похода на выборы будет считаться поддержкой Навального ("право-троцкистская вредительская деятельность", "антисоветская агитация и пропаганда").

Второе следствие из этого: массовый административный нагон на выборы (низкие показатели - свидетельство поддержки в области/районе "антисоветских", "антипартийных" настроений).

Третье следствие из этого: системные либеральные оппозиционеры будут громче всех призывать идти на выборы, неустанно твердя, что "только участвуя в политике, можно..." (мы не имеем ничего общего с "провокационной антисоветской", "антипартийной" вылазкой).

Четвертое следствие из этого:

всем станет очевидна системность "системной оппозиции".

("А что вы хотите? Ещё одной кровавой революции?).

Пятое следствие из этого: возмущенность согнанного на выборы пролетариата может вылиться в протестное голосование, и не только за Жириновского, но и за Собчак.

Шестое следствие из этого: Явлинский и Собчак начнут за пригнанный протестный электорат "битву за тело Патрокла", больше напоминающее состязание лет 40 назад между каким-нибудь ВИА "Молодость" или кружком народной песни (сиречь хоровым ферейном) за право поехать в столицу на всероссийский конкурс самодеятельности.

Седьмое следствие из этого: недели две после выборов Ксения Анатольевна будет шеголять полученным "инфляционным пузырем" как признаком "улучшения инвестиционной ситуации", т.е. как быстрым ростом своей поддержки, делающей реальными ее планы на создание собственной партии.

Приложение. ВЫТЯЖНОЙ ПЛАСТЫРЬ ДОКТОРА СОБЧАК

Ксения Анатольевна оказалось очень и очень неоригинальной: Ирина Муцуовна тоже планировала по итогам выборов 2004 года создать умеренно оппозиционную умеренно либеральную партию. Поэтому она сорвала общедемократический бойкот президентских выборов, вызванный фальсификацией выборов думских и похищением спецслужбами в Киеве кандидата "от Березовского" Ивана Рыбкина, который должен был объявить о мирном компромиссе с Масхадовым.

Поэтому заявлениям о снятии кандадатуры при регистрации Навального не стоит верить.
Этот путь будет пройдет до конца: с мелкими шпильками в адрес Алексея Анатольевича и уничижительными выпадами в адрес Григория Алексеевича. С обычной попыткой конвертировать свою пару процентов электоральной поддержки в новую партию с пышным прогрессивным названием... Уныло.

Немного жалко уважаемых "буржуазных спецов", которых втянут и в этот проект ("но ведь надо донести свою точку зрения до общества..." - тут ведь все слова уже говорились в 1995 году, когда создавались блоки Хакамады и обоих Федоровых - Бориса и Святослава).

Но есть и положительный момент: политический проект Собчак оттянет весь неустойчивый, "хипстерский" элемент из оппозиции. Такой будет замечательный вытяжной пластырь. По всем правилам: с листом подорожника, березовым дегтем и столетником...

[Анатолий Баранов]

https://forum-msk.org/material/news/13957213.html
Опубликовано 13.11.2017

Сегодня не менее 20 СМИ, включая медиаконцентраторы, вышли с заголовками о "сценарии" или "драматургии" президентских выборов 18 марта 2018 года. Варианты голосования никто не обсуждает. Только сценарные решения того, как Владимир Путин будет оформлять свою победу в первом туре с результатом в 70 процентов от 70 процентов явившихся.

Кто полагает, что Путин выдвинется чуть до официального объявления выборов, а кто думает, что чуть позже. Кто-то связывает выдвижение со съездом "Единой России", который тоже будет в декабре, а кто-то полагает, что Путин поедет в провинцию и там ответит "на вопрос рабочего". В общем, сценаристы за работой.

Дело ответственное, а вдруг "самому" не понравится, как его в очередной раз делают президентом, и он осерчает? Тут могут и от кормушки отлучить...

Хотя ситуация занятная, конечно. Представим себе Цезаря, который, собираясь на Галльскую войну, беспокоится не о подготовке легионеров и не о количестве фуража для лошадей, а обсуждает только сценарий триумфа в Риме.

Конечно, граждане РФ не галлы, их покорять не требуется, сами собой покорны.

Нет на горизонте и серьезных соперников, которые могли бы претендовать хотя бы на второй тур. А как иначе, если соперников себе наш "цезарь" подбирает сам? А с теми, кто мог претендовать на что-то реально, за 18 лет проведена большая селекционная работа - от закармливания из бюджета до состояния фуа-гра до жесткой выбраковки, как с Немцовым. Выведены за это время и новые породы претендентов, заранее выхолощеные и тоже неплохо откормленные в цирковых конюшнях.

Сравнение с цезарями не случайно - мало того, что Москва это Третий Рим, так и манеру выдавать собственную деспотию за республику заимствована именно оттуда. Напомню, что Цезари давно уж правили самовластно, передавая власть внутри собственной фамилии, которая стала должностью, а в Риме всё продолжал заседать сенат, который регулярно (само слово "регулярно" происходит от регул, месячных) избирал очередного цезаря пожизненным консулом, принимал какие-то законы, даже когда Гай Цезарь Калигула решил сделать сенатором собственного коня. Конь бы принят парламентским сообществом.

Кстати, сейчас как раз в ЦК ОКП обсуждают вопрос о кандидатуре лошади, которая будет выдвинута на президентские выборы от партии. Времена сейчас либеральные, можно выдвинуть не только жеребца, но и кобылу. Закон ничего не говорит о том, что кандидат в президенты должен обязательно принадлежать к виду homo sapiens, важен только возраст и гражданство.

С точки зрения драматургии выборов присутствие на них домашнего животного добавит им нотку человечности, привлечет внимание детворы, а сам Владимир Владимирович Путин покажет себя в очередной раз любящим животных, добрым и симпатичным человеком.

По окончании постановки выборов президент сможет проехаться на своих соперниках по избирательной гонке по очереди и даже прокатить желающих.

[Davydov_index]

Продолжаем узнавать мнения экспертов о том, какой может быть явка на президентских выборах в марте 2018 года в разных регионах. Сегодня — Республика Мордовия.

На данный момент явка является единственным показателем предстоящей кампании, который уже можно прогнозировать. Для этого нам потребуются данные о том, как проходили в том или ином регионе избирательные кампании прошлых лет.

Чтобы максимально точно определить уровень явки в марте 2018 года, нам потребуются данные по явке и результатам (проценты голосов за партсписки и кандидатов-победителей) выборов, в которых принимало участие всё население рассматриваемой территории — так называемых "больших" кампаний. Всего существует 4 вида таких выборов: президентские, губернаторские, в Госдуму и региональное заксобрание. Сопоставление тенденций по явке на различные виды выборов поможет составить предположение о явке на президентские выборы.

Вот как проходили "большие" кампании предыдущих лет в Мордовии:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 82,6%, ЕР — 76,1%, КПРФ — 6,6%, ЛДПР — 4,2%, остальные — менее 3%;
2007 год: явка — 94,49%, ЕР — 93,41%, КПРФ — 3,73%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 94,2%, ЕР — 91,6%, КПРФ — 4,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 83,0%, ЕР — 84,36%, ЛДПР — 5,19%, КПРФ — 5,16%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 94,55%, В.Путин — 91,35%;
2008 год: явка — 92,83%, Д.Медведев — 90,31%;
2012 год: явка — 89,58%, В.Путин — 87,06%.

Выборы депутатов Государственного собрания Республики Мордовия:
2007 год: явка — 94,08%, ЕР — 89,92%, КПРФ — 5,71%, остальные — менее 5%;
2011 год: явка — 94,26%, ЕР — 91,01%, остальные — менее 7% (КПРФ — 5,07% и 1 мандат);
2016 год: явка — 82,61%, ЕР — 83,70%, КПРФ — 6,21%, ЛДПР — 5,85%, остальные — менее 5%.

Выборы главы Республики Мордовия (до 1995 г. — президент Республики Мордовия):
1998 год: явка — 75,6%, Николай Меркушкин — 90,78%;
2003 год: явка — 83,18%, Николай Меркушкин — 87,34%;
2017 год: явка — 81,96%, Владимир Волков — 89,19%.

В целом Мордовия показывает классические для "национальных" регионов результаты: высокая явка (выше 80%, часто около или выше 90%) и безоговорочная поддержка "партии власти" и "кандидатов Кремля". Исключение в части явки составили только губернаторские выборы 1998 года. Причём эта тенденция сохраняется и в 2016-2017 годах, после смены руководства ЦИКа и объявления курса на "чистые" выборы. Т.е. можно предположить, что и в марте 2018-го явка будет на достаточно высоком уровне.

Своим прогнозом по явке делится главный редактор газеты "Известия Мордовии" Олег Каштанов: "Пока я бы не стал называть конкретные цифры. Но могу сказать, что явка будет достаточно высокой, где-то на рубеже 80%. Сомневаться в явке нет основания. Потому что президент был, начиная с 2000 года, шесть раз в Мордовии, много для неё сделал. <...> Соответственно, есть понимание у жителей республики, что те позитивные перемены, которые происходят в регионе, связаны с действующим президентом и кандидатом на пост президента Владимиром Владимировичем Путиным."

Журналист радио "Свобода" Игорь Телин также считает, что явка останется высокой: "Мой прогноз — 84-86% явка будет обеспечена. Мордовия всегда входила в число регионов с достаточно высокой избирательной активностью населения."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Davydov_index]

Продолжаем обсуждать с экспертами возможный уровень явки избирателей на выборы президента в марте 2018 года в российских регионах. Сегодня поговорим про Вологодскую область.

Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Вологодской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,3%, ЕР — 38,9%, ЛДПР — 11,7%, Аграрная партия России — 9,2%, КПРФ — 8,8%, "Родина" — 7,9%, СПС — 3,7%, Российская партия пенсионеров — 3,4%, "Яблоко" — 3,1%;
2007 год: явка — 64,42%, ЕР — 60,47%, ЛДПР — 10,99%, КПРФ — 9,28%, СР — 8,81%, Аграрная партия России — 5,41%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 56,3%, ЕР — 33,4%, СР — 27,1%, КПРФ — 16,8%, ЛДПР — 15,4%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 40,8%, ЕР — 37,21%, ЛДПР — 21,40%, КПРФ — 13,87%, СР — 10,54%, РППС — 4,03%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 62,40%, В.Путин — 75,77%;
2008 год: явка — 66,86%, Д.Медведев — 68,64%;
2012 год: явка — 61,63%, В.Путин — 59,44%.

Выборы депутатов Законодательного собрания Вологодской области:
До 2003 года заксобрание формировалось по мажоритарной системе (только по одномандатным округам).
2003 год: явка — 54,38%, ЕР — 38,79%, Аграрная партия России — 15,88%, КПРФ — 11,84%, ЛДПР — 10,21%, остальные — менее 8%;
2007 год: явка — 36,10%, ЕР — 41,90%, СР — 20,91%, КПРФ — 13,44%, ЛДПР — 10,83%, Аграрная партия России — 9,39%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 56%, ЕР — 34,48%, СР — 27,71%, КПРФ — 18,27%, ЛДПР — 16,92% (все участвующие партсписки — более 7%);
2016 год: явка — 40,56%, ЕР — 37,27%, ЛДПР — 21,80%, КПРФ — 15,20%, СР — 12,98%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Вологодской области:
1996 год: явка — 44,73%, Вячеслав Позгалёв — 80,69%;
1999 год: явка — 63,86%, Вячеслав Позгалёв — 78,29%;
2003 год: явка — 56,34%, Вячеслав Позгалёв — 82,93%;
2014 год: явка — 29,72%, Олег Кувшинников — 62,98%.

В Вологодской области наблюдается нетипичная для многих регионов картина по явке. Если на президентских выборах она достаточно стабильно держится в диапазоне 60-70%, то на думских и губернаторских идёт заметное снижение с 64% до 40% и 30% соответственно за разные временные периоды (9 и 15 лет), в которые уложились по 3 кампании. Что касается выборов в заксобрание региона, то тут явка "плавает", образуя волнообразный график в пределах между 36-40% и 54-56%. Впрочем, стоит отметить, что такие нестандартные тренды не оказывают какого-либо влияния на явку на президентские выборы — подтверждением этого могут служить показатели кампаний 2008 и 2012 годов. Так что вполне возможно сохранение явки примерно на том же уровне.

Своим прогнозом по явке делится политолог Сергей Зеленин: "Выборы будут проходить в марте, это должно позитивно сказаться на явке. Но в то же время, если подумать, вряд ли, конечно, придёт много людей. <...> Если подумать по цифрам, то явка составит не более 50%."

Политолог, социолог, кандидат исторических наук Андрей Патралов ожидает явку на уровне прошлых кампаний: "Декларативная явка является достаточно высокой. <...> Хотя, конечно, выдвижение Владимира Владимировича оживило интерес к этой теме, но всё равно, когда людей спрашивают об их планах идти или не идти на выборы, они уточняют, когда это будет, и отвечают: вот тогда и спрашивайте. Явка, я думаю, будет в пределах 60-65%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

[Елена Рыковцева]

http://www.kasparov.ru.3s3s.org/mate...=59F201D3DF033
26-10-2017 (18:53)
Фальшью она забьет весь федеральный эфир

! Орфография и стилистика автора сохранены

Претендентка в кандидатки Ксения Соб-к жалуется модному интервьюеру Юрию Дудю, что ее игнорируют федеральные каналы. Дудь удивлен. Вон Ваня Ургант посвятил ей целый пародийный ролик. - Но почему он меня не зовет в свой эфир?! - возмущается претендентка. - Мы же друзья, почему он меня не зовет? Почему меня не зовет Познер?!

Претендентке видимо мало, что ее кандидатские планы отрекламировал ведущий итоговой программы Первого канала Валерий Фадеев, и цифру в 95 процентов ее узнаваемости, которой она теперь лихо оперирует, первым озвучил именно он. Ей мало, что сюжет ее выдвижению посвятила передача "Центральное телевидение" НТВ, что то же самое НТВ показало огромную и вполне комплиментарную передачу "Новые русские сенсации" с ее большим интервью двухгодичной давности, смонтированным со свежими заявлениями, ей мало, что куски из ее пресс-конференции нежно цитировали "Время", "Вести" и "Вести-24", и особенно ее вечную благодарность Владимиру Владимировичу за ее папу, ей мало, что известный гопник-ведущий Шейнин посвятил ее прессухе свое ночное шоу, причем занятно, что вот это ее якобы революционное заявление, что Крым по международным нормам украинский, они даже обсуждали не особо злобно. Чем бы типа дитя не тешилось. Ну по международным вот так. Ну известное дело.

То есть ежику понятно, что им дан сигнал на раскрутку кандидатства Собчак. Ежику понятно, а ей нет. Поэтому она на голубом глазу заявляет Дудю, что федеральный эфир ее замалчивает. И в принципе она может заявлять что угодно, потому что ни Дудь, ни его аудитория телек не смотрят, за руку поймать не могут. Уже на следующий день после этих скорбных заявлений Ксения Соб-к преспокойно объявляется в программе Малахова "Прямой эфир", где вся сцена уже точно напоминает палату N6, потому что нашу претендентку вопреки всем законодательным нормам там твердо объявляют "кандидатом в президенты", публика в зале радостно приветствует ее появление флажками-триколорами и плакатами "Голосуй за Собчак", а сама она, начав с заявления, что будет бороться за свободу слова, выносит благодарность Андрею Малахову за то, что тот в главных рядах борцов!! Он ушел с Первого канала, потому что "не хочет быть телепропагандистом"!! Он делает "большое дело" своим "прямым эфиром" на канале Россия, и она его хочет лично за это поблагодарить!

Малахов прямо расцветает от удовольствия, но тут случается лажа. Ему нужно зачитать пост Божены Рынской, в котором есть слово "Навальный". Мы этот пост видим на экране.

Но Андрей, зачитывая, поперхнувшись, пропускает эту фамилию. Ему такое нельзя. Ксения назидательно делает борцу за свободу внушение, что почему же у них нельзя зачитать слово "Навальный"? Но сама она больше не делает заявлений, что если Навального зарегистрируют, она снимет свою кандидатуру. Она про Навального молчит в тряпочку. Она тоже знает правила игры на гос. каналах.

Там фальшь на фальши, куда ни ткни. И этой фальшью она забьет весь федеральный эфир, будет ей и Познер, будет и свисток, они еще только начинают кампанию Собчак-оживляж.

"Приняв решение идти на выборы, я выдерживаю тонны говна со всех сторон, но я это делаю, потому что мы сидим в глубокой жопе", - дословно сказала она Дудю.
И фиг бы с ней, казалось бы. Но в этот сортир, к огромному сожалению, угодило несколько приличных людей. Мои соболезнования.

[Davydov_index]

Продолжаем собирать мнения экспертов о том, какой может оказаться явка избирателей на президентских выборах 2018 года в регионах России. Сегодня — Псковская область.

Поскольку сейчас нет данных для того, чтобы прогнозировать ход кампании, явка является практически единственным её параметром, по которому можно высказывать какие-то предположения.

Чтобы предположить возможную явку, мы берём данные по участию жителей конкретного региона в так называемых "больших" кампаниях — тех, в которых участвует всё население субъекта федерации. Всего таких выборов 4 вида: президентские, губернаторские, депутатов Госдумы и регионального заксобрания. По каждому из видов имеются свои тенденции, сочетание которых позволит определить максимально возможный диапазон явки.

Вот как проходили в Псковской области "большие" кампании прошлых лет:

Выборы в Госдуму:
2003 год: явка — 56,8%, ЕР — 37,1%, КПРФ — 15,2%, ЛДПР — 10,7%, "Родина" — 8,1%, СПС — 3,8%, Российская партия пенсионеров — 3,3%, "Яблоко" — 3,1%, Аграрная партия России — 3,1%;
2007 год: явка — 65,44%, ЕР — 56,73%, КПРФ — 14,33%, СР — 11,14%, ЛДПР — 9,20%, Аграрная партия России — 3,12%, остальные — менее 3%;
2011 год: явка — 52,9%, ЕР — 36,7%, КПРФ — 25,1%, СР — 16,4%, ЛДПР — 13,9%, "Яблоко" — 5,1%, остальные — менее 3%;
2016 год: явка — 42,1%, ЕР — 45,15%, КПРФ — 17,41%, ЛДПР — 14,23%, СР — 7,27%, "Яблоко" — 4,14%, остальные — менее 3%.

Выборы президента РФ:
2004 год: явка — 61,04%, В.Путин — 70,79%;
2008 год: явка — 67,23%, Д.Медведев — 70,16%;
2012 год: явка — 61,19%, В.Путин — 59,69%.

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов:
2007 год: явка — 40,1%, ЕР — 45,42%, КПРФ — 19,46%, СР — 15,68%, ЛДПР — 8,41%, остальные — менее 7%;
2011 год: явка — 52,72%, ЕР — 37,41%, КПРФ — 24,77%, СР — 15,02%, ЛДПР — 14,17%, "Яблоко" — 6,72%, остальные — менее 5%;
2016 год: явка — 41,73%, ЕР — 44,14%, КПРФ — 20,06%, ЛДПР — 14,85%, СР — 8,94%, "Яблоко" — 6,09%, остальные — менее 5%.

Выборы губернатора Псковской области:
1996 год: явка первый тур — 51,91%, второй тур — 60,16%, Евгений Михайлов — 56,46%;
2000 год: явка — 54,12%, Евгений Михайлов — 28,01%;
2004 год: явка первый тур — 49,35%, второй тур — 48,09%, Михаил Кузнецов — 48,83%;
2014 год: явка — 37,90%, Андрей Турчак — 78,36%.

Следует отметить, что для Псковской области 2018 год будет особо насыщенным в электоральном плане. Кроме президентских выборов здесь пройдут и губернаторские: в октябре 2017-го Андрей Турчак оставил пост главы региона, его обязанности сейчас исполняет Михаил Ведерников. Именно команде врио губернатора предстоит обеспечить подготовку и проведение президентских (а полгода спустя — и губернаторских) выборов на территории Псковской области.

На президентских и губернаторских выборах в Псковской области явка относительно стабильна, средний её уровень для этих кампаний — 62-67% и 50-55% соответственно. Исключение тут составляют выборы главы региона в 2014 году: тогда явка была заметно ниже. Что касается выборов депутатов Госдумы и Областного собрания, то по обоим видам кампаний идёт снижение явки до 42%. В целом этот уровень можно назвать скорее средним.

Своим прогнозом по явке делится депутат Псковского областного Собрания, координатор ЛДПР в Псковской области Антон Минаков: "Я ожидаю, что явка на выборах президента будет больше, чем на прошедших выборах в Государственную Думу и Областное собрание. Не обойдётся без привлечения большого количества бюджетников, студентов и т.д. Но явку я оцениваю в районе 30-33%. <...> Несомненно, время для проведения мероприятий по повышению явки ещё есть."

Заместитель председателя отделения партии "Яблоко" в Псковской области Дмитрий Пермяков называет более высокие цифры: "На президентских выборах регион показывает традиционно высокую явку. Наверное, явка будет выше 50%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».