*4362. Александр II

[Константин Кудряшов]

http://www.aif.ru/society/history/te..._campaign=main
00:03 13/03/2016

13 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала Санкт-Петербурга прогремели два взрыва.

Александр II. © / Commons.wikimedia.org

Первым слегка повредило экипаж императора Александра II. Следующий стал для царя роковым: «Ноги его величества оказались раздроблены, из них сильно струилась кровь». Седьмое покушение на Александра удалось.

Спустя три дня газета «Русь» выйдет с редакционной статьёй: «Царь убит! Русский царь, в России, у себя в столице, зверски, варварски, на глазах у всех... Позор, позор нашей стране!» Впрочем, насчёт «позора» были разные мнения. Камер-фрейлина двора Александра Тол*стая уклончиво заметила: «Та же рука, наложившая венец мученика на чело государя, остановила преступный замысел, плачевные последствия которого могли восстановить против монарха его подданных».

Имелись в виду скандальный роман и женитьба покойного императора на Екатерине Долгоруковой. А также намерение Александра короновать свою избранницу и даже сделать наследниками престола её детей. Даже «опора и надежда» трона обер-прокурор Святейшего синода Константин Победоносцев выдал по этому поводу: «Все здравые инстинкты самосохранения иссякли в нём. Остались инстинкты тупого властолюбия и чувственности».

Злые языки

Когда говорят о восшествии Александра на престол, любят повторять напутственную фразу его отца, императора Николая I: «Сдаю тебе мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке, как желал». Расшифровкой утруждаются редко. А зря. Ещё на старте Александру пришлось вытаскивать страну из военной и политической катастрофы. Крымская война проиграна, Севастополь взят французами, англичанами и турками.

В Британии зреют настроения продолжать войну до разгрома и расчленения России. Александ*ру удалось это предотвратить. И хватило ума, политической воли и силы превратить поражение в победу. Путь к ней был долог — сначала требовалось осознать, что нужны серьёзные перемены.

Это было сделано удивительно быстро. Сразу после коронации Александр покончил с самыми явными политическими занозами — объявил амнистию декабристам, петрашевцам, приостановил рекрутские наборы и отменил военные поселения.

Вместо достойной оценки раздались смешки. Князь Пётр Долгоруков тогда дал императору такую характеристику: «Желает, чтобы все повторяли, что он — второй Пётр Великий, а между тем умных людей не только, подобно Петру, не отыскивает, но ещё не любит их и боится. Ему с умными людьми неловко».

Александр II, затевавший серьёзные преобразования, действительно втайне желал, чтобы его сравнивали с Петром I. В общем, это желание сбылось. Вот только сравнения делались не в пользу Александ*ра. Причём реформы как таковые вспоминались редко. Больше внимания уделяли чертам характера. Так, Александр, подобно Петру, был крайне несдержан. Карл Мердер, воспитатель цесаревича, вспоминал: «Князь Виельгор*ский, что вёл на прогулке шлюпку, дурачась, зачер*пнул бортом воды. Александр так рассердился, что схватил его за шею и дал несколько жестоких пинков, прежде чем вмешались воспитатели». Став царём, Александр запросто мог накричать на собеседника «в неподобающих выражениях» и даже плюнуть тому в лицо, но тут же обнять и просить прощения.

Если же речь всё-таки заходила о реформах, то крупными были недовольны, а над остальными смеялись. Скажем, массу ёрнических толков вызвало невинное разрешение на продажу раскурочного табака и папиросок, а также легализация курения на улицах в 1865 г. Дескать, в великих делах за Петром угнаться не может, зато в ничтожных и мелких очень даже преуспел. А когда спустя 10 лет Александр разрешил ношение бород, разразился шквал насмешек и шуточек на тему «Как Пётр Великий бороды боярам брил, а его потомок всё прахом пустил».

От любви до ненависти

Даже серьёзные и по-настоящему великие дела, например наши завоевания в Средней Азии и победоносная война с Турцией 1877-1878 гг., не обходились без кривых ухмылок. Александру тут же припомнили романтическое юношеское увлечение.

Романовы повели Россию путём, который сделал её ведущей мировой державой. Репродукция картины Династия Романовых: Великая империя на великой крови
Он, тогда ещё цесаревич, в 1839 г. посетил Англию. Королева Виктория была на год младше Александра. Вот первая запись в её дневнике после знакомства с наследником русского престола: «У него красивые синие глаза, короткий нос и изящный рот с очаровательной улыбкой. Я нашла великого князя чрезвычайно привлекательным». Вот через пару недель: «Мне страшно нравится великий князь, он такой естественный и весёлый, и мне так легко с ним». В результате дело почти дошло до встреч наедине. Однако Александру пришлось покинуть Англию и расстаться с мечтой о британ*ской красавице.

Спустя почти 40 лет Россия разгромила Турцию и, покорив ряд государств Средней Азии, всерьёз подобралась к английским колониям в Индии. У королевы Виктории это вызвало вспышки гнева и ярости — она обзывала Романовых выскочками и плебеями. Александр, не оставшись в долгу, именовал её интриганкой и старой дурой. Результат — насмешки отечественного просвещённого общества: «Милые бранятся — только тешатся».

Покушение на жизнь царя Александра II. Фото: Commons.wikimedia.org

Царь-реформатор, царь-освободитель, которому ещё при жизни поставили чуть ли не полтора десятка памятников в разных странах. Царь, к ногам которого бросали ханства и эмираты, царь, который всё-таки ограничил цензуру, дав тем самым мощный импульс развитию русской литературы. Почему у себя он удостоился сначала насмешек, а потом и бомбы? Возможно, ближе других к разгадке подобралась Анна Тютчева, дочь знаменитого поэта и фрейлина высочайшего двора: «Народ не чувствовал притяжения к нему, потому что в нём самом совершенно отсутствовала национальная и народная струна...»

[Андрей Сидорчик]

http://www.aif.ru/society/history/em..._campaign=main
00:03 30/05/2016

30 мая (по новому стилю) 1876 года был издан Эмский указ, вводивший жёсткие ограничения на использование украинского языка в Российской империи.

Александр II. © / Commons.wikimedia.org

«Печатание на малороссийском наречии запретить»

После провозглашения независимости Украины, а особенно в последние годы, усилия украинских историков направлены на закрепление тезиса о некоей «многовековой вражде русского и украинского народов», а также о «порабощении украинцев сначала Российской империей, а затем Советским Союзом».

Среди аргументов, взятых на вооружение сторонниками данной концепции, важное место занимает так называемый Эмский указ Александра II 30 мая (по новому стилю) 1876 года.

В России о нём мало кто знает, кроме профессиональных историков и любителей-энтузиастов. На Украине же этот документ приводится как неопровержимый факт, подтверждающий притеснения украинцев в Российской империи.

Об Эмском указе много писали украинские националисты начала XX века, а также деятели украинской эмиграции.

Этот документ был подписан российским императором Александром II во время пребывания в германском городе Бад-Эмс. Он представлял собой утверждение решений, принятых Особым совещанием при монархе, рассматривавшим «проявления украинофильской деятельности и в особенности переводы и печатания учебников и молитвенников на малорусском языке».

Эмский указ гласил:

«1) Не допускать ввоза в пределы Империи, без особого на то разрешения Главного Управления по делам печати, каких бы то ни было книг и брошюр, издаваемых за границей на малороссийском наречии.

2) Печатание и издание в Империи оригинальных произведений и переводов на том же наречии воспретить, за исключением лишь: а) исторических документов и памятников и б) произведений изящной словесности, но с тем, чтобы при печатании исторических памятников безусловно удерживалось правописание подлинника; в произведениях же изящной словесности не было допускаемо никаких отступлений от общепринятого русского правописания, и чтобы разрешение на напечатание произведений изящной словесности давалось не иначе, как по рассмотрении рукописей в Главном Управлении по делам печати.

3) Воспретить также различные сценические представления и чтения на малороссийском наречии, а равно и печатание на таковом же текстов к музыкальным нотам».

Столь жёсткие меры по отношению к использованию украинского языка в Российской империи у украинских историков-эмигрантов второй половины XX века получили название «лингвоцид». Под ним подразумевается комплекс мер административно-политического, а также экономического характера, направленных на искоренение языка, обычно в регионах его исконного распространения.

Чем же были вызваны подобные жёсткие меры, предпринятые Александром II?

Эмский указ не был первым документом по данному вопросу. В 1863 году был выпущен Валуевский циркуляр — предписание министра внутренних дел Петра Валуева, направленное в Киевский, Московский и Петербургский цензурные комитеты, о приостановлении печатания на «малороссийском наречии» религиозной, учебной и предназначенной для начального чтения литературы. К пропуску цензурой разрешались «только такие произведения на этом языке, которые принадлежат к области изящной литературы».

Казалось бы, налицо подтверждение политики «лингвоцида», угнетения украинского языка и культуры.

Но с выводами не стоит торопиться. Вопрос этот, как обычно, значительно сложнее, чем его видение сторонниками украинского национализма.

Украинский язык и «польский вопрос»

Приход к власти императора Александра II ознаменовался началом либеральных изменений в Российской империи. Коснулись они и так называемого «украинофильского движения», выступавшего в ту пору за развитие культуры малороссов. О противопоставлении русских и украинцев речи не шло — идеологи украинофильства в Российской империи рассматривали их как две культурные ветви одного этноса.

С 1859 года стали вводить воскресные школы для народа, в которых обучение велось на простонародном наречии. Для этого были изданы учебники: «Граматка» Кулиша (1857), «Букварь» Шевченко (1861), «Арихметика або щотниця» Мороза (1862). В Петербурге печатались дешёвые издания отдельных сочинений Шевченко и других украинских писателей, предназначенные для народа, так называемые «метелики». Там же в январе 1861 года стал выходить «южно-русский литературный вестник» под названием «Основа», который сделался главным органом украинофильского движения.

Развитие украинофильства вызвало большой интерес в кругах польских деятелей. К тому моменту давнее противостояние России и Польши пришло к плачевному для поляков итогу — страна лишилась своей государственности, а её бывшие территории были поделены между европейскими державами, причём большая территория исторически польских земель оказалась в составе Российской империи.
Объявление генералом Кречетниковым манифеста императрицы Екатерины II о присоединении Волыни и Подолии к России (1793 г.). Укрощение строптивых. Как упраздняли Польшу

Поляки со своей участью не смирились, готовя одно за одним вооружённые выступления. Подготовка очередного большого восстания завершалась как раз в начале 1860-х годов.

Ища союзников по борьбе, польские идеологи обратили внимание на украинцев. Поляки стремились к возрождению независимой Польши в границах, существовавших до первого раздела Польши в 1772 году, что, в частности, предполагало отторжение от России Правобережной Украины, Волыни и Подолии. Они видели в развитии украинофильства средство для ослабления и разрушения русского единства и поэтому старались отделить малороссов от великороссов, посеять между ними неприязнь и вражду. Франтишек Духинский разработал теорию о неславянском происхождении москалей, малороссы же, по его мнению, были «восточными поляками», что оправдывало польские претензии на малорусские земли.

Различия в языке представлялись полякам весомым аргументом для вбивания клина между великороссами и малороссами.

В австрийской Галиции, где поляки занимали ведущее положение, они развернули активную работу по тому, чтобы сделать язык галицких русинов как можно менее похожим на общерусский. В 1859 году была предпринята попытка перевода галицко-русской письменности на латинский алфавит.

Власти Российской империи отреагировали немедленно. В 1859 году было сделано распоряжение по цензурному ведомству, чтобы «сочинения на малороссийском наречии, писанные собственно для распространения их между простым народом, печатались не иначе, как русскими буквами, и чтобы подобные народные книги, напечатанные за границею польским шрифтом, не были допускаемы ко ввозу в Россию».

«Временные правила по цензуре» от 1862 года в одном из «приложений» предписывали «не дозволять применения польского алфавита к русскому языку или печатать русские или малороссийские статьи и сочинения латинско-польскими буквами, тем более что и ввоз из-за границы сочинений на малороссийском наречии, напечатанных польскими буквами, положительно запрещён».

В 1863 году польское восстание, которого так опасались российские власти, вспыхнуло. Начавшись в январе 1863 года, оно было в целом подавлено лишь к апрелю 1864-го.

Именно мятеж в Польше заставил официальный Петербург коренным образом пересмотреть своё отношение к украинофильству.

Сторонник консервативно-охранительных взглядов, редактор газеты «Московские ведомости» Михаил Катков так излагал линию правительства: «Года два или три тому назад вдруг почему-то разыгралось украинофильство… Оно разыгралось именно в ту самую пору, когда принялась действовать иезуитская интрига по правилам известного польского катехизиса.

…Мы далеки от мысли бросать тень подозрения на намерения наших украинофилов. Мы вполне понимаем, что большинство этих людей не отдают себе отчёта в своих стремлениях… Но не пора ли этим украйнофилам понять, что они делают нечистое дело, что они служат орудием самой враждебной и тёмной интриги, что их обманывают, что их дурачат?»

Таким образом, можно сделать вывод — правящие круги Российской империи не рассматривали украинофилов как самостоятельную силу. Они видели в них орудие в руках поляков.

Но и сами поляки, как говорилось выше, рассматривали украинцев как инструмент в борьбе за собственные цели.
Как проектировали «антимосковскую Русь»

Так активисты движения за культурное развитие малороссов оказались пешками в чужой политической игре.

Ограничения, введённые властями Российской империи в Малороссии, спровоцировали рост радикальных настроений. Появились пусть малочисленные, но достаточно активные группы, выступавшие уже не за культурную автономию, а за создание собственной украинской государственности. Масла в огонь продолжали подливать поляки, развивая тему «извечного противостояния» москалей и украинцев.
Батуринская крепость (современная реконструкция). Конец гетманской столицы. Был ли штурм Батурина геноцидом украинцев?

В 1860-х годах то, что сегодня известно как украинский язык, считалось простонародным наречием малороссов, которое употреблялось в основном малообразованными людьми. При этом попытки произнесения на украинском языке церковных проповедей натыкались на непонимание самих украинских крестьян. Они жаловались, что священник смеётся над ними, использованием «языка простолюдинов» понижая значимость церковной службы.

Достоверный факт — ведущие украинофилы той эпохи общались между собой исключительно на русском языке.

Разгром польского восстания в 1864 году нисколько не изменил воинственного настроя польской элиты. Они продолжали строить новые планы по восстановлению независимости, всё активнее разыгрывая «украинскую карту». Эти планы заинтересовали руководство Австро-Венгрии, которая рассматривала Россию как геополитического конкурента.

Во второй половине 1860-х годов поляки и австрийцы формулируют идею создания «антимосковской Руси» как оборонного вала Европы против «московских варваров». «Антимосковская Русь» должна была возникнуть за счёт воспитания в украинцах чувства исторической вражды по отношению к москалям. Полигоном для подобных планов становится контролируемая Австро-Венгрией Галиция с её украинским населением.

Указ императора: что на самом деле запретил Александр II

Росту радикальных настроений в среде украинофилов, которых ещё трудно было назвать украинскими националистами, способствовали и социальные проблемы в обществе. Появляется такое явление, как украинские социалисты, деятельность которых откровенно пугает не только российские власти, но и власти Австро-Венгрии.

К середине 1870-х годов деятельность украинских радикалов озаботила официальный Петербург всерьёз. В них увидели прямую угрозу территориальной целостности России. При этом, опять-таки, рассматривали их не как силу, действующую автономно, а как пособников поляков и австро-венгров.

В 1875 году по велению Александра II создаётся специальная комиссия по выработке мер по пресечению антигосударственной деятельности «украинофилов».

Предложения этой комиссии и были утверждены Эмским указом.

Первый его пункт был прямым продолжением Валуевского циркуляра и направлен на пресечение ввоза «подрывной литературы» — изданий на украинском языке, напечатанных в первую очередь в Австро-Венгрии.

Суть второго пункта была в следующем — с появлением украинского письменного языка в среде радикальных украинофилов появилась мода на перевод литературных произведений и исторических документов. При создании переводов зачастую искусственно увеличивались различия в правописании, что затем становилось аргументом в провозглашении коренных различий между москалями и украинцами. Внушалась мысль о том, что различия в языке существуют сотни лет, а не возникли совсем недавно. В Петербурге решили пресечь подобные тенденции. При этом запрет не был полным, поскольку публикация художественной литературы и исторических документов допускалась при условии соблюдений установленных правил.

Например, знаменитый «Кобзарь» Тараса Шевченко в годы действия Эмского указа издавался на украинском языке не менее семи раз. Помимо произведений Шевченко, публиковались и художественные произведения других украинских писателей, особенно после некоторых изменений, внесённых в указ в 1881 году и смягчивших его.

Одной из таких поправок от 1881 года стала отмена действия его третьего пункта, вводившего ограничения на культурную жизнь в форме запрета театральных постановок, концертов и печатания нот с украинским текстом.

Стоит при этом заметить, что введённый в 1876 году запрет касался исключительно театральных трупп с чисто украинским репертуаром, но допускал постановки на украинском языке при условии наличия в репертуаре и спектаклей на русском языке.

Нельзя обойти и ещё один важный аспект проблемы — украинофилы того времени, такие как, например, историк, фолклорист и публицист Михаил Драгоманов, выступая против Эмского указа, одновременно признавали, что развитие украинской литературы шло медленными темпами вовсе не из-за него.

«Мы можем увидеть, что для украинской интеллигенции, даже украинофилов, писание по-русски ещё и теперь есть натуральное, родное дело, — писал Драгоманов. — Шевченко выбирал для своих писаний язык, который в каждом случае был для него более лёгким или соответствующим. Мысль выработать совершенно самостоятельную литературу украинскую — более поздняя от Шевченко и ещё до сих пор не овладела всеми украинолюбцами в России».[left_article: 1179453 {title: Статья по теме}]

Проще говоря, даже украинофилы с трудом воспринимали литературу на украинском языке, который был сложнее для них, чем русский. Для большинства же украинцев, или малороссов, украинский язык оставался чем-то вроде просторечного сленга, который в научной, исторической и художественной литературе было видеть странно и непривычно, а пользоваться подобными книгами крайне неудобно.

В этом, собственно, и таится ответ на вопрос, по какой причине украинская литература не произвела на свет и малой толики того объёма великих произведений, который подарила миру литература русская. Мало того, великие украинские писатели вроде Николая Гоголя или Тараса Шевченко одновременно оказываются и русскими писателями. И если в отношении Гоголя это утверждение бесспорно, то в отношении Тараса Шевченко можно сослаться на авторитет украинца Михаила Драгоманова.

Запрет, который пошёл во вред

Так можно ли, с учётом всего изложенного, считать Эмский указ, формально никогда не отменявшийся, но де-факто утративший силу в 1905 году, безобидным?

Отнюдь. Свою негативную роль, он, безусловно, сыграл. Борясь с радикализмом путём жёстких запретов, власти Российской империи лишь разжигали радикальные настроения в среде украинофилов, ранее и не помышлявших о политической составляющей в вопросе об использовании украинского языка.

Историк-эмигрант Георгий Вернадский, сын знаменитого академика Вернадского, так оценивал роль этого документа: «Под влиянием безрассудных распоряжений русского правительства, стеснявших развитие украинского языка и культуры в пределах России, центр украинского движения после 1876 года переместился в Западную Украину, тогда находившуюся в составе Австро-Венгрии… Если бы не было Эмского указа 1876 года, то не было бы для украинцев надобности в создании австрийской «ирриденты» и средоточием украинского культурного движения был бы Киев, а не Львов».

Власти Российской империи, видя серьёзную опасность в искусственно создаваемом и пестуемом австро-венграми и поляками украинском национализме, своими действиями не обезвредили его, а, наоборот, подлили масла в огонь.

Ниточка от Эмского указа тянется в сегодняшний день, и в нынешней трагедии Украины есть и его «заслуга».

[Кирилл Брагин]

http://rusplt.ru/wins/aleksandr-voen...iya-29803.html
17 июня 2017, 08:00
Русские победы, История


Джордж Доу. Портрет Алексея Андреевича Аракчеева. (1824)
17 июня 1857 года указом Александра II упразднена система военных поселений

Военные поселения были задуманы Александром I в 1810 году с благими целями: сократить военные расходы и ликвидировать рекрутские наборы. Некоторые исследователи отмечают, что создание поселений было первым шагом в сторону освобождения крестьян.

Император Александр I «посчитал необходимым, прежде чем затронуть крестьянскую проблему, усилить свою власть, чтобы чувствовать себя в безопасности. После тщательного обдумывания он решил сделать своей главной опорой армию. Но армия сама зависела в значительной степени от дворянства... Поэтому первым делом нужно было сделать армию самообеспеченной. Отсюда и возникла идея ”военных поселений”».

Для поселенцев строили дома со всеми службами, они получали скот, инвентарь и землю, их освобождали от всех податей и повинностей. И действительно, в первые годы после введения военных поселений наборы рекрутов не проводились, а расходы на содержание армии значительно сократились. В 1825-1850 годах только военные поселения кавалерии сэкономили государству более 45 миллионов рублей.

Начальником корпуса военных поселений Александр I назначил графа Алексея Аракчеева. Как это часто бывает в истории, имя человека обросло недобрыми легендами и среди историков, особенно советского периода, получило дурную славу – с фамилией Аракчеев связано появление хлесткого определения «аракчеевщина», обозначающего систему жестокой муштры в управлении, хотя сам Аракчеев изначально был против этого нововведения императора.

Строго управляя военными поселениями, он добился их хорошего продовольственного и хозяйственного обеспечения, заботился об обучении поселян грамоте. Там не знали, что такое нищенство, бродяжничество, пьянство. Военные поселения внутренних губерний являлись благотворительными заведениями для нижних чинов, вышедших в отставку по причине ран, болезней и старости.

За образец создания военных поселений Александр I велел взять вотчину графа Аракчеева в Грузино, в которой однажды побывал. Графу удалось создать неплохие условия для жизни крестьян, при этом, правда, отсутствовал малейший намек на свободу и личное пространство, инструкции графа регламентировали каждое действие крестьян.

Реформу, не удалось также «благолепно» как в вотчине графа. От первых опытов эксперимента страдали крестьяне, которых срывали с родной земли и переселяли в другие места. Позже этот негативный опыт учли, и военных поселенцев стали формировать из местных жителей.
Как смешать любой цвет из красок?

Жизнь военных поселенцев и их семей, заселенных на место крестьян, находилась под постоянным наблюдением и строго регламентировалась. Они обязаны были носить выданную военную форму, жить и работать по твердому распорядку.

В исторической литературе военным поселениям дается негативная оценка, но ряд исследователей считает, что жизнь военных поселенцев в сравнении с жизнью крепостных была менее обременительна.

От барщины они были свободны, работали в основном на себя – строили общественные школы, больницы, дома призрения, храмы, мосты, дороги. Телесные наказания применялись в исключительных случаях. Существовала система помощи пострадавшим от неурожая или стихийных бедствий. Детей поселян обучали в школах.

Историк Николай Карамзин называл поселения удивительными «во многих отношениях. Там, где за восемь лет были непроходимые болота, видишь сады и города».

Для самих крестьян, особенно старшего поколения, переход от привычного уклада жизни к военному были слишком крут. Великий князь Николай Михайлович отмечает, что «крестьяне относились в большинстве с недоверием к новшеству… но в общем крестьянство не обнаруживало того негодования, которое старались изобразить впоследствии в литературе».

Идею военных поселений не приняло и осудило …русское образованное общество. Но от своей идеи император Александр II не отступил, к 1825 году треть русской армии была переведена в систему военных поселений. Реорганизация системы, а затем и упразднение последовала уже при Александре II, в июне 1857 года.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/2944/

В России, как и во многих странах Европы, государственные гербовые эмблемы появились в эпоху средневековья. В 1497 году двуглавый орел в качестве государственной эмблемы впервые появился на печати Ивана III, причем совместно с изображением святого Георгия, некогда являвшегося покровителем киевских князей. Но если на печати Ивана III обе эмблемы выступали как бы на равных, занимая каждая свою сторону, то уже со следующего века двуглавый орел становится главной эмблемой российского герба.

По мере укрепления царской власти к орлу и всаднику добавлялись новые атрибуты. В XVII веке в лапах орел уже держал скипетр и державу – регалии королевской, императорской власти, общепринятые во всех монархических государствах.

Вообще герб России видоизменялся при многих царях. Это происходило при Иване Грозном, Михаиле Федоровиче, Петре I, Павле I, Александре I и Николае I. Каждый из этих монархов вносил какие-либо изменения в государственную эмблему.

Но серьезная геральдическая реформа была проведена в царствование Александра II в 1855-1857 годах. По его велению специально для работы над гербами в Департаменте герольдии сената создали Гербовое отделение, которое возглавил барон Б.Кене. Он разработал целую систему российских государственных гербов (Большой, Средний и Малый), ориентируясь в их художественном воплощении на общепризнанные нормы европейской монархической геральдики. Также под руководством Кене был изменен рисунок орла и Святого Георгия, а государственный герб приведен в соответствие с международными правилами геральдики.

11 апреля 1857 года Александр II утвердил герб Российской империи – двуглавого орла. Также был утвержден весь комплект государственных гербов – Большой, Средний и Малый, которые должны были символизировать собой единство и могущество России. В мае 1857 года Сенат опубликовал Указ с описанием новых гербов и норм их употребления, которые без особых изменений просуществовали до 1917 года.
Источник: calend.ru

[Петр Спивак]

Тринадцатое число бывает воистину несчастливым. В этот день 1881 года умер русский император-реформатор Александр II, сраженный бомбою народовольца. Примечательно, что идеологи-охранители вроде Победоносцева полагали: еще год-два – и конституционные замыслы убиенного привели бы Россию к катастрофе. Это что же, спасибо за бомбу?
Константин Маковский. Портрет Александра II на смертном одре. 1881. ГТГ

[Дмитрий Гусев]

https://dmgusev.livejournal.com/1863505.html
человек, который говорит правду (dmgusev)
2018-03-12 19:43:00

Александра II можно считать рекордсменом в русской и даже мировой истории по числу совершенных на него покушений. Русский император шесть раз оказывался на волоске от смерти, как и предсказала ему когда-то парижская цыганка.
"Ваше величество, вы обидели крестьян..."

4 апреля 1866 г. Александр II прогуливался с племянниками в Летнем саду. За променадом императора наблюдала через ограду большая толпа зевак. Когда прогулка закончилась, и Александр II садился в карету, раздался выстрел. Впервые в русской истории злоумышленник стрелял в царя! Толпа чуть не растерзала террориста. «Дурачьё! – кричал он, отбиваясь – Я для вас это делаю!». Это был член тайной революционной организации Дмитрий Каракозов.

На вопрос императора «почему ты стрелял в меня?» он дерзко ответил: «Ваше величество, вы обидели крестьян!». Тем не менее, именно крестьянин, Осип Комиссаров, толкнул незадачливого убийцу под руку и спас государя от верной гибели. Каракозова казнили, а в Летнем саду в память о спасении Александра II поставили часовню с надписью на фронтоне: «Не прикасайся к Помазаннику Моему». В 1930 г. победившие революционеры часовню снесли.

"Имея в виду освобождение родины"

25 мая 1867 года, в Париже, Александр II и французский император Наполеон III ехали в открытом экипаже. Внезапно из восторженной толпы выскочил человек и дважды выстрелил в русского монарха. Мимо! Личность преступника установили быстро: поляк Антон Березовский пытался отомстить за подавление польского восстания русскими войсками в 1863 г. «Две недели тому назад у меня родилась мысль цареубийства, впрочем, я питал эту мысль с тех пор, как начал себя сознавать, имея в виду освобождение родины», - сбивчиво изъяснялся поляк на допросе. Французские присяжные приговорили Березовского к пожизненной каторге в Новой Каледонии.

Пять пуль учителя Соловьева
Очередное покушение на императора произошло 14 апреля 1879 г. Гуляя в дворцовом парке, Александр II обратил внимание на молодого человека, быстро идущего в его сторону. Незнакомец успел выпустить в императора пять пуль (и куда только смотрела охрана?!), пока не был обезоружен. Не иначе, как чудо спасло Александра II, не получившего ни царапины. Террористом оказался школьный учитель, а «по совместительству» - член революционной организации «Земля и воля» Александр Соловьёв. Его казнили на Смоленском поле при большом стечении народа.

"Почему они преследуют меня словно дикого зверя?"

Летом 1879 г. из недр «Земли и воли» возникла ещё более радикальная организация - «Народная воля». Отныне в охоте на императора не будет места «кустарщине» одиночек: за дело взялись профессионалы. Помня о провале предыдущих покушений, народовольцы отказались от стрелкового оружия, выбрав более «надёжное» средство - мину. Они решили взорвать императорский поезд на пути между Петербургом и Крымом, где Александр II ежегодно отдыхал.

Террористы, возглавляемые Софьей Перовской, знали, что первым следует грузовой поезд с багажом, а Александр II и его свита едут во втором. Но судьба вновь уберегла императора: 19 ноября 1879 года сломался паровоз «грузовика», поэтому первым поехал поезд Александра II. Не зная об этом, террористы пропустили его и подорвали другой состав. «Что они имеют против меня, эти несчастные? - горестно произнёс император. - Почему они преследуют меня, словно дикого зверя?».

"В логове зверя" А «несчастные» готовили новый удар, решив взорвать Александра II в его собственном доме. Софья Перовская узнала, что в Зимнем дворце ремонтируются подвалы, в том числе - винный погреб, «удачно» расположенный прямо под императорской столовой. И вскоре во дворце появился новый столяр – народоволец Степан Халтурин. Пользуясь удивительной беспечностью охраны, он ежедневно проносил в погреб динамит, пряча его среди строительных материалов. Вечером 17 февраля 1880 года во дворце планировался торжественный ужин в честь приезда в Петербург принца Гессенского. Халтурин установил таймер бомбы на 18.20. Но вновь вмешался случай: поезд принца опоздал на полчаса, ужин перенесли. Страшный взрыв унёс жизни 10 солдат, ранило ещё 80 человек, но Александр II остался невредим. Словно какая-то таинственная сила отводила от него смерть.

"Честь партии требует, чтобы царь был убит"
Оправившись от шока после взрыва в Зимнем дворце, власти начали массовые аресты, нескольких террористов казнили. После этого руководитель «Народной воли» Андрей Желябов заявил: «Честь партии требует, чтобы царь был убит». Александра II предупреждали о новом покушении, но император спокойно ответил, что находится под божественной защитой. 13 марта 1881 года он ехал в карете с небольшим конвоем казаков по набережной Екатерининского канала в Петербурге. Внезапно один из прохожих бросил в карету какой-то свёрток. Раздался оглушительный взрыв. Когда дым рассеялся, на набережной лежали убитые и раненые. Однако Александр II снова обманул смерть…

Охота закончена
…Нужно было скорее уезжать, но император вышел из кареты и направился к раненым. О чём он думал в эти мгновения? О предсказании парижской цыганки? О том, что сейчас пережил шестое покушение, а седьмое станет последним? Мы никогда этого не узнаем: к императору подбежал второй террорист, грянул новый взрыв. Предсказание сбылось: седьмое покушение стало для императора роковым… Александр II скончался в тот же день в своём дворце. «Народная воля» была разгромлена, её руководители казнены. Кровавая и бессмысленная охота на императора завершилась гибелью всех её участников.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/2213/
Александр II вошел в историю как Освободитель и проводник широкомасштабных реформ, за что благодарная интеллигенция устроила царю несколько покушений.

Первое покушение произошло в 1866 году - в императора, направлявшегося к своей карете у ворот Летнего сада, стрелял Дмитрий Каракозов, молодой дворянин.

Через год польский эмигрант Антон Березовский тоже стрелял в императора и тоже промахнулся, попав в лошадь.

Следующие два покушения произошли в 1879 году: весной народовольцем Соловьевым снова была предпринята неудачная попытка застрелить Александра II, а зимой на третьей версте Московско-Курской железной дороги боевая группа народовольцев во главе с Софьей Перовской подорвала заранее заложенную в подкоп динамитную мину. Пострадал поезд, в котором, как предполагали революционеры, император следовал в Петербург. К счастью, никого из пассажиров не ранило.

А в 1880 году, 17 февраля, в 18 часов 30 минут в подвальном помещении Зимнего дворца столяр дворцовой ремонтной команды Степан Халтурин привел в действие 32-килограммовую динамитную бомбу. Это было пятое покушение на Александра II. Покушение снова было неудачным. От взрыва рухнули своды подвала, была разрушена комната караула, в которой погибли 10 солдат и были ранены 44. В царской столовой, под которой был устроен взрыв, вылетели оконные стекла, рухнула капитальная стена, и был поврежден пол. В момент взрыва государь с августейшей семьей только подходили к столовой. Вопреки распорядку, по которому император с семьей садились обедать в 18 часов, в этот день произошла задержка, связанная с приездом брата императрицы. Опоздание к обеду оказалось спасительным для Александра II, как и для всей его семьи.

Но царь - опасная профессия. И 13 марта 1881 года Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем Гриневицким.

[Историческая правда]

http://www.istpravda.ru/chronograph/2220/
Александр II родился 17 апреля 1818 года, в 11 часов утра в Архиерейском доме Чудова монастыря в Кремле. Получил домашнее образование под личным надзором своего родителя, который уделял вопросу воспитания наследника особое внимание. Его «наставником» был В. А. Жуковский, учителем Закона Божия и Священной истории — просвещённый богослов протоиерей Герасим Павский военным инструктором — капитан К. К. Мердер, а также: М. М. Сперанский (законодательство), К. И. Арсеньев (статистика и история), Е. Ф. Канкрин (финансы), Ф. И. Брунов (внешняя политика), академик Коллинз (арифметика), К. Б. Триниус (естественная история).
По достижении совершеннолетия 5 мая 1834 (день принесения им присяги) наследник-цесаревич был введён своим отцом в состав основных государственных институтов империи: в 1834 в Сенат, в 1835 введён в состав Святейшего Правительствующего Синода, с 1841 член Государственного совета, в 1842 — Комитета министров.

В 1837 году Александр совершил большое путешествие по России и посетил 29 губерний Европейской части, Закавказья и Западной Сибири, а в 1838—1839 годах побывал в Европе.

Во время Крымской войны 1853—1856 годов с объявлением Петербургской губернии на военном положении командовал всеми войсками столицы.

Увы, Николай I, отлично подготовив наследника к трону, не сумел сделать того же самого с державой – перед страной стоял ряд сложных внутри- и внешнеполитических вопросов (крестьянский, восточный, польский и другие); финансы были крайне расстроены неудачной Крымской войной, в ходе которой Россия оказалась в полной международной изоляции. Согласно журналу Государственного совета за 19 февраля 1855 года, в своей первой речи перед членами Совета новый император сказал, в частности:

"Мой незабвенный Родитель любил Россию и всю жизнь постоянно думал об одной только её пользе. В постоянных и ежедневных трудах Его со Мною, Он говорил Мне: „Хочу взять Себе все неприятное и все тяжкое, только бы передать Тебе Россию устроенною, счастливою и спокойною“. Провидение судило иначе, и покойный Государь, в последние часы своей жизни, сказал мне: „Сдаю Тебе Мою команду, но, к сожалению, не в таком порядке, как желал, оставляя Тебе много трудов и забот.“»

Вскоре в общественно-политической жизни страны наступила «оттепель»: Высочайшим манифестом были дарованы льготы и послабления ряду категорий подданных, в частности декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания 1830—1831 годов; приостанавливались на 3 года рекрутские наборы; в 1857 году ликвидировались военные поселения.

["Коммерсантъ"]

1855 год. На престол Российской имерии вступил Александр II Фото: Wikimedia

[Грани.Ру]

http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-w.../m.249476.html
13.03.2016

135 лет назад, 13 марта 1881 года, император Александр II был смертельно ранен на набережной Екатерининского канала в Петербурге бомбой, брошенной народовольцем Игнатием Гриневицким, который также был убит ее взрывом. Первым бомбу в царя в тот день бросил Николай Рысаков по сигналу руководителя группы Софьи Перовской. Император не пострадал, но его карета была разбита. Александр вышел, чтобы посмотреть на покушавшегося и раненых. Рысаков назвался мещанином Грязновым. Император успел сказать только: "Хорош!", когда Гриневицкий бросил вторую бомбу. Император, у которого были раздроблены ноги, успел прошептать: "Отвезите меня во дворец... Там я хочу умереть..." В результате покушения также погибли казак конвоя Александр Малеичев и 14-летний мальчик из мясной лавки Григорий Захаров. Ранено было 17 человек, из которых 8 госпитализировано. В 1907 году на месте покушения на императора был возведен храм Спаса на Крови.