*1190. Явлинский Григорий Алексеевич

[Непорочная гриша]

Политкомитет «ЯБЛОКА» на внеочередном заседании принял два заявления – «Нет войне» - против авантюры в отношении Украины и Крыма и «Путь к миру» с предложениями по международной конференции. Завтра вместе со всеми членами Политкомитета пойду на Марш мира.

***

Позиция и действия официальных властей России в отношении Украины и в связи с происходящими там событиями — опасная политическая авантюра.

Мы считаем абсолютно неприемлемой постановку вопроса о возможном вводе российских войск на территорию Украины.

Мы также считаем ошибкой государственного масштаба операцию по отделению Крыма от Украины и его аннексии.

Основа этой опаснейшей политики — популярное в российских околовластных кругах позиционирование Украины как «несостоявшегося государства», навязывание идеи о том, что подталкивание Украины к политической деградации и территориальному распаду, или же к превращению Украины в марионеточное государство — в интересах России.

Мы уверены, что в интересах России — немедленный отход от такой идеологии и прекращение такой политики.

В связи с нарушением целого пакета международных договоров и соглашений, связывающих Россию и Украину, разрушением системы гарантий, выданных Украине Россией совместно с США и Великобританией в 1994 году, ближайшим следствием продолжения такой политики является подрыв действия договора о нераспространении ядерного оружия, отказ от принципа неприкосновенности международно признанных границ, признание России страной с нулевой международной репутацией.

В случае даже неформальной, а тем более абсолютно беспрецедентной в Европе после 1945 года формализованной аннексии — будь то Крыма или каких-либо еще территорий — Россия станет государством с международно непризнанными границами со всеми вытекающими из этого последствиями как локального, так и глобального характера. Она столкнется с неопределенной пока, но потенциально крайне опасной позицией почти 300-тысячной крымско-татарской общины и иных групп, в целом с крайне серьезными экономическими и гуманитарными проблемами.

Чрезвычайно важно, что в Крыму пока нет кровопролития. Но нельзя не видеть: в Крыму сегодня происходит массовое унижение людей, стоящих на позиции Конституции Украины (например, избиение во время митингов 9 марта) и украинских военных (принуждение к отказу от присяги или сдаче оружия). Это выглядит не иначе как месть народу Украины за попытку продемонстрировать достоинство и самоуважение. К сожалению, авторитарное руководство России как двадцать лет назад не понимало, так и сейчас не понимает, насколько долгосрочные разрушающие последствия имеет неуважение к человеческому достоинству и массовое унижение людей.

Непосредственное унижение в Крыму людей, лояльных своему международно признанному государству, пропагандистски опосредованное унижение всего украинского государства, ставшее ключевым элементом информационной политики России, ложь и насилие, положенные в основу внешней и внутренней политики — это отравление российского национального сознания и паралич возможностей для граждан России нравственно реализовать себя как независимым личностям в духе лучших российских традиций, основанных на уважении к людям и народам. Последствия этого еще долго будут ощущать все граждане нашей страны.

Главное следствие сегодняшней российской политики в отношении Украины — закрепление курса России как неевропейской страны, «квази-евразийского» государства, игнорирующего права человека и международное право, отрицающего всю складывающуюся с таким трудом систему отношений ХХI века, фанатичного антагониста Запада. Такой курс и политическая позиция власти отбрасывает нашу страну и государство далеко назад.

Цель этого курса — сохранение «суверенной» криминально-олигархической системы власти, созданной после 1991 года в ущерб национально-государственным интересам России.

Его продолжение во внутренней политике грозит превращением России в закрытое в еще более изолированное корпоративное государство, в котором в принципе отсутствует связь между обществом и государством, возможность граждан выражать свое мнение и обсуждать происходящее. Это будет губительная остановка в развитии, уничтожение творческого потенциала нации, всего того, что может обеспечить России достойное настоящее и будущее.

С внешнеполитической точки зрения этот курс является первоисточником дестабилизации всего постсоветского пространства, его продолжение грозит России новыми кризисами как на ее границах, так и внутри страны.

Они будут особенно опасными в ситуации подрыва всех подходов к вопросу территориальной целостности, всех институтов, которые поддерживают мир и безопасность Европы после Второй мировой войны, уничтожения сложившихся механизмов решения конфликтов и тех правил и традиций, на которые можно опираться.

Вина за подрыв международного права и деградацию институтов безопасности лежит не только на России. Ложь, лицемерие, размен ценностей, базовых для европейской культуры, на сиюминутные прагматические интересы, ставка на силу как универсальное решение международных проблем, инструментализация международного права — черты, которые проявлялись и усиливались в международной политике на протяжении последних двадцати лет. Они проявлялись в отношении к войне в Югославии, к событиям в Ираке и других ближневосточных странах.

Однако сегодня именно Россия берет на себя ответственность за переход качественной границы, отделяющей опасную тенденцию от хаоса. Это обретение нашей страной крайне незавидного места в истории.

Принципиально улучшить положение нашей страны, открыть возможности для ее развития может только решительный отказ от антиевропейского курса, возвращение на европейский путь и реализация большого европейского проекта на пространстве от Лиссабона до Владивостока.

Однако сегодня мы обращаемся не только к сторонникам нашего взгляда на стратегическое развитие, но и к нашим идеологическим оппонентам, ко всем политическим и общественным силам, профессиональным политикам, которые ставят интересы страны выше собственной корысти и заявляем: авантюрной политике в отношении Украины и Крыма необходимо положить конец ради того, чтобы сохранить Россию как таковую.

[Росбалт]

http://www.rosbalt.ru/piter/2014/03/26/1248518.html
Росбалт, 26.03.2014 00:40

О том, как скоро могут быть введены новые санкции против России и кто от этого пострадает в первую очередь, "Росбалту" рассказал глава фракции "Яблоко" в петербургском ЗакСе, доктор экономических наук Григорий Явлинский.

— Информация о блокировке системы Visa и MasterCard для клиентов банка "Россия" и еще ряда финорганизаций взбудоражила общественность. В России уже всерьез заговорили о создании своей международной банковской системы. Насколько серьезно введенные санкции скажутся на рядовых россиянах?

— Эти санкции носят персональный характер, их цель — осложнить жизнь конкретным людям — судя по фамилиям, известно каким. Изначально от этих санкций пострадали семь банков и их клиенты. Они не могут совершать покупки по этим картам. Наибольшие затруднения у тех, кто находится за границей. Но решить возникшую проблему вполне можно — достаточно перевести счета в другие банки. В целом для рядовых россиян из такой ситуации ничего особенного не следует, кроме того, что отдельные люди столкнулись с временными проблемами. Российскую платежную систему создать, конечно, можно, но она в таких условиях будет работать только в России.

— США заявили о возможности введения более жестких санкций, если правительство России продолжит идти по выбранному пути. Каких ограничительных мер следует опасаться стране?

— Если говорить о возможных санкциях как о широкой проблеме, то она складывается из нескольких частей. Прежде всего, сфера энергетики, потому что более 70% российского экспорта и, соответственно, подавляющая часть доходов — это экспорт нефти, газа и разного рода сырья. Если, например, США откажется от покупки российской нефти, то для них такая потеря несущественна, потому что в общем балансе потребления США всего 5% российской нефти. Однако для ЕС отказ от российского сырья будет ощутим.

— Насколько?

— У разных европейских стран по-разному. Например, в структуре потребления Германии 22% составляет газ, а 35% потребляемого газа — из России. Для них отказ от таких поставок не смертелен, конечно, но очень чувствителен.

— СМИ сообщили, что ЕС уже готовится к отказу от энергетических поставок из России.

— Я полагаю, это вряд ли произойдет в ближайшее время, поскольку для Европы это будет слишком болезненно. Но, если Европа и США всерьез разработают стратегические программы по энергозамещению российских поставок, то тем самым они резко снизят цены на нефть и газ. Это станет огромной проблемой для России. Фактически повторением ситуации 80-х, когда Рейган благодаря взаимодействию с ОПЕК снизил цены на нефть до рекордного уровня. Из-за этого поступления в бюджет СССР от экспорта нефти резко упали, и потом известно, что произошло. Кстати, что касается газа, то в ЕС могут постепенно перейти на сланцевый и сжиженный. Разумеется, такие программы делаются годами. Но если их удастся воплотить в жизнь, это будет очень существенный удар по нашей экономике.

— При неблагоприятном прогнозе, как будет обстоять ситуация с продуктами производства, которые Россия продает за границу?

— Отказ от поставок промышленных товаров не нанесет серьезного ущерба экономике страны, поскольку Россия очень мало чем торгует. Европа покупает всего 10% производимых у нас товаров — продуктов питания, химического производства и машиностроения. Примерно в три-четыре раза меньше объем поставок в США.

— Окажет ли существенное влияние введение санкций в сфере науки и технологий?

— Да, это может затронуть все, что связано с современными высокими технологиями, доступом к тому, как создавать те или иные современные продукты. Это база развития. И в перспективе ограничение по этому направлению будет очень чувствительно.

— Каковы финансовые перспективы страны?

— Ведущие мировые рейтинговые агентства из-за геополитической неопределенности снизили суверенный рейтинг России со "стабильного" до "негативного". Это означает, что заимствование подорожает, на внешних рынках будет затруднен доступ к кредитным ресурсам. При том, что объемы займов у госкомпаний большие. Произойдет резкий рост стоимости кредитов. При наших потребностях в кредитовании и при том, что у нас очень большие объемы, это весьма существенно. В середине прошлого года размер долга у нефинансового сектора России составил $417 млрд, а у банков — $211 млрд, и весь год их долги росли. А сейчас будут трудности и у Минфина: в результате санкций стоимость российских ценных бумаг снижается, а их доходность растёт. Все это вместе в конечном счете приведет к рецессии.

Нестабильная экономическая ситуация приводит к сворачиванию инвестиций, вывозу капитала. В прошлом году за год было вывезено $62,7 млрд. А прогноз по первому кварталу этого года — уже $60 млрд. Такой огромный масштаб утечки капитала объясняется геополитической нестабильностью. Деньги боятся войн и нестабильных ситуаций.

— В чем вы видите причины сложившейся ситуации?

— В ошибочной и неэффективной экономической политике, которая проводилась в последнее десятилетие. В, частности, отказе от развития внутреннего спроса за счет масштабного строительства жилья и инфраструктуры, в ориентации на сохранение сырьевой экономики "бензинового государства". Если бы внутренний спрос работал, санкции были бы не страшны. Далее, еще одна существенная причина остановки роста экономики — проблемы, связанные с отсутствием безусловных прав собственности, огромная слабость всех экономических институтов, начиная от правосудия и заканчивая налоговыми процедурами, коррупция, предельная непрозрачность экономики. Плюс теперь еще санкции, плюс Крым, который надо содержать долгое время. Все это вместе приведет к росту стоимости жизни, сокращению реальных доходов как за счет роста цен, так и за счет торможения номинальных доходов. А в сочетании с ограничениями для СМИ, разными запретительными инициативами и в целом с обстановкой в стране — к снижению качества жизни.

— Каких слоев населения это, прежде всего, коснется?

— Что касается стоимости жизни, то пострадают значительные слои населения — средние, ниже среднего, незащищенные. Рядовые россияне уже ощутили на себе последствия экономической стагнации. Как вы знаете, в последнее время произошло весьма существенное снижение курса рубля. Это привело к тому, что стоимость импортных товаров увеличилась примерно на 20%, а продукты, в которых используются импортные составляющие, подорожали на 15%. От снижения качества жизни и сокращения доступных возможностей больше всего пострадает наиболее продуктивный, креативный класс. Поскольку у его представителей значительно сократится степень свободы творчества и выбора.

Вообще, если произойдет отказ от энергопоставок из России на фоне "гонки вооружений", то это будет полное повторение конца холодной войны — того периода, когда начались трудности, которые привели к распаду страны.

— Можно ли в перспективе остановить этот "механизм распада"?

— Это произойдет, когда Россия поймет, что сегодняшний антиевропейский, "квазиевразийский путь" — тупик. Россия не может быть Китаем, она может быть только Европой. Причина истории с Украиной и Крымом — отказ России от европейского направления развития. Отказ от равенства всех перед законом, от единой для всех независимой судебной системы, от неприкосновенности частной собственности. Отказ от создания в стране многих десятков миллионов реальных собственников. Только европейский путь развития может обеспечить стране будущее. Но сейчас взят обратный курс.

Беседовала Антонида Пашинина

[Непорочная гриша]

То, что делает Путин и его окружение в Украине, - это попытки создать несостоявшееся государство, уничтожить украинскую государственность так широко, как возможно, создать буфер, который будет защищать ту систему, которая сложилась в России, имея в виду, что здесь нужно создать какую-то совершенно отдельную, не хочется даже говорить цивилизацию, какой-то совершенно отдельный способ жизни, вообще нигде не виданный. В чем главный принцип, в чем альтернативность российской системы? В непризнании прав человека. На том полюсе люди живут, стараясь считать, что права человека - это главное, ради чего существует государство, а на этом полюсе надо устроить жизнь так, чтобы игнорировать эти права человека.

[Аrgumenti.ru]

http://argumenti.ru/politics/2014/04/329574

2 апреля 2014, 19:40 [«АН-online», Валентина Карелова ]

Лидер фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский прогнозирует победу Петра Порошенко на выборах президента Украины.

В интервью корреспонденту «АН-онлайн» политик объяснил, почему не считает серьезной кандидатуру экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина, а равно отчего у Юлии Тимошенко не получится стать у руля Украины. Также Григорий Явлинский подчеркнул, что никогда не выставит свою кандидатуру на пост губернатора Северной столицы.

- На Украине состоялась регистрация кандидатов на пост президента страны. По оценкам политологов в лидеры выбились трое: лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко, находящийся под домашним арестом бывший губернатор Харьковской области Михаил Добкин (выдвинут как единый кандидат от Партии регионов, которую покинул Виктор Янукович) и депутат-миллиардер Петр Порошенко, которому «уступил» свое место Виталий Кличко. На ваш взгляд, может ли кто-то еще выйти на первый план?

- Думаю, что нет.

- У кого из этих кандидатов наиболее высокие шансы на победу?

- На мой взгляд, у Петра Порошенко. На втором месте окажется Юлия Тимошенко. У Михаила Добкина шансов на победу мало. Мне этот кандидат вообще представляется какой–то комичной фигурой, да и выдвинут он партией, которая себя полностью дискредитировала и уже не имеет поддержки ни на востоке, ни на юге, ни в центре Украины. Вообще нигде.

- У украинцев, насколько нам известно, немало претензий и к Тимошенко. На что рассчитывает она?

- Полагаю, Тимошенко не смогут простить ее дрязги, затеянные после "оранжевой" революции, ее конфликт с Ющенко. Кроме того, к Тимошенко есть немало претензий с точки зрения бизнеса и экономики. Кроме того, она уже была премьером Украины, и люди примерно представляют, что от нее можно ожидать.

В этом плане на фоне своих оппонентов наиболее выгодно смотрится Петр Порошенко. Он человек известный, к тому же заручился поддержкой Виталия Кличко. Плюс ко всему, он занимал целый ряд экономических должностей, является крупным предпринимателем. Хотя, безусловно, это человек из старой команды, но на фоне того, что происходит сейчас в стране, он имеет наиболее предпочтительные шансы. Правда, при этом следует понимать, что выборы президента Украины нужно рассматривать в контексте изменений Конституции этой страны. Я допускаю, что в нее могут внести такие изменения, что роль президента станет далеко не решающей.

- Какая роль в новой Украине может быть отведена Дмитрию Ярошу?

- У него предельно низкие рейтинги. В настоящее время все националистическое крыло находится под давлением правоохранительных органов, да и под давлением ситуации в целом. Оно очень сильно теряет свои позиции в Украине.

- Как выяснилось, не все жители Крыма рады, что стали частью России. Сейчас до конца не ясно, чего хотят крымские татары. Неужели спокойствия не будет?

- Крымские татары – это серьезное дело. От его исхода зависит, что вообще будет на полуострове. Я думаю, в Крыму грядет криминальный передел сфер влияния и передел власти. Там будет странная ситуация с признанием тех или иных прав собственности. Там будет очень существенный фактор крымских татар, а их там проживает немало, около 300 тысяч человек. Кроме того, в их числе есть много радикально настроенных людей. Это очень все серьезно. Вообще, через пару лет, люди поймут, что на самом деле у них произошло. Так что это не такая простая история, как может показаться на первый взгляд.

- В то же время люди уезжают и из России...

- Мы должны понимать - нас нигде не ждут. Наш дом здесь. Поэтому мы должны сделать все, чтобы наш дом пришел в норму. Но это не простой процесс...

- Можете прокомментировать возможную отставку экономического вице–губернатора Санкт–Петербурга Сергея Вязалова?

- Вице-губернатор Вязалов – человек профессиональный, знает свое дело. Жаль, что он уходит. Проблемой его работы была низкая эффективность бюджетных средств и не лучшее исполнение бюджета. Но надо признать, что работал он совсем недолго, и у него было много очень серьезных и здравых предложений как улучшить бюджетный процесс в Петербурге. К сожалению, теперь эти полезные соображения вряд ли будут реализованы.

- В Петербурге в очередной раз пошли разговоры о возможных досрочных выборах губернатора. Одним из кандидатов на эту должность в СМИ называют министра спорта РФ Виталия Мутко...

- Такие разговоры идут всегда, соответственно, постоянно называются и какие-то фамилии. Шансы Мутко я никак не оцениваю, мне кажется эта информация как–то связана с 1 апреля. Хотя в нашей стране все может быть.

- Вы допускаете, что ваша фамилия появится в списках претендентов на губернаторское кресло?

- Нет. Я никогда не буду баллотироваться в губернаторы Санкт–Петербурга потому, что считаю, что эту должность должен занимать коренной житель города. Для Москвы и Петербурга это особенно важно. Город надо знать и чувствовать, а для этого надо в нем родиться.

["Коммерсантъ Власть"]

http://www.kommersant.ru/doc/1301311
11.01.2010, 00:00

Григорий Явлинский (1952 г. р.) окончил Московский институт народного хозяйства имени Плеханова. Работал в разных НИИ, Госкомтруде, Совмине СССР. В 1990 назначен зампредом правительства РСФСР, готовил план экономических реформ "500 дней", который так и не был реализован. С 1993 возглавлял блок, затем партию "Яблоко", трижды избирался в Госдуму, дважды баллотировался в президенты России. 22 июня 2008 ушел с поста председателя партии.

1995
Фото: Юрий Штукин

1996
Фото: Эдди Опп, Коммерсантъ

1998
Фото: Павел Кассин, Коммерсантъ

1999
Фото: Сергей Подлеснов

1999, с Юрием Лужковым
Фото: Франк Вильягра, Коммерсантъ

2000, с Сергеем Иваненко и Владимиром Лукиным
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ

2002, с Владимиром Путиным
Фото: Дмитрий Азаров, Коммерсантъ

2003
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ

2005
Фото: Павел Смертин, Коммерсантъ

2006
Фото: Сергей Михеев, Коммерсантъ

2007
Фото: Валерий Мельников, Коммерсантъ

2009
Фото: Светлана Привалова, Коммерсантъ

[Непорочная гриша]

Фрагмент выступления на XVIII Съезде партии

Отсутствие «Яблока» в России и нашей фракции в Государственной Думе следующего созыва будет означать, – я говорю вам это со всей ответственностью, – продолжение войн, международную изоляцию, санкции, ухудшение дел в экономике, необдуманные политические решения. Окончательное удушение свободы слова там, где она еще пока осталась – в интернете. Это будет означать полный контроль спецслужбами личной переписки граждан в телефонах и компьютерах. Постоянную истерическую пропаганду. Это будет означать еще большее увеличение эмигрантов из страны. И, наконец, это будет означать непрекращающиеся испытания новых видов вооружений и усиление контингента НАТО вокруг нас в Европе.

В то же время, мы единственные, кто может способствовать противостоянию всему этому в политическом поле. Мы – партия предотвращения катастрофы. В этом наша миссия, в этом наша колоссальная ответственность. Мы – партия, которая обязана сформировать демократическую альтернативу. Которая уже самим своим существованием будет корректировать ситуацию в сторону нормализации отношений с внешним миром, стабилизации экономики и нормализации политики. И это станет первым шагом к плавной трансформации существующего режима в сторону, которая необходима нам всем и которая обеспечит нам всем выживание в XXI веке.

Наши цели хорошо известны. Но в этот драматический момент считаю необходимым еще раз их повторить. Главная наша цель – защита жизни и достоинства человека и гражданина России. Осуществление принципов неприкосновенности личности, неприкосновенности жилища, неприкосновенности частной собственности.

Важнейшей нашей целью является объединение нации на основе европейских ценностей, человекосбережения, уважения – в чем я считал и считаю, заключается национальная идея России, – объединение истории страны, разорванной советским правлением. Объединение общества и государства, разделенной тоталитарной и авторитарной моделями отношений. Наша задача – основание государства, являющегося продолжением гражданского общества, не имеющего иных целей, кроме реализации интересов граждан. Являющегося самими гражданами, а не корпоративными группами.

Вопрос, который решается в ближайшие 10 лет – это вопрос о том, каково место России в мире, в глобальной системе координат. Для нас Россия – развитая современная, европейская страна. И здесь по-другому не будет. Выбор прост и очень драматичен: или сильная, европейская, демократическая Россия, или периферийная, изолированная, авторитарная, сходящая на нет страна. Не существует иного пути. Необходимые шаги к этой цели нам известны. Многие из вас о них пишут, говорят, заявляют. Здесь нет ничего необычного, ничего таинственного.

Первое – это возвращение России на курс создания современного европейского государства. Что это означает? Мне каждый раз хочется подробно сказать, что это означает, чтобы наши с вами избиратели понимали, что европейский путь – это не просто разговор ни о чем. Это конкретно означает: суд по закону, а не за взятки. Это конкретно означает: собственность у вас никто не может отобрать, ни государство, ни рейдеры. Это конкретно означает, что полиция реально защищает, и ее не надо бояться. Это конкретно означает, что действительно бесплатное образование, без систематических поборов. Это реальная, профессиональная медицина, в своих базовых услугах доступная для всех. Это в конце концов означает, что жизнь устроена по-человечески, для всех людей, а не только для избранных. Еще означает прекращение агрессии в отношении Украины и правильное, с включением всего международного сообщества решения вопроса о Крыме, на основе референдума под международным контролем. Это означает восстановление исторической преемственности и десталинизации.

Иначе говоря, речь идет о смене всей системы, а не просто о замене одних жуликов на других.

При этом, еще раз повторю, мы сторонники исключительно ненасильственных и мирных, законных способов воздействия на власть. Это не только принцип, но и расчет. Я убежден, что в России насильственные действия и применение силы приведет к катастрофе и не создаст эффективную власть. Поэтому из имеющихся средств у нас только легальные, в том числе, выборы, уж какие они есть.

Мы должны с вами сделать так, чтобы через 10 месяцев, понимая эти угрозы, очень серьезные, и эти серьезные, необратимые перспективы, чтобы через 10 месяцев за нас проголосовали все ваши друзья, коллеги, одноклассники, соседи, знакомые, мамы, которые гуляют с детьми на детской площадке, ваши родственники. Нужно сделать так, чтобы о вашем выборе говорили на каждой кухне, и чтобы это был не специальный разговор о политике, а обычный, о жизни. Именно так это было, когда в первый раз выбирали Ельцина. И выбрали вопреки всей коммунистической системе.

В силах каждого из вас уже сейчас ничего не откладывая, идти, объяснять, уговаривать, объяснять, показывать перспективу, объяснять, именно так, когда каждый из вас станет реальным агитатором, можно начинать серьезную работу.

Конечно, будут фальсификации. Но хочу вам сказать: если явка на парламентских выборах будет массовой, и голосование за партию, допустим, будет 30%, то этот результат можно снизить. Его можно снизить до 20%. Но это не то же самое, что сбросить с 6% до 4% и закрыть тему. Так вот, если снизить это даже до 20%, наступит новая политическая реальность.

Я знаю это по нашему с вами опыту, по моему личному опыту. В Москве на президентских выборах в 2000 году за меня в городе проголосовали 22% избирателей. Это совсем другая атмосфера! Это чувствуется. Вы можете осуществлять какие-то фальсификации, но это уже другая политическая реальность. Но для того, чтобы достигать таких результатов, нужно несколько слов сказать о том, какими мы должны быть.

Ситуация в стране меняется очень серьезно. Поэтому нам нужна, хочу дважды подчеркнуть, современная и эффективная партия. Это один из смыслов нашего съезда – начать создание современной и эффективной партии. Именно в этом состоит формула будущей победы.

В чем именно? Первое, о чем я хотел бы сказать – это обновление. Нужны новые люди, новые идеи, новые подходы. Новый, подчеркнуто высокий уровень культуры. Я хотел бы призвать всех к пониманию, что страна вступает в такой период, когда слово «культура» в политике должна писаться с большой буквы. Иначе мы получим с вами худший вариант майдана. Самый худший, самый кровавый, самый погромный, со всеми вытекающими обстоятельствами. Нам нужен новый, подчеркнуто высокий уровень, интеллектуальности, интеллигентности. Новый стиль коммуникации, общения, взаимопонимания, разнообразия. Необходимо максимальное привлечение современной молодежи к управлению партией. Максимальное! Но это не значит, что вне опытных людей, а вместе с ними. И все это необходимо сделать при сохранении независимости партии, сохранении последовательности, преемственности ее политического курса.

Такое обновление резко расширит возможности обновления партии и создаст свежие, новые подходы, дерзкие и динамичные, прекратит топтание на месте. Вот это в новых условиях и будет та партия, за которую десятилетиями голосовали миллионы людей.

От себя я хочу коротко добавить, учитывая вопросы, которые мне вчера все время задавали. Мне вчера очень-очень много людей звонили… Это обновление в том числе означает, что я безусловно остаюсь с вами в той роли, которую вы мне доверите. Уверен, что мои близкие товарищи: Сергей Митрохин, Лев Шлосберг, Сергей Иваненко, Алексей Арбатов, Игорь Артемьев, Борис Мисник и все остальные так же будут в команде. Время наступает настолько тяжелое, что без командной игры, без командного взаимодействия, без хорошо выверенных шагов по существу дела невозможно добиться никаких результатов.

Короче говоря, Россия требует перемен. И «Яблоко» требует перемен! И мы обязаны настойчиво, последовательно, продуманно, без спешки и горячки их осуществлять. Первый шаг к обновлению должен сделать на съезд. В этом наша первейшая политическая задача на сегодня. Я хочу надеяться, что мы с ней справимся. Спасибо.

[Непорочная гриша]

Прошла неделя после съезда. Споры в партии и вокруг неё не утихают, но в целом представление уже вполне сложилось.

Это был съезд, который смог показать настоящую живую политику. Именно такой съезд был важен потому, что наше общество зависло в удушливом и ядовитом иррациональном мороке, который генерирует современная российская власть и те, кто её обслуживают. С ним надо бороться, его надо разгонять. Хорошее средство – разоблачать ложь и говорить правду. Мы это делаем.

Тем не менее за последние 15 лет в обществе возникла огромная усталость и автоматизм реакций. Режим критикуют много, слова говорятся самые разные, а ситуация не меняется. При этом мы имеем дело не только с кризисом власти в стране, но и с необходимостью преодолевать отказ государства от публичной политики вообще.

Чтобы не замкнуть жизнь на бесконечном ожидании момента, когда «режим рухнет», необходимо опираться на ту часть гражданского общества, которой нужна честная публичная конкурентная политика.

Задача нашей партии, представляющей (не в одиночку, конечно) эту часть общества – создавать основу будущей государственной системы – то «горчичное зерно», из которого можно будет вырастить сильное современное европейское государство.

Именно поэтому у съезда было два взаимосвязанных ядра – дискуссия о поправке в Устав, ограничивающей срок пребывания на посту председателя, и конкурентные выборы, которым предшествовала короткая, но яркая и насыщенная кампания.

Дискуссия об ограничении срока была ожидаемо трудной и долгой. Это же не эксперимент, а перемена, которая на многих и на многом отразится, уже отразилась. Хорошо, что партия оказалась способной на такую перемену.

Здорово, что в выборах участвовали люди, представляющие молодых (кандидаты, которые в буквальном смысле выросли в партии) и регионы, или и то и другое сразу. Здорово, что все они разные, способные совершенно по-разному, но очень эффективно работать в политике. Работать именно в политике, а не уйти с головой в иную профессиональную сферу, хотя они и в своей профессии успешны. Самое главное, мы создали на съезде и вокруг съезда атмосферу, которую надо переносить на нашу раздраженную, уставшую от политики в её нынешнем виде, апатичную страну. Многие в таком состоянии, наверное, и не поняли, что у нас происходило и произошло, а мы «вдыхали полной грудью эту смесь», и это, на самом деле, был вдох жизни, того настоящего, что и после съезда будет нас поддерживать.

О кандидатах все высказались, никто не скрывал своих симпатий, что особенно важно. Прямую и искреннюю заинтересованность проявили старейшины партии. А съезд выбрал. У каждого из кандидатов были свои сторонники и понадобился второй тур. Я рад победе Эмилии Слабуновой, потому что искренне ее поддерживал и болел за неё.

Однако радости от выборов не было бы, если б мы не приняли такое важное для нас решение об ограничении сроков председательства.

Чуть подробнее об Эмилии Слабуновой, и о том, почему я её поддержал. Она – человек из настоящей политической жизни, способной пробивать асфальт, в который методично закатывается политика в России, а в Карелии – с особым рвением. Особая ценность карельского опыта для «ЯБЛОКА» в нынешней ситуации в том, как эта жизнь пробивается: там работает настоящая команда, способная на работу с листа в изменившихся обстоятельствах, без вождей, с взаимными заменами. Эмилию Слабунову сняли с выборов мэра Петрозаводска, по-тому что она была главным претендентом на победу, её заменила Галина Ширшина и не только выиграла выборы во многом на рейтинге Слабуновой, но и стала самым эффективным мэром в России, эффективным вопреки давлению госсистемы, и очень известным человеком. Ширшина открыто поддержала Слабунову – ее обращение было роздано делегатам съезда.

Нам в партии нужна командная работа, согласование позиций, поиск союзников, создание запасных вариантов тактических и кадровых решений. Нам нужна мультивариантность, организационная гибкость.

За выборами до самого последнего момента в глубокой ночи наблюдали и в зале, и за пределами зала – в прямой трансляции. Такого вообще давно не было в Российской политике на любом уровне.

У части наблюдавших было разочарование исходом, порой, сильное, судя по стилистике высказываний. Понимаю их эмоциональную реакцию: каждый болел за своего, но партия – это не один человек, это не царь, это много разных людей. Наша партия сильна именно тем, что её представляют многие яркие личности, каждый из которых – самостоятельная и сильная фигура.

Очень рад, что именно так теперь выглядит руководство «ЯБЛОКА»: с молодыми Александром Гнездиловым (29 лет), Николаем Рыбаковым (37) и очень опытным Сергеем Иваненко в качестве замов председателя, со Львом Шлосбергом в Федеральном политическом комитете партии.

А сейчас говорю всем спасибо, за то, что болели за своего кандидата, за «ЯБЛОКО», за будущее России.

Нам ещё предстоят выборы и ежедневная работа, в которой живая жизнь сталкивается не только с застоем и мороком, но с самой смертью. Буквально. Мы об этом никогда не забываем, потому что это память о наших товарищах.

Мы будем работать и постоянно доказывать, что мы – демократическая партия, способная меняться.

Давайте работать вместе.

[Станислав Садальский]

-Где председатель партии Яблоко!!!???!!!
- сеет!
-Чего сеет?Март на дворе!Как вернется, немедленно пусть перезвонит!
Перезванивает Явлинский
-Добрый день! Это я! Вы просили...
-Ты чего там сеешь? С ума сошел! Март!!!
-Да это у меня секретарша букву Р не выговаривает....

[Остап Жуков]

http://www.mk.ru/politics/2016/03/18...kom-kryme.html
Основатель "Яблока" вспомнил интервью президента 2008 года
Вчера в 13:52, просмотров: 58618

Основатель "Яблока" Григорий Явлинский опубликовал на своей странице в Facebook фрагмент интервью Владимира Путина немецкому телеканалу ARD от августа 2008 года. Тогда, говоря о событиях в Абхазии и Южной Осетии, Путин заявил, что Крым не является спорной территорией и что Россия давно признала границы Украины (включая Крым - ред.). Явлинский язвительно говорит о необходимости признать, что "Крым не наш", как это сделал Владимир Путин.

фото: Лилия Шарловская
Григорий Явлинский

Российский экономист, основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский посвятил в годовщину присоединения Крыма публикацию на своей странице в Facebook. Политик выложил фрагмент интервью Владимира Путина немецкому телеканалу ARD от 29 августа 2008 года. Напомним, что тогда Путин занимал должность премьер-министра, а президентом был Дмитрий Медведев. В начале августа 2008 года произошел российско-грузинский конфликт и вооруженное столкновение из-за ситуации в Абхазии и Южной Осетии, итогом которого стало объявление этих республик о суверенитете.

И вот комментируя участие России в этом конфликте немецким журналистам Владимир Путин коснулся вопросов Крыма и Украины. Он сказал: "Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины (на тот момент Крым входил в состав Украины - ред.). Мы по сути закончили в целом и общем наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Там внутри обществе в Крыму происходят сложные процессы, там проблема крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины. У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этими соглашениями".

Явлинский в этой связи весьма резко рассуждает об "аннексии" Крыма Россией". И констатирует, что ситуация с Крымом превратила Россию в страну с нулевой репутацией. Для исправления этого он предложил на государственном уровне признать, что "Крым не наш", как это сделал Владимир Путин в интервью ARD. После этого, считает Явлинский, необходимо созвать международную конференцию для разработки социальной "дорожной карты" по Крыму.

[Сергей Доренко]

http://www.apn-spb.ru/opinions/article24020.htm
2016-07-04

В 90-х годах я был сторонником Явлинского, причем преданным сторонником и деятельным сторонником, - пишет в своем блоге главред радио "Говорит Москва" Сергей Доренко. - Я помогал Григорию Алексеевичу. У меня тогда были передачи на Первом канале, самые рейтинговые в 9 часов вечера. И я приглашал его всегда в лучшее время. Перед выборами в субботу обычно был день тишины, соответственно в день выборов и в день тишины нельзя было приглашать, поэтому я звал его к себе за неделю до выборов в итоговую программу.

Я так делал каждый раз во время выборов. Григорий Алексеевич подтвердит, безусловно, что он был гостем самой рейтинговой программы, вне всякого отношения к тому, как к нему относился Кремль, акционеры Первого канала и так далее. Я говорил, что это мой бзик и я Григория Алексеевича буду звать. Я сам за него голосовал в 1996 году на президентских выборах. Голосовал против Ельцина, Зюганова 3 июля 1996 года на втором туре, потому что Григория Алексеевича не было. Это нежная трепетная дружба была связана с тем, что я восхищался Григорием Алексеевичем примерно, как купец в «Вишневом саду» у Чехова восхищается своими бывшими хозяевами, хозяевами вишневого сада, тем не менее, понимая их никчемность, но и, как бы, стыдясь своего мещанства, отчасти. Я помогал ему, а надо мной все смеялись, говоря, что он просто обиженная женщина. Хронически, десятилетиями обиженная женщина.

Прозрение ко мне пришло в 2000 году. Я понял, что он вот такая старая дева, которой снится, что она спящая красавица, к которой придет рыцарь на белом коне, поцелует ее, возьмет под руку и поведет во власть. И тогда все-все-все поймут, что они ничтожества рядом с этой старой девой, что у них нет ни толики этого аристократизма, этого величия, этого благородства. Все рядом с ней простушки. Проблема в том, что она ждет, когда придет рыцарь и разбудит ее поцелуем. Она — это Григорий Алексеевич, ждет этого уже 25 лет. Уже увяли щечки, увяла шейка, ушки окружены морщинками, под глазками всюду морщинки. Уже ничего не помогает. Уже девичья улыбка Григория Алексеевича превратилась в сморщенный... В общем, она сморщилась, как говорил Астахов. Григорий Алексеевич — сморщилась. И она сделалась такой ворчащей бабкой. Но до сих пор ждет, когда ее поцелуют и разбудят, поведет под руку во дворец. Вот это нелепость.

Я сегодня вспомнил песню Окуджавы «Давайте возьмемся за руки, друзья». Там есть такие сроки «мы перья белые почистим...» Такое ощущение, что Григорий Алексеевич и все его соратники, взявшись за руки, в данном случае, — за крылья друг друга. Они перья белые чистят, презирая, безусловно, эту действительность, в надежде на то, что все поймут насколько они выше нас нравственно и во всех смыслах. А мы пойдем и за них проголосуем. Это смешная нелепость. Жалко Григория Алексеевича. А жальче всего меня — идиота, который все время все время за него голосовал в 90-е.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Либеральных идиотов в стране стало значительно меньше, чем в 90-е, рейтинг у "Яблока" в пределах статистической погрешности, а потому сморщенная бабка со свистом пролетит мимо Думы. И это прекрасно!