#1
|
||||
|
||||
1246. Захаров А.Ю.,прокурор МО
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Жалоба 29 декабря 2013 года я с сайта прокурора Московской области направил жалобу прокурору от 29 декабря 2013 года. Но она до сих пор не рассмотрена. Я считаю, что данный Ваш подчиненный нарушил ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и поэтому есть все основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ прокурора МО Захарова А.Ю. и оштрафовать его. 01 февраля 2014 года Последний раз редактировалось Δημόκριτος; 06.06.2022 в 08:11. |
#2
|
||||
|
||||
Вторая жалоба
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Жалоба 03 декабря 2013 года я с сайта прокурора Московской области направил жалобу прокурору от 03 декабря 2013 года. Но она до сих пор не рассмотрена. Я считаю, что данный Ваш подчиненный нарушил ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и поэтому есть все основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ прокурора МО Захарова А.Ю. и оштрафовать его. 04 февраля 2014 года |
#3
|
||||
|
||||
Третья жалоба
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Жалоба 18 декабря 2013 года я с сайта прокурора Московской области направил заявление прокурору от 18 декабря 2013 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Я считаю, что данный Ваш подчиненный нарушил ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и поэтому есть все основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ прокурора МО Захарова А.Ю. и оштрафовать его. 11 февраля 2014 года |
#4
|
||||
|
||||
Четвертая жалоба
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. от Marcus Porcius Cato
Жалоба 05 декабря 2013 года я с сайта прокурора Московской области направил заявление прокурору от 05 декабря 2013 года. Но оно до сих пор не рассмотрено. Я считаю, что данный Ваш подчиненный нарушил ФЗ "О порядке рассмот-рения обращений граждан РФ" и поэтому есть все основания для привлечения его к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ. Поэтому прошу привлечь к административной ответственности по ст. 5.59. КоАП РФ прокурора МО Захарова А.Ю. и оштрафовать его. 15 февраля 2014 года Ваше сообщение принято под номером 218860 и будет рассмотрено в установленном порядке. |
#5
|
||||
|
||||
И в отношении этого чиновника я тогда дело не довел до конца. Надеюсь в этот раз довести.
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. Заявление 20 июля 2016 года я направил по почте заказным письмом заявление от 19 июля 2016 года прокурору МО. Идентификатор письма 1415541003594. Согласно информации с сайта почты России оно поступило в прокуратуру 23 июля. Но оно до сих пор не рассмотрено. Прокурор области теперь не может сказать, что он не получал моего обращения. Третье лицо подтверждает факт вручения моего обращения в прокуратуру области. Я считаю что прокурор Захаров А.Ю. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ. Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Захарова А.Ю. и ходатайствовать перед судом о примене-нии к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей. Также ставлю Вас в известность, что такое заявление мною в отноше-нии солнечногорского прокурора ранее подавалось в прокуратуру области. Но мне было отказано в возбуждении такого дела, на том основании, что прокуроры не подлежат административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. Я обжаловал этот отказ в Мещанский суд. Мещанский суд сог-ласился с позицией вашего ведомства, но я обжаловал определение Меща-нского суда в Мосгорсуд и Мосгорсуд отменил определение Мещанского суда признав, что прокуроры подлежат административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ. Прошу учесть это решение Мосгорсуда. 26 августа 2016 года Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1206747. |
#6
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 06.09.2016 №72/1-858-1996 Прокуратура Московской области На основании пп. 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для организации проверки заявление Marcus Porcius Cato от 26.08.2016 (ОГР-205601) по поводу неполучения из органов прокуратуры Московской области ответа на его заявление от 19.07.2016 и по иным вопросам. О результатах рассмотрения принятых решениях прошу проинформировать заявителя. Marcus Porcius Cato сообщаю, что по вопросу привлечения прокурорских работников к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ ему 28.05.2014 даны мотивированные разьяснения за подписью заместителя начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства. Приложение: на 2 л. в первый адрес. |
#7
|
||||
|
||||
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Заявление Я во второй раз обращаюсь к Вам по этому поводу. 04 августа 2016 года с сайта прокуратуры области я направил жалобу от 04 августа 2016 прокурору МО. Но она до сих пор не рассмотрена. Жалоба и скринщот об отправке жалобы в файле. Я считаю что прокурор Захаров А.Ю. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ. Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Захарова А.Ю. и ходатайствовать перед судом о примене-нии к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей. Также ставлю Вас в известность, что такое заявление мною в отноше-нии солнечногорского прокурора ранее подавалось в прокуратуру области. Но мне было отказано в возбуждении такого дела, на том основании, что прокуроры не подлежат административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ. Я обжаловал этот отказ в Мещанский суд. Мещанский суд сог-ласился с позицией вашего ведомства, но я обжаловал определение Меща-нского суда в Мосгорсуд и Мосгорсуд отменил определение Мещанского суда признав, что прокуроры подлежат административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ. Прошу учесть это решение Мосгорсуда. 14 сентября 2016 года Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1218418. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке. |
#8
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 23.09.2016 №72/1-858-1996 Прокуратура Московской области На основании пп. 3.2 и 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 №45, направляется для организации проверки заявление Marcus Porcius Cato от 14.09.2016 (ОГР-205601) по поводу неполучения из органов прокуратуры Московской области ответа на его заявление от 19.07.2016 и по иным вопросам. О результатах рассмотрения принятых решениях прошу проинформировать заявителя. Marcus Porcius Cato напоминаю, что по вопросу привлечения прокурорских работников к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ ему 28.05.2014 даны мотивированные разьяснения за подписью заместителя начальника Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства. Приложение: на 2 л. в первый адрес. |
#9
|
||||
|
||||
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я.
Заявление 10 июля 2016 года я направил прокурору МО заявление от 10 июля 2016 года. Но она до сих пор не рассмотрена. Я считаю что прокурор Захаров А.Ю. нарушил ФЗ «О рассмотрении обращений граждан» и совершил правонарушение предусмотренное ст. 5.59 КоАП РФ. Прошу Вас возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении Захарова А.Ю. и ходатайствовать перед судом о примене-нии к данному чиновнику максимальной санкции предусмотренной данной статьей. Дополнительно сообщаю, что я неоднократно обращался к Вам с этим вопросом и мне было отказано в возбуждении административного дела в отношении прокуроров по этой статье. Я обжаловал этот отказ в суд. В данный момент судебное разбирательство продолжается, а когда закончится и я вам докажу, что прокуроры подлежат административной ответственности по статье 5.59 КоАП РФ я вернусь к этому вопросу. А сегодня я просто подаю это заявление для того, что бы не пропустить срок. 04 декабря 2016 года Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1277052 |
#10
|
||||
|
||||
Генеральная прокуратура
Российской Федерации 27.01.2017 №72/1-858-1996 В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрена Ваша жалоба от 09.01.2017 (ОГР-5520-17) на решение прокурора Московской области Захарова А.Ю. от 23.09.2016 (далее-решение) об оставлении без удовлетворения жалобы на определение первого заместителя прокурора Московской области Войнова В.В. от 15.08.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ. Разьясняю, что в соответствии с требованиями Главы 30 (пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушениях) КоАП РФ решение Вы вправе обжаловать в суд по месту рассмотрения жалобы, а в дальнейшем в вышестоящий суд. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|